Кто больше всего помогает Украине?

Америка, Польша и страны Балтии — впереди всех.

На восьмом месяце российского вторжения украинские города снова подвергаются ракетным обстрелам. Президент Украины Владимир Зеленский требует больше оружия, особенно систем ПВО. Западные лидеры и Япония пообещали поддерживать Украину «столько, сколько потребуется». Но некоторые страны делают намного больше, чем другие, чтобы помочь стране защитить себя.

Согласно последним подсчетам Кильского института мировой экономики, немецкой исследовательской организации, которая отслеживает помощь Украине, Америка предоставила больше военной и экономической помощи, чем любая другая страна, и больше, чем европейские страны вместе взятые. В Европе также есть большие различия. Когда поддержка измеряется в процентах от ВВП, страны Балтии и Польша испытывают наибольшую нагрузку.

Расчеты сложные. Например, исследователям приходится иметь дело с совместными обещаниями, а также отличать обещанное оружие от фактически предоставленного. Им также необходимо уметь оценить стоимость военного снаряжения, взятого из имеющихся запасов.

Тем не менее отчет, опубликованный 11 октября, показывает, что в период с 24 января (за месяц до начала вторжения) по 3 октября на Америку приходилось 56% всех обязательств. На все европейские страны, вместе взятые, – 40% (эта цифра включает членов и институты ЕС, других европейских членов НАТО, таких как Великобритания и Норвегия, а также Швейцарию).

Экономика Америки, по общему признанию, является крупнейшей в мире (по рыночным обменным курсам). Однако при расчете помощи как доли от объема производства она все равно опережает средний показатель по Европе. На данный момент это 0,25% ВВП у Америки и 0,19% ВВП у Европы.

Различия внутри Европы также заметны. Латвия и Эстония взяли на себя обязательства, эквивалентные примерно 1% их годового ВВП перед Украиной. Эти прибалтийские государства имеют маленькую экономику. Но вклад Польши составляет 0,6% от ее ВВП.

Согласно этому подсчету, еще три страны — Литва, Норвегия и Словакия — вносят больший вклад относительно объема своей экономики, чем Америка.

С обязательствами в размере 0,24% ВВП Великобритания – не самый щедрый защитник Украины, что бы она ни говорила. Другие европейские тяжеловесы — Германия (0,17%), Италия (0,15%) и Франция (0,15%) — вообще скупцы по сравнению с этим.

Европейские страны говорят, что они предоставляют другие важные формы помощи, в частности, дают приют 4,5 миллионам беженцев, покинувших Украину. Но опять же, нагрузка ложится в основном на прифронтовые государства. Грубый подсчет показывает, что беженцы до сих пор стоили Польше еще 0,71% ВВП. При этом беженцы составляют лишь
0,08% годового экономического производства Германии и 0,01% британского.

Десятилетия недостаточных инвестиций в оборону означают, что европейские арсеналы не так хорошо укомплектованы, как американские. Это влияет на то, сколько тяжелого вооружения — танков, бронетранспортеров, гаубиц и реактивных систем залпового огня — они могут отправить.

Глядя на долю национальных запасов, пожертвованных Украине, Кильский институт считает, что Норвегия была самой щедрой (она предоставила около 24% своего арсенала), за ней следуют Чехия (17%) и Польша (13%).

Дефицит оружия не должен мешать Европе предоставлять деньги, которые также нужны Украине. Недофинансирование лишит Украину возможности защитить себя — и Европу — от России. Оно также может ослабить желание Америки продолжать помогать. The Economist прогнозирует, что республиканцы переизберут Палату представителей на промежуточных выборах в следующем месяце. Одно их крыло враждебно настроено по отношению к Украине. Демократы и основные республиканцы, вероятно, все равно обеспечат, чтобы Конгресс продолжал выделять миллиарды долларов помощи, в которой нуждается Украина. Но их работа будет намного тяжелее, если европейские друзья и союзники не возьмут на себя справедливую долю бремени. В конце концов, самый большой риск сегодня существует именно для европейской безопасности.

Генерал

Валерий Залужный и украинский способ вести войну.

В Валерии Залужном трудно узнать генерала. Когда он не в военной форме, он предпочитает футболки и шорты, соответствующие его легкому чувству юмора. Когда в конце июля 2021 года он впервые услышал от помощников президента Украины Владимира Зеленского, что его приглашают возглавить вооруженные силы страны, он ошеломленно ответил: «Что вы имеете в виду?»

Когда он понял, что станет главнокомандующим, рассказывал он TIME в своем первом интервью с начала российского вторжения, он почувствовал себя так, как будто его ударили «не ниже пояса, а прямо в нокаут». Он же не Джордж Паттон и не Дуглас Макартур.

Тем не менее, когда будет писаться история войны в Украине, Залужному, вероятно, будет отведена видная роль. Он был одним из тех украинских военачальников, которые долгие годы преобразовывали вооруженные силы страны из неуклюжей советской модели в современную боевую силу. Закаленный годами сражений с Россией на восточном фронте, он был одним из представителей нового поколения украинских лидеров, которые научились быть гибкими и делегировать решения командирам на местах. Его последовательная подготовка в преддверии вторжения и продуманная тактика боя на ранних этапах войны помогли стране отразить натиск россиян.

«Залужный проявил себя как человек военного ума, в котором так нуждалась его страна», — написал о совем коллеге американский генерал Марк Милли для TIME в мае прошлого года. «Его руководство позволило украинским вооруженным силам быстро адаптироваться к действиям на поле боя против русских».

Эта инициатива привела к важному повороту [в ходе войны] в пользу Украины. Крупнейшим достижением Киева с начала войны в феврале стало молниеносное контрнаступление на северо-востоке страны в начале сентября, которое ошеломило российские войска, бежавшие в панике и сдавшие обширные участки оккупированной территории. В сочетании со второй операцией на юге украинские силы менее чем за две недели отвоевали, по их утверждениям, у России более 6000 квадратных километров, освободив десятки поселков и городов и перерезав линии снабжения противника. Искусная игра украинской армии с отвлекающим маневром, когда она объявила о контрнаступлении на юге, прежде чем атаковать на северо-востоке, застала Россию врасплох. И это подтвердило заверения украинцев о том, что, взятые вместе, западная разведка и поставки оружия и техники на миллиарды долларов принесут результаты на поле боя.

Внезапные победы пришлись на критический момент затянувшейся войны. По мере того как в Европе и во всем мире нарастало экономическое давление, скептики начинали сомневаться, сможет ли Украина выдержать затяжную борьбу. Драматический разгром всколыхнул Москву, вынудив кремлевских пропагандистов признать неудачу и усилив военное и политическое давление на президента России Владимира Путина. В ответ 21 сентября он объявил о первом массовом призыве со времен Второй мировой войны – частичной мобилизации до 300 000 граждан.

Как украинские, так и американские власти считают, что война будет более продолжительной и кровавой, чем многие себе представляют. Путин показал, что готов пожертвовать своими войсками и совершать зверства, чтобы измотать своего противника. В угрожающей речи он предупредил, что «не блефует», когда угрожал использовать все, что в его распоряжении, для защиты России — намек на ядерное оружие. Недавнее украинское наступление может стать поворотным моментом, но не решающим ударом. «Оглядываясь назад, мы будем смотреть на это как на битву за Мидуэй, — говорит Дэн Райс, ветеран боевых действий армии США и руководитель руководства Вест- Пойнта, специальный советник Залужного, имея в виду решающее столкновение 1942 года, после которого война длилась еще три года.

Залужный — лишь один из украинцев, обеспечивших мужество и успехи малочисленной национальной армии. Среди других военачальников — генерал Александр Сырский, командующий сухопутными войсками Украины, который руководил обороной Киева, а совсем недавно — контрнаступлением на востоке, и Кирилл Буданов, глава службы военной разведки Украины. Но Залужный стал лицом войны – вторым после президента. Его персона обсуждается в украинских соцсетях. На одной распространяемой в сети картинке «Железный генерал» стоит на коленях перед рыдающей матерью одного из его солдат, склонив голову от горя перед гробом. В другом он улыбается, наблюдая за свадьбой одного из своих военнослужащих во время перерыва в боях. Каналы его фанатов в Telegram насчитывают сотни тысяч подписчиков, многие меняют свои профили на фотографию генерала с руками, сложенными в форме сердца. «Когда Залужный входит в темную комнату, он не включает свет, он выключает темноту», — шутят в одном вирусном видео в TikTok.

Трудно предсказать, куда пойдет война и какую роль в итоге сыграет Залужный. Возможно, теперь впервые кажется реальным, что армия, которой он командует, может одержать победу.

Залужный пил пиво на дне рождения жены, когда вышел на улицу, чтобы ответить на звонок по мобильному телефону и узнал о своем новом назначении. Звание и статус 48- летнего генерала на тот момент были намного ниже той должности, которую ему предлагал Зеленский. Главнокомандующий вооруженными силами Украины — это высшее военное звание страны, выше которого – только сам президент. Высота этого назначение вызывала чувство, похожее на головокружение. «Я часто оглядывался назад и спрашивал себя: как я ввязался в это?» Об этом Залужный рассказал TIME в июньском интервью.

Некоторым выбор показался опрометчивым. Несмотря на то, что он заработал репутацию упорного и амбициозного командира, Залужный также считался немного шутовской фигурой – про него говорили, что он больше валял дурака со своими войсками, чем дисциплинировал их. Родившийся в 1973 году в советском военном гарнизоне на севере Украины, он говорит, что мечтал стать комиком, как и сам Зеленский. Вместо этого он пошел по стопам своей семьи, поступив в академию в Одессе в 1990-х годах, когда Советский Союз распался, а Украина погрузилась в кризис.

Залужный поднялся по служебной лестнице вместе с новым поколением офицеров, которые объединили очень разные эпохи: выросшие в советской Украине, но стремящиеся избавиться от военных догм СССР. В магистерской диссертации Залужный анализировал военную структуру США. Видя, как украинские силы все еще были отягощены советской моделью, которая опиралась на жесткое принятие решений на высшем уровне, он начал вносить изменения, чтобы перенять опыт партнеров – США и НАТО.

После аннексии Крыма Россией в 2014 году Залужный прошел путь от командира взвода до руководства войсками страны на Восточном фронте. В этой роли он воспитывал младших офицеров и поощрял более гибкое принятие решений, передавая полномочия командирам на местах. В отличие от российской армии, сержанты должны быть не «козлами отпущения», а настоящими управленцами, и это должна быть кузница кадров военных талантов, сказал он в интервью 2020 года, опубликованном Министерством обороны Украины. «Нет пути назад, к армии 2013 года», – говорит он.

Но Залужный также уважал и восхищался достижениями своих российских коллег. В своем кабинете он хранит собрание сочинений главнокомандующего вооруженными силами России генерала Валерия Герасимова, который старше его на 17 лет. «Я вырос на русской военной доктрине и до сих пор считаю, что вся военная наука находится в России», — говорит Залужный. «Я учился у Герасимова. Я читал все, что он когда-либо писал. Он умнейший из людей, и мои ожидания от него были огромны».

Когда Зеленский вступил в должность в 2019 году, война на востоке Украины шла уже пятый год, а Залужный исполнял обязанности командующего в зоне боевых действий. Ему выпало информировать нового президента о военных операциях и командных структурах. Он знал, что Зеленский никогда не служил в армии, и не собирался обучать его тактическим тонкостям ведения войны. «Ему нужно разбираться в военном деле не больше, чем в медицине или строительстве мостов», — говорит Залужный. К его удивлению, Зеленский, похоже, согласился.

«Это оказалось одной из самых сильных сторон [Зеленского]», — говорит Алексей Мельник, бывший помощник министра обороны Украины. Он позволил своим генералам управлять балом «без прямого вмешательства в военное дело».

В 2020 году Залужный руководил масштабным комплексом военных учений, в том числе испытанием противотанковой ракеты «Джавелин». Президент наблюдал за этим со смотровой площадки. Демонстрация не удалась, и эксперты вышли на украинское телевидение, чтобы обсудить плохое предзнаменование для национальных вооруженных сил. Залужный был уверен, что в администрации президента его запомнят как «неудачника с неисправными джавелинами».

Тем не менее Зеленский продемонстрировал решимость избавиться от старшего поколения чиновников в поисках новой крови и тенденцию назначать на высокие посты лидеров, с которыми он чувствует взаимопонимание, независимо от ранга. В июле 2021 года, когда русские подтянули танки к границе, а американцы предупредили, что Украина вскоре может столкнуться с полномасштабной атакой, президент решил поставить Залужного во главе.

«Я высказал свое мнение, что он мне кажется достаточно профессиональным, умным человеком», — говорит руководитель аппарата Зеленского Андрей Ермак. «Но решение было за президентом».

В отличие от Зеленского, который скептически относился к сообщениям разведки о неизбежности массового вторжения России, Залужный был среди тех украинских военных, которые считали это делом времени. Через несколько недель после вступления в должность он начал проводить важные изменения. Офицеры могли открыть ответный огонь «из любого доступного оружия», если они подверглись нападению, без разрешения старшего командования. «Нам нужно было отбить у них желание атаковать, — говорит Залужный. «Нам также нужно было показать наши зубы».

К началу февраля начали проявляться результаты его работы в новой роли. Разочарованием стал запуск масштабных военных учений с участием тысяч украинских военнослужащих, основные маневры которых должны были имитировать российскую атаку. Эти учения прводились для того, чтобы выявить бреши в обороне Украины. По мнению Залужного, они были центральным элементом национальной оборонной стратегии, шансом Украины на выживание, но командиры не отнеслись к ним достаточно серьезно. «Я кричал целый час [на совещании], — вспоминает он. – Я вышел из себя». Мужчины, сидевшие за столом, были в основном старше и опытнее Залужного, который не имел репутации человека, способного терять самообладание. «Я объяснил им, что если они не смогут их провести, последствия будут стоить не только нашей жизни, но и жизни страны».

После этого генералы продолжили свои приготовления. Они передислоцировали и замаскировали военную технику, вывели войска и оружие с баз и распределили их по стране. Сюда входили самолеты, танки и бронетехника, а также зенитные батареи, которые вскоре потребуются Украине для сохранения контроля над своим небом. «Запах войны ни с чем не спутаешь, — говорит Залужный, — и он уже витал в воздухе». Но когда дело доходило до деталей его стратегии, Залужный держал их в секрете. «Я боялся, что мы потеряем элемент неожиданности, — говорит он. – Нам нужно, чтобы противник думал, что мы все дислоцированы на своих обычных базах, курим траву, смотрим телевизор и постим в Facebook».

Когда утром 24 февраля началось вторжение, у генерала было две стратегические цели для обороны Украины. «Мы не могли позволить Киеву пасть», — сказал он. — А на всех остальных направлениях нам пришлось пролить их кровь, даже если в некоторых местах это потребовало бы потери территории». Другими словами, цель состояла в том, чтобы позволить русским продвинуться вперед, а затем уничтожить их колонны на фронте и линии снабжения в тылу. К шестому дню вторжения он пришел к выводу, что это работает. Русские не смогли захватить аэропорты вокруг Киева и продвинулись достаточно глубоко, чтобы начать прокладывать линии снабжения, оставляя их незащищенными.

Милли, американский коллега Залужного, был поражен, когда увидел, что украинцы держатся. Он спросил Залужного, не планирует ли тот эвакуироваться в более безопасное место. «Я сказал ему: “Я тебя не понимаю”, — говорит Залужный. – “Для меня война началась в 2014 году... Я не бежал тогда и не собираюсь бежать сейчас”».

Он, как и все, был удивлен промахами России. Когда противник встречал сильное сопротивление или терял возможность пополнения запасов, он не отступал и не переходил на другой подход.

«Они просто загнали своих солдат на бойню, — сказал Залужный. – Они выбрали тот сценарий, который мне больше всего подходил».

Несмотря на то, что США и их союзники продолжали оказывать стране миллиардную военную помощь, новости поступали мрачные. Россия нанесла удар по стратегическому портовому городу Мариуполь, в результате чего погибли тысячи мирных жителей. В мае сдались сотни украинских бойцов, оборонявших последний бастион в городе — металлургический комбинат «Азовсталь».

(Более 150 человек были возвращены 21 сентября в результате обмена пленными, в том числе пять высокопоставленных украинских командиров.) Братские могилы были обнаружены в городах и селах, оккупированных российскими войсками. Тем не менее, украинские официальные лица настаивали на том, что они могут победить.

«Мы будем драться до последней капли крови», — сказал Залужный TIME.

Несколько недель спустя Украина начала делать то, что показалось военным аналитикам необычным. С вершины правительства украинские чиновники, в том числе Зеленский и министр обороны Алексей у Резникова, начали публично рекламировать свою подготовку к крупномасштабной операции по отвоеванию территории на юге. В ожидании нападения Россия начала передислоцировать войска, в том числе некоторые из своих наиболее элитных подразделений из других регионов, для укрепления своих позиций на юге. 29 августа украинские военные объявили о начале долгожданного наступления на юге.

Но были признаки того, что происходит что-то еще. «У нас идет война не только на юге, — заявил 1 сентября TIME глава Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов. — Протяженность линии фронта — 2500 км». Многие эксперты сомневались, что Украина сможет провести контрнаступление на одном фронте, а тем более на двух.

Спустя пять дней украинские войска нанесли внезапный удар на северо-востоке страны. Россияне были застигнуты врасплох. Многие в беспорядке бежали, бросив оружие и технику. Сообщения с мест рисовали унизительную картину отступления, описывая, как солдаты крадут у мирных жителей одежду, велосипеды и автомобили, чтобы скрыться.

За шесть дней украинские военные вернули примерно 3000 квадратных километров удерживаемой Россией территории, включая стратегически важные железнодорожные узлы, которые использовались для пополнения запасов ее войск. Удар ошеломил Кремль, официальных лиц США и даже высокопоставленных украинцев.

«Я научил себя умерять свои ожидания, чтобы потом не разочаровываться, — рассказывает Резников TIME. – Некоторые прорывы произошли немного быстрее, чем планировалось».

Разведка и передовое вооружение, предоставленное Западом, также помогли. «Они сообщали нам местонахождение противника, сколько их в этом месте и что они там хранят, — говорит Резников. — Тогда мы наносили удар». Высокомобильная артиллерийская ракетная система (HIMARS), предоставленная Пентагоном, позволила Украине уничтожить склады с боеприпасами, горючим и командные пункты. Более легкие автомобили, такие как подаренные США «хаммеры», а также грузовики и танки, присланные Великобританией, Австралией, Нидерландами, Польшей и Чехией, позволили им перехитрить русских. «Украинцы продемонстрировали гораздо лучшее умение проводить распределенные операции тактического уровня», — говорит Джеффри Эдмондс, бывший аналитик ЦРУ и директор Совета национальной безопасности по России. «Они более дисциплинированные».

Кроме того, по словам украинских официальных лиц, решающее значение имела гибкая командная структура, которая позволила им воспользоваться быстрым крахом России. «Украинская армия имеет право принимать решения на всех уровнях», — говорит Резников, сравнивая это со стандартами НАТО. «Они делают это быстро, в отличие от русских».

Украинские официальные лица до сих пор осторожно высказываются о заслугах в военных успехах. «Это история не одной звезды, а целого созвездия нашей военной элиты», — говорит Резников, называя длинный список прославленных офицеров вооруженных сил — пехоты, флота, авиации, медицинского корпуса и других.

Ходят слухи о напряженности между Зеленским и его главнокомандующим, хотя президент и его помощники опровергли их. «Так называемый конфликт с Залужным был придуман нашими противниками от начала и до конца», — говорит Алексей Арестович, помощник Зеленского и ветеран военной разведки Украины. «С одной стороны, это явно выдумка. С другой стороны, это имеет болезненный эффект, потому что разжигание конфликта между военачальником и главнокомандующим — это катастрофа».

Закаленные войной, украинские лидеры знают, что недавние успехи только помогли выиграть время. «Россия поставила на эту войну все, — говорит Данилов, глава Совета национальной безопасности и обороны Украины. – Путин не может проиграть. Ставки слишком высоки».

Контрнаступление на юге Украины на юге идет медленно. С приближением зимы Киев должен позаботиться о том, чтобы не перенапрячь свои силы. И в игре есть факторы, неподконтрольные Украине. Например, надвигающийся энергетический кризис может подорвать военную поддержку Запада, поскольку Россия уже сократила поставки газа в Европу с 40% до 9%.

Со своей стороны, Залужный готовится к долгой и тяжелой битве. «Я знаю о россиянах не понаслышке, и я знаю, что наша победа не будет окончательной», — сказал он TIME. «Наша победа даст возможность перевести дух и подготовиться к следующей войне».

Саймон Шустер (Simon Shuster) и Вера Бергенгрюн (Vera Bergengruen),
перевод Антона Шкурина 

США должны вооружить Украину сейчас, пока не стало слишком поздно

Около 20 американских экспертов и профессионалов в области национальной безопасности, чьи подписи приведены в конце этой статьи, полагают, что война в Украине достигла решающего момента, и на карту поставлены жизненно важные интересы США.

Задолго до того, как Кремль впервые вторгся в Украину в 2014 году, мы с высоких постов в правительстве и вооруженных силах США следили за внешней политикой Москвы и серьезными опасностями, которые она представляет для США и наших союзников. Мы внимательно следили за наступлением Москвы начиная с февраля и реакцией администрации Байдена и ее союзников и партнеров. Мы поддерживаем тесную связь с украинскими, американскими и европейскими официальными лицами. Двое из нас только что вернулись со встреч с руководителями оборонных и военных ведомств Украины.

Хотя администрация Байдена успешно сплотила союзников США и предоставила значительную военную помощь, в том числе в этом месяце, доблестным вооруженным силам Украины, ей не удалось создать удовлетворительный стратегический нарратив, позволяющий правительствам сохранять общественную поддержку участия НАТО в долгосрочной перспективе.

Предоставляя помощь, достаточную для создания патовой ситуации, но недостаточную для того, чтобы вернуть захваченные терриории, администрация Байдена, возможно, непреднамеренно вырывает поражение из когтей победы. Из-за чрезмерного стремления не спровоцировать эскалации (как обычной, так и ядерной) со стороны России, мы фактически уступаем инициативу российскому президенту Владимиру Путину и ослабляем давление на Москву, чтобы заставить ее прекратить свою агрессию и всерьез заняться переговорами.

Империалистическая война Москвы против народа Украины — это не только повод для негодования, поскольку мы имеем дело с кампанией геноцида, направленной на то, чтобы стереть украинский народ с лица земли — но и явная угроза безопасности и процветанию США.

Американские принципы и интересы требуют самого сильного из возможных ответа, достаточного для того, чтобы заставить русских, насколько это возможно, вернуться на дофевральские рубежи с издержками, достаточно большими, чтобы удержать Россию от третьего вторжения. Сейчас, когда российские силы пытаются перегруппироваться на востоке и сдерживают украинские усилия по захвату Херсона на юге, для союзников Украины настало время сделать все возможное, предоставив Украине средства, необходимые для победы. Затягивание конфликта с помощью так называемых стратегических пауз не даст ничего, кроме возможности для Путина перегруппироваться, восстановить силы и причинить еще больший ущерб в Украине и за ее пределами.

Но до сих пор ни администрации, ни европейским союзникам не удалось четко объяснить, почему это важно для США и Запада. Это важно, потому что Путин проводит ревизионистскую внешнюю политику, направленную на подрыв системы безопасности, основанной на правилах, которые обеспечивали американскую и глобальную стабильность и процветание после окончания Второй мировой войны. Агрессивные замыслы Путина не заканчиваются на Украине. Как неоднократно давали понять российские официальные лица, если Россия победит в Украине, под угрозой окажутся наши балтийские союзники по НАТО, а также другие союзники, проживающие по соседству.

Разумная политика определяет завтрашние риски и ищет подходящее место и время, чтобы справиться с ними. Для США и НАТО это время и место известно. Время — сейчас, а место — Украина, большая страна, население которой понимает, что ее выбор — либо победа над Путиным, либо потеря независимости и даже своего существования как отдельной, ориентированной на Запад нации.

Имея необходимое оружие и экономическую помощь, Украина может победить Россию.

Если это удастся, нашим солдатам не придется рисковать жизнью, защищая союзников США по договору, которым также угрожает Россия.

Как выглядит поражение для Путина? Выживание Украины как защищенной, независимой и экономически жизнеспособной страны. Это означает Украину с надежно защищенными границами, включающими Одессу и значительную часть черноморского побережья, а также сильную, хорошо вооруженную армию и реальное прекращение военных действий. В идеале это должно включать возвращение под контроль Украины всех территорий, захваченных после 24 февраля, и, в конечном итоге, земель, захваченных в 2014 году, включая Крым. Такой мир возможен только тогда, когда Путин поймет, что он потерпел серьезное поражение и больше не сможет достичь своих целей по доминированию над Украиной или любой другой страной с помощью силы.

Для Украины (и Соединенных Штатов) будет поражением, если, торопясь прекратить боевые действия, Запад призовет Украину уступить территорию в обмен на прекращение огня. Это будет продолжением следования модели, используемой, по крайней мере, с момента агрессии Москвы против Грузии в 2008 году, когда Запад добивается прекращения огня, которое фактически ратифицирует агрессию Кремля и не заставляет его прекратить стрельбу или захват новых территории. (Более 10 000 украинцев погибли после прекращения огня по Минским соглашениям, при этом ежедневно фиксировались десятки и даже сотни нарушений со стороны России). Прекращение огня не положит конец российской агрессии или оккупации украинских земель; оно просто даст Москве передышку, чтобы закрепить свои завоевания и затем возобновить наступление. Более того, подавляющее большинство украинцев по результатам последних опросов выступают против любых территориальных уступок в обмен на прекращение огня с Москвой.

Такой план также обречет миллионы украинцев на жизнь под властью режима, совершившего многочисленные военные преступления, чьи высокопоставленные чиновники и СМИ призывают к деукраинизации Украины, которая уже подвергается насильственной русификации, включая незаконную и недобровольную депортацию почти 400 000 украинских детей в Россию для усыновления. Эти меры побуждают все большее число исследователей считать российскую политику геноцидом.

Сейчас план Москвы состоит в том, чтобы добиться как можно больших успехов на поле боя; провести фиктивные референдумы на недавно оккупированных украинских территориях в качестве прелюдии к их аннексии; подорвать единство в поддержке Украины Западом путем прекращения поставок газа в зимний период; и заблокировать украинские порты, чтобы вызвать на глобальном Юге дефицит продовольствия дестабилизирующий эффект которого ударит и по Западу. Для всех этих целей Москве нужно время. Это означает, что Соединенные Штаты и их союзники должны продолжать давление на Москву.

Администрация Байдена должна действовать более оперативно и стратегически, удовлетворяя украинские запросы на системы вооружений. А когда она решает отправить более современное оружие, например, артиллерийские установки HIMARS, она должна отправлять их в больших количествах, чтобы максимально увеличить их воздействие на поле боя.

Украине нужны дальнобойные огневые средства, чтобы сорвать российское наступление, что включает возможности поражения российских запасов, идущих на пополнение, запасов топлива и боеприпасов. Это означает, что США должны направить боеприпасы ATACMS, которые стреляют из HIMARS с дальностью 300 км, необходимой для поражения российских военных целей в любой точке Украины, включая оккупированный Крым. Кроме того, Украина нуждается в постоянном пополнении боеприпасов и запасных частей для артиллерийских платформ, поставляемых из разных стран, некоторые из которых не являются взаимозаменяемыми. Эти системы постоянно используются, что делает техническое обслуживание и пополнение запасов запасных частей критически важными. То, как и где выполняются эти задачи, а также логистическая инфраструктура, позволяющая быстро вернуть оборудование туда, где оно может быть наиболее полезным, также может иметь огромное значение.

Помимо этого, Украине необходимо больше средств ПВО малой и средней дальности для противодействия российским воздушным и ракетным атакам. Проблемой является также необходимость развертывания адекватных мер противодействия, чтобы помешать растущему распространению беспилотников российского производства и тех, которые Россия пытается приобрести у Ирана.

До сих пор администрация не решалась на такие решительные шаги, опасаясь спровоцировать Россию, или, как недавно сказал советник по национальной безопасности Джейк Салливан на Аспенском форуме по безопасности, «чтобы избежать третьей мировой войны». Путин и другие высокопоставленные российские чиновники неоднократно в преддверии и после наступления Москвы 24 февраля напоминали Западу об опасности ядерной войны. Но США также являются ядерной державой, и было бы стратегической ошибкой предполагать, что ядерное сдерживание больше не работает. Ядерное сдерживание по-прежнему работает.

Путину выгодно угрожать ядерной войной, но не выгодно начинать ее. И мы видели, как Кремль делал ядерные угрозы, которые оказались пустыми — например, в связи со вступлением Финляндии и Швеции в НАТО. Если мы позволим Путину запугивать нас, чтобы не допустить поставок оружия, необходимого Украине, чтобы остановить российский ревизионизм, что произойдет, когда он взмахнет своей ядерной волшебной палочкой над странами Балтии? И почему администрация считает, что Путин не осмелится сделать это с Эстонией или Польшей, если эта тактика сработала для него в Украине?

Ставки очевидны для нас, наших союзников и Украины. Мы не должны обманывать себя. Мы можем думать, что пока мы откладываем предоставление Украине оружия, необходимого для победы, мы избегаем конфронтации с Кремлем. Напротив, мы лишь увеличиваем вероятность того, что столкнемся с этой опасностью на менее благоприятной почве. Умный и благоразумный шаг — остановить агрессивные замыслы Путина в Украине, и сделать это сейчас, когда это будет иметь значение.

Генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), ВВС США (в отставке); 17-й Верховный главнокомандующий союзниками в Европе и заслуженный профессор Школы Сэма Нанна Технологического института Джорджии.

Дебра Каган (Debra Cagan), бывший сотрудник Госдепартамента и Министерства обороны; заслуженный сотрудник по энергетике, Трансатлантическая сеть лидеров

Генерал (в отставке) Уэсли К. Кларк (Wesley K. Clark), 12-й Верховный главнокомандующий союзниками в Европе; старший научный сотрудник Центра Беркла Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе

Посол Пола Дж. Добрянски (Paula J. Dobriansky), бывший заместитель государственного секретаря по глобальным вопросам

Посол Эрик Эдельман (Eric Edelman), бывший посол в Финляндии и Турции; бывший заместитель министра обороны по вопросам политики

Доктор Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas), бывший заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии; исполнительный директор Института Маккейна

Посол Дэниел Фрид (Daniel Fried), бывший помощник госсекретаря США по делам Европы; почетный член Семьи Вайзер, Атлантический совет

Посол Джон Хербст (John Herbst), бывший посол в Украине и Узбекистане; старший директор Евразийского центра Атлантического совета

Генерал-лейтенант (в отставке) Бен Ходжес (Ben Hodges), бывший командующий армией США в Европе

Посол Джон Корнблюм (John Kornblum), бывший посол в Германии

Дэвид Крамер (David Kramer), бывший помощник госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда

Ян Лодал (Jan Lodal), бывший первый заместитель заместителя министра обороны по вопросам политики; почетный сотрудник Центра стратегии и безопасности Скоукрофта, Атлантический совет

Роберт Макконнелл (Robert McConnell), бывший помощник генерального прокурора; соучредитель Американо-Украинского фонда

Посол Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich), бывший посол по особым поручениям в бывшем Советском Союзе; старший научный сотрудник Совета по международным отношениям; профессор Колумбийского университета

Джон Сайфер (John Sipher), бывший офицер и начальник резидентуры Тайной службы ЦРУ; нерезидент, старший научный сотрудник Евразийского центра Атлантического совета

Посол Уильям Тейлор (William Taylor), бывший посол в Украине

Посол Александр Вершбоу (Alexander Vershbow), бывший заместитель генерального секретаря НАТО; бывший помощник министра обороны; бывший посол в России и НАТО

Посол Курт Волкер (Kurt Volker), бывший посол в НАТО; бывший специальный представитель по переговорам с Украиной; почетный сотрудник Центра анализа европейской политики

Посол Мари Йованович (Marie Yovanovitch), бывший посол в Украине 

Прошло тридцать дней войны

На Восточном фронте без перемен. Эта фраза выглядит как-то умиротворяюще. Вот, мол, и сегодня враг никуда не продвинулся и ничего серьезного не случилось.

А между тем в это «без перемен» вместилось все: и трагедия Мариуполя, и трагедия Чернигова, и трагедии всех остальных находящихся под обстрелами украинских городов, и трагедия миллионов беженцев, и тысячи убитых, и разрушенные дома, заводы, мосты...

Я все время хочу понять как устроено это в мозгу у московских начальников. Вот хоть бы у того же Димы Медведева, который раз за разом говорит какие-то совсем залихватские глупости и даже как бы нарочно хочет выглядеть радикальным и решительным.

Правда выглядит он как обычный поц... А впрочем, почему он должен выглядеть иначе, если он и есть поц? Ладно, ладно... Сейчас не об этом. Я отклонился.

Много месяцев вся эта гоп-компания, во главе с Путиным, ездила нам по ушам и рассказывала, что никакой такой отдельной украинской нации — не существует. Это все не более, чем разновидность русских. Ок. Мы поняли. Нельзя сказать, что мы с вами согласились, но мы хотя бы поняли что вы так считаете. Ок.

Потом вы нам еще рассказываете, что внутри населенной русскими Украины существует еще более русские области. Это прежде всего Лугандония и потом вообще весь восток Украины до Киева и юг — до Одессы. Это нам усвоить было уже сложнее: как можно внутри русских выявить более русских? Но мы и с этим справились. «Русский мир». Понятно. Старая история. Ок.

Итак, подведем итог. Значит по-вашему, в Украине (населенной русскими) есть область на востоке и юге, в полосе от Дона до Дуная вдоль Черного моря, где живут уж совсем суперрусские. Такие русские, что руссее не бывает. Вот прямо совсем как в в Рязани или Новгороде. Так? Отлично! Наконец-то дошло.

И вот теперь вы, борясь с украинскими националистами (можно я их буду называть русскими националистами, поскольку украинцев никаких нет, есть лишь русские?), вторглись в суперрусские земли и истребляете русские города с их русскими жителями.

И все это для того, чтобы уничтожить русских националистов, которые окопались в Киеве — матери городов русских. Правильно? Да? Бинго! Я справился и с этим!

Но тут же возникают вопросы: а скажите: если это такая внутрирусская разборка, то при чем ту чечены и буряты? Они что, тоже русские? Им-то какое дело до всего этого? А вы еще сирийцев решили привезти... Вот тут как-то непонятно. Нужно пояснить.

И остался еще одни малюсенький вопросик. Вот вы искренне верили, когда вторгались в этот чудный украинский «Русский мир», что вас там ждут с цветами и хлебом солью изнывающие от гнета киевских русских националистов (у них главный — еврей. Он тоже русский?) суперруские люди.

Но вот прошел месяц. Вы убедились, что суперрусские люди ничуть не лучше просто русских (можно я их буду называть по-старому — украинцами?). Они вас, мягко выражаясь, недопоняли. И встретили вас как-то не гостеприимно.
Что обычно в таких случаях делают? Да уходят, что еще можно делать! Поворачиваются — и уходят: насильно мил не будешь. Но нет! Вы решили разрушить города суперрусских людей, а их самих убить! За то, что вместо хлеба-соли они вас встретили свинцом и ненавистью.

Вдумайтесь сами в то, куда вы влипли: русские люди вас считают врагами и готовы биться до последнего, лишь бы вас выгнать со своей земли. Не бандеровцы, которые где-то там далеко в Галиции прячутся. Не еврей — глава русских националистов из Киева. А вот самые что ни на есть русские-прирусские люди из Херсона и Харькова. Они вас ненавидят. Ненавидят настолько, что даже готовы с голыми руками на автоматы идти и петь гимн Украины.

Что у вас с головой? У вас все в порядке? Вы все еще можете как-то стройно объяснить какого х...я вы здесь делаете? Сильно сомневаюсь, что вы сами понимаете, зачем вы сюда пришли.

И что странно: внутри России 70% людей уверены, что так и надо. Что все логично и понятно. И что да, нет никаких украинцев. Но при этом украинский национализм — есть. И его надо искоренить. Зачем? А чтобы спасти русских в Украине. И поэтому этих русских вы убиваете? Это такое спасение вы для них приготовили?

И еще вопрос: а когда вы всех этих русских убьете, вы успокоитесь и уйдете? Как зачем? А как иначе? Вы пришли спасать русских. Их больше нет: вы их всех убили. Значит миссия закончена и спасать больше некого!

Ах, да.... Биолаборатории.... Генетическое оружие против русских... То есть против себя самих? Вы понимаете, что это за пределами серьезного обсуждения. Весь мир, не сговариваясь, отказался обсуждать эту галиматью.

Что вы говорите? Да не мямлите вы, скажите же громко! Ну конечно. Я так и думал: инфраструктура НАТО, опасность, устранить, приперли к стенке, не было другого выхода, сколько раз говорили, терпение лопнуло...

Разве вам четко и ясно не сказали что вопрос о вступлении Украины в НАТО не стоит? Разве вам не сказали, что на горизонте в двадцать лет такая перспектива не просматривается? И если вам не нравится НАТО, так и нападайте на НАТО. Зачем вы напали на страну, которая не только не член этого альянса, но и не меньше двадцати лет ни при каких обстоятельствах не будет им?

Что там у вас еще осталось? Про «восемь лет терпели обстрелы»? Вы сами верите в том, что вы говорите? А кто всю ту бодягу затеял восемь лет назад? Не Гиркин ли со своими бойцами пришел из России в Донбасс? Откуда все эти Гиви и Мотороллы? Они не местные, пришлые... А Бородай? А остальные вожди? Прилепин откуда приперся с Пореченковым? Чичерина еб...нутая? Хватит про «восемь лет терпели...» Это пусть великий русский патриот Кеосоян (муж Симонян) блажит для внутреннего употребления. Вовне это шняга не проходит.

И вот где мы теперь находимся. Россия, без какой-то конкретной цели, напала на соседнее независимое государство. И теперь уничтожает его и даже не может обьяснить зачем и для чего. Все, что она пытается выдвинуть как оправдание агрессии не только не выдерживает никакой критики, но даже невозможно нормально сформулировать. То есть изложить свои претензии логично и внутренне непротиворечиво. Всякий раз это звучит как какой-то бред идиота...

А между тем русская армия уничтожает Чернигов. А герой Севастополя (гордость русских моряков) адмирал Нахимов был черниговский помещик... Вот вам и Русский Мир, который вы «спасаете»....

Вот что ребята. Вам надо уходить. Нечего вам тут делать. Вы тут не нужны. Вас тут не ждут. И теперь уже не любят. Вы неправы. Вы настолько неправы, что даже можно уже смело делать себе харакири. Вы все в крови и дерьме по уши.
Иначе, если вы не уйдете, вы будете разбиты. А победа будет за нами. Потому, что наше дело — правое.

Слава Украине!

Почему Запад не может признать, что Украина побеждает?

Америка слишком привыкла думать о своей стороне как о загнанной в тупик, неэффективной или некомпетентной.

Когда я посетил Ирак во время войны 2007 года, я обнаружил, что оценки, которые делаются в Вашингтоне обычно отстают от оценок, которые делаются на месте на две-четыре недели. Нечто подобное наблюдается и сегодня. Аналитики и комментаторы нехотя заявляют, что российское вторжение в Украину блокировано, и что война зашла в тупик. Однако, скорее, правда заключается в том, что украинцы побеждают.

Почему же западные аналитики не могут признать этого? Большинство профессиональных исследователей российской армии сначала предсказывали быструю и решительную победу России; затем утверждали, что русские возьмут паузу, извлекут уроки из своих ошибок и перегруппируются; затем пришли к выводу, что русские на самом деле действовали бы гораздо лучше, если бы следовали своей доктрине; а теперь склонны бормотать, что все может измениться, что война еще не закончена и что численный перевес по-прежнему в пользу России. Их провал, как аналитиков, будет еще одним из элементов этой войны, которые стоит изучить в будущем.

В то же время, специалистов по украинской армии — довольно эзотерической специальности — немного, и поэтому Запад склонен игнорировать прогресс, достигнутый Украиной с 2014 года благодаря накопленному с таким трудом опыту и интенсивной подготовке со стороны США, Великобритании и Канады. Украинские военные оказались не только мотивированными и хорошо управляемыми, но и тактически искусными; они объединили легкую пехоту с противотанковым оружием, беспилотниками и артиллерийским огнем и неоднократно побеждали гораздо более крупные российские военные формирования. Украинцы не просто защищают свои опорные пункты в городских районах, но и маневрируют из них и между ними, следуя клаузевицкому постулату о том, что лучшая защита — это щит из хорошо направленных ударов.

Нежелание признать то, что происходит на поле боя в Украине, возможно, частично объясняется тем, что ученые пытаются защитить свои взгляды (даже если они ненавидят сам предмет по моральным соображениям), но в большей степени — тенденцией обращать внимание прежде всего на технологию (у русских есть несколько хороших разработок), численность (в которой они доминируют, хотя только до определенного момента) и доктрину. Российская армия остается в некотором смысле очень мозговитой, и интеллектуалы могут восхищаться элегантным тактическим и оперативным мышлением, не уделяя особого внимания практике. Но война заставляет обратить внимание на человеческое измерение. Например, большинство современных вооруженных сил опираются на сильный кадровый состав сержантского состава. Сержанты следят за техническим состоянием машин и осуществляют руководство тактикой подразделений. Российский сержантский корпус сегодня, как и всегда, слаб и коррумпирован. А без способного сержантского состава даже большое количество технологически сложных машин, развернутых в соответствии с убедительной доктриной, будет в конечном итоге сломано или брошено, а войска попадут в засаду или разбегутся под огнем.

Однако самым большим препятствием для Запада в принятии украинского успеха является то, что за последние 20 лет мы привыкли считать «нашу» сторону неэффективной или некомпетентной. Пришло время забыть об этом и увидеть реальные факты.

Количество доказательств того, что Украина выигрывает эту войну, достаточно велико, если только внимательно изучить имеющиеся данные. Отсутствие успехов российских войск на линии фронта — это только половина картины, хотя здесь вас могут сбить с толку карты с большими красными пятнами, но они отражают не то, что контролируют русские, а те районы, через которые они прошли. Провал почти всех российских воздушных десантов, неспособность уничтожить украинские ВВС и системы ПВО, а также многонедельная парализация 40-мильной колонны снабжения к северу от Киева наводят на размышления. Российские потери ошеломляют — от 7000 до 14000 погибших солдат, в зависимости от источника, что подразумевает (используя простое эмпирическое правило о соотношении таких вещей) минимум около 30 000 человек, выведенных с поля боя в результате ранения, пленения или исчезновения. Это число составляет не менее 15 процентов всех сил вторжения, что достаточно, чтобы сделать большинство подразделений неэффективными в бою. И нет никаких оснований думать, что темпы потерь снизятся — фактически, западные разведывательные службы сообщают о неустойчивом уровне потерь со стороны России в тысячу человек в день.

К этому следует добавить повторяющиеся тактические просчеты, которые видны на видео даже дилетантам: скопление машин на дорогах, отсутствие пехоты, прикрывающей фланги, отсутствие тесно скоординированного артиллерийского огня, отсутствие поддержки с воздуха с вертолетов, паническая реакция на засады. Соотношение уничтоженных и захваченных или брошенных машин 1 к 1 говорит о том, что армия не желает воевать. Неспособность России сконцентрировать свои силы на одной-двух осях атаки или взять крупный город поражает. Также как и ее огромные проблемы в логистике и техническом обслуживании, тщательно проанализированные технически квалифицированными наблюдателями.

Российская армия направила на борьбу более половины своих боевых сил. За этими силами стоит очень мало. Российские резервисты не имеют никакой подготовки (в отличие от Национальной гвардии США, израильских или финских резервистов), и Путин поклялся, что следующая волна призывников не будет отправлена в армию, хотя он вряд ли сдержит это обещание. Раздутые чеченские вспомогательные подразделения сильно пострадали, и в любом случае они не привыкли к общевойсковым операциям и не готовы к ним. Недовольство внутри страны было подавлено, но оно бурлит, когда смелые люди протестуют, а сотни тысяч молодых людей с техническим образованием бегут из страны.

Если Россия и участвует в кибервойне, то это не особенно заметно. Российские подразделения радиоэлектронной борьбы не перекрыли украинские коммуникации. Полдюжины генералов погибли либо из-за плохой защиты связи, либо при отчаянных попытках развязать проблемы на передовой. Есть данные и с другой стороны — никаких украинских капитуляций, никаких заметных паник или развалов подразделений, и очень мало местных квислингов, а более крупные русофильские рыбы, такие как политик Виктор Медведчук, благоразумно молчат или находятся за пределами страны. Появились сообщения об украинских контратаках и российских отступлениях.

Освещение событий не показывает эти тенденции. Как утверждает Филлипс П. О'Брайен из Университета Сент-Эндрюс, фотографии разрушенных больниц, мертвых детей и взорванных жилых домов точно передают ужас и жестокость этой войны, но не передают ее военных реалий. Выражаясь наиболее резко: Если русские сравняют с землей город и уничтожат его мирных жителей, они, тем не менее не перебьют его защитников, которые будут эффективно защищаться в руинах, чтобы отомстить захватчикам. В конце концов, именно так русские поступили в своих городах с немцами 80 лет назад. В этом отношении выделяется более трезвая журналистика Wall Street Journal — она более аналитична и предлагает подробные репортажи о показательных сражениях, таких как уничтожение русской батальонной тактической группы в Вознесенске.

Большинство комментаторов слишком узко рассматривают этот конфликт, представляя его исключительно как конфликт между Россией и Украиной. Однако, как и большинство войн, он ведется двумя коалициями, в которых воюют в основном, хотя и не исключительно, граждане России и Украины. У русских есть несколько чеченских вспомогательных подразделений, которые так и не продемонстрировали своей эффективности (и которые потеряли своего командира в самом начале), возможно, они получат несколько сирийцев (которые будут еще менее способны интегрироваться в российские подразделения), и найдут не очень серьезного союзника в Беларуси, граждане которой начали саботировать железнодорожные линии и армия которой вполне может взбунтоваться, если ее попросят вторгнуться в Украину.

У украинцев также есть свои помощники — около 15 000 иностранных добровольцев, некоторые из которых, вероятно, бесполезны или опасны для союзников, но другие ценны — снайперы, боевые медики и другие специалисты, воевавшие в западных армиях. Что еще более важно, за ними стоит военная промышленность таких стран, как США, Швеция, Турция и Чехия. Ежедневно в Украину поступают тысячи единиц современного оружия: лучшие в мире противотанковые и зенитные ракеты, беспилотники, снайперские винтовки и все необходимое для войны. Более того, следует отметить, что Соединенные Штаты располагают прекрасными разведданными не только о диспозиции руссих, но и об их намерениях и реальных операциях. Члены американского разведывательного сообщества были бы глупцами, если бы не поделились этой информацией, в том числе в режиме реального времени, с украинцами. Судя по ловкости украинской противовоздушной обороны и развертывания, можно предположить, что они таки не глупцы.

Разговор о тупике, в который зашла война, игнорирует тот факт, что война имеет свою динамику. Чем больше вы преуспеваете, тем больше вероятность того, что вы преуспеете; чем больше вы терпите неудачу, тем больше вероятность того, что вы будете продолжать терпеть неудачу. Нет никаких общедоступных доказательств того, что русские способны перегруппироваться и пополнить запасы в больших масштабах и есть множество доказательств обратного. Если украинцы продолжат побеждать, мы можем увидеть более заметный распад российских подразделений и, возможно, массовую сдачу в плен и дезертирство. К сожалению, российские военные также будут неистово удваивать свои усилия в том, что у них хорошо получается — бомбить города и убивать мирных жителей.

Украинцы внесли свою лепту. Сейчас самое время вооружить их в необходимом масштабе и в срочном порядке, что в некоторых областях мы уже делаем. Мы должны воздействовать на российскую экономику, усиливая давление на российскую элиту, которая, по большому счету, не купилась на странную идеологию «пассионарности» Владимира Путина и параноидальный великорусский национализм. Мы должны мобилизовать официальные и неофициальные агентства, чтобы проникнуть в информационный кокон, в котором правительство Путина пытается изолировать российский народ от новостей о том, что тысячи молодых людей вернутся домой искалеченными, или в гробах, или вообще не вернутся из глупой и плохо проведенной агрессивной войны против нации, которая теперь будет ненавидеть их вечно. Мы должны начать подготовку к суду над военными преступниками и начать называть имена обвиняемых, как во время Второй мировой войны. Прежде всего, мы должны объявить, что будет принят план Маршалла для восстановления украинской экономики, ибо ничто так не укрепит их уверенность, как осознание того, что мы верим в их победу и намерены помочь создать достойное будущее для народа, готового так решительно бороться за свою свободу.

Что касается конечной цели, то она должна определяться пониманием того, что Путин действительно очень плохой человек, но он отнюдь не трус. Когда он захочет съехать с трассы, он даст нам знать. А до тех пор способ закончить войну с минимальными человеческими страданиями — это навалиться на нее. 

Элиот Коэн (Eliot A. Cohen), профессор Школы перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса и председатель кафедры стратегии Арли Берка в CSIS. С 2007 по 2009 год он был советником Государственного департамента.

Америка не прогнулась и что теперь?

Ни доли сарказма: президент Путин попытался перевернуть мир.

На переговорных площадках в Женеве, Брюсселе и Вене Россия потребовала от Запада пересмотреть свой способ существования. Москва заявила: либо вы принимаете наши требования, либо пожалеете. Запад отказался. Впрочем, для России Запад больше не существует — существует Америка и ее политическая «клака».

К российской ярости дело шло давно. Растерянность Америки породила у Кремля искушение оценить ее мускулатуру. Есть и еще одно обстоятельство, заставившее Кремль пойти на рискованный гамбит. Путин сдал в архив эпоху Горбачева с Ельциным. На повестку дня вышла задача укрепить «позвоночник» единовластия — державность. Следовательно, нужно обнулить прежний порядок, порожденный развалом СССР, и заставить его архитектора — США — начать игру сначала.

Украина и «Стоп НАТО» в этом контексте — повод. Россия требует изменить политический дизайн, который не ограничивается ракетами и боеголовками. Речь идет о переформатировании мирового устройства, все еще нанизанного на гегемонию США. Это означает, что Америка должна отказаться от своей сущности – миссионерства, продвижения демократии вовне, трансатлантического сотрудничества и стремления к лидерству. Короче, Америка должна перестать быть собой. Ну разве не мощно задвинули?!

Верна ли кремлевская оценка готовности США отказаться от себя? А если российский наскок позволит Америке получить новый драйв? Это нам предстоит увидеть.

Путин до сих пор выглядел, как победитель. Он заставил Запад сесть за стол без предварительных условий. Он потребовал обсуждать невыполнимое. Он поставил на кон репутацию Байдена как западного лидера и способность европейцев защищать свои принципы.

Россия вбросила в политику блеф, как оправдание своего напора: НАТО — угроза для России. Между тем, недавно президент Макрон утверждал, что у НАТО произошла «смерть мозга». Западные эксперты доказывают, что мощь НАТО преувеличена. В последнем докладе RAND говорится: «Региональный конфликт вблизи России может завершиться поражением Запада». Доклад другого американского центра (CEPA) делает аналогичный вывод: «Россия может разрушить порядок безопасности, построенный после 1991 г, в течение нескольких часов»(!). Натовская Very High Readiness Joint Task Force в Европе насчитывает 3 500 военнослужащих, которым нужно 5 дней для вступления в действие. ЕС только мечтает создать силы быстрого реагирования в 5 000 военнослужащих.

Получается, что Россия сдерживает мнимую угрозу. Но она сработала и Запад начал искать компромисс с Москвой. Говорить можно до бесконечности. Россия вновь во главе мирового процесса по обсуждению любимой темы: «Война и мир». Но если во времена СССР обе стороны пришли к соглашению относительно управления взаимной враждебностью, то теперь это сделать невозможно без сдачи в утиль предшествующих 30 лет.

Пока европейские гранды не хотят ссориться с Москвой. Вот, что пишет Politico: «Байден говорит с Путиным жестко, но европейские партнеры менее готовы для борьбы». Австрийский канцлер Карл Нехаммер заявил, что нельзя в дело впутывать Северный поток – 2». Среди немцев популярно мнение, что НАТО тоже несет ответственность за кризис. А президент Макрон предлагает «европейскую архитектуру безопасности» и непонятно, где там место для США. Так, что у Путина вроде есть поле маневра.

Но ковбойская атака Кремля на руины западного порядка вызывает последствия, которые могут оказаться для России некомфортными.

Россия ввела в оборот «напряжение», как способ принуждения. Принуждение работает. Но может вызвать у других желание попробовать эту же штуку в отношении России.

Политика «отпора» Западу меняет жизнь не только общества. Перевод страны в режим «отпора» будет менять жизнь элиты, которая приобщилась к западному образу жизни. Нужна национализация элиты. Иначе получается диссонанс- страна на пороге войны, а правящий класс нежится в Монте-Карло.

То, что Путин сделал, загнав Запад в угол, говорит о том, насколько уязвима отстроенная им система. Ведь демонстрация силы через создание «Врага у ворот» — это признание отсутствия других ресурсов и обратная сторона слабости.
Россия, пугая мир готовностью начать войну, толкает Запад к поиску коллективного ответа. Страны, не входящие в НАТО, начинают говорить о присоединении. Как это делают Финляндия и Швеция. В начале 2021 года Байден размышлял о сокращении ядерного потенциала США. Теперь он еще подумает.

Москва учит Запад общаться через ультиматум. Мы им «стоп НАТО». Они нам: возвращайте Украине Крым; уходите из Донбасса, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии; убирайте Искандеры из Калининградской области. Получается перетягивание каната. И здесь военная и экономическая сила не на российской стороне.

Блеф поднимает вопрос об адекватности блефующего: насколько он осознает реальность, а также вероятность получить неприятный ответ. Президент Трамп блефовал и шантажировал, тем самым подрывая американское лидерство.
Введение в политику «заложничества» в обмен на уступки угрожает вызвать попытки повторить. А если Запад возьмет в заложники российскую клептократию?! Пока это трудно представить. Но ведь Кремль, угрожая бить окна, вырабатывает у оппонента гормон агрессивности.

Россия может шалить, когда твердо знает, что оппонент будет действовать по протоколу. А если они начнут нас копировать? Ведь Москва упорно доказывает Западу: Россию нельзя переубедить дипломатией. Поэтому у американского переговорщика Уэнди Шерман не было шансов договориться с замминистра Сергеем Рябковым. Если Россия все же докажет, что эскалация эффективнее, для нас начнётся Парк Юрского периода.

Москва эскалирует требования до крещендо: «Дайте нам все и сейчас!» При этом Москва понимает, что «все и сейчас» невозможно. Максимализм сужает поле компромиссов, загоняя Россию в угол. Угроза в ответ на американское «Нет!» разместить российскую военную инфраструктуру на Кубе и в Венесуэле выглядит уже жестом отчаяния.

Используя Украину в качестве предмета торга, Россия толкнула украинцев еще дальше в объятия своего соперника. Около 50% украинцев готовы противостоять России-агрессору, из них треть готовы противостоять с оружием в руках. И как их теперь убедить, что мы с ними один народ?

В какой степени россияне поддержат путинский способ подтвердить российское величие и свою правоту? Ведь за превращение России в «Крепость» придется платить. Как платил СССР. Мы знаем, как это закончилось. Напомню, что Левада-центр ( провозглашенный иноагентом) утверждает, что две трети (66%) россиян хотели бы видеть Россию не милитаристской державой, а “страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран в мире».

Запад вынужден обсуждать, как ударить по российской экономике. Возможный удар смягчает то, что там не хочется себе делать больно. У России мощнейшая лоббистская машина внутри либеральных демократий, и она пока работает. Но своим рыком Россия пробуждает у коллективного Запада забытый рефлекс самозащиты. И вскоре западные лоббисты Москвы могут стать тамошними «иноагентами».

Сейчас, когда Америка сказала России «Нет!», а Москва отказалась от компромиссов, возникла пауза. Кремль ожидает контрпредложений от США и НАТО. Но ведь все уже сказано! Пауза нужна президенту Путину, чтобы решиться. Мы подошли к черте, за которой либо российское возмездие за отказ играть в ее игру и прыжок в пропасть, либо отступление. Но ведь отступление всегда унизительно- не так ли? 

Французская разведка рассматривает три возможных сценария развития событий вокруг Украины

При любых сценариях европейцы предполагают, что Россия будет использовать стратегию «войны нового поколения».

Первый сценарий — полномасштабное вторжение в Украину. По данным французской разведки, Москва может это сделать за неделю. Вдоль украинской границы Россия развернула от 100 000 до 150 000 военных. Согласно этому сценарию, как с российской, так и с украинской стороны, могут быть значительные человеческие потери. В случае такого развития событий британцы уже подготовили план срочной эвакуации своих граждан.

Второй сценарий — аннексия Донбасса, он изучается с особым вниманием, так как считается более вероятным, считает высокопоставленный французский военный. Россияне могут спровоцировать там инцидент и использовать его как повод для вмешательства, с отправкой сухопутных войск на территории ЛНР-ДНР.

Третий сценарий — захват стратегических городов на юге Украины для установления сухопутной связи с Крымом, анексованим Россией в 2014 году.

По любым сценариям европейцы предполагают, что Россия будет использовать стратегию «войны нового поколения», разработанную российским генералом Валерием Герасимовым, которая предусматривает тотальный конфликт на военном, экономическом и информационном уровнях.

«В отличие от европейцев, россияне не ищут компромиссов. Для них дипломатия — это «игра с нулевой суммой»: если один выигрывает, другой проигрывает. В их менталитете не существует понятия беспроигрышный вариант», — говорит в интервью еженедельнику l'express высокопоставленный французский дипломат и бывший посол Франции в США (2014 — 2019) Жерар Аро.

Он признается, что неоднократно наблюдал за таким поведением россиян во время переговоров в Совете Безопасности ООН, где он был постоянным представителем с 2009 до 2014 года.

Бывший посол вспоминает, как во имя интересов Франции пошел на уступку (в интервью он не уточняет, о какой именно уступке идет речь), но россиянам и не пришло в голову сделать то же, какой бы маленькой эта уступка ни была. Дипломат считает, что Запад обречен с РФ на пожизненное противостояние. В ситуации с Украиной Жерар Арно считает, что Кремлю необходимо дать понять, что выход за рамки приемлемого — будет стоить им дорого.

«Уже пять лет Эманюэль Макрон протягивает руку Владимиру Путину. В 2017 году приглашал его в Версаль, затем принимал в президентской резиденции в Брегансоне. Госпожа Меркель предприняла аналогичные попытки. Ничего не вышло. Им трудно понять, что хочет Путин, зная, что ни французы, ни немцы не ненавидят русских. В любом случае, мы можем сделать одно наблюдение: Путин никогда не имел никакого стремления к открытости или компромисса в отношении Европы», — говорит бывший французский посол в США.

Он тоже отмечает, что Путин часто рискует и склонен к авантюрам и он это уже продемонстрировал в Грузии, Украине, Сирии и других странах. «Путин не шахматист, а игрок в покер», — считает Жерар Аро.

Относительно намерений Путина в Украине, дипломат считает, что Кремль хочет сделать из соседней страны буферное государство, которое навсегда откажется от присоединения к НАТО. По словам Жерара Аро, РФ одержима тем что находится в окружении, и желанием выхода к теплому морю.

«Для Москвы невыносимо видеть флаг НАТО, который развевается над Таллініом или Ригой, равно как и перспективу присоединения Украины к Западной Европе», — говорит французский дипломат.

США столкнулись с крупнейшим дипломатическим кризисом с момента окончания холодной войны. Об этом пишет Le Figaro и называет встречу в Женеве попыткой снизить эскалацию и пересмотреть отношения РФ с НАТО.

Газета утверждает, что на карту поставлена судьба Украины перед угрозой российского вторжения, а также безопасность европейского континента. Американская дипломатия оказалась перед дилеммой, выбором между твердостью и уступчивостью. С одной стороны, есть риск военной эскалации с катастрофическими последствиями, а с другой — дипломатические уступки, которые могут дискредитировать гарантии безопасности США и НАТО.

Le Figaro считает, что Вашингтон имеет ограниченное пространство для маневра. Джо Байден исключил размещение американских войск в Украине, при этом пообещал суровые санкции в случае вторжения России, но, как признают частно дипломатические источники Le Figaro в США, с 2014 года санкции не предотвратили ни аннексии Крыма, ни фактическому отделению Донбасса, ни российским. кибератаки, ни попытки Москвы убить своих оппонентов в РФ и за рубежом.
Комментируя начало переговоров между США и Россией, Le Figaro считает, что надежды на достижение соглашения невелики: женевские переговоры происходят очень непросто, и ни одна из сторон не изъявила намерения идти на уступки.

«Уровень недоверия, похоже, выше, чем когда-либо после распада СССР», — пишет правая газета.

У некоторых союзников США есть опасения, что Вашингтон и Москва будут за закрытыми дверями вести диалог, не уведомляя их о содержании.

«Я не удивлюсь, если российские СМИ сообщат уже в момент переговоров, что США пошли на всевозможные уступки», — предупреждает на страницах Le Figaro высокопоставленный чиновник Госдепартамента США.

Он уверяет, что эти переговоры 9 и 10 января носят ознакомительный характер и никаких обязательств сторон на данном этапе не предусматривают. По его словам, «все, что обсуждается, должен быть рассмотрен в Вашингтоне и стать предметом обсуждения с партнерами и союзниками не позднее чем за неделю». 

Чему Украина может научиться у Финляндии

В декабре 1939 года маленькая страна с небольшой армией сдержала значительно превосходящую советскую Красную Армию и избежала оккупации со стороны своего более крупного соседа.

Чуть более 82 лет назад финские солдаты, обороняясь от значительно превосходящей их Красной Армии СССР, совершили впечатляющий подвиг: победили советских захватчиков в битве за городок Толваярви в тогдашней Ладожской Карелии. Ошеломляющая победа финской армии убедила народ и остальной мир, что еще не все потеряно, и финны чудом сдерживали натиск Советов еще десять недель. Сегодня с угрозой зимней войны столкнулась другая маленькая страна. Украине есть чему поучиться у Финляндии.

Командиры Красной Армии не сомневались, что Толваярви будет легкой прогулкой — как и бывший советский лидер Иосиф Сталин, который рассчитывал, что вся финская кампания будет проще пареной репы. В конце концов Финляндия — молодая страна с неустойчивой экономикой. Что еще хуже, после независимости от России в 1917 году разразилась гражданская война между «белыми» буржуазными силами и «красными» социалистами, многие из которых были большевиками. После нескольких месяцев ожесточенных боев белые одержали победу.

В 1939 году Советы решили, что могут этим воспользоваться. Вскоре после начала вторжения они уверенно атаковали приграничный городок Толваярви силами в 20 000 человек — с танками, пушками и бронетехникой. В распоряжении финнов было около 4 000 человек из различных частей и с самым примитивным снаряжением. Но финны сопротивлялись десять дней — и перехитрили Советский Союз.

22 декабря 1939 года нападавшим пришлось отступить. По словам одного высокопоставленного финского военного чина, Советы потеряли более 3 000 человек убитыми и сотни ранеными. Финны, в свою очередь, потеряли 274 человека, еще 445 получили ранения и 29 пропали без вести. Новости о героизме финнов достигли даже студентов в самом сердце Америки.

«Финны уничтожили целый батальон русских на лютом морозе в озерном краю после того, как советская воздушная армада бомбила Хельсинки и десятки близлежащих городов», — писала студенческая газета The Daily Illini Иллинойского университета в Урбана-Шампейне.

Битва за Толваярви стала рождественским чудом и поворотным моментом в так называемой Зимней войне. Хотя примерно через три месяца Финляндии все же пришлось согласиться на прекращение огня, она так и не сдалась. Советы потеряли впятеро больше солдат, а финны настолько унизили Советский Союз, что о Зимней войне в русских школах и по сей день почти не упоминается.

Да, всю холодную войну Финляндии пришлось поддерживать в отношениях с Советским Союзом хрупкое равновесие, — в остальной части мира этот процесс зовется «финляндизацией». В отличие от соседней Швеции, тоже нейтральной, Финляндии не разрешалось иметь вспомогательные военизированные организации, а во внешней политике ей приходилось уделять воле Москвы больше внимания, чем Швеции или другим странам Западной Европы.

Но что самое важное для финнов, они отстояли свободу, и, несмотря на мощь Советов, были готовы дать вооруженный отпор, если те вторгнутся снова. Даже в разгар холодной войны, в начале 1980-х, вооруженную оборону против предполагаемого захватчика поддерживали 67% финнов. Эта поддержка остается чрезвычайно высокой и поныне: сегодня за вооруженное сопротивление выступает 68% финнов.

Действительно, во время Зимней войны финны продемонстрировали остальному миру, что даже маленькой и менее развитой в военном отношении стране вполне по силам помешать амбициям крупного и превосходящего силами противника. Эта демонстрация должна придать смелости украинцам, ведь им тоже грозит зимняя война.

Финны переломили ситуацию в свою пользу в Толваярви, потому что их солдаты верили в своего командира, полковника Пааво Талвелу (Paavo Talvela). Главнокомандующим финской армии, в свою очередь, был блистательный фельдмаршал Карл Густав Эмиль Маннергейм. Более того, все без исключения финны — как военные, так и гражданские — верили в свою страну. «Жертвы, которые вынесли войска, были бы невозможны без поддержки тыла», — сказал генерал-майор в отставке Пекка Товери (Pekka Toveri), до недавнего времени возглавлявший финскую военную разведку.

«Солдаты знали, как их чтят, и знали, что они сражаются за выживание страны». В самом деле, почти все солдаты Зимней войны были резервистами. Однако несчетное множество мирных жителей помогали им материально и технически.
Полностью женский добровольческий корпус «Лотта» — в честь основательницы Лотты Сверд (Lotta Svärd) — разворачивал полевые кухни и госпитали, налаживал связь, воздушное наблюдение и производство боеприпасов, а многие другие поддерживали нормальную работу тыла.

Это высвободило солдат для боевого дежурства. «Все национальные ресурсы были мобилизованы на защиту страны, — говорит Товери. — Все подготовленные и боеспособные резервисты были призваны на службу, и все гражданские ресурсы были брошены на поддержку обороны». Так родилась финская политика тотальной обороны, где каждый играет свою роль в обеспечении безопасности.

Патриотизм финских солдат и мирных жителей поразил Советский Союз — советское командование настолько было уверено в скором крахе молодой и истерзанной гражданской войной страны, что у бойцов Красной Армии даже не было зимней одежды. Украинцы могут извлечь уроки из этого единства.

Хотя финны придерживались диаметрально противоположных взглядов на государственное устройство и будущее страны, даже самые ярые коммунисты твердо поддержали вооруженные силы и отвергли советский марионеточный режим.

«Больше всего Сталина удивило то, что красные, даже проиграв гражданскую войну, не встретили Красную Армию с распростертыми объятиями, — говорит многоопытный финский аналитик безопасности Стефан Форсс (Stefan Forss). — Наоборот, они сражались с Красной Армией не менее героически, чем белые».

Разумеется, финны верили в свое правительство и не сомневались в его принципиальности и неподкупности. Украине достичь такого единства будет непросто, учитывая, что президент Украины Владимир Зеленский недавно оказался замешан в «Досье Пандоры». Оказалось, что самопровозглашенный «человек из народа» владеет рядом офшорных компаний, через которые его деловые партнеры скупают элитную недвижимость в Лондоне.

Едва ли поможет национальному единству и то обстоятельство, что украинские госслужащие каким-то образом накопили 2,6 миллиарда долларов в биткойнах, как выяснилось в этом году. Но даже в этом случае Украина может черпать вдохновение в финском патриотизме в трудную минуту, а недавние попытки Украины обуздать коррупцию хоть немного да укрепят национальное единство.

Внести свою лепту в защиту страны во время конфликта может каждый человек, всё огромное гражданское население. Так, украинцы могли бы поддержать свои вооруженные силы, взяв на себя ответственность за материально-техническое обеспечение, и тем самым освободить солдат для участи в боевых действиях. Безусловно, за те считанные недели или даже дни, что, быть может, остаются до российского нападения, правительство Зеленского не сможет стать столь же неподкупным и принципиальным как финское в 1939 году, — но надо же с чего-то начинать, ведь едва ли это последняя украинская паника из-за России.

Наконец, вооруженным силам Украины есть чему поучиться у солдат Маннергейма. «Небольшие финские группы зашли на лыжах в тыл к нашим и нарушили снабжение, — вспоминал позже один советский солдат. — В середине декабря наши танки оказались без горючего, артиллерийские лошади — без овса, а солдаты — без еды». Кроме того, многие танки вывели из строя другие финские солдаты на лыжах в белых маск-халатах — они прицельно метали в их башни коктейли Молотова.

«Чрезвычайно важна готовность, — сказал Товери. — Вся финская полевая армия была мобилизована за несколько месяцев до советского наступления». Потенциальный захватчик, разумеется, может принять это за эскалацию, но у ранней мобилизации есть огромные преимущества. Благодаря этому финские солдаты выиграли время на масштабные учения и строительство укреплений. Не менее важно и то, что они познакомились друг с другом и со своими командирами — выработался командный дух, оказавшийся решающим, когда они набросились на захватчиков, словно партизаны.

По-хорошему, представители вооруженных сил Украины должны регулярно бывать в Финляндии, чтобы воочию понаблюдать, как финны проходят подготовку и пользуются преимуществами своей местности, — не говоря уже о том, как гражданское население охотно выполняет свои задачи. А пока что они могут изучить, как финны разрабатывают тактику и приспосабливают оборудование под особенности местности.

Однако, как отмечает Товери, на это ушло почти два десятилетия, поэтому украинцы сегодня оказались в гораздо худшем положении, тем более что их территория намного хуже защищена. «К тому же русским эта местность знакома», — добавляет он. Но вооруженные силы Украины могут доработать хотя бы некоторые инструменты и тактику с учетом имеющихся навыков и местности, чтобы поставить традиционные российские формирования в невыгодное положение. То, как финны на лыжах вывели захватчика из равновесия бутылками с зажигательной смесью, — хорошее предзнаменование для сегодняшней Украины, если та предоставит творческую свободу инициативным командирам.

13 марта 1940 года Зимняя война закончилась. Финляндия потеряла 11% своей территории, но отстояла независимость. На следующий день национальное радио Финляндии передало обращение Маннергейма:

«Вы не хотели войны, вы любили мир, труд и развитие — но вас погнали на битву, в которой вы совершили великие деяния, подвиги, которые в последующие века будут сиять на страницах истории. Более 15 тысяч из вас, те, кто остался на поле брани, больше не вернутся домой, и не счесть тех, кто навеки утратил трудоспособность. Но на все удары вы всегда давали жесткий отпор, и в том, что сейчас пара сотен тысяч ваших противников упокоились навеки, обратив невидящие взоры к нашему звездному небу, вашей вины нет. Вы не ненавидели их, и не желали им зла — лишь следовали суровым законам войны: убей или умри сам».

Маннергейм впоследствии станет президентом своей страны и останется национальным героем.

В сегодняшней Украине своего Маннергейма нет, но украинцы, несомненно, любят мир и труд так же сильно, как финны в 1939 году. Это, а также продуманное планирование, основанное на столь же мрачной исходной позиции Финляндии, даст украинцам проблеск надежды этой зимой.

Элизабет Броу (Elisabeth Braw) — обозреватель журнала Foreign Policy, научный сотрудник Американского института предпринимательства, специалист по гибридным угрозам и угрозам серой зоны, член Национальной комиссии по готовности Великобритании.

Американская разведка раскрыла планы России по возможному вторжению в Украину

США предоставили европейским союзникам разведданные, в том числе карты, на которых показано наращивание российских войск и артиллерии для подготовки к быстрому крупномасштабному вторжению в Украину из разных мест, если президент Владимир Путин решит вторгнуться.

Как сообщают источники Bloomberg, эти разведданные были переданы некоторым членам НАТО на прошлой неделе, чтобы подтвердить озабоченность США возможными намерениями Путина и попытаться дипломатическими усилиями сдержать его от любого вторжения, поскольку европейские лидеры напрямую взаимодействуют с российским президентом. Дипломатия проинформирована американской оценкой того, что Путин может рассматривать вторжение в начале следующего года, поскольку его войска снова собираются у границы.

В информации излагается сценарий, по которому войска перейдут на территорию Украины из Крыма, через российскую границу и через Беларусь, при этом около 100 батальонных тактических групп — потенциально около 100 000 солдат — будут развернуты для проведения операции, которую источники описывают как операцию на пересеченной местности и в морозных условиях, охватывающую обширную территорию и подготовленную к потенциально длительной оккупации.

Двое из источников сообщили, что примерно половина тактических групп уже заняла свои позиции и что любое вторжение будет поддержано авиацией.

Эти два источника заявили, что Москва также призвала десятки тысяч резервистов в беспрецедентном для постсоветских времен масштабе. Они объяснили, что роль резервистов в любом конфликте будет заключаться в обеспечении безопасности территории на более позднем этапе, после того как тактические батальоны проложат путь. Россия публично не объявила о призыве резервистов.

Один из источников сообщил, что США также поделились информацией об экспоненциальном росте дезинформации, направленной против Киева, и что Москва наняла агентов, чтобы попытаться посеять дестабилизацию внутри Украины.

В понедельник рубль упал по отношению к доллару примерно на 1% до самого низкого уровня с августа из-за опасений, что напряженность может вызвать новые санкции.

На прошлой неделе Путин отрицал какое-либо намерение вторжения, но приветствовал обеспокоенность как свидетельство того, что его действия привлекли внимание США и их союзников, которых он обвинил в том, что они недостаточно серьезно относятся к «красным линиям» России в отношении Украины.

Америка и другие не говорят, что война неизбежна, и даже не говорят, что они точно знают, что Путин серьезно к ней относится. Источники сообщили, что, вероятно, он еще не решил, что делать. В этом месяце госсекретарь Энтони Блинкен заявил: «Я не могу говорить о намерениях России. Мы не знаем, что это такое ».

Высокопоставленный представитель администрации сказал, что США при Байдене продемонстрировали, что они готовы использовать ряд инструментов для противодействия вредоносным действиям России и будут продолжать это делать. Белый дом заявил, что никаких дальнейших комментариев не давал.

У российского лидера есть опыт балансирования на грани войны, и предыдущие наращивания сил на границе ни к чему не привели. Но официальные лица говорят, что он готов действовать, если захочет, и отмечают, что даже после того, как войска ушли после апрельской эскалации, они оставили позади вооружения, что делает новое наращивание сил быстрее и проще.

Для Путина Украина — это незаконченное дело после аннексии Крыма в 2014 году. Он видит Украину как часть России и недоволен ее контактами с Западом, особенно ее зарождающимся военным взаимодействием с НАТО. Хотя он сказал, что не хочет войны, в своей речи на прошлой неделе он сказал, что его цель — держать США и их союзников в напряжении «как можно дольше, чтобы никому не пришло в голову вызвать конфликт, который нам не нужен на наших западных границах». Он раскритиковал США и других за расширение военной инфраструктуры в Украине, активизацию военно-морских операций в Черном море и полеты боевых самолетов вдоль границ России.

Российские официальные лица заявили, что хотят, чтобы НАТО прекратило расширяющееся сотрудничество с Украиной и то, что Москва считает наращиванием сил вдоль ее границ. Также было некоторое обсуждение новой встречи на высшем уровне между Путиным и президентом США Джо Байденом, чтобы разрядить напряженность. В то же время российские власти понимают, что любая попытка военной оккупации больших территорий Украины вызовет широкое общественное сопротивление на местах и ​​вызовет масштабные западные санкции, которые могут нанести удар по российской экономике, заявили люди, близкие к руководству.

Вероятны дальнейшие дипломатические контакты, в то время как США рассматривают возможность повторного повышения и расширения пакета мер, который они разработали в этом году во время предыдущего наращивания войск, который может включать санкции.

Министр обороны Украины Алексей Резников посетил Вашингтон на прошлой неделе и попросил Пентагон дополнительной помощи в защите воздушного пространства и побережья страны. Вторя озабоченности США, глава их военной разведки [Кирилл Буданов] заявил в интервью Military Times, что, по его мнению, Россия может готовиться к атаке к концу января или началу февраля, включая авиаудары, десантные атаки и вторжение через Беларусь.

Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба, который на прошлой неделе ездил в Брюссель, заявил в выходные по украинскому телевидению, что вторжение явно является возможным вариантом для Москвы и что Киеву необходима поддержка со стороны других стран для его сдерживания.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков отверг подобные разговоры в воскресенье, заявив, что «эта истерия создается искусственно».

«Те, кто обвиняет нас в какой-то необычной военной деятельности на нашей территории, сами отправляют свои вооруженные силы из-за океана. Я имею в виду Соединенные Штаты Америки. Это не очень логично и не очень прилично», — сказал он государственному телевидению.

Для Байдена действия российского президента представляют собой множество проблем. Они могут в очередной раз проверить аппетит его администрации к военному вмешательству за рубежом. Всего несколько месяцев назад Америка провела беспорядочный вывод своих войск из Афганистана после двух десятилетий конфликта. Байдену пришлось сосредоточить политические силы на внутренних приоритетах, таких как его экономическая программа и борьба с ростом цен на бензоколонках и кассах продуктовых магазинов.

Последние трения происходят на более широком фоне. Мало того, что войска снова концентрируются, так еще и рекордно высокие цены на газ делают Европу уязвимой для российских поставок. Члены Европейского союза, включая Польшу, также обвиняют Россию в поощрении кризиса беженцев, поскольку ее союзник Беларусь направляет мигрантов в страны блока. А испытание российского оружия, в результате которого сошел с орбиты спутник, разбросало большое поле обломков, что вызвало обвинения США в том, что оно поставило под угрозу экипаж Международной космической станции.

Тем не менее, один из людей, знакомых с американской разведкой, сказал, что эти события не считаются частью более широкого плана, но они умело эксплуатируются российским президентом.

Напряженность между Россией и Украиной резко возросла в 2014 году, когда Москва аннексировала Крымский полуостров и поддержала сепаратистское восстание на востоке страны. Это вызвало масштабные санкции США и Европы, но конфликт продолжается, в результате чего на востоке Украины погибло около 14 000 человек. Источники Bloomberg сказали, что любое новое нападение будет масштабнее, чем семь лет назад.

Украина под прицелом

Почему Россия снова перебрасывает войска к границе?

Этой весной Россия собрала 100 000 военнослужащих и большое количество военной техники у границы с Украиной в явной попытке угрожать Киеву; казалось, что вторжение неминуемо. Затем Россия вывела большую часть своих сил, заявив, что они завершили учения, и кризис удалось предотвратить.

Спустя шесть месяцев ситуация снова стала ужасной. На границе собралось около 100 тысяч российских военнослужащих вместе с танками и артиллерийскими системами. Официальные лица США предупредили, что Россия может начать атаку.

«Мы обеспокоены тем, что Россия может совершить серьезную ошибку, попытавшись повторить то, что она предприняла еще в 2014 году, когда она сосредоточила силы вдоль границы, перешла на суверенную украинскую территорию и сделала это, ложно заявив, что это было спровоцировано», — заявил госсекретарь США Энтони Блинкен в этом месяце, имея в виду вторжение России в 2014 году и аннексию Крыма.

Ситуация кажется знакомой, но непонятно, в каком направлении пойдет Россия. Отойдет ли она, как это было в апреле? Или Россия на этот раз планирует что-то более зловещее? Как сказал Блинкен: «У нас нет ясности в намерениях Москвы, но мы знаем ее сценарий». Ни один западный наблюдатель на самом деле не знает, почему Россия увеличила передвижение своих войск на границе. Никто, получающий информацию только из открытых источников, не может дать окончательного ответа на эти вопросы, и даже те, кто имеет доступ к секретным разведданным, не могут предсказать поведение президента России Владимира Путина. Соединенные Штаты и их европейские союзники находятся в невыгодном положении: Внутренний круг Путина очень тесен, и западная разведка, вероятно, не проникла в него, поэтому даже лучшие российские специалисты догадываются о планах сильного человека.

Но можно с уверенностью сказать, что с апреля кое-что изменилось. Весеннее обострение ситуации [на украинско-российской границе] произошло, когда Россия предприняла агрессивные действия в открытую, часто в дневное время. На этот раз движения были более скрытными, часто происходящими ночью. Российский спецназ и оперативники разведки находятся в движении, что говорит о том, что Россия не блефует и, возможно, готовится к гибридной войне. То, что произошло в апреле, возможно, имело целью напугать Вашингтон и его союзников и проверить приверженность президента Джо Байдена Украине. Однако на этот раз Путин, возможно, хочет повлиять не только на восприятие, и Соединенным Штатам и их европейским партнерам придется постараться, чтобы ему это не удалось.

Грязная игра

Вашингтон настолько обеспокоен последними передвижениями российских войск, что недавно отправил в Москву директора ЦРУ Уильяма Бернса, чтобы предупредить Россию о передвижениях её войск. Помощник госсекретаря Карен Донфрид также была в этой поездке, а затем отправилась в Киев, чтобы проинформировать украинские официальные лица. На прошлой неделе Соединенные Штаты провели брифинг разведки для двух высокопоставленных украинских чиновников, который изменил официальный тон в Киеве. Президент Украины Владимир Зеленский, который изо всех сил старался занять позицию наглядного безразличия, начал предупреждать о наращивании российских войск. Европа тоже осознала угрозу. Берлин, Брюссель, Лондон и Париж, похоже, разделяют озабоченность Вашингтона. Действительно, министры иностранных дел Франции и Германии выступили с совместным заявлением. заявив, что «любая новая попытка подорвать территориальную целостность Украины будет иметь серьезные последствия».

Военные эксперты, такие как Майкл Кофман, предположили, что российские войска могут готовиться к проведению операции во время предстоящего сезона отпусков. Кофман написал, что он не может найти «безобидных объяснений» для всплеска военной активности, которая выходит за рамки цикла и не может быть списана на обычные учения или сертификационные проверки. Москва утверждает, что у нее нет планов вторжения, жалуясь, что НАТО усиливает напряженность, проводя учения на Черном море — это классический прием отвлечения внимания, который Кремль использует уже много лет.

Но Украина — не единственная лампочка на геополитической приборной панели, которая мигает красным светом.. Давление усиливается и в других странах Восточной Европы. Искусственно созданный кризис с мигрантами усиливается на границе Польши и Беларуси. С июня Беларусь призвала тысячи отчаявшихся людей с Ближнего Востока и Африки прилететь в Минск, столицу страны. По прибытии белорусские власти доставили их к границе с ЕС, прорубив ночью заборы, чтобы расчистить им путь в Литву и Польшу. Эти страны объявили чрезвычайное положение, а на этой неделе ЕС обнародовал дополнительный раунд санкций в отношении Беларуси. Россия, тем временем, отрицает свою причастность, но на прошлой неделе над Беларусью пролетели два [российских] бомбардировщика с ядерными боеголовками. Кремль также заявил о своей готовности выступить в качестве посредника в этом кризисе.

Могла ли Россия перебросить свои войска вблизи Украины, чтобы захватить Беларусь? С точки зрения Путина, такая перспектива имеет некоторые преимущества. Последние опросы показывают, что рейтинг российского президента упал до исторического минимума, и аннексия Беларуси может временно укрепить националистическую базу Путина, как это сделала неожиданная аннексия Крыма в 2014 году. Но истинная одержимость Путина — это Украина, которая продолжает сопротивляться ему, а не Беларусь, где он достиг modus vivendi с резким, но в конечном итоге покорным Александром Лукашенко. Киев находится под прицелом.

Еще один европейский кризис разгорается в Боснии, месте, где вмешательство России разжигает напряженность и ведет страну к насилию. Если Россия хочет отвлечь Запад в случае крупного шага, Босния может оказаться полезной для Кремля. И самым большим шагом, конечно же, будет захват еще одного куска Украины.

Учебник Путина

Ряд факторов позволяет предположить, что Путин снова нанесет удар по Украине, причем в ближайшее время. Во-первых, стареющий диктатор хочет укрепить свое наследие как одного из великих российских лидеров. Величие в российской истории измеряется территориальными завоеваниями, а не ВВП или международным положением. В пятнадцатом веке Иван Грозный занял свое место в истории России, вернув земли, которые монголы занимали и удерживали в течение двух столетий. После русской революции 1917 года империя царя Николая II перестала существовать. Большевики, захватившие власть после революции, воссоздали Российскую империю в серии кровавых конфликтов, включая войну с Польшей. Иосиф Сталин, сыгравший ключевую роль в этих усилиях, также отбил нацистов от Москвы во Второй мировой войне, продолжая расширять советскую империю, покорив половину Европы. Никто не воссоединил то, что Путин и его придворные идеологи считают историческими землями России после распада советской империи (СССР — прим.перевод.), события, которое Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой века». Путин думает о тысячелетней истории России и своем месте в ней.

Российский лидер также знает, что вторжение в Украину, скорее всего, сойдет ему с рук. Как отмечают эксперты по России Юджин Румер и Эндрю С. Вайс, у Путина был очень хороший год. В июне он провел саммит с Байденом; США и Россия возобновили переговоры по контролю над ядерным оружием и кибербезопасности; было завершено строительство газопровода «Северный поток – 2», который пройдет из России в Германию (хотя недавно возникла заминка, когда регулирующий орган Германии остановил проект); высокие цены на нефть пополнили казну Кремля. Путин, возможно, не чувствует себя непобедимым, но когда он смотрит на Европу без лидера и внутренний хаос в Соединенных Штатах, он уверен, что у него есть свобода действий в Восточной Европе. Он видит, что популярность Байдена падает, что США не хотят дальнейших заграничных авантюр после беспорядочного вывода войск из Афганистана, и что Вашингтон зациклен на Китае. У Европы нет оборонительных сил, чтобы противостоять ему, а Вашингтон не пойдет на войну из-за Украины, несмотря на то, что Блинкен назвал «железной» приверженностью суверенитету и независимости Украины. Максимум, на что способен Запад, — это ругать и применять санкции.

Отражением этой уверенности стала воинственная риторика Москвы в отношении Украины, резко возросшая в 2021 году. В июле большинство наблюдателей стонали от реваншистского бреда в трактате Путина из 5000 слов о единстве украинского и русского народов. Месяцы спустя, когда российские войска стояли на границе с Украиной, это заумное сочинение, возможно, заложило основу для вторжения. «Я все больше и больше убеждаюсь в этом: Киеву просто не нужен Донбасс», — написал Путин в эссе о регионе на востоке Украины. Он также поставил под сомнение легитимность границ Украины, утверждая, что современная Украина находится на исторических землях России. В заключение он отверг суверенитет Украины.

Эссе Путина — это еще не все. В сентябре Кремль заявил, что расширение НАТО за счет Украины станет красной линией для Путина. В октябре Путин попал в заголовки газет, заявив, что Украину контролирует агрессивное националистическое меньшинство и что не имеет значения, кто занимает пост президента. Даже если президент является носителем русского языка из юго-восточной Украины, он не легитимен. Путин намекал на свою предыдущую риторику о том, что Киевом правят фашисты и «антисемитские силы» и что русскоязычные люди снова находятся под угрозой на Украине, — аргумент, который он использовал в качестве предлога для вторжения на Донбасс в 2014 году. Дмитрий Медведев, союзник Путина который был президентом и премьер-министром, недавно поддержал антисемитское эссе.утверждая, что «бессмысленно» взаимодействовать с лидерами Украины, поскольку украинская идентичность нереальна и страна находится под иностранным контролем. Он назвал Зеленского, еврея, «человеком определенных этнических корней», а затем сравнил его с немецкими евреями, вынужденными сотрудничать с нацистами.

Наконец, Путин считает, что больше не может манипулировать руководством Украины, и потерял терпение в отношении Зеленского. Москва изначально рассчитывала, что неопытного украинского президента будет легко провести, но Зеленский твердо стоит на своем, когда речь идет о территориальной целостности Украины. После упорных, но безуспешных попыток прекратить войну с Москвой, Зеленский воспринял идею вступления Украины в НАТО с рвением новообращенного. В 2021 году Зеленский даже имел наглость спросить, почему Украина еще не является членом НАТО, и агрессивно продвигал этот вопрос во время своего сентябрьского визита в Вашингтон. Кроме того, рейтинг Зеленского в опросах упал, а Путин почуял слабину.

Остановить русского медведя

Администрация Байдена стремилась к стабильности и предсказуемости с Москвой, но Белый дом начал менять курс в свете все более агрессивных действий Путина. Соединенные Штаты направили Украине дополнительную оборонительную военную помощь и поделились с украинцами спутниковой разведкой. Если Москва пойдет на эскалацию, следующий шаг будет очевиден: Вашингтон должен ввести санкции в тандеме с европейцами.

Но санкции — не единственная стрела в колчане США. Соединенные Штаты могут помочь Украине сделать себя самым враждебным местом на земле для потенциального оккупанта. Вооруженные силы Украины уже прошли долгий путь от разношерстной армии, противостоявшей России в 2014 году. Байдену следует поручить Командованию специальных операций США, которое имеет возможность принять новый вызов сейчас, когда войны в Ираке и Афганистане закончились и Соединенные Штаты переходят к стратегическому соперничеству с Россией и Китаем, начать новый вид партнерства с вооруженными силами Украины. Задача состоит в том, чтобы использовать все горькие уроки, полученные за последние годы в качестве целей повстанческих действий, чтобы сделать украинцев самыми смертоносными повстанцами в мире.

Для ясности, обучение не будет включать в себя морально предосудительные тактики, такие как неизбирательные взрывы смертников, которые повстанцы в Афганистане и Ираке использовали для разрушения собственных обществ. Скорее, оно будет направлено на обучение более обыденным навыкам повстанцев — организации, коммуникации, использованию поддержки населения и использованию СМИ для подрыва легитимности и политической воли оккупанта, — всё то, в совокупности позволило ранее создать разрушительно эффективную стратегию против США.

США воевать в Украине не будут. Это работа для украинцев. Но Соединенные Штаты могут убедиться, что у них есть необходимые инструменты, чтобы заставить русских дважды подумать об оккупации. Москва внимательно следила за злоключениями Соединенных Штатов в Ираке и Афганистане, наблюдая за их исходом, когда большое количество обычных вооруженных сил развертывается в качестве оккупантов; это одна из причин, по которой Россия сделала выбор в пользу незначительного вмешательства в гражданскую войну в Сирии. У Москвы нет желания проводить противоповстанческие операции, поэтому Вашингтон должен дать понять, что еще одно российское вторжение в Украину может привести к интенсивной партизанской войне.

На дипломатическом фронте команда Байдена должна работать сверхурочно, чтобы разрешить опасное противостояние на белорусской границе, помогая ЕС репатриировать мигрантов и перекрывая дополнительные рейсы в Минск для торговли людьми. Это не решит более серьезную проблему планов России в отношении Украины, но освободит полосу принятия решений в Европе и даст понять, что Соединенные Штаты намерены обезвредить дипломатические и гуманитарные бомбы, которые Путин и его доверенные лица закладывают на пути к стабильному и процветающему континенту.

Путин хочет расчленить Украину и еще раз доказать, что эта страна находится в сфере его интересов. Никто не может знать, как далеко он хочет зайти, но он хочет полностью блокировать европейские устремления Украины. Администрация Байдена должна сделать все возможное для деэскалации ситуации в Беларуси, укрепления обороны Украины и повышения издержек, с которыми столкнется Путин, если он решит приступить к масштабной территориальной экспансии. А если Путин все-таки решит вторгнуться в Украину, Вашингтон и его союзники должны дать понять, что он откусил больше, чем может прожевать.

Россия готовится атаковать Украину до конца января — начальник управления военной разведки Украины

У России более 92 000 военнослужащих, сосредоточенных вокруг границ Украины, и она готовится к нападению в конце января или начале февраля, сообщил Military Times глава Управления военной разведки Украины.

Такая атака, вероятно, будет включать авиаудары, артиллерийские и бронетанковые атаки, за которыми последуют воздушно-десантные атаки на востоке, десантные атаки в Одессе и Мариупуле и меньшее вторжение через соседнюю Беларусь. Об этом в субботу утром в эксклюзивном интервью журналу Military Times сообщил бригадный генерал Украины Кирилл Буданов.

По его словам, российские крупномасштабные военные учения «Запад-21», проведенные ранее в этом году, доказали, например, что они могут одновременно высадить до 3500 военнослужащих воздушно-десантных войск и войск специального назначения.

По словам Буданова, нападение, которое готовит Россия, будет гораздо более разрушительным, чем что-либо ранее в конфликте, начавшемся в 2014 году, в результате которого было убито около 14 000 украинцев.

Оценка украинскими военными того, как будет разворачиваться потенциальное нападение России, показывает, что страна окружена российскими тактическими батальонными группами, или БТГ. (Предоставлено украинскими военными)

Выступая в пятницу в газете Washington Post, новый министр обороны Украины Алексей Резников сказал, что неясно, принял ли президент России Владимир Путин решение о нападении .

Но Россия наращивает потенциал для этого, сказал Буданов Military Times, увеличивая численность войск и систем вооружения в оккупированном Крыму, а также размещая такие системы, как системы баллистических ракет малой дальности «Искандар» и другие виды оружия в других местах вблизи границы. Он с насмешкой отнесся к предположению, что суровые погодные условия в это время года отговорили бы русских от нападения.

«Это не проблема для нас и русских», — сказал Буданов о боях в холодную погоду.

Однако любое такое нападение сначала последует за серией проводимых в настоящее время психологических операций, направленных на дестабилизацию Украины и подрыв ее боеспособности, сказал Буданов, выступая через переводчика.

«Они хотят разжечь беспорядки посредством протестов и митингов, которые показывают, что люди настроены против правительства», — сказал он.

Эти усилия включают продолжающиеся протесты против вакцинации против COVID-19, которые, по словам Буданова, были организованы Россией, которая также пытается разжечь беспорядки, связанные с экономикой и энергоснабжением.

Кроме того, Буданов сказал, что Россия пытается разжечь антиправительственные настроения из-за инцидента, получившего название «Вагнергейт» — провала спецоперации по задержанию около 30 членов российской частной военной группировки, ответственных за теракты на территории Украины. По словам Буданова, членов группы Вагнера, направлявшихся в Беларусь, должны были вернуть на Украину для задержания, но вместо этого они были отправлены в Россию с помощью белорусского КГБ.

Буданов также отметил, что российские психологические операции используются, чтобы показать, что «наши власти предали народ».

По его словам, продолжающийся пограничный конфликт между Польшей и Беларусью, которая пытается отправить беженцев в Европу через границу Польши, является частью этих усилий.

«Они хотят сделать ситуацию внутри страны все более опасной и жесткой и создать ситуацию, при которой мы должны сменить правительство», — сказал Буданов. — «Если они не могут этого сделать, то военные сделают свою работу».

Буданов сказал, что оценки разведки США и Украины относительно сроков нападения России очень похожи.

«Наши оценки почти такие же, как у американских коллег», — сказал он.

Посольство России не ответило на запрос о комментарии в субботу. Также в субботу Пентагон отказался комментировать оценки Буданова относительно сроков и характера любого потенциального нападения России, вместо этого сославшись на комментарии, сделанные в среду и четверг министром обороны Ллойдом Остином.

США по-прежнему сталкиваются с «тревожным поведением России», — заявил Остин журналистам в среду, [17 ноября]

«Мы не совсем уверены, что задумал г-н Путин», — сказал он. — «Но эти движения, безусловно, привлекли наше внимание. И я бы призвал Россию быть более прозрачным в том, что они собираются предпринять, чтобы выполнить Минские договоренности.

«Наша поддержка территориальной целостности суверенитета Украины остается неизменной» — добавил глава Пентагона.

После встречи с Резниковым в четверг [18 ноября] Остин заявил, что США будут «продолжать продвигать наш общий приоритет по противодействию российской агрессии и углублять наше сотрудничество в таких областях, как безопасность на Черном море, киберзащита и обмен разведданными».

Буданов сказал, что в идеале США помогли бы сдерживать любое российское вторжение посредством дополнительной военной помощи и усиления дипломатического и экономического давления, включая ужесточение санкций против России, а также арест и блокировку российских банковских счетов.

Кроме того, в дополнение к уже обещанной и доставленной помощи США, включая патрульные катера Mark VI, противотанковые системы Javelin и легкие радиолокационные системы противодействия огню AN / TPQ-53, Украина ищет дополнительные системы противовоздушной, противоракетной и беспилотной защиты, а также устройства радиоэлектронного подавления, сказал Будонов. Ракетные батареи «Патриот» и противоракетные, артиллерийские и минометные системы входят в список пожеланий Украины.

Системы AN / TPQ-53 были успешно использованы, как ранее сообщали Military Times украинские военные. Буданов сказал, что системы Javenlin также использовались против российских войск. По словам Буданова, они, наряду с дронами турецкого производства, которые используются против артиллерии сепаратистских войск, поддерживаемых Россией, обладают значительным психологическим сдерживающим фактором, заставляя россиян дважды подумать перед атакой.

Тем не менее, по его словам, Украине нужна дополнительная помощь Америки.

«Я думаю, что сейчас нам этого недостаточно», — сказал он о нынешней и обещанной США помощи Украине.

«Нам нужно больше. Ни у одной страны, кроме Украины, нет открытой войны с Россией. А у нас уже [она продолжается] семь лет. Вот почему мы уверены, что США должны дать нам все, чего мы не получали раньше. И прямо сейчас. Для этого самое подходящее время. Потому что после этого может быть очень поздно». 

Спутниковые снимки показывают наращивание военной мощи России возле Украины

Развертывание происходит по мере роста напряженности между Москвой и Западом.

Новые коммерческие спутниковые фотографии, сделанные в понедельник, 25 октября, подтверждают недавние сообщения о том, что Россия снова концентрирует войска и военную технику на границе с Украиной после крупного скопления этой весной.

Новые изображения, сделанные Maxar Technologies и переданные POLITICO, показывают скопление бронетанковых частей, танков и самоходной артиллерии вместе с наземными войсками в районе российского города Ельня недалеко от границы с Беларусью. Подразделения, которые начали движение в конце сентября из других районов России, где они обычно базируются, включают элитную 1-ю гвардейскую танковую армию.

Между тем новый анализ, проведенный Jane's в понедельник, показывает, что техника 4-й танковой дивизии России была перемещена в районы вокруг Брянска и Курска, недалеко от северной границы Украины. Подразделения оснащены основными боевыми танками Т-80У и самоходной артиллерийской установкой.

В этом районе также были замечены элементы 1-й гвардейской танковой армии. Согласно анализу Jane's, армия «предназначена для проведения операций на всех уровнях боевых действий, от противоповстанческих действий до механизированных боевых действий».

«Обычно она первой получает новейшее оборудование, а также рассматривается как основная формация для тестирования нового оборудования и тактики».

Спутниковый снимок высокого разрешения показывает самоходную артиллерийскую установку и другое оборудование в Ельне, Россия. | Спутниковый снимок © 2021 Maxar Technologies

Развертывание «знаменует собой явное отклонение от стандартной схемы обучения 1-й гвардейской танковой армии», которая обычно проводится под Москвой, заявила Jane's.

Напряженность в отношениях между Москвой и Западом нарастала за последние несколько месяцев, поскольку президент России Владимир Путин ощетинился новыми разговорами о возможном вступлении Украины и Грузии в НАТО, а министр обороны Ллойд Остин посетил обе страны в октябре.

Находясь в Киеве, Остина спросили о заявке Украины на вступление в НАТО. Он сказал, что Украина «имеет право определять свою собственную будущую внешнюю политику», и США «продолжат делать все, что в наших силах, чтобы поддержать усилия Украины по развитию способности защищать себя», — добавил он.

Несколько дней спустя Путин выступил с ответом во время выступления в Сочи, предупредив, что для Украины «формального членства в НАТО может никогда не произойти, но военная экспансия на её территории уже идет, и это действительно представляет угрозу для Российской Федерации, мы знают об этом».

The Washington Post впервые сообщила о наращивании войск в субботу, 5 ноября. В той статье упоминались спутниковые фотографии, но они не были опубликованы. Позже агентство Reuters процитировало министерство обороны Украины, опровергающее сообщение Post, заявив, что по состоянию на понедельник, 22 октября, переброска дополнительных российских солдат, оружия и техники к границе Украины «не регистрировалась».

Фотографии сделаны на фоне нарастания напряженности между Киевом и Кремлем. Этой весной наращивание российских войск на границе с Украиной вызвало обеспокоенность в столице Украины и Вашингтоне. Администрация подготовила пакет летальной помощи для страны, но затем, когда приближалась встреча между президентом Джо Байденом и Путиным, предпочла не отправлять его.

Спутниковый снимок высокого разрешения показывает воинские палатки и административный район в Ельне, Россия. | Спутниковый снимок © 2021 Maxar Technologies

Некоторые из этих российских сил позже вернутся на свои базы, но оставят большую часть своего оборудования в плацдармах, еще один — в долгой истории наступлений и отступлений вдоль украинской границы.

«Нам известны публичные сообщения о необычной военной активности России возле Украины, но мы не можем говорить о намерениях России», — сказал пресс-секретарь Пентагона подполковник Антон Семелрот.

«Мы продолжаем поддерживать деэскалацию в регионе и дипломатическое разрешение конфликта на востоке Украины. Как мы уже говорили, наша поддержка суверенитета и территориальной целостности Украины непоколебима».

В знак поддержки Байден встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским в конце этого лета — встречи, к которой украинцы давно стремились.

Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что администрация Байдена «продолжит внимательно следить за ситуацией».

Россия также находится в состоянии дипломатической конфронтации с НАТО. За несколько недель до ежегодной конференции министров обороны НАТО в прошлом месяце альянс выслал восемь российских дипломатов, которых он назвал шпионами. Москва ответила закрытием всей своей миссии НАТО.

«Россия по-разному вмешивается в дела наших соседей, и мы действительно крайне обеспокоены», — заявила в понедельник во время своего визита в Вашингтон Натали Луазо, депутат Европейского союза и глава подкомитета по безопасности и обороне.

«Европейцы всегда будут видеть в российской угрозе непосредственную угрозу для нашего континента». 

Батарею «Железный купол» армии США могут отправить в Украину

Законопроект Палаты представителей требует больше денег на оборону для Киева, и система противоракетной обороны может быть среди поставок.

С момента вступления в должность администрация Байдена поддерживала поставки Вашингтоном оружия и обучение украинских военных, включая оборудованием и пакетами поддержки на сумму $275 млн с марта текущего года.

Но некоторые представители Конгресса стремятся сделать больше и внесли в оборонный законопроект 2022 года поправку, которая заставит администрацию Байдена продать или передать Украине новые системы противовоздушной и противоракетной обороны, включая с потенциальной отправкой батареи Iron Dome («Железный купол»), которую сейчас используют в армии США.

В версию законопроекта Об оборонной политике 2022 финансового года Комитета Палаты представителей по делам вооруженных сил включена поправка, которая требует от Пентагона представления в Конгресс отчета с изложением вариантов потенциальной продажи или передачи «имеющихся систем» Украине, которые, вероятно, не будут развернуты в ближайшее время.

Предложение продать или отправить Киеву новые системы противовоздушной обороны, вероятно, усилит напряженность в отношениях с Москвой, которая с 2014 года ведет гибридную войну на востоке Украины и расценивает такую передачу вблизи ее границы как провокацию. Россия давно жаловалась на американскую систему противоракетной обороны в Румынии, утверждая, что она может быть использована с наступательной целью, но США и НАТО это обвинение отвергли.

С момента развертывания в Израиле в 2011 году система, созданная израильской оборонной компанией Rafael в партнерстве с Raytheon, зарекомендовала себя как одно из самых эффективных в мире средств уничтожения ракет малой дальности. Израильские военные заявили, что батареи Iron Dome сбили около 90% ракет, выпущенных по Израилю за последние несколько лет.

Сейчас в США не так много батарей противовоздушной и противоракетной обороны, которые не используются и готовы к переброске. Но армия США пытается выяснить, как эксплуатировать две системы Iron Dome, которые Конгресс приказал ей купить в 2019 году как временное решение для отложенных усилий службы из запуска собственных новых систем противовоздушной и противоракетной обороны.

Служба приобрела две батареи, которые готовят к вводу в эксплуатацию в следующем году. Но американская армия изо всех сил старалась интегрировать их в противоракетную оборону: Iron Dome не был разработан для работы в рамках новой армейской системы командования и управления, и это проблема, которая ограничивает их полезность при развертывании за рубежом.

Заглянем в комитет Палаты представителей по вооруженным силам.

Версия законопроекта об обороне на 2022 финансовый год от этого комитета, который был одобрен 2 сентября, набрав 57 голосов «за» и два – «против», не определяет какую-либо конкретную систему вооружений, которую следует передать украинцам. Но один сотрудник Конгресса сказал, что формулировка о передаче имеющихся систем говорит о многом, и что две армейские батареи Iron Dome являются главными кандидатами, потому что в армии мало похожих систем, которые могли бы нейтрализовать угрозу, с которой сталкивается Украина со стороны России.

Армия уже давно играет ведущую роль в противоракетной обороне наземного базирования, но последние два десятилетия конфликта с группами, не имеют современных ракетных или беспилотных средств, привели к определенной недостаточности инвестиций в средства противовоздушной обороны малой дальности. Это в свою очередь сделало небольшое количество противоракетных комплексов Patriot и Terminal High Altitude Area Defense одними из тех, что их чаще всего развертывают армейские подразделения на Ближнем Востоке в последние годы.

Однако в последние месяцы правительство в Киеве заявило, что им нужно больше. После объявления в мае о том, что Украина начнет увеличивать свой годовой оборонный бюджет, министр обороны Украины Андрей Таран сказал, что хотел бы потратить часть средств на новые системы противовоздушной обороны, указав, что это может быть и Iron Dome.
Эти сообщения были услышаны в Вашингтоне, и члены Конгресса приняли это к сведению.

«Учитывая желание и признание обеими партиями того, что необходимо сделать больше в сфере интегрированной противовоздушной обороны для украинцев, и с учетом некоторых политических решений администрации в отношении Украины в последнее время, есть желание попробовать сделать больше, чем то, что команда Байдена делает, чтобы помочь им», – отметил работник, который говорил на условиях анонимности, потому что закон все еще находится на рассмотрении в Палате представителей.

Но есть вопрос об эффективности ограниченной системы Iron Dome в Украине.

«С тактической точки зрения она не будет эффективной на близком расстоянии или на линии столкновения, потому что эту систему очень быстро собьют российские ракетные системы залпового огня», — сказал Майкл Кофман, директор программы исследований России в корпорации CNA — «Но она может перехватывать ракеты большей дальности, что позволит батарее защищать критически важный объект или командный центр на востоке Украины».

Поправку о противовоздушной обороне Украины внес конгрессмен Скотт Франклин (республиканец, штат Флорида), ее поддержали две партии.

В законопроекте Палаты представителей уже содержится призыв о военной помощи Украине в объеме $275 млн даже до того, как будет новая передача системы противоракетной обороны, но передача не приведет к значительному увеличению общей суммы, поскольку Iron Dome уже оплачен.

В нескольких украинских и израильских изданиях этой весной речь шла о том, что Киев хочет купить «Железный купол» в Израиле, но такая покупка может быть сложной. Правительству Израиля будет нужно одобрение Вашингтона, чтобы продать системы третьей стране, учитывая соглашение о совместной разработке с компанией Raytheon, которая базируется в США, а Тель-Авив уязвим относительно их отношений с Москвой. Две страны договорились не продавать оружие некоторым третьим сторонам, таким как Украина и Иран, и в последние годы достигли непростого понимания по Сирии.

Однако есть и минусы того, что армия США избавляется от «Железного купола», даже если служба не может интегрировать его в свою систему управления и контроля.

После двух десятилетий столкновения с всего несколькими угрозами со стороны повстанцев в Ираке и Афганистане, которые имеют модернизированные ракеты, армия «столкнулась со значительным дефицитом средств противоракетной артиллерии, минометов и крылатых ракет», — сказал директор Проекта ракетной обороны Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Том Карако. — «И причина, по которой они взяли Iron Dome – при поддержке Конгресса, – на самом деле была отражением этого пробела в возможностях».

Один армейский чиновник, который общался без раскрытия источника, чтобы обсудить этот деликатный вопрос, отметил, что, хотя Iron Dome не может работать с другими системами, служба разворачивает ее, ибо множество другого современного оружия и датчиков также не могут «общаться» друг с другом. Но это сложность, которую армия не хотела усиливать, покупая больше снаряжения, которое только усугубило бы проблему.

Поправка, которая включает формулировку об украинской системе противоракетной обороны и хорошо вписалась в увеличение финансирования на $24 млрд, предложена членом комитета Палаты представителей по вооруженным силам Майком Роджерсом в законопроект Байдена об оборонной политике. Пакет также включает увеличение на $25 млн на финансирование Инициативы по оказанию помощи Украине в области безопасности стоимостью $250 млн, что вернет ее к уровню 2021 года в $275 млн.

В июне POLITICO сообщило, что администрация Байдена разработала новый пакет военной помощи на $100 млн для Украины, но выполнение этого плана было приостановлено после того, как этой весной российские войска отошли от границы с Украиной после серии учений. Пакет включал системы ПВО малой дальности, стрелковое и противотанковое оружие, что означало отход от нелетального оружия, которое администрация Байдена предоставила в этом году в рамках двух отдельных пакетов, один из которых был объявлен в марте, а второй — в июне.

Непонятно, какая в итоге будет доля увеличения финансирования для Украины, когда законопроект будет принят именно Палатой представителей, а затем принят на рассмотрение согласительными комитетами Палаты представителей и Сената позднее в этом году для согласования окончательного варианта.

В июле комитет Сената по вопросам вооруженных сил одобрил увеличение оборонного бюджета на $25 млрд 25 голосами за и одним против, предполагая, что обе палаты Конгресса в целом согласны с тем, что президентский план расходов на Пентагон на $715 млн — не на высоте. 

Кто такой Роман Протасевич и что случилось в Беларуси 23 мая

В воскресенье, 23 мая, произошло событие, которое международное сообщество называет «актом государственного терроризма» и в результате которого для Беларуси закрыли авиасообщение едва ли не все страны Европы. Что же произошло и какие это будет иметь последствия.

В воскресенье, 23 мая, летевший рейсом Афины—Вильнюс самолет ирландской авикомпании RYANAIR, пролетая над территорией Беларуси был принудительно посажен в аэропорту Минска.

В самолете находился бывший редактор Telegram-канала NEXTA Роман Протасевич, в аэропорту Минска его вместе с подругой Софией Сапегу, которая является гражданкой Российской Федерации, задержали. Власти Беларуси инкриминируют задержанным ряд уголовных статей.

Кто такой Роман Протасевич

Роману Протасевичу 26 лет (именно столько длится режим Александра Лукашенко). Роман — сын военного, которого после 29 лет службы в армии Лукашенко лишил воинского звания. Роман был главным редактором телеграм-канала Nexta (в сентябре 2020 года объявил, что уходит оттуда), потом начал работать в команде телеграмм-канала «Беларусь головного мозга».

В свое время сотрудничал с несколькими известными оппозиционными медиа, был стипендиатом премии имени Вацлава Гавела. Журналист просил убежища в Польше еще до президентских выборов, поскольку арестовали несколько его друзей-журналистов, блогеров и активистов.

В сети ходит ложная информация, что якобы силовики удалили аккаунты Романа в Фейсбуке и Инстаграме. Но на самом деле это сделали его коллеги из Телеграм-канала «Беларусь головного мозга», чтобы личная переписка Протасевича не попала в руки спецслужб.

Протасевича, как и основателя Nexta Степана Путила, Беларусь объявила в международный розыск. Их обвиняют в организации массовых беспорядков и групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок», а также в разжигании социальной розни. Блогеров внесли в так называемый «перечень террористов», официальное название – «Перечень организаций и физических лиц, причастных к террористической деятельности». 

Романа уже признали политическим заключенным, как и его девушку 23-летнюю Софию Сапегу. По состоянию на сегодня в Беларуси 426 политических заключенных.

Что произошло

В воскресенье 23 мая в Национальном аэропорту Минска приземлился самолет компании Ryanair, летевший из Афин в Вильнюс. Причиной экстренной посадки стал сигнал о заминировании. Этим рейсом из Греции в Литву летел Роман Протасевич. Перед вылетом он сообщил, что заметил к себе в аэропорту Афин повышенное внимание со стороны подозрительных лиц, предположил слежку.

Позже, когда самолет все-таки вернулся из Минска в Вильнюс, то в самолете не было журналиста Романа Протасевича, его девушки Софии Сапеги и еще четырех россиян. По одной из версий, это сотрудники КГБ, которые «сопровождали» Романа из Афин. 

Всего самолет пробыл в Минске 7 часов.

Почему посадили самолет?

Департамент авиации Министерства транспорта Беларуси опубликовал частичную расшифровку разговора с пилотами самолета, а также причину, почему его посадили. Подробнее здесь и здесь.

При этом для «сопровождения» гражданского самолета по команде Лукашенко в воздух поднялся истребитель МиГ-29.

Впоследствии сообщения о минировании не подтвердилось. Интересно, что белорусское телевидение поменяло реплики диспетчера и пилота местами, чтобы показать, что именно авиакомпания приняла решение о посадке самолета в Минске. Именно так работает пропаганда.

Также есть несоответствия между данными о количестве пассажиров на борту. Пилот говорит о 133 пассажирах, представители Литвы — о 171.

О ХАМАС

Основная причина принудительной посадки самолета в Минске — якобы, служба безопасности минского аэропорта получила электронное письмо с содержанием:

«Мы, солдаты ХАМАС, требуем, чтобы Израиль прекратил огонь в Секторе Газа. Мы требуем, чтобы Европейский Союз отказался от поддержки Израиля в этой войне. Известно, что участники Delphi Economic Forum возвращаются домой рейсом FR4978. В этот самолет заложена бомба. Если вы не выполните наши требования, бомба взорвется 23 мая над Вильнюсом».

Однако уже 24 мая информационное агентство Reuters опубликовало комментарий представителя ХАМАС Фаузи Бархума, который опроверг причастность к «минированию» самолета Ryanair и акцентировал, что это вовсе не их методы, а определенные сомнительные силы делают такие заявления, чтобы демонизировать ХАМАС.

Лукашенко же заявил: «ХАМАС — не ХАМАС — это сегодня не имеет значения», и указал, что по его распоряжению были подняты системы защиты БелАЭС, расположенной в районе полетов.

Минск был ближайшим городом для посадки самолета?

Несмотря на координаты, где находился самолет, когда сообщили о якобы бомбе на борту, то аэропортами ближайшими к нему были:

1. Авиабаза в Лиде
2. Вильнюс
3. Аэропорт Гродно
4. Авиабаза Барановичи

Национальный аэропорт Минск — пятый в списке. В случае реальной угрозы теракта, самолет был бы отправлен в пустой Гродненский аэропорт, а не в полноценно действующий национальный аэропорт Минск.

Реакция международного сообщества

В первые часы после фактически захвата самолета представители Литвы, Эстонии, Латвии, Австрии, Германии, Великобритании, Польше, Франции и других стран потребовали расследования. Включились политики и чиновники разных уровней. Начиная от мэров европейских городов и заканчивая председателем Европейского совета и премьер-министрами разных стран. В информационную кампанию в поддержку Романа включилась команда Светланы Тихановской.

Высокопоставленные парламентарии из ЕС и США также призвали все страны НАТО ввести санкции в отношении режима в Минске за совершение «пиратской» атаки на гражданском авиамаршруте между двумя странами НАТО.

Европейские авиакомпании прекратили полеты над Беларусью после принуждения к посадке в Минске самолета Ryanair.

А что говорит авиакомпания RYANAIR?

Пользователи социальных сетей «забросали» компанию Ryanair комментариями, что они убили человека потому, что приземлили самолет в Минске. Вечером 23 мая компания выпустила официальный комментарий, в котором отмечает, что белорусское управление воздушным движением сообщило пилотам о потенциальной угрозе и проинструктировало посадить самолет в ближайшем аэропорту в Минске. Ryanair извинилась за неудобства, однако о задержании людей ничего не указала. На следующий день компания обновила свое заявление и назвала инцидент актом авиационного пиратства. 25 мая компания, следуя советам ЕС, прекратила полеты над Беларусью.
.

Что с Романом Протасевичем?

К вечеру 24 мая не было четкой информации, где он находится. Однако появилось сообщение от его мамы, которой сообщили «доброжелатели», что якобы ее сын в одной из больниц в очень тяжелом состоянии и имеет проблемы с сердцем. Впоследствии, в одном из телеграмм-каналов было опубликовано 30-секундное видео, где Роман говорит, что с ним все хорошо.

Однако на видео видны следы побоев на лбу и левой стороне лица. Отец парня говорит, что у Протасевича сломан нос, потому что его форма изменилась.

Адвокат не может с связаться с Протасевичем. Пока также неизвестно, где держат Романа.

26 мая появилось видео с Софией, где она признается, что ведет телеграм-канал «Черная книга Беларуси».

А что Лукашенко?

Самопровозглашенный президент оправдывает посадку самолета и задержание Романа и Софии. 26 мая узурпатор сказал, что Роман Протасевич якобы собирался устроить в Беларуси «кровавый мятеж», а государство подавило «волну неонацизма». Также он назвал его наемником и «спросил» об участии Романа в войне на Донбассе.

Андрей Билецкий, создатель батальона «Азов», в своем телеграмм-канале опроверг ложь Лукашенко о «наемнике» Романе и отметил, что его оружием, как журналиста, было слово, а не автомат. 

Глава КГБ Беларуси заявил, что Протасевич дает показания о «спонсорах и заказчиках». Накануне в телеграм-каналах, близких к администрации Лукашенко, появились видео, на которых Протасевич говорит, что дает показания по поводу организации массовых беспорядков, а Сапега говорит, что администрировала протестный телеграмм-канал.

Адвокатам до сих пор не удалось пообщаться с незаконно задержанными Софией Сапегой и Романом Протасевичем. Также до сих пор неизвестно, где находится Роман Протасевич (информация по состоянию на утро 27 мая).

Путин выводит войска, но российско-украинская война продолжается

Последние несколько недель повышенной напряженности послужили напоминанием о том, что российско-украинская война остается главной геополитической проблемой в современном мире.

Министр обороны России Сергей Шойгу объявил 22 апреля, что российские войска начнут отход с позиций, близких к границе с Украиной, и вернутся на свои базы. Если этот отвод войск будет полностью реализован, то это снизит сохранявшуюся на протяжении нескольких недель повышенную напряженность, вызванную массовым наращиванием российской военной мощи вблизи Украины, что вызвало опасения по поводу возможной серьезной эскалации продолжающегося семилетнего конфликта между двумя странами.

На фоне оправданного чувства облегчения в Киеве и других европейских столицах важно подчеркнуть, что агрессивная кампания Владимира Путина против Украины еще далека от завершения. Хотя потенциальной катастрофы полномасштабного весеннего наступления России удалось избежать, угроза резкой эскалации остается весьма реальной. Между тем, Крым и значительная часть Донбасса на востоке Украины все еще находятся под российской оккупацией, и число погибших продолжает расти в результате конфликта, который уже унес жизни более 14 000 украинцев.

Еще неизвестно, распространится ли объявленный Россией вывод войск на всё наращивание военной мощи в регионах, граничащих с Украиной. Ранее на этой неделе, выступая в Брюсселе глава внешнеполитического ведомства ЕС Хосеп Боррелл заявил, что Россия направила к границе с Украиной более 100 000 военнослужащих, а также огромное количество военной техники. Это согласуется с аналогичными оценками США и Украины.

В ближайшие недели международное сообщество будет внимательно следить за ситуацией, чтобы определить, намеревается ли Кремль сохранить элементы своих недавно открыто развернутых военных сил. Они также будут следить за тем, не попытается ли Москва тайно перебросить какие-либо войска и технику на оккупированную Россией восточную Украину.

На данном этапе кризис, похоже, принес Украине ряд положительных результатов. На внутреннем фронте президент Зеленский оказался на высоте и наслаждался некоторыми из своих самых важных государственных достижений с момента победы на президентских выборах два года назад. Он продемонстрировал личное мужество, посетив передовую; провел встречи на высшем уровне с международными лидерами, включая президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и президента Франции Эммануэля Макрона; передал международным СМИ обнадеживающее сообщение «не паникуйте»; и произнес президентское обращение к украинскому народу, в котором было несколько памятных острот, адресованных Владимиру Путину. «Невозможно установить мир на танке», — заявил он российскому диктатору.

Международный ответ на российское бряцание оружием также был несколько обнадеживающим для Украины. Америка направила шквал звонков в Киев и Москву, которые служили для демонстрации поддержки Вашингтоном суверенитета Украины и готовности нанести урон для Кремля. Широкая коалиция западных стран также выразила свою поддержку Украине, выразив тревогу по поводу действий России.

Многие считают, что наращивание военной мощи России было, по крайней мере, частично мотивировано желанием проверить на прочность неизменную приверженность международного сообщества Украине. Если это действительно так, то ответ был решительным. Как отметил на этой неделе украинский парламентарий Алексей Гончаренко, «Путин получил очень четкий сигнал о том, что международное сообщество на стороне Украины».

Несмотря на эти долгожданные события, Украина по-прежнему находится в опасном положении с точки зрения безопасности. Кризис не спровоцировал какого-либо значительного увеличения прямой военной поддержки со стороны Запада, в то время как все более прямые и громкие призывы Украины к большему прогрессу на пути к членству в НАТО осторожно игнорировались. В результате мало кто в Киеве питает иллюзии относительно ограниченности международной поддержки. Вместо этого есть признание того, что, хотя Украина может рассчитывать на получение столь необходимого оружия и доступа к важной разведывательной информации в случае эскалации конфликта, страна остается в конечном счете один на один перед лицом российского колосса.

Недавний всплеск геополитической напряженности также позволил России достичь ряда стратегических целей. Путин смог поиграть военными мускулами на мировой арене и получил от Джо Байдена лестное приглашение на саммит, которое укрепило исчезающие претензии России на статус сверхдержавы. Возможно, наиболее важным является то, что Кремль также продемонстрировал свою способность по желанию наращивать или деэскалировать гибридную войну против Украины. Послание Киеву и западным партнерам Украины вряд ли могло быть более ясным: Россия не исключила военного решения конфликта и все же может прибегнуть к силе, если не будут сделаны необходимые уступки.

Международное сообщество должно теперь решить, как долго оно будет позволять Кремлю запугивать себя подобным образом. Возможно, Путин приказал на время отвести свои подразделения, но в настоящее время ничто не мешает ему повторять эту тактику запугивания всякий раз, когда это будет ему необходимо. Что важно, он также продолжает контролировать огромные силы на оккупированной восточной Украине и ожидает, что украинские власти примут мирные условия, которые фатально подорвут независимость их страны.

Выступая накануне новостей о выводе войск, Путин сказал, что будет готов обсуждать мир со своим украинским коллегой только в том случае, если Зеленский сначала инициирует прямые переговоры с марионеточными силами Кремля на востоке Украины. Как хорошо известно Киеву, любые такие переговоры узаконят российских назначенцев и станут бомбой замедленного действия для украинской государственности. По сути, Путин предлагает Украине сделать выбор между военным уничтожением или отказом от суверенитета. Если западные державы не смогут противостоять этому вопиющему шантажу, Украина не станет последней жертвой.

Последние несколько недель повышенной напряженности послужили напоминанием о том, что российско-украинская война остается главной геополитической проблемой в современном мире. С момента захвата Кремлем Крыма чуть более семи лет назад российская агрессия на Украине была центральным фактором, способствовавшим резкому ухудшению международных отношений, которое многие теперь рассматривают как новую холодную войну.

Лично для Путина в этом есть смысл. Его преследует распад Советского Союза в 1991 году, и он считает, что успешная интеграция Украины в западный мир вызовет потребность в аналогичном распаде в самой России. С этой точки зрения нет ничего непропорционального в готовности Путина строить всю внешнюю политику России вокруг приверженности сохранению дестабилизирующего плацдарма на Украине.

Поскольку западные державы по понятным причинам не хотят вступать в прямую военную конфронтацию, единственный способ выйти за рамки нынешнего цикла российской бряцания оружием — это радикально усилить оборонительную огневую мощь Украины. Это не положило бы конец русско-украинской войне, но сместило бы конфронтацию от опасной непредсказуемости нынешней горячей фазы к более управляемому замороженному конфликту.

Россия не стремится к мирному сосуществованию с независимой Украиной, но уважает силу и может быть решительно сдержана путем масштабного обновления украинской противотанковой, противовоздушной и военно-морской обороны. Пока этот момент не будет достигнут, российско-украинская война останется ключевой причиной международной нестабильности и потенциальным источником гораздо более масштабного глобального катаклизма.

Питер Дикинсон — редактор Службы UkraineAlert Атлантического совета. 

Преступления нацистов в Украине: Защита Штайнмайером «Северного потока – 2» является искажением истории

Федеральный президент защищает проект «Северный поток – 2», оправдывая его особыми обязательствами Германии по отношению к России, связанными с [ее виной] за преступления нацистского режима. И делает он это так, как будто бы другие государства, которые находились на территории бывшего Советского Союза, не пострадали в такой же степени или даже еще гораздо больше.

Когда у политиков заканчиваются аргументы, то они охотно прибегают к неудачным историческим сравнениям. Однако не каждый день случается ситуация, когда бы высшее официальное лицо Германии, выступая якобы с университетской кафедры, занималось бы таким откровенным искажением истории, как это сделал Президент Франк-Вальтер Штайнмайер в интервью газете «Rheinische Post». В нем Штайнмайер вызывающе защищает крайне противоречивый проект газопровода «Северный поток – 2», называя его «почти последним мостиком между Россией и Европой». Уже даже такая постановка вопроса является более чем спорной.

Однако на этом Штайнмайер не останавливается, более того — он призывает к снисходительности в отношениях с Россией, особенно со стороны немецкой стороны, учитывая 20 миллионов убитых на территории Советского Союза в результате зверств нацистов.

«Да, мы сейчас являемся свидетелями непростых отношений«, — отмечает Штайнмайер, — «но мы имеем прошлое до этого и будем иметь будущее после этого».

В то же время, если же и говорить об истории, то ее нельзя рассматривать как своего рода каменоломню, из которой наугад выковыривают отдельные камни, а затем их складывают вместе в искаженную историческую память. Так, Советский Союз был русским проектом, имевшим целью продолжение российского империализма другими средствами. Так же соответствует действительности и тот факт, что Россия во многих отношениях стала правопреемницей Советского Союза.

Однако это никоим образом не может означать, как об этом намекает Штайнмайер, что немецкие преступления на территории Советского Союза являются обоснованием для большего морального обязательства по отношению к Москве чем к другим государствам Восточной Европы. В конце концов, многие страны, которые сегодня получили независимость, в свое время входили в состав СССР: прежде всего балтийские государства и Украина, на территориях которых нацисты совершили особо тяжкие преступления.

Именно Украина — вполне справедливо — выступила против апологетического толкования Штайнмайером истории в пользу России. В конце концов именно Украина чрезвычайно жестоко пострадала от обоих диктатур-нацистской и советской.

«Земли, залитые кровью» (Bloodlands) – именно так историк Тимоти Снайдер называет территории между Центральной Польшей и Западной Россией, на которой сталинизм, немецко-российская оккупация Польши и Вторая мировая война нанесли опустошение невероятного размаха. В начале 1930-х годов Украина стала сначала жертвой Голодомора — геноцида голодом, который был организован по приказу советского руководства и направленный именно против украинского населения, впоследствии же Украина превратилась в плацдарм самых ужасных нацистских преступлений.

Именно поэтому Украина заслуживает на двойную солидарность, которая вытекает из этой истории Германии, так же как на немецкую помощь, чтобы не стать повторно жертвой новой российской экспансии и жажды [Кремля] к господству, что уже материализовалось на примерах оккупации Крыма и Востока Украины. Вместе с тем, проект газопровода «Северный поток – 2» как раз и выступает полной противоположностью для такого видения, ведь он будет пролегать в Европу в обход Украины и предоставит России новые средства шантажа по отношению к официальному Киеву.

Отбеливание такой геостратегической выгоды для Москвы за счет Второй мировой войны не только не имеет ничего общего с историей, но есть беззастенчивым шагом в сравнении с колоссальными страданиями, которые понесли страны Восточной Европы и нерусские экс-республики Советского Союза от нацистской Германии советского и российского империализма.

Очевидно, именно такое циничное искажение истории настолько прочно закрепилось в немецком дискурсе в отношении России и стран Восточной Европы, что даже для Федерального президента [Штайнмайера] оно выглядит нормой. Однако как с интеллектуальной, так и моральной точек зрения подобные нарративы просто позорными.

Украина сделала шаг в борьбе с российской пропагандой

Что предусматривают санкции и как на них реагирует Украина —в материале киевского корреспондента Polskie Radio Вильгельма Смоляка.

В результате санкций Совета национальной безопасности и обороны Украины от 3 февраля в Украине прекратили вещание три национальных телеканала — «112 Украина», NewsOne, ZіK и еще пять региональных.

Считается, что они принадлежат депутату Верховной Рады Тарасу Козаку из пророссийской политической партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ). А сам Козак является близким другом Виктора Медведчука, которого в Украине называют «кумом Путина».

Причины введения санкций президент Украины Владимир Зеленский объяснил в своем Указе по вступлению в силу решения СНБО: борьба с пропагандой, профинансированной агрессором против Украины.

Среди прочего, введенные против пророссийских телеканалов и компаний санкции предусматривают блокировку активов, предотвращение вывода капиталов за пределы Украины, остановка выполнения экономических и финансовых обязательств, запрет пользования радиочастотным ресурсом Украины, прекращения предоставления услуг по ретрансляции телепрограмм и телекоммуникационных услуг.

Медиаэксперты называют эти меры законными, но ожидают дополнительных аргументов от власти. В частности, представитель в Украине международной правозащитной организации «Репортеры без границ» Оксана Романюк сказала, что ей трудно дать окончательную оценку таким действиям власти из-за нехватки информации о мотивах введенных санкций:

— Как демократическое правовое государство, Украина должна пройти трехсложный тест: действия должны быть на основании закона, цель должна быть — защита национальной безопасности и третье – должен быть принцип пропорциональности, то есть уровень применения должен быть пропорциональным уровню угрозы.

Между тем, близкие к пророссийской «Оппозиционной платформе — За жизнь» политики, депутаты и общественные деятели однозначно считают прекращение вещания подсанкционных телеканалов наступлением власти на свободу слова. В своем выступлении с трибуны Верховной Рады сопредседатель фракции этой пророссийской партии Вадим Рабинович не выбирал выражений и не стеснялся угрожать действиями в ответ:

— Сегодня мы проснулись в другой стране. Зеленскому надо заткнуть рот тем, кто несет людям правду. Впервые за все время независимой Украины, произошло отключение сразу трех ведущих информационных телеканалов. Власть, которая срослась с настоящими ворами, дала команду убивать независимых журналистов. Это настоящий фашизм! Сегодня мы ударили в самое сердце демократии свободы слова. Существование демократической независимой Украины под угрозой. Мы инициируем процедуру импичмента президента Зеленского, который поиздевался над избирателями и Украиной.

Зато в украинской прессе бурлят слухи о незаконном финансировании работы упомянутых телеканалов, а большинство украинских блогеров и политиков не скрывают своей радости из-за прекращения вещания того, что они называют «информационными помойками Кремля» в Украине. Критика содержания эфира одиозных телеканалов звучала все время их существования, а самое начало их речи ознаменовался громкими скандалами и протестами журналистов против цензуры, напомнила Оксана Романюк:

— Сегодня я читаю, что одной из мотиваций этих санкций стала схема поставки угля с оккупированных территорий, которые способствовали финансированию терроризма. Возможно, и эти телеканалы финансировались через эти схемы. Тогда это вообще не о свободе слова. В то же время, если говорить об информационной политике этих телеканалов, то это однозначно продвижение кремлевских нарративов, многочисленные проплаченные псевдоэксперты, жесткая политическая реклама одной партии – ОПЗЖ. Напомню также, что два года назад более 300 сотрудников одного из этих каналов уволились из-за цензуры Медведчука. Эти телеканалы-это партийные рупоры, которые достаточно жестко давили на другое мнение и вообще вычищали его у себя и продвигали кремлевские нарративы. Но я не уверена что санкции связаны именно с информационной составляющей. Чтобы дать юридическую оценку обоснованности этих санкций, мне по состоянию на сейчас не хватает информации относительно мотиваций, на которых основывается решение СНБО.

Это мнение разделяет и юрист киевского «Института массовой информации Али Сафаров. Он отметил, что власть не нарушила закон во время введения санкций, но недостаточно проинформировала общество об их причинах:

— Так называемые «телеканалы Медведчука», которые на самом деле связаны с Козаком, действительно неоднократно были замечены в антиукраинской позиции. Это неоднократно отмечал Национальный совет по телевидению и радиовещанию и медиаэксперты. Редакционная политика этих каналов была очень четко направлена на продвижение российских интересов в Украине. Мы можем понимать, почему именно на них обратила внимание СБУ. Но мы можем это только предполагать. У нас есть закон Украины о санкциях, которые могут накладываться на иностранных юридических и физических лиц, а также на других лиц, которые создают угрозу независимости и территориальной целостности Украины. К тому же надо помнить, что ограничения свободы слова могут быть правомерными в соответствии с частью второй статьи 10 Конвенции о защите прав и основных свобод. Европейский суд по правам человека подтверждает, что если государство защищает территориальную целостность и противодействует терроризму, она имеет право ограничивать, в том числе и свободу слова.

Подрывная дезинформационная деятельность пророссийских СМИ в Украине выглядит крайне странной на седьмом году безостановочной агрессии России против Украины, отметил в свою очередь председатель правления «Интерньюз-Украина» Константин Квурт. Он категорически отверг упреки украинской власти со стороны пророссийских политиков в недемократичности и заявил, что на самом деле мировые демократии еще не научились давать адекватный ответ на информационные манипуляции Москвы общественным мнением демократических государств:

— Это не является наступлением на свободу слова. Это является попыткой украинского государства защититься, то есть выполнить свою функцию защиты украинской политической нации во время войны. Демократические общества не наработали механизмы защиты от дезинформации. И наоборот, авторитарный, по сути фашистский режим, который сейчас является режим России выиграет, потому что он централизованный, эффективный, подавил свободу слова в себя и теперь использует свободу слова, чтобы бороться демократическую Украину, европейские общества и даже американское общество. По состоянию на сейчас нет механизма для того чтобы противодействовать этому быстро и эффективно.

Посольство Соединенных Штатов Америки в своем специальном заявлении выразило «поддержку усилий Украины по противодействию злонамеренном влияния России и с целью защиты своего суверенитета и территориальной целостности». Евросоюз также одобрительно отнесся к введения Украиной санкций против телеканалов NewsOne, ZIK и «112 Украина», заявил представитель государства при ЕС Николай Точицкий. 

Прямая демократия в Украине: чего ждать от нового закона о референдуме

Благодаря принятию закона О референдуме в Украине появляются новые инструменты прямой демократии. Какие плюсы и какую опасность она в себе несет, DW расспросила у европейских экспертов.

Верховная Рада во вторник, 26 января, приняла закон о референдуме. После двухлетней паузы, которую вызвало решение Конституционного Суда Украины о признании неконституционным предыдущего закона, в Украине снова можно инициировать плебисциты по определенным вопросам. Для этого нужно, чтобы какая-то партия или общественная организация собрала три миллиона подписей украинцев в пользу той или иной инициативы.

Принятием этого закона Украина присоединилась к тем странам Европы, где инструменты прямой демократии применяются в политической жизни. Пока нельзя спрогнозировать, насколько широко они будут использоваться на практике. Но «как для бывшей советской республики это довольно большой прогресс, если не брать в расчет страны Балтии», полагает немецкий политолог, исследовательский прямой демократии в Университете Санкт-Галлена Сильвано Мекли (Silvano Moeckli).

По итальянскому образцу

Ученый называет украинский закон о референдуме похожим на итальянский.

«Согласно ему, могут быть частично или полностью отменены имеющиеся законы. Это хорошо, это прямая демократия «снизу», — говорит он.

По словам Мекли, меньшинство теперь может инициировать референдум, несмотря на волю актуального политического большинства.

«Это положительный момент для тех, кто не представлен в правительстве», — поясняет политолог.

Впрочем, Мекли указывает и на некоторые критические моменты украинского закона, на которые ранее обращала внимание Венецианская комиссия.

«К примеру, что такое вопрос национального значения? Здесь можно интерпретировать. Или другой пример — Россия. Разрешать ли оплачивать сбор подписей? Если да, то другое государство может финансировать это подпольно. В стране с экономическими проблемами и высоким уровнем бедности, как Украина, это очень проблематично», — обращает внимание ученый.

Ключевой вопрос — деньги

Обязательное обнародование источников финансирования кампаний, по мнению Мекли, является важным элементом любого законодательства относительно референдумов.

«В Швейцарии мы имеем ту же самую проблему — финансирование кампаний референдумов из зарубежных источников не запрещено. У нас была проблема с голосованием по азартным играм. Иностранные компании имеют большой интерес в том, чтобы предлагать свои азартные игры онлайн также и на швейцарском рынке. Поэтому они финансировали кампанию», — рассказывает ученый.

Зато в США это невозможно, отметил он:

«Там любое финансирование из зарубежных источников запрещено. Но главное, чтобы все было прозрачно и было понятно, кто за этим стоит».

В истории существуют примеры «хороших» и «плохих» референдумов, сказал в беседе с DW в октябре прошлого года немецкий политолог Клаус Леггеви (Claus Leggewie) из университета Гисена.

«В Италии в 1980-х годах состоялся референдум по абортам. Большинство избирателей высказалось за их легализацию в определенных рамках, таким образом общественный конфликт по этому вопросу, в отличие от Ирландии или Польше, удалось обуздать», — привел он положительный пример.

Но есть и такие голосования, как референдум по Brexit — выходу Великобритании из ЕС, обратил внимание Леггеви.

«Они неприемлемы с точки зрения демократии. Большинство британцев хоть и проголосовали за выход, но большинству из них во время голосования было совершенно непонятно, какие последствия это будет иметь», — считает ученый.

Нет общего рецепта

Общего рецепта для референдумов, по мнению Леггеви, не существует.

«Но я могу сказать одно: чтобы референдумы были действенными в долгосрочной перспективе, требуется обозримое вопрос с однозначно понятной альтернативой. То есть не Brexit — «за» или «против», а, к примеру, легализация наркотиков на территории Украины — «да» или «нет», — говорит немецкий ученый.

По его словам, часто вопросы на референдумах сформулированы так, что люди вообще не понимают, почему сказали «да» или «нет».

«Кроме того, перед опросом каждый должен иметь возможность получить информацию о возможных последствиях того или иного решения из общедоступных источников», — отмечает Леггеви.

Швейцарский политолог Сильвано Мекли также обращает внимание на опасность обострения имеющихся общественных конфликтов из-за референдумов.

«А потому нужно очень внимательно продумать, как выглядит дизайн будущих инструментов прямой демократии. Надо обеспечить, чтобы эти инструменты способствовали консолидации общества, а не обострению конфликтов», — говорит ученый.

Действенным предохранительным механизмом, по словам Мэкли, может быть Конституционный суд. Украинский закон также предусматривает возможность отмены референдума Конституционным судом, если тот обнаружит, что вопросы, поставленные на голосование, противоречат Конституции.

Впрочем, как отмечает Мекли, чтобы такой предохранитель работал, нужен «сильный» Конституционный суд, который был бы независим от других ветвей власти. Несмотря на конституционный кризис, который разгорелся в Украине после признания неконституционными некоторых положений антикоррупционного законодательства, говорить о сильном Конституционный суд в Украине пока рано. Швейцарский ученый обращает внимание на то, что в Италии конституционный суд даже должен согласовывать любой референдум перед его проведением.

И в целом, отмечает политолог, введение референдумов как инструмента прямой демократии надо всегда рассматривать как эксперимент, и при необходимости вносить соответствующие изменения. Государству стоит позаботиться о том, как именно эти изменения могут быть внесены, добавляет эксперт.

«Если появляется прямая демократия, то от нее уже нельзя так просто избавиться», — предостерегает Сильвано Мэкли. 

Прямая и косвенная деятельность российских агентов влияния в Украине

Кулисы разветвленной сети российских влияний в украинском обществе и политике.

Информационные влияния, агрессивная пропаганда, системная долгосрочная деятельность по созданию групп влияния, неправительственных организаций, СМИ и другие элементы разветвленной сети российских влияний в украинском обществе и органах государственной власти — такими по мнению авторов аналитического отчета «Русский спрут в действии. Кейс «Украина» есть главные элементы российской гибридной агрессии. Отчет составлен на основе исследования в рамках проекта «Российский лоббизм в Украине в контексте выборов 2019 года: источники питания, каналы проникновения, механизмы предотвращения», реализуемого при поддержке Международного фонда «Возрождение».

Россия применяет не только военные, но и все возможные способы агрессии против Украины, включая информационную пропаганду, искажение фактов, религиозную экспансию Русской Православной церкви и активизацию пророссийских общественных организаций, утверждают авторы свежего исследования «Русский спрут в действии. Кейс «Украина». Они назвали эту гибридную войну «российской гебресией», главную черту которого расшифровал в своем выступлении руководитель проекта, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ» Михаил Гончар:

— Мы пришли к выводу, что значение имеют неявные механизмы агрессора внутри жертвы агрессии. При этом важную роль играют агенты влияния, через которых осуществляется перепрограммирование руководящих модулей страны, которая выбрана жертвой агрессии. После смены власти в Украине в 2019 году Россия применяет уже наработанные шаблоны влияния изнутри Украины. То, что было наработано во времена Януковича, который склонялся под внешним и внутренним давлением до изменения геополитического вектора, теперь задействованы снова. Задачей агентуры российского влияния в Украине является создание скрытой системы управления властью и трансформации общественного мнения к привязанности к России. Россия создала на тот момент близкую к критической массу агентуры, но ее влияние оказалось недостаточным для усмирения Украины, но достаточной для захвата части ее территории.

Сейчас Украина переживает процесс насыщения органов власти и спецслужб кадрами из старой команды Партии регионов и других пророссийских группировок. И это является важной частью российской агрессии против Украины с целью построения альтернативной и подконтрольной Москве власти в государстве с целью возвращения Киева в орбиту влияния Кремля, утверждает политический аналитик Института Евро–Атлантического Сотрудничества Владимир Горбач:

— Такие действия страны–агрессора становятся возможны только когда сама жертва этой агрессии является очень слабой, когда теряет внутренний иммунитет против таких действий. Спецслужбы Украины не просто не могут противодействовать этому, а они просто захвачены и контролируются страной–агрессором. Это делается через прямых агентов. Многие высокие должностные лица, которые сбежали с Украины после победы над режимом Януковича, оказались гражданами России. Сегодня у нас фактически к власти пришел комсомол Партии регионов. Лидер «Молодых регионов» возглавляет парламент. Развлекатель молодежного крыла «Партии регионов» вообще стал главой государства. Поэтому нам остается единственная возможность противодействовать этой агрессии путем гибридного гражданского общества.

Гражданская активность и решительность уже спасла Украину зимой 2013–2014 годов от поглощения Москвой, когда миллионы людей приняли участие в Революции Достоинства и вышли на Евромайдан в центре Киева и в других городах государства. Один из авторов аналитического доклада Виталий Мартынюк убежден, что и теперь именно украинское гражданское общество способно отстоять выбранный путь в Европу и построению демократической, а не деспотичной государства московского пошиба:

— Именно гражданское общество является фундаментом глубинного государства, и способно противостоять гибридной агрессии. В критические моменты, как мы уже это доказали, срабатывает именно этот фундамент, который защищает суверенитет и территориальную целостность Украины. Но и тут российский спрут пытается сделать трещину. В Украине до сих пор зарегистрировано большое количество пророссийских неправительственных организаций, которые были активны в 2012–2014 годах, но сейчас находятся в спящем режиме. Отдельные мероприятия в Украине происходят даже на те, средства, которые выделяет фонд «Русский мир». Эти меры имеют якобы культурный характер, но основы этих мероприятий направлены против украинской государственности и размывания украинской идентичности.

Одним из мощных инструментов влияния на общественное сознание украинцев и власть имущих была и есть Русская православная церковь, сказала исследовательница религиозной ситуации Ярослава Мищенко. Она установила неоспоримые факты сознательного искажения истории и религиозных догматов в угоду имперской политике Кремля в попытке исказить и вообще отрицать украинскую идентичность верующих и обратить их в Москву. Вместе с другими исследователями, Мищенко установила, что священники Русской православной церкви не только поддерживали сепаратистские движения на Донбассе и в Крыму, но и вооружали боевиков и сами принимали участие в пытках украинских военнопленных. Но их главной функцией было обманчивое влияние на души и разум верующих:

— И рядовым священством и епископами для простых верующих и чиновников Украины навязывалась идеологема о том, что без привязки к России невозможно спасение. Церковные лавки были забиты трешлитературой со свидетельствами сфальсифицированных старцев, которые утверждали: даже если у вас будет путь к независимости, вы должны держаться русского православия, потому что без него нет спасения. Одним из методов влияния России был в том, чтобы инфильтрировать духовников в силовые структуры. Мы узнали, что духовным наставником одного из руководителей Генштаба Украины был священник черносотенских взглядов из Одессы. Сейчас он в России и повсюду вещает, что союз с Россией является залогом спасения человеческой цивилизации

По итогам дискуссии Руководитель исследования «Российский спрут в действии. Кейс «Украина» Михаил Гончар предупредил, что детально разработанные и успешно внедренные Москвой технологии гибридной агрессии против не только Украины, но и других соседних и европейских государств, могут бумерангом ударить и по самой России, если будут применены против нее. Российское многонациональное и разорванное внутренними противоречиями общество само является очень уязвимым для таких технологий, отметил эксперт. 

Прорыв в борьбе с коронавирусом: дексаметазон спасает жизни

В ходе крупных испытаний этот дешевый и доступный стероид на треть снизил смертность среди пациентов с тяжелым течением болезни.

Недорогой и широко используемый стероид способен спасти жизни людям, тяжело больным COVID-19. Такой вывод был сделан по результатам клинических испытаний, проведенных в Британии. Препарат называется дексаметазон, а испытания показали, что это первое лекарство, снижающее смертность от коронавируса, который убил более 430 000 человек во всем мире. По данным исследования, риск смертности инфицированных этим вирусом пациентов на ИВЛ снижается примерно на треть.

«Это поразительный результат, — говорит врач-реаниматолог Кеннет Бейли (Kenneth Baillie), работающий в Эдинбургском университете и включенный в состав координационного комитета по проведению испытаний под названием RECOVERY (Выздоровление). — Это явно будет иметь огромные глобальные последствия».

Авторы исследования объявили о его результатах в пресс-релизе, опубликованном 16 июня. Но ученые говорят, что они намерены как можно скорее опубликовать результаты исследования, и что они уже рассказали о своих выводах регуляторам в Британии и в других странах.

Начатые в марте испытания RECOVERY являются крупнейшими в мире рандомизированными контролируемыми испытаниями препаратов от коронавируса. В ходе исследования было проверено несколько возможных лекарств. К исследованиям привлекли 2 100 пациентов, которые получали дексаметазон в течение 10 дней в малых или умеренных дозах по шесть миллиграммов в день. Потом их состояние сравнили с 4 300 пациентами, которых лечили от коронавирусной инфекции стандартными средствами.

Самым поразительным оказалось воздействие дексаметазона на тяжелобольных пациентов, находившихся на ИВЛ. У больных на кислородном лечении, но без ИВЛ состояние тоже улучшилось. Риск смертности у них снизился на 20%. Этот препарат не оказал никакого воздействия на людей с легкой формой заболевания COVID-19. Это пациенты, не получавшие кислородное лечение и не находившиеся на ИВЛ.

Скрупулезные исследования

«Это крупный прорыв», — говорит Питер Хорби (Peter Horby), работающий инфекционистом в Оксфордском университете и участвовавший в испытаниях в качестве главного исследователя. Он отмечает, что применение стероидов для лечения респираторных вирусных инфекций, таких как COVID-19, небесспорно. Данные испытаний стероидов во время вспышек атипичной пневмонии (SARS) и ближневосточного респираторного синдрома, вызываемых похожими коронавирусами, были неубедительными, говорит Хорби. Тем не менее, поскольку дексаметазон общедоступен, а испытания стероидов в ходе предыдущих вспышек дали многообещающие результаты, участники исследования посчитали необходимым испытать этот препарат в ходе тщательных клинических проверок.

Всемирная организация здравоохранения и многие страны в своих указаниях по лечению предупреждают, что заразившихся коронавирусом людей нельзя лечить стероидами. Некоторые исследователи были обеспокоены сообщениями об отдельных случаях широкого применения стероидов. Эти препараты подавляют иммунную систему, что облегчает страдания пациентам, чьи легкие поражены чрезмерной иммунной реакцией, которая иногда возникает при тяжелых случаях COVID-19. Однако таким пациентам все равно нужна работоспособная иммунная система, чтобы бороться с самим вирусом.

Проведенные испытания указывают на то, что при проверенных дозах польза от лечения стероидами перевешивает возможный вред. Ученые не обнаружили заметных побочных эффектов и осложнений от этого лекарства.

«Данный препарат можно давать практически всем», — говорит Хорби.

Что касается избирательности его воздействия (лучшие результаты у тяжелобольных пациентов и никакого эффекта при легкой инфекции), то это вполне соответствует представлениям о том, что гиперактивная иммунная реакция наносит больше вреда в случае длительного и серьезного заражения. Об этом говорит Энтони Фаучи (Anthony Fauci), возглавляющий американский Национальный институт аллергических и инфекционных болезней: «Когда вы тяжело больны и находитесь на ИВЛ, у вас обычно возникает аномальная или гиперактивная воспалительная реакция, которая способствует смертности в той же мере, в какой и прямое вирусное воздействие».

«Поиск и открытие эффективных лекарств типа этого изменит характер воздействия пандемии COVID-19 на жизнь людей и экономику во всем мире, — отметил в своем заявлении Ник Каммак (Nick Cammack), работающий в Лондоне в благотворительной организации биомедицинских исследований Wellcome и возглавляющий программу лечения COVID-19. — Это исследование показало, что дексаметазон помогает только в тяжелых случаях, однако он спасет огромное множество жизней во всем мире».

Простой в применении

На сегодня найден только один препарат, помогающий больным COVID-19. Это противовирусное лекарство ремдесивир. Оно доказало свою эффективность в ходе масштабных клинических испытаний. Ремдесивир сокращает время лечения пациентов в больнице, но по статистике он не снижает существенно смертность.

Ремдесивир также является дефицитным препаратом. Его изготовитель, биофармацевтическая компания Gilead Sciences со штаб-квартирой в Фостер-Сити, штат Калифорния, уже предприняла шаги по увеличению производства, но в настоящее время это лекарство имеется лишь в немногих больницах в разных странах мира. Кроме того, ремдесивир вводится инъекцией, и делается это в течение нескольких дней.

В отличие от него, дексаметазон широко распространен и лежит на полках во всех аптеках мира. Кроме того, это таблетка, что особенно выгодно, так как число заболеваний коронавирусом продолжает увеличиваться в тех странах, где доступ к системе здравоохранения ограничен. «Менее чем за 50 фунтов стерлингов можно вылечить восемь пациентов и спасти одну жизнь», — говорит эпидемиолог из Оксфордского университета Мартин Ландрэй (Martin Landray), также принимавший участие в исследовании.

Результаты испытаний могут также иметь серьезные последствия для лечения других тяжелых респираторных заболеваний, отмечает Бейли. Например, лечение стероидами острого респираторного дистресс-синдрома также вызывает большие сомнения.

«Но у нас появляются веские основания пристальнее присмотреться к этому, потому что здесь налицо преимущества в плане снижения смертности, — говорит Бейли. — Я думаю, это принесет пользу не только больным COVID-19». 

«Слуга народа»: квазипартия из депутатов-юмористов и тени Коломойского

«Слуга народа» почти год как при власти, а партийные структуры до сих пор не сформированы. Кадровая политика имеет мало общего с обещанным обновлением, финансирование партии остается непрозрачным.

Имея единоличное большинство в Верховной Раде еще с прошлого лета, «Слуга народа» не спешит становиться полноценной партией. Украинцам, которые хотят стать членами самой популярной политической силы страны в регионах, просто некуда обращаться — во многих областях до сих пор нет партийных ячеек. Регистрация областных партийных структур началась с приближением местных выборов, которые состоятся осенью. В начале июня партия на своем сайте сообщила о создании девяти областных ячеек. Это сообщение стало первым на партийном сайте с июля прошлого года: с момента победных парламентских выборов «Слуга народа» как партия будто находилась в режиме «стенд-бай».

Земляки, комики и непонятные деньги

Несмотря на предвыборные обещания об усилении «низовой демократии», о смене политических элит и «социальных лифтах» становление партии не отличается прозрачностью. Нередко новообразованные ячейки возглавляют люди, непосредственно связанные с близким окружением Владимира Зеленского, или его друзья или единомышленники по «КВН». Например, Ровенскую областную организацию «Слуги народа» возглавил екс-руководитель ровенской «Лиги смеха» и «КВН Ровенщины» Юрий Липский. А на Днепропетровщине партийным строительством занимается земляк президента народный депутат Юрий Кисель. По сообщениям СМИ, Кисель — давний друг помощника и «правой руки» главы государства Сергея Шефира, партнера Зеленского по шоу-бизнесу. Сын Шефира Никита, только закончив университет, в прошлом году стал штатным помощником киселя в Верховной Раде.

Президент Украины Владимир Зеленский

«Принципы, по которым того или иного человека назначают на ту или иную должность, являются непонятными», — отметил в беседе с DW аналитик общественного движения «Честно» Игорь Фещенко. Вместе с коллегами Фещенко тщательно мониторит деятельность ведущих украинских партий, в частности, партийные финансы.

«Мы не знаем, кто финансирует «Слугу народа». На партийные структуры с момента создания партии перечислено более двухсот миллионов гривен. Часть этих средств поступила от только что созданных компаний, которые не ведут фактической деятельности или от общественных организаций, зарегистрированных на сотрудников партийного штаба. Происхождение этих денег непонятно», — говорит активист, ссылаясь на партийную отчетность, обнародованную Национальным агентством по предотвращению коррупции.

Прозрачное госфинансирование не используется

Тем временем от государственного финансирования, введенного несколько лет назад именно для того, чтобы сделать партии финансово независимыми и помогать удерживать организационные структуры, «Слуга народа» отказывается.

«Они имеют прозрачные государственные средства на деятельность партии. Но они их не используют и не развивают полноценную региональную сеть», — констатирует коллега Фещенко с «Честно» Вита Думанская.

Представители движения отмечают, что влиятельные «слуги» уже активно тратятся на местные выборы — несмотря на то, что партия еще не определяла своих кандидатов. Например, в Киеве уже активно рекламируются двое вероятных кандидатов в мэры от правящей партии, фактически соревнуясь между собой за право баллотироваться под «брендом Зеленского» бывший адвокат «Квартала 95», а ныне народный депутат Александр Качура и его коллега по фракции, известный ресторатор Николай Тищенко.

«Похоже, «слуги» определят, кто из них больше понравится избирателям. Но вряд ли мы увидим расходы на эту имиджевую кампанию в партийном отчете», — говорит Игорь Фещенко.

Тень Коломойского

13 июня партия сообщила, что ее центр в Киевской области возглавил народный депутат Александр Дубинский.

«Президент поставил передо мной задачу — Киевская область должна показать высокий результат партии по всей стране», — приводит сайт партии амбициозные цели, поставленные перед Зеленским депутатом.

Ставка президента на Дубинского могла стать неожиданностью для тех, кто увидел угрозу раскола «Слуги народа» после принятия в Верховной Раде «антиколомойського» закона.

Александра Дубинского считают защитником интересов олигарха Игоря Комойського внутри «Слуги народа»

Этот закон де-факто сделал невозможным возвращение национализированного несколько лет назад «Приватбанка» его бывшим владельцам Игорю Коломойскому и Генадию Боголюбову. Принятие этого закона требовал Международный валютный фонд как одно из условий выделения Украине антикризисного кредита. Александр Дубинский, бывший журналист телеканала Коломойского «1+1», был рупором нескольких десятков критиков этого закона в Верховной Раде из числа «слуг». Депутат подал вместе с другой бывшей журналисткой «1+1» Ольгой Василевской-Смаглюк несколько тысяч правок к «антиколомйському закону», очевидно, надеясь затянуть его принятие. Кроме того, Дубинский жестко критиковал действия Национального банка Украины по национализации «Приватбанка». А в разгар судебной войны с Коломойским, который пытался вернуть себе банк, НБУ в официальном заявлении обвинил депутата в действиях в интересах олигарха.

Соратники олигарха разделились

Дубинский — не единственный из первой группы назначенных руководителей партийных ячеек, которые имеют или ранее имели точки соприкосновения с Игорем Коломойским. В частности, на Волыни партийными делами будет заведовать Валерий Стернийчук, который ранее выдвигался на местных выборах от финансируемой Коломойским партии «УКРОП». Кроме Стернийчука в Верховную Раду от «Слуги народа» ранее выбрался целый ряд бывших «укроповцев».

В то же время часть окружения миллиардера после противоречий с Зеленским по «антиколомойскому» закону все же решила параллельно развивать собственный политический проект. Лидеры «Укропа», включая бизнес-партнера Коломойского Игоря Палицу, недавно создали новую партию «За будущее», с которой будут идти на местные выборы.

Соратники олигарха Игоря Коломойского пойдут на военные выборы в разных лагерях

Партия без идеологии

Профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань отмечает, что «Слуга народа» во многом повторяет традиционный для украинской партии власти путь.

«В президентскую партию бегут большинство бизнесменов и те, кто пытается получить доступ к властным ресурсам. Этими людьми руководит не идеология, а стремление быть допущенным к властному ресурсу», — отметил политолог в разговоре с DW.

Гарань прогнозирует, что на предстоящих местных выборах «слуги» на Западе будут говорить то, что нравится Западу, а на Востоке — то, что нравится Востоку.

«В «Слуге народа» я не вижу ни идеологического стержня, ни сплоченности. Все они держатся вместе на фоне все еще высоких рейтингов Зеленского, хотя они и падают», — говорит аналитик.

По его словам, партия строится старыми методами и все чаще в ее ряды попадают люди с сомнительной репутацией, которые уже работали во властной обойме в разные периоды.

С таким выводом соглашается и Вита Думанская из «Честно».

«Как и во времена Порошенко, во времена Зеленского не создается полноценная правящая партия. Зато все ощутимее становится построение силовой вертикали власти. Именно из этих соображений в правительстве от прошлой власти остался министр внутренних дел Арсен Аваков», — говорит активистка.

Неправительственные организации и парламентская оппозиция все чаще обвиняют главу МВД в слишком жесткой реакции силовиков на протесты, а также в открытии политически мотивированных уголовных дел. «Слуга народа», констатируют собеседники DW, все больше напоминает типичную украинскую партию власти. При этом партии, правда, как таковой до сих пор нет. 

Эксперты об угрозе российского военного вторжения в Украину

Украинские военные эксперты считают, что новое нападение на Украину состоится уже в ближайшие месяцы.

Масштабные военные учения в Черном море, значительное ухудшение экономической ситуации в России после обвала мировых рынков энергоносителей, потери от эпидемии корнавируса и аппетиты российских ястребов войны – таковы главные причины нового нападения на Украину уже в ближайшие месяцы, считают украинские военные эксперты. Другие политологи ожидают, что такого нападения не произойдет, пока Кремль будет пытаться вернуться в клуб самых развитых государств мира и добиться отмены антироссийских западных экономических санкций.

Москва снова бряцает оружием у границ с Украиной. Первой недели июня сразу 37 кораблей и судов Черноморского флота выйдут на учения в Черном море. В программе учений одиночные, совместные артиллерийские и ракетные стрельбы по морским, береговым и воздушным целям. Этот массированный выход в море российского флота не первый в этом году. Еще в январе россияне вывели в море для учений массированную армаду военных кораблей. А в августе-сентябре запланированы еще большие российские военные учения «Кавказ-2020». Эта демонстрация московской военной мощи на южных рубежах Украины дало основания для прогнозов украинских военных экспертов относительно расширения российской агрессии и блокады украинского судоходства не только на Азовском, но и на Черном море.

Заместитель директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь в интервью Польскому радио предостерег от недооценки агрессивных намерений Кремля украинским руководством. Он считает, что после провозглашения действующего президента России Владимира Путина на референдуме 1 июля вечным правителем той страны и на фоне катастрофического ухудшения ее экономической ситуации Кремлю не остается ничего другого, чем отвлекать протесты своего населения победоносными войнами против соседних государств:

— На этом фоне у Путина остается единственное направление, где он может действовать – военно-политическое. Прежде всего, в Европе, но не только. Мы видим его активность в Африке, в Сирии и Ливии. В августе-сентябре будет активная фаза стратегических учений «Кавказ-2020», во время которых вокруг Украины будет сосредоточено до 150 тысяч готового к боевым действиям войска. Это и Черноморский флот, и группировка Северного и Балтийского флотов. Поэтому не исключается, что в августе-сентябре Россия проведет военную операцию по примеру ее нападения на Грузию 2008 года. Тогда также проходили учения «Кавказ-2008», а затем войско не было возвращено в места постоянной дислокации, а произошла военная операция против Грузии. Поэтому для Путина и сейчас это будет логичным поведением на фоне происходящего в него внутри страны.

Если угроза очередного нападения России на Украину действительно так реальна, можно ли ожидать, что Запад отреагирует на нее намного эффективнее, чем в 2014 году, когда российское войско ворвалось в Крым и начало войну на Донбассе? Михаил Самусь считает, что надеяться на военную помощь со стороны оборонного союза Европейских и североамериканских государств официальному Киеву не стоит и в этот раз:

— Запад не может никак отреагировать. НАТО не предназначено для защиты государств, не входящих в состав Альянса. НАТО заботится о безопасности и обороне только своих членов. Точка. Максимум, что будет сделано, это усиленные антироссийские санкции и высказано «глубокое беспокойство». До вооруженного столкновения с Россией НАТО не будет прибегать пока не произойдет прямое военное нападение на одну из стран-членов НАТО.

Означает ли это, что Украина снова остается один на один с преобладающей военной мощью России? Сможет ли украинское войско эффективно противостоять усилению российской агрессии? Действительно ли Киеву стоит готовиться к той или иной форме капитуляции перед самой армией на европейском континенте, как это советуют пророссийские политики в Украине? Михаил Самусь уверен, что государство может не только выстоять в этой борьбе, а и снова сорвать воинственные планы агрессора:

— Россия не продвинулась дальше тех рубежей, на которые она смогла выйти в течение 2014 года, когда в Украине отсутствовали возможности стратегического управления армией. После этого Россия не смогла продвинуться ни на сантиметр дальше. Поэтому я не вижу оснований считать, что с тех пор что-то изменилось. Украинская армия становится только сильнее, есть только позитивное ее развитие. Украина в ситуации боевых действий находится с 2014 года. Приступ активизация таких действий в августе или сентябре ничего принципиально не меняет. Война продолжается, она может быть больше активной, или пассивной. Я не вижу никаких оснований для какой-либо капитуляции.

В отличие от Михаила Самуся, киевский политолог Виктор Небоженко считает, что сейчас не лучший момент эскалации антиукраинской агрессии для хозяина Кремля, который уже явно нервничает из-за тяжелого отсроченный эффект антироссийских санкций Запада:

— Путину сейчас не до продвижения в сторону Украины. Сейчас речь идет о заключения ядерного пакта между Россией и Соединенными Штатами. Речь идет о том, пускать ли Россию, как изгоя, в Большую семерку. В соответствии с законами российской подлости, Путин может пойти на обострение ситуации на российско-украинском фронте только после того, как состоится заседание глав государств Большой семерки и он сподобится на признание России частью этого клуба ведущих государства мира. До этого, я считаю, никаких обострений не будет. Во-вторых, любое обострение на российско-украинском фронте сильно бьет по президенту Украины Владимиру Зеленскому, и может плохо для него закончиться. Тогда Россия может потерять президента Украины, который будет внедрять реформы и бороться с коррупцией, а искать приемлемый для Москвы вариант мира.

Но как тогда можно объяснить российское бряцание оружием и демонстрацию силы на Черном море? Или такое уж безопасное для Украины и Восточно-Европейских государств вероятное усиление военно-морской мощи России в этом регионе? Виктор Небоженко объясняет это не так готовностью кремлевского правителя прибегнуть к очередной военной авантюре, как аппетитами избалованного бесконечными войнами за границами России военнопленного комплекса той страны:

— Российские генералы пытаются таким образом привлечь к себе внимание Кремля. После поражений в Сирии и Ливии российской армии необходима некая активизация, подтверждение ее политического и экономического влияния. Они непрерывно воюют уже шесть лет по всему миру. Попробуйте теперь их остановить! Это уже даже не только проблема европейской безопасности, а проблема Путина, который должен созерцать, как они выходят у него из-под контроля. Их активность сейчас точно мешает Путину, но и просто остановить их он также не может.

Россия не пойдет в откровенное наступление хотя бы потому, что цена такого наступления будет слишком высокой, и русское население, которое верит, что на Донбассе продолжается внутриукраинская гражданская война, а российской армии там нет, не будет откровенную антиукраинскую агрессию. Такое мнение высказал старший аналитик по вопросам Евразии американской разведывательно-аналитической компании Stratfor Юджин Чаусовский. Однако руководитель мониторинговой группы по санкциям, ведущий специалист «Института Черноморских стратегических исследований» Андрей Клименко убежден, что к России уже нельзя применять обычную логику. Ведь и в 2014 году никто на Западе не мог поверить, что Россия откроет крымский, а впоследствии и донбасский фронт против Украины, хотя и сам Клименко, и другие украинские эксперты предупреждали об этом еще задолго до начала этой войны. Эксперт убежден, что Москва может использовать любой повод для эскалации своей агрессии против Украины.

«Не признавал ошибок»: Почему мир решил, что Швеция сожалеет об отказе от локдауна?

Главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл дал короткое интервью местной радиостанции и привлек к себе внимание всего мира: журналисты интерпретировали его слова как признание ошибок, совершенных правительством в борьбе с коронавирусом.

Последние несколько дней в Швеции смертность от COVID-19 была самой высокой в мире в пересчете на душу населения. Это новый повод для критики властей страны, которые поддержали позицию Тегнелла и не стали вводить ограничительных мер, разрешив людям свободно передвигаться по стране.

Тегнелл действительно рассказал журналистам, что кое-что, вероятно, можно было сделать иначе, но такое заявление он сделал далеко не впервые и выбирал крайне аккуратные формулировки. Так почему весь мир решил, что противник локдаунов извиняется за ошибки?

Что на самом деле сказал Тегнелл?

Андерс Тегнелл несколько месяцев назад сказал «нет» локдауну и самоизоляции. Этой позиции он придерживается до сих пор и за нее не извиняется.

В интервью «Радио Швеция» он признал, что в борьбе с коронавирусом страна уже потеряла много людей. Он даже признал, что если бы изначально у политиков и ученых было бы такое же понимание природы болезни, как сейчас, вероятно, страна могла бы пойти по другому пути.

«Если бы мы столкнулись с той же болезнью, имея те же знания, которые у нас есть сегодня, я полагаю, мы бы выбрали нечто среднее между тем, что сделала Швеция, и тем, что выбрал остальной мир», — заявил он.

В интервью Тегнелл использовал аккуратные формулировки: например, он сказал, что есть потенциал улучшить принятые в Швеции меры. Правда, он не уточнил, как именно стоило бы скорректировать стратегию, а несколькими часами позже на пресс-конференции подтвердил, что нынешний подход считает самым правильным для страны.

Он попросил не воспринимать его предыдущее заявление как отказ от нынешней стратегии. По мнению шведского эпидемиолога, пока еще слишком рано делать выводы о том, правы ли были страны, выступившие за жесткие ограничения: «За последние три-четыре месяца мы поняли, что эта болезнь с большой вероятностью может начать снова распространяться».

Несмотря на то, что многие мировые СМИ теперь пишут, что Тегнелл не просто признал ошибку, но сделал это впервые, эти утверждения не соответствуют действительности. Аналогичные заявления эпидемиолог делал и раньше, например, говорил, что совсем не убежден в абсолютной правильности шведской стратегии.

Пол Фрэнс, эпидемиолог в Лундском университете Швеции, согласен, что журналисты неверно истолковали заявление Тегнелла: «Конечно, говорить, что Тегнелл извинился — это неправильно. Он не извинялся за шведскую стратегию и не сказал ничего грандиозного. Вопрос, который стоит задать, звучит так: почему люди так зацепились за эти слова и отреагировали на них?»

В Швеции все так плохо?

В Швеции, где живет чуть больше 10 млн человек, коронавирус подтвержден у 40 тыс. Умерли от болезни 4,5 тыс. человек.

Для сравнения: в соседних Дании, Норвегии и Финляндии, где был объявлен локдаун, на данный момент намного меньше смертей. В Дании умерли 580 человек, в Норвегии — 237, в Финляндии — 321. В Швеции же только в среду от COVID-19 умерли 74 человека.

В конце мая, несмотря на пандемию, жители Стокгольма наслаждались солнечной погодой в парках
Норвежский специалист по инфекционным заболеваниям Фроде Форланд еще в апреле обвинял Швецию в том, что страна, придумав первоначальную стратегию, не смогла адаптироваться к реальности, как только стало понятно, что COVID-19 — не совсем обычный вирус.

«Мы быстро увидели, что есть ряд вещей, которые отличают нынешнюю пандемию от обычного гриппа: коронавирус гораздо более заразный и влечет за собой гораздо более тяжелые последствия», — говорил Форланд.

Такой подход в целом разделяют многие ученые.

Заведующий кафедрой генетики и молекулярной эпидемиологии Лундского университета Швеции Пол Фрэнкс уверен, что министерство здравоохранения должно принимать решения, основываясь на всех имеющихся данных: «Надо убедиться, что вы не берете в расчет только одно какое-то исследование. То есть задача — собрать как можно больше разной информации, извлечь из нее самое полезное и на этом основании принять решение».

«Никогда нельзя быть абсолютно уверенным в правильности решения, — сказал Би-би-си эпидемиолог Том Джефферсон из Оксфордского университета. — Только бог знает все, а мы не бог. У нас есть разные данные, на основании которых мы можем принимать решения. Но стоит помнить, что наука и знания не стоят на месте. Они развиваются, поэтому стоит пересматривать наши решения, когда мы получаем новую информацию».

За что критикуют шведскую стратегию?

В середине марта в Европе существовали две стратегии реагирования на пандемию: французская с жестким карантином и британская с частичной изоляцией уязвимых категорий граждан и ставкой на групповой иммунитет.

Британии пришлось поменять свой подход, но Швеция продолжила возлагать надежды именно на этот сценарий.

В стране никак не ограничивалось передвижение людей, были открыты школы и детские сады, а людям разрешено было собираться группами до 50 человек. Все прочие меры носили рекомендательный характер.

Шведское правительство решило, что именно такой, основанный на доверии, подход поможет не перегрузить систему здравоохранения. Но самое главное, рассчитывал Андерс Тегнелл, — выработать коллективный иммунитет.

Еще в апреле Тегнелл прогнозировал, что к маю жители Стокгольма выработают устойчивость к вирусу. Правда, в начале мая коллективного иммунитета у жителей столицы так и не возникло, и Стокгольмский университет представил новую модель, основанную на математических расчетах, согласно которой иммунитет должен выработаться в июне.

Автор модели Тим Бритон в своих расчетах исходил из того, что результат будет достигнут, когда примерно 40-45% населения переболеет коронавирусом.

Исследователи из французского института Пастера уверены, что пандемию можно взять под контроль с помощью коллективного иммунитета в том случае, если COVID-19 переболеют 65% населения.

В середине мая во Франции этот показатель составлял 4,4%. В Стокгольме, согласно одному из исследований, в тот же период времени антитела появились у 7,3% жителей.

Тегнелл, комментируя это исследование, подтвердил, что процент оказался несколько ниже, чем ожидалось, но добавил, что исследование, вероятно, основывается на более старых данных: сам главный эпидемиолог страны уверен, что к 21 мая 20% населения столицы переболели коронавирусом.

Еще один повод для критики шведской модели — высокий процент заражения в домах престарелых. На данный момент установлено, что около половины всех жертв коронавируса в стране — люди старшего возраста, проживающие в домах престарелых.

Власти Швеции запретили посещать эти учреждения лишь в конце марта, и то после публикации журналистского расследования шведского радио о числе жертв среди постояльцев.

Кроме того, Швеции так и не удалось достичь своей цели — 100 тыс. тестов в неделю, как рассчитывало правительство: на прошлой неделе в стране сделали только 29 тыс. тестов.

Прав ли Тегнелл?

Опросы общественного мнения показывают: 51% шведов поддерживает правительство и считает принимаемые меры адекватными ситуации. 31% респондентов назвал действия властей недостаточно убедительными, остальные дали нейтральную оценку.

При этом особую поддержку властям выразили люди старшего возраста: среди них 61% поддержал правительственные меры, в то время как в возрастной категории 15-29 лет — лишь 40%.

Директор программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Майк Райан также высоко оценил усилия Швеции и выработанную страной стратегию.

«Мне кажется, что существует какое-то мнение, будто Швеция вообще не ввела никаких мер и просто позволила болезни распространяться. Это бесконечно далеко от истины», — сказал Райан.

Более того, эксперт ВОЗ считает, что Швеция может стать примером для других стран, которые хотят выйти из карантина: «Власти страны положились на свои хорошие отношения с гражданами, на способность и готовность граждан соблюдать социальную дистанцию. Я думаю, если мы хотим выработать новые нормы, Швеция представляет собой образец того, как можно вернуться к жизни без локдауна».

Защитники шведской модели также говорят, что в абсолютных цифрах смертность в Швеции намного ниже, чем у европейских соседей, которые ввели строгие ограничения, — Бельгии, Франции, Британии, Испании и Италии.

Кроме того, в стране не было такой нагрузки на систему здравоохранения: переполненных реанимаций, нехватки оборудования и защитных средств для врачей.

Сейчас уже многие соседи Швеции открывают школы и детские сады, магазины и парикмахерские, парки и кафе.

Шведский врач Йохан Гизецке в своей статье для журнала Lancet пишет:

«Уже ясно, что жесткий локдаун не защищает старшее население и жителей домов престарелых, а ведь он был предназначен именно для этих целей. Меры по замедлению прироста числа заболевших могут быть эффективными, но локдаун не предотвращает проблему — просто часть людей заболеет позже».

Кроме того, в Швеции повторяют: многие страны полагаются на вакцину, но существует вероятность, что эффективный препарат могут и не создать. Американский ученый Уильям Хазелтайн, один из мировых специалистов по изучению ВИЧ и человеческого генома, недавно заявил, что не стал бы рассчитывать на вакцину в борьбе с коронавирусом.

Гизецке, работающий совместно с Тегнеллом, считает, что через год во всех европейских странах будет в итоге примерно одинаковое число смертей от коронавируса, вне зависимости от принятых мер.

Пол Фрэнкс из Лундского университета Швеции не согласен с этой позицией: «Я не слышал такую теорию от других ученых и не готов утверждать, что она абсолютно логична с научной точки зрения. На данный момент не существует фактов, которые бы поддерживали эту теорию».

«А в отсутствие фактов довольно опасно делать такие предположения. Все страны выбирают разный подход, но ни у кого из нас нет волшебного шара, в который можно заглянуть и предсказать, что будет через год», — заключает эксперт. 

Про мышей и людей. Как аудит Госрезерва разоблачил миллиардный убыток

По словам экс-директора Государственного агентства резерва Украины Ярослава Погорелого, правительственные запасы составляют три процента от нормы, а масштаб злоупотреблений достигает одного миллиарда гривен.

«Съели мыши», — так о фактах исчезновения почти 2700 вагонов зерна из запасов Государственного агентства резерва Украины написал в Facebook советник министра внутренних дел Михаил Апостол. По его словам, аппетит этих мышей стоил налогоплательщикам более 800 миллионов гривен.

Позже Апостол сообщил о других фактах хищений с госрезерва, среди которых были и кражи горючего. Среди изобретений воров — пустые цистерны с трубами, приваренными к окошечкам для щупов. Только они были заполнены нефтепродуктами, поэтому пробы показывали наполненность цистерны, хотя на самом деле она была пустой.

Увольнение после разоблачения коррупции

Приведенные Апостолом факты стали известными благодаря аудиту Государственного агентства резерва, который провел бывший руководитель ведомства Ярослав Погорелый. О них последний рассказал в своем интервью украинскому изданию «Зеркало недели», оценив общий объем ущерба для Госрезерва в более чем миллиард гривен. При этом запасы ведомства, сообщил Погорелый, составляют лишь три процента от нормы.

По его словам, он предоставил собранную информацию правоохранителям и новому министру развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Игорю Петрашку. Вскоре правительство решило освободить Погорелого, а 20 мая, через неделю после увольнения, бывший глава Госрезерва начал рассказывать о злоупотребления в своем ведомстве публично, благодаря чему общественность стала узнавать о заоблачные аппетиты украинских мышей.

Зеленский в поисках резервов

О ведомстве, которое обычно остается без внимания СМИ, на своей пресконференции 20 мая заговорил даже президент Украины Владимир Зеленский. Он эмоционально жаловался одному из журналистов на то, что на фоне вызванной коронавирусом кризиса государственные закрома оказались пустыми. «То есть в Украине 40 миллионов людей — пустой госрезерв. Нет ничего. Просто ничего нет», — заявил тогда президент, добавив, что ему, мол, объяснили, что много европейских стран отказались от государственных запасов и поэтому в Украине ситуация была подобной к соседям по Европе.

«Нет ничего», — эмоционально рассказывал о Госрезерве Владимир Зеленский во время своей прессконференции

В комментарии DW Погорелый почти согласился с президентской оценкой состояния запасов Госрезерва — по его собственным подсчетам, они заполнены лишь на три процента от нормы. Впрочем, ни руководство агентства, ни украинское правительство никогда не имели официального курса на отказ от государственных резервов, добавил экс-чиновник. Он отметил — такая идея рассматривалась разве что кулуарно.

Так же, отметил Погорелый, от резервов не отказывались и другие страны Европы. В большинстве из них они есть в том или ином виде. Например, в Германии Ассоциация нефтяных резервов (EBV) отвечает за хранение топлива и нефти, за хранение резервов продовольствия отвечает министерство продовольствия и сельского хозяйства, а медицинских товаров — министерство здравоохранения. То, чем Украина отличается от европейских стран — это наличием так называемого мобилизационного резерва на случай войны, рассказывает Погорелый. Он есть только в нескольких странах ЕС, среди которых Чехия и Словения.

Советский монстр без реформ

Проблемы с украинским Госрезервом связаны не с тем, что его кто-то хотел избавиться, а с тем, что с советских лет эта структура так и оставалась нереформированной, рассказывает экс-заместиткль министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Павел Кухта.

«За эти годы за нее никто всерьез не брался и она просто деградировала», — рассказывает он.

Поэтому, как и большинство государственных предприятий, говорит Кухта, Государственное агентство резерва просто стало еще одной черной дырой и рассадником коррупции.

Об этом говорит и Погорелый, по словам которого проблема усугубляется еще и полная непрозрачность этого агентства, которое имеет в своей структуре склады и холодильники, аграрные активы, нефтебазы и даже исследовательский институт. Данные о его работе в основном остаются тайными, ведь речь идет о государственных запасах, в том числе и на случай войны.

«Окончательно разобраться с тем, как работает Госрезерв я смог только после победы на конкурсе на должность его председателя. И я не думаю, что в действующем правительстве у кого-то сейчас есть стопроцентное понимание, как эта структура работает», — объясняет бывший руководитель ведомства.

Хроника упадка

По словам Погорелого, до 1990-х Госрезерв понемногу приходил в упадок, но в основном успешно сохранял старые советские запасы. Но после экономического кризиса 1998 года из него с помощью так называемых товарных кредитов начали вымывать ресурсы.

«Государственный резерв оказывал помощь предприятиям, но не получал эти товары или деньги за них обратно. Когда стало понятно, что есть схемы, которые позволяют не возвращать товарные кредиты обратно, это уже было не остановить», — говорит Погорелый.

Еще одной проблемой стало недофинансирование Госрезерва и непродуманная политика хранение запасов.

«Продать через десять лет зерно по той же стоимости, по которой оно было куплено, невозможно», — объясняет Погорелый.

По его словам, для кого-то это могло быть и преимуществом, ведь после такого долгого срока доказать, что зерно с самого начала было более низкого качества, чем было заявлено в бумагах, также не получится. Так или иначе, хранить старые запасы на том же уровне только за счет продажи старых резервов не было никакой возможности, а в последний раз средства на пополнение Госрезерва из бюджета выделялись еще в 2012 году.

К этому добавлялось банальное хищение имущества и «теневая приватизация» ряда активов Госрезерва, когда формально предприятие демонстрирует убытки, но в реальности с помощью его руководства работает на частный интерес, перечисляет экс-глава госрезерва.

Министр игнорирует аудит

Назначенный в конце ноября 2019 года Погорелый признается — он успел немного сделать за те пять месяцев, что провел на своем посту. Но основным своим достижением он называет аудит Госрезерва, который выявил масштабные хищения запасов. Соответствующие материалы в зависимости от размера ущерба и должностей возможных виновников было передано в СБУ, НАБУ, ГБР, прокуратуру, Национальную полицию. Экс-чиновник рассказывает, что до конца проведения проверок уволились 19 из 23 руководителей компаний Госрезерва, которые стали объектом аудита.

Но все это, судя по словам экс-чиновника, мало интересовало нового министра экономического развития. На единственной встрече с Петрашко даже не поднимался вопрос хищений Госрезерва, рассказывает Погорелый: «Аудиты, думаю, (Петрашко. — Ред.) даже не видел».

А вот реакция правоохранителей пока, наоборот, свидетельствует о заинтересованности результатам проверок. По словам Апостола, полиция начала расследование по подозрению в присвоении или растрате имущества в крупных размерах. Он пообещал, что правоохранители дадут оценку сделкам и «изобретениям» воров, и отметил, что только начал обнародовать соответствующую информацию.

Возвращение к старым схемам?

На вопрос DW о том, связывает ли он свое увольнение по результатам аудита Госрезерва, Погорелый так и не ответил прямо. Он отметил лишь, что со стороны министерства экономического развития или правительства вообще не было никаких объяснений этого решения. О нем экс-чиновник узнал сначала из каналов в Telegram, а уже потом — с сайта Кабинета Министров Украины.

В то же время он добавил, что теперь на его должность претендуют руководители тех кампаний, которые были уволены во время аудита, а одним из требований, которые выдвигаются к потенциальным кандидатам, есть опыт работы в Госрезерве или других государственных структурах.

«Это значит, что в кресле главы агентства снова может оказаться человек, который хорошо понимает, какие работали коррупционные схемы, и сможет их быстро восстановить», — предупреждает Погорелый.

Даже почти без запасов Госрезерв остается «лакомым куском», — подтверждает эти опасения Кухта. По его словам, решить проблему коррупции в агентстве не просто — эта задача требует лет целенаправленных усилий и готовности к «чистке Авгиевых конюшен».

«Просто найти добрых людей и надеяться, что все разрешится само собой, не получится. Но если найти того, кто уметь воровать, в Госрезерве можно развернуться по-барски», — говорит бывший заместитель министра экономического развития. 

«Nord Stream 2» как геополитическое оружие и инструмент агрессии против Украины

Московский план достройки газопровода Nord Stream 2 и использования энергетических ресурсов как геополитического оружия против Украины, Польши и ЕС.

«Геополитическое оружие», «инструмент политического давления и агрессии против Украины и государств Европы», «энергетическая зависимость Евросоюза от России» — такие оценки дали украинские и иностранные политики и эксперты газопроводу Nord Stream 2, который Москва реализует в партнерстве с немецкими и австрийскими компаниями.

В декабре прошлого года почти построенный газопровод через Балтийское море в обход Украины нарвался на санкции со стороны Соединенных Штатов Америки и был приостановлен. Но Кремль не намерен сдаваться и пытается самостоятельно достроить газопровод, чтобы лишить Украину статуса транзитного государства российского газа в Евросоюз и получить возможность втянуть Киев в орбиту своего политического влияния, считают специалисты.

Если «Северный поток-2» будет достроен, Украина не просто потеряет доходы от транзита российского газа в Евросоюз, но и станет еще более уязвимой к военной агрессии Москвы, предостерегают украинские эксперты. Они признали, что до последнего момента мало кто надеялся на введение американских санкций против компаний, которые реализуют этот проект и даже в правительственных кабинетах в Киеве бытовало мнение о том, что это все происходит в Европе и Украину никак не затрагивает. Зато, идея санкций против «Северного потока-2» присутствовала в Вашингтоне с самого начала реализации этого проекта Россией и активно блокировалась заинтересованными бизнес-кругами России и целого ряда европейских государств, напомнил президент Yorktown Solutions LLC (США) Дэниел Вайдич. Его компания стала партнером украинских организаций, которые таки добились введения санкций и остановки строительства газопровода:

— В санкциях видели слишком жесткие меры против Европы. Такая неправильная точка зрения заключалась в том, что Nord Stream 2 AG, наряду с финансовыми компаниями, предоставляющими займы проекта, инвестировали значительные средства в лоббистскую кампанию здесь, в Вашингтоне. Вместе с официальными дипломатическими представительствами посольств Германии, Австрии и частично Нидерландов, эта идея не набрала обороты, потому что считалась антиевропейской. Реальный процесс санкций против «Северного потока-2» начался, когда Федерация работодателей нефтегазовой отрасли Украины и ее компании-члены, в частности, «Нафтогаз Украины», совместно с компанией Yorktown Solutions запустили нашу кампанию в Вашингтоне.

В США решительно настроены наказать российский «Газпром», если тот попытается достроить обходной газопровод «Северный поток-2» силами собственных трубоукладочных судов, сообщил Вайдич. По его словам, в таком случае активы «Газпрома» в США будут заблокированы, а всем его должностным лицам и акционерам будет запрещен въезд в Соединенные Штаты.

Несмотря на это, российские суда, которые предназначены для укладки трубы на морское дно, уже прибыли в Балтийское море. Но пока неизвестно, в состоянии ли они справиться с задачей достройки «Северного потока-2», отметил директор Центра исследований энергетики Александр Харченко:

— Одно судно отвечает требованиям, Дания выдала на строительство в ее водах. Но никто не знает точно, оно вообще способно [вести работы]. Нет никаких свидетельств того, что это судно хоть когда-то построило хоть метр трубы. С другой стороны, там есть другое судно — баржа «Фортуна», Она может положить трубу и уже использовалась «Газпромом». Она уже построила один газопровод длиной около ста километров. Но эта баржа не соответствует требованиям датского разрешения. Во вторых, ее использование влечет за собой очень большие риски, ведь вдоль трассы очень много боеприпасов Второй Мировой войны. В любое время якорь, а эта баржа не может иначе стоять, как бросая якорь, может наткнуться на боеприпас — и все... но мы можем совершенно точно сказать одно: Россия точно будет пытаться.

Между тем абсурдность проекта «Северный поток-2» становится каждый раз выразительнее. Недавно немецкий регулятор отказал этому проекту в попытке не подпадать под европейское законодательство. А 20 мая суд Евросоюза в Люксембурге отклонил иски дочерних компаний российского «Газпрома» по защите этого газопровода от европейских антимонопольных правил. Но Россия же пытается достраивать газопровод самостоятельно и «игра вокруг этого проекта еще продолжается», сказала экс-заместитель министра иностранных дел, а ныне — советник председателя правления «Нафтогаза Украины» Лана Зеркаль:

— На самом деле, это проблема геополитики. Это вопрос фактически будущего развития мира. Ведь оно касается не только газа, но и безопасности и вообще того, как будет развиваться торговля газом следующими десятилетиями в Европе и не только.

«Северный поток-2» имеет мощную поддержку в Евросоюзе со стороны Германии. Канцлер ФРГ Ангела Меркель неоднократно уверяла официальный Киев в том, что после запуска этого газопровода транзит российского газа через Украину будет гарантирован. Однако глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев не верит этим обещаниям. Он напомнил, что и ранее Украину пытались успокоить со стороны официального Берлина, но на самом деле все произошло в точности наоборот:

— Когда строили «Северный поток-1», то Европа Украине, а российская сторона — Европе обещали, что это будут новые объемы газа и на транзит по территории Украины это не повлияет. Все оказалось неправдой. Все было снято с украинского направления.

Еще один «Северный поток» грозит окончательным прекращением газоснабжения из России в ЕС через Украину, убеждены эксперты. Именно поэтому, несмотря на санкции Москва пытается достроить этот газопровод и поделить газовый рынок Европы с Германией, считает специальный корреспондент УНИАН в Москве Роман Цимбалюк:

— Если проводить параллели с историей и политикой, то это — Молотов-Риббентроп (тайные протоколы к договору между нацистской Германией и сталинской Россией – прим.ред.), только в газовой сфере. Если все эти газопроводы заработают, то понятно, что они смогут отключить всех. Только Германия будет распределять российский газ в Европе. Очень сильное сближение русских и немцев очень сильно меняет геополитический расклад в Европе и, фактически, в мире.

В то же время, Лана Зеркаль предостерегла от таких поспешных выводов. Она считает, что для Соединенных Штатов Германия является ключевым партнером в Европе и по линии НАТО, и по линии Евросоюза. А оппозиция «Северному потоку-2» существует не только в Вашингтоне, но и даже в самой Германии и в целом ряде европейских государств.

Чтобы предотвратить достройку этого газопровода и использования его Россией, как энергетического оружия, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ» Михаил Гончар советует объединять усилия Украины не только с США, но и с соседней Польшей, которая последовательно выступает против российских обходных проектов:

— Сейчас удобный случай пообщаться с нашими американскими и польскими друзьями. Польская государственная нефтяная компания выиграла у «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже полтора миллиарда долларов. «Газпром» отказывается платить. Значит в таком случае должен вступить в действие механизм принудительного взыскания через арест имущества. Мы знаем последовательную принципиальную позицию Польши относительно неприятия «Северного потока-2» , как и любых других обходных объектов «Газпрома». Поэтому здесь нужна украинско-польско-американская координация, чтобы «Карфаген был разрушен».

Тем временем посол США в Германии Ричард Гренелл сообщил о готовности официального Вашингтона ввести новые санкции против газопровода «Северный поток-2» и компаний, обслуживающих газопровод, или которые будут принимать российский газ. Посол призвал Берлин переосмыслить свою политику в отношении Москвы и «прекратить кормить зверя», в то время как НАТО не получает достаточную финансовую поддержку от немецкой стороны.

Бывший российский шпион Игорь Гиркин берет на себя «моральную ответственность» за сбитый самолет MH17

Бывший офицер российской разведки взял на себя «моральную ответственность» за гибель сотен людей на борту пассажирского авиалайнера, сбитого в небе над восточной Украиной.

Все 298 пассажиров, в том числе 80 детей, погибли, когда в июле 2014 года ракетой российского производства «Бук» был сбит самолет Малайзийских авиалиний, выполнявший рейс MH17 и летевший над территорией, контролируемой прокремлевскими сепаратистами. Большинство погибших были из Нидерландов, Малайзии и Австралии. Также погибли 10 британцев.

Бывший полковник российской государственной службы безопасности ФСБ Игорь Гиркин во время этой катастрофы руководил силами сепаратистов в Донецкой области на востоке Украины. Международное следствие заочно предъявило ему, еще двоим русским и одному украинцу обвинение в том, что они доставили ЗРК «Бук» в район боевых действий. Судебный процесс открылся в марте в Гааге. Ни один из подозреваемых на суде не присутствует.

«Поскольку я командовал ополченцами и был участником конфликта, я чувствую моральную ответственность за гибель этих людей», — сказал корреспонденту «Таймс» 49-летний Гиркин.

Вместе с тем, он заявил, что находившиеся под его командованием силы сепаратистов самолет не сбивали.

Когда ему был задан вопрос, можно ли истолковать его слова как признание того, что вина лежит на российских военных, Гиркин сказал: «Люди могут толковать это как хотят». От дальнейших комментариев он отказался.

В прошлом году следователи обнародовали материалы перехвата телефонных разговоров, которые, согласно их утверждениям, могут указывать на причастность высокопоставленных российских руководителей к отправке ЗРК «Бук» на восток Украины. В разговоре якобы участвует Владислав Сурков, который до недавнего времени был одним из основных советников президента Путина по Украине, а также заместитель руководителя пограничной службы ФСБ генерал-полковник Андрей Бурлака.

67-летний Путин отрицает причастность России к уничтожению рейса МН17. Следователи считают, что сепаратисты сбили авиалайнер по ошибке, приняв его за украинский военный самолет.

Гиркин, также известный под именем Игорь Стрелков, заявил, что не признает Международный суд в Гааге и не станет добровольно давать показания на суде. «Я не собираюсь играть на чужой территории по чужим правилам, рассчитывая при этом на успех, — заявил он украинскому новостному сайту „Гордон". — Я не жду милосердия и понимания от врага».

Гиркин, принимавший участие в конфликтах в Боснии и Чечне, признал, что в 2014 году отдал приказ расстрелять четверых украинских «диверсантов». Он также сказал, что лично казнил ополченца сепаратистов за преступления против местного населения. По его словам, расстрелы были вполне законными, так как проводили их по законам военного времени, принятым Иосифом Сталиным.

Русский националист Гиркин вернулся в Москву в 2014 году после того, как разошелся во взглядах с Кремлем. С тех пор он критикует Путина за недостаточно активную поддержку сепаратистов в Украине, а также за предполагаемую коррупцию. «Путин хуже преступника», — заявил он.

Гиркин также критикует военную кампанию Кремля в Сирии. «Это не наша война, — сказал он. — Российские бойцы в Сирии защищают не свой народ и не свое государство. Погибнуть там — в этом нет никакой чести».

Когда-то Гиркина превозносило российское государственное телевидение, но сейчас прокремлевские СМИ внесли его в черный список. Гиркин также подвергся санкциям ЕС и США.

В прошлом году он сказал, что из-за финансовых проблем был вынужден продать золотую медаль, которой его наградил Путин за участие в российской аннексии Крыма. 

Происхождение коронавируса: что мог скрывать Китай?

Сенсационная доклад разведывательного альянса «Пять глаз» о природе коронавируса породил новые версии.

Выдержки из доклада разведывательного альянса «Пять глаз» (Five Eyes), к которому относятся спецслужбы США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, были опубликованы австралийской газетой The Daily Telegraph в начале мая. Предметом расследования международных спецслужб стал, как написала газета, новый вирус летучей мыши, который исследовали в лаборатории в китайском Ухане.

С момента ее публикации количество сообщений о «вирусе, искусственно созданном в уханской лаборатории», резко возросло. Утверждается, в частности, что мировое сообщество потеряла драгоценное время для борьбы с SARS-CoV-2 — якобы из-за того, что Китай скрывал информацию о нем. С подобными обвинениями в адрес Пекина выступили не только президент США Дональд Трамп, но и немецкие таблоиды. Так неужели разразился новый грандиозный скандал?

О чем шла речь в заявлениях американской разведки?

Нет никаких доказательств того, что коронавирус был создан искусственно или распространен по чьему-то злому умыслу. Подобную бредятину используют сторонники теорий заговора, которые утверждают, что именно так разошелся по миру в 1980-х годах вирус иммунодефицита человека (ВИЧ).

Но в заявлениях управления Национальной разведки США, в подчинении которой находятся все 17 американских спецслужб, неоднократно четко говорилось о том, что, как и у большинства ученых, у спецслужб США нет оснований считать, что вирус, который вызывает заболевание COVID-19, был создан человеком или генетически модифицированный. В то же время американские разведывательные службы в дальнейшем пытаются выяснить, «могла ли вспышка произойти вследствие контакта с инфицированным животным или в результате несчастного случая в одной из лабораторий города Ухань», говорится в заявлении для прессы.

Это заявление, распространенное 30 апреля послом США в Берлине и временным исполняющим обязанности директора Национальной разведки США Ричардом Гренеллом, которому, кстати, не свойственна чрезмерная дипломатичность, стала сенсационным исключением из правила американских спецслужб не комментировать текущие события.

Исследования коронавирусов в Китае не были секретными

Лишь за несколько дней после официального заявления Гренелла в австралийской Saturday Telegraph появилась публикация, в которой со ссылкой на доклад тамошней спецслужбы ASIS шла речь о том, что разведка Австралии также не нашла никаких доказательств техногенной природы пандемии COVID-19.

Одним из самых интересных аспектов доклада австралийской спецслужбы стала справочная информация об исследовании с коронавирусами летучих мышей, которыми уже 15 лет занимается группа китайских ученых под руководством Ши Чженли, директора Центра инфекционных заболеваний Уханського института вирусологии Китайской академии наук.

Из имеющихся пяти тысяч видов вирусов Ши изучила не менее 50 образцов. Однако это исследование никоим образом не было китайским секретным проектом. Ученые сотрудничали, например, с лабораторией здоровья животных при Австралийском объединении научно-промышленных и прикладных исследований. Сама Ши и ее коллега Пэн Чжоу провели там несколько лет. Другим партнером был Университет Северной Каролины с США.

Цель исследования состояла в том, чтобы изолировать вирусы, встречающиеся в летучих мышей, и проанализировать возможность их передачи человеку. В ноябре 2015 года, почти за четыре года до начала нынешней пандемии, во время исследования, проведенного Ши Чженли совместно с Университетом Северной Каролины, был сделан вывод о том, что вирусы, генетически похожи на вирус SARS, могут передаваться непосредственно от летучих мышей человеку и не поддаются лечению.

А в марте 2019 года Ши и ее команда опубликовали в медицинском журнале Viruses обзор под названием «Коронавирусы летучих мышей в Китае». В нем дословно сказано:

«Есть высокая вероятность того, что в будущем болезни, подобные атипичной пневмонии (SARS) или ближневосточного респираторного синдрома (MERS), будут вызываться коронавирусами летучих мышей, и существует повышенная вероятность того, что это произойдет в Китае».

Спецслужбы опровергают теорию об искусственном происхождении коронавируса

Ученые особенно подчеркивали высокому риску своих исследований в случае, если вследствие несчастного случая произойдет утечка вирусов. Одним из факторов риска были названы стандарты безопасности в лабораториях. В связи с этим всплывают сообщения американских дипломатов в Китае, которые в декабре 2019 года сообщили о неподтвержденные недостатки системы безопасности в лаборатории в Ухане.

Таким образом, австралийская разведка отвергает все спекуляции и обвинения в том, что вирус был искусственно создан в лаборатории. И поэтому позиция властей Австралии заключается в том, что SARS-CoV-2 с 95-процентной вероятностью зародился на рынке в Ухане. Однако сохраняется небольшая — 5% вероятность того, что вирус мог случайно «вырваться на волю» из лаборатории.

С этими выводами, о которых также говорится в заявлении спецслужб США, не согласна администрация Дональда Трампа. Американский президент многократно заявлял о наличии у него доказательств утечки вируса из лаборатории в Ухане. Госсекретарь США и бывший директор ЦРУ Майк Помпео еще 3 мая в интервью американскому телеканалу ABC сказал, что есть «серьезные основания считать, что кризис начался в уханьской лаборатории».

Правда, уже через несколько дней он признал, что вопрос о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 остается невыясненным, и добавил, что «полной уверенности в том, что это началось в лаборатории или где-то еще, у нас нет». С подобным заявлением выступил 5 мая и глава Объединенного комитета начальников штабов армии США Марк Милли.

Пекин стремился скрыть вспышку заболевания

В докладе австралийских спецслужб есть еще один важный момент. В 15-страничном отчете ASIS описывается, как Китай намеренно скрывал или уничтожал доказательства вспышки коронавируса в декабре, не предоставлял его живые образцы международному научному сообществу и заставлял замолчать или исчезнуть врачей, которые об этом говорили.

Самым тревожным стал случай Хуан Яньлин-сотрудницы лаборатории Уханского Института вирусологии. Китайские СМИ писали о том, что именно она могла стать «нулевым пациентом», с которого началось распространение коронавируса. Затем появилось сообщение о ее исчезновении, с сайта института были удалены ее фотография и сведения о ней, и с тех пор о женщине нет никакой информации, что только подогревает появление различных догадок.

В январе в Ухане, как сообщалось, начались аресты врачей, которые говорили о появлении нового вирусного заболевания, — их обвинили в «распространении слухов». Кроме этого, отмечалось, что китайские власти ввели цензуру поиска новостей о вирусе в интернете, заблокировав в поисковых системах такие словосочетания, как «вариант атипичной пневмонии», «рынок морепродуктов в Ухане» и «уханська неизвестная пневмония».

Однако самое серьезное обвинение в адрес китайских властей заключается в том, что они еще в декабре знали о возможности передачи вируса от человека к человеку, но сначала отрицали это. И только 20 января 2020 года, сообщили ВОЗ о вспышке новой инфекции.

Перекладывать ответственность только на Китай несправедливо

Но, несмотря на это, доклады спецслужб США и Австралии позволяют прийти к еще одному выводу: перекладывать ответственность за масштабы распространения пандемии исключительно на Китай было бы несправедливо. Ведь результаты научных исследований с коронавирусами и их опасность известны международному научному сообществу уже много лет. Во многих странах проходили учения по борьбе со стихийными бедствиями, вызванными подобными сценариями.

В Германии, например, Федеральное управление защиты населения и чрезвычайных ситуаций еще в 2012 году провело стресс-тест «Анализ рисков в области гражданской обороны», смоделировав вспышка пандемии неизвестного вируса. Результат оказался неутешительным: недостаточная подготовка, отсутствие необходимого потенциала и материалов, а также планов сдерживания.

Относительно реальной вспышки эпидемии в Китае, даже в конце января ни одно правительство-ни в Европе, ни в Америке — не приняло относительно этого серьезных мер. Только когда эпидемия, вспыхнувшая в Италии, продемонстрировала смертоносную опасность нового коронавируса, начали лихорадочно принимать меры — иногда план действий менялся ежечасно. Итак, весьма сомнительно, что если бы Китай в декабре 2019 года выбрал другую информационную политику и международное сообщество выиграло некоторое время, узнав о вирусе месяцем ранее, она отреагировала бы иначе.

Кристофер Неринг — историк и научный директор Немецкого музея шпионажа в Берлине.

Украина в поисках своей истории

Украина больше не употребляет советский термин «Великая Отечественная война», а говорит о «Второй мировой войне». Это не просто деталь, Украина начала формировать собственное прочтение истории.

Заявления президента Украины Владимира Зеленского в ходе мероприятий в честь окончания Второй мировой войны 8 и 9 мая будут рассматриваться самым внимательным образом. Их ждут с большим интересом, поскольку все, что касается истории этого периода, активно обсуждается в Украине. Слова пришедшего к власти менее года назад президента будут рассматриваться как показатель того, какой смысл он хочет придать своей власти, и какие отношения он стремится сформировать с Европейским союзом и Россией.

Исторический конфликт с Россией

Россия превратила день Победы 9 мая (перемирие подписали в Берлине в 8 мая в 23 часа, когда в Москве уже был час ночи) в событие первостепенной важности. Этот день посвящен прославлению героизма российской армии (она считается единственной наследницей Красной армии) и жертвы СССР в борьбе с Рейхом. В этот день проводится шествие «Бессмертного полка», в рамках которого миллионы россиян несут фотографии воевавших предков. Мероприятие сплачивает россиян против предполагаемых «врагов», как пишет в одноименной книге Галина Аккерман. Марш проходит и в Украине, где он собирает по большей части тех, кто ностальгируют по советским временам. Как бы то ни было, этот настрой не является главным в Украине, а после Евромайдана в 2014 году страна по большей части решила порвать с коммунистическим прошлым.

В апреле 2015 года парламент принял ряд законов о «декоммунизации» страны. Речь шла в частности о запрете Компартии, переименовании названных в честь бывших советских лидеров городов и улиц, запрете пропаганды тоталитарной идеологии. Их было четыре: «Об увековечении победы над нацизмом в Второй мировой войне 1939-1945», «О доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов», «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики» и «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в XX веке». Первый из них сделал 8 мая «Днем памяти и примирения», а 9 мая — «Днем победы над нацизмом во Второй мировой войне».

В рамках этого нового нарратива дань памяти всем сражавшимся на полях Второй мировой войны перекликается с почитанием тех, кто сейчас борются в Донбассе с поддерживаемыми Россией сепаратистами.

Что еще существеннее, в рамках этого закона Украина больше не употребляет советский термин «Великая Отечественная война», а говорит о «Второй мировой войне». Это не просто деталь. Поставив начало войны в 1939 год, Украина включает в нее период, когда СССР был союзником нацистской Германии по пакту Риббентропа-Молотова. Великая Отечественная война в России началась только в июне 1941 года… Таким образом, Украина начала формировать собственное прочтение истории.

Во время конференции в Бундестаге 20 июня 2017 года американский историк Тимоти Снайдер подчеркнул необходимость сформировать четкую историческую картину прошедших в Украине событий. Прежде всего, он напоминает, что Украине отводилась центральная роль в проекте немецких завоеваний, и она должна была стать немецкой колонией. К этому добавляется тот факт, что вся Украина была оккупирована на протяжение большей части войны и стала театром множества зверств, таких как расстрелы в Бабьем Яру.

Тимоти Снайдер считает, что незнание прошедших в Украине событий из-за российского отрицания самого существования этой нации сформировало черно-белый взгляд, в котором победа над нацизмом является российской, а коллаборационизм — украинским:

«Почему никто не вспоминает о том, что Украина была в центре немецких военных планов? Что украинцы были рабами Германии? Что если мы хотим понять холокост, нам нужно начать с Украины? Есть множество причин. Одна из них — оставленный колонизацией психологический след. Тенденция не принимать во внимание народ, который не считался народом».

Подсчет украинских жертв

Этому представлению истории Украина противопоставляет другое, оспаривая притязания России на все советское наследие. Украинский институт национальной памяти, чья работа вызывает неоднозначную реакцию, считает, что в рядах Красной армии во время Второй мировой служили 6 миллионов украинцев (это больше, чем войска французов, британцев и американцев вместе взятые). Он также утверждает, что один из поднявших советский флаг над Рейхстагом был украинцем, а концлагерь Освенцим был освобожден 60-й армией Первого украинского фронта…

В Украине также считают, что в Украинской ССР во время Второй мировой войны были убиты 5 миллионов мирных жителей, в том числе 900 000 евреев, тогда как в боях погибли 1,5 миллиона украинских солдат. То есть, всего украинцами были 6,5 миллиона из 27 миллионов советских жертв Второй мировой войны (такая цифра сегодня приводится Россией).
К этому в Киеве также добавляют депортацию 2,3 миллиона украинцев на принудительные работы в Германию и разрушение 700 городов и 30 000 деревень. О цифрах, разумеется, можно поспорить, но здесь важнее сам факт того, что Украина пытается заявить о своей доле жертв, которые ранее тонули в советской статистике.

Сепаратисты почитают Сталина, Украина зондирует прошлое

В представленной Украиной исторической картине также отводится место Украинской повстанческой армии, которая пыталась освободить страну борьбой на два фронта, против нацистских и советских войск. Прославление бойцов УПА сейчас противопоставляется разработанной в советское время версии с криминализацией этого движения, которая сейчас активно используется в российской историографии. Как бы то ни было, у самих украинских историков нет единого мнения насчет этих событий, в частности зверств УПА по отношению к полякам и участия украинцев в ликвидации евреев. Украине требуется время для критического рассмотрения своего прошлого.

Лидеры сепаратистских ДНР и ЛНР в свою очередь пошли по стопам России и сделали 9 мая ключевым праздником. Они даже пошли еще дальше в проявлении преданности славному советскому прошлому: 9 мая 2020 года Донецк на день переименуют в Сталино. Город уже носил это название с 1924 по 1941 год и с 1943 по 1961 год…

Как смотрит на историю Зеленский?

Бывший президент Петр Порошенко находился у власти с 2014 по 2019 год в условиях войны с поддерживаемыми Россией сепаратистами и поддержал усилия по формированию новой национальной истории. Он перестроил армию с прицелом на отдаление от советской модели, сменил форму, звания и даже порядок обращения, заменил «товарищ» на «господин». При нем парламент официально признал депортацию крымских татар геноцидом. Напомним, что Сталин принял решение о коллективной депортации крымских татар в мае 1944 года, всего через месяц после освобождения полуострова, за сотрудничество с нацистами. Татарам разрешили вернуться в Крым только в 1986 году.

Намерения нового президента Владимира Зеленского не так прозрачны. Он до сих пор остается изменчивой и нетипичной политической фигурой, чьи взгляды труднее определить. Он демонстрирует преемственность с предшественником во всем, что касается сближения Украины с Европейским союзом, но занимает более осторожную позицию по острым темам.

Эпидемия коронавируса позволила ему вновь уклониться от темы. Отмена парада 9 мая в Москве избавила его от необходимости отвечать на сложный вопрос: ехать или нет? В любом случае украинский посол в Германии отказался участвовать в совместной церемонии с российским коллегой, которую хотел провести Берлин.

В Украине церемонии сведены к минимуму из-за самоизоляции. Украинцев призывают прикрепить к профилю в Фейсбуке маковый цветок: с его помощью британцы отдают дань памяти погибшим в Первой мировой. Украина тем самым дистанцируется от принятой в России георгиевской ленточки. Запланированы онлайн-конференции, а также публикация семейных историй гражданами и школами. Как бы то ни было, Владимир Зеленский будет впервые возглавлять эти церемонии, и ему придется взять слово, решить, какую тональность он придаст 8 и 9 мая. 

Что нового узнали о коронавирусе немецкие патологоанатомы

В Германии и других странах, охваченных пандемией COVID-19, ученые пытаются понять, люди, заразившихся умирают «от» или «с» новым коронавирусом. Что рассказывают результаты вскрытия покойников?

Каждый вечер немецким телезрителям сообщают, сколько на данный момент в ФРГ заразились коронавирусом SARS-CoV-2, сколько поправились и сколько умерших. Вечером 27 апреля, по подсчетам американского Университета Джонса Хопкинса, смертей было 5 985. С недавних пор, называя число умерших, дикторы выпусков новостей на немецких телеканалах подчеркивают, что умерли они «от» или «с» коронавирусом. А что говорят по этому поводу немецкие патологоанатомы? Ведь, по идее, они могут по результатам вскрытия трупов точнее врачей определить, умер человек от COVID-19 или заражения коронавирусом было только сопутствующим явлением.

Институт имени Коха изначально был против вскрытий

На начальном этапе эпидемии коронавирус в Германии государственный Институт имени Роберта Коха (RKI), который координирует борьбу с инфекционными заболеваниями, по соображениям безопасности не рекомендовал проводить вскрытия умерших пациентов с наличием в организме SARS-CoV-2. Еще в начале апреля RKI на своем сайте настойчиво рекомендовал «избегать осмотра внутренних органов, проводить вскрытие или другие действия, вызывающие аэрозольные утечки».

Впоследствии институт изменил свое мнение, а заместитель его директора Ларс Шааде (Lars Schaade) на пресс-конференции в Берлине отдельно указал на важность проводить вскрытие как можно чаще. Только так можно установить, добавил он, что коронавирус поражает гораздо больше внутренних органов, чем об этом можно было судить по первым данным, полученным из Китая.

Впрочем, в немецких моргах с самого начала не стали прислушиваться к рекомендации RKI, которую председатель федерального Союза немецких патологоанатомов Карл Фридрих Бюрриг (Karl Friedrich Bürrig) назвал «досадной ошибкой». При всех современных инфекционных заболеваниях вскрытия крайне важны для выяснения хода болезни, в том числе и COVID-19, напомнил Бюрриг. Итак, умирают «от» этой болезни или «с» ней?

База данных ведущего судмедэксперта Гамбурга

Широчайшую базу данных по этому поводу составил директор института судмедэкспертизы при Университетской клинике Гамбурга профессор Клаус Пюшель (Klaus Püschel).

«У мертвых, — уверен профессор, — можно научиться многому для лечения живых».

С 22 марта по 11 апреля он провел вскрытие 65 умерших пациентов с диагнозом COVID-19. Все без исключения кроме этой болезни страдали и другими. Так, 46 человек имели еще по жизни проблемы с легкими, 28 имели заболевания других внутренних органов или пересаженные органы, 10 страдали диабетом или ожирением, в 10 был рак, в 16 — деменция (общее число больше 65, так как некоторые пациенты имели сразу несколько болезней. — Ред.).

Сейчас в базе данных Пюшеля информация уже по итогам более 100 вскрытий, которые подтверждают его первый вывод: ни один из умерших не болел исключительно COVID-19. Все имели и другие недуги — сердечно-сосудистые заболевания (в частности, перенесшим инфаркты), повышенное давление, атеросклероз, диабет, рак, легочную или почечную недостаточность, цирроз печени.

Поэтому Клаус Пюшель считает страх перед коронавирусов преувеличенным, говорит, что COVID-19 «не является особо опасным вирусным заболеванием». Относиться к этому вирусу надо, мол, серьезно, но ажиотаж вокруг него, по мнению профессора, вызвал необоснованные страхи населения. К числу неоправданных мер он относит, например, запрет на прощания родственников с умершими.

«Покойников хотя и не следует целовать, — говорит Пюшель, — но посмотреть на них можно и даже прикоснуться к ним, если после этого помыть руки».

Посмертные исследования в Италии и Швейцарии

Данные, которые получил Пюшель в Гамбурге, примерно соответствуют отчету министерства здравоохранения Италии, который писали не по результатам вскрытий, а по истории болезни 1738 умерших пациентов. В 96,4% из них кроме COVID-19 была по крайней мере еще одна болезнь. Чаще всего это было повышенное давление (70%), диабет (32%) и сердечно-сосудистые заболевания (28%). Средний возраст умерших в Италии составлял 79 лет, в Гамбурге — 80.

Гипертоникам были и все 20 пациентов, которых после смерти рассекал главный патологоанатом швейцарской Университетской клиники в Базеле Александр Цанков (Alexander Tzankov). Кроме того, большинство из них имели лишний вес, две трети — проблемы с сердечными сосудами, треть — диабет.

Но в отличие от профессора Клауса Пюшеля, Цанков не склонен называть COVID-19 относительно безобидной болезнью. Если бы они не заразились коронавирусом, напомнил Цанков, эти люди сейчас, скорее всего, были бы еще живы. Упомянутые болезни хоть и сокращают продолжительность жизни, указал он, но «без COVID-19 эти пациенты прожили бы дольше — может быть, час, может быть, на день, может быть, на неделю, а, может быть, и на год». Результаты швейцарского эксперта вызвали особый интерес в Германии потому, что три четверти немцев старше 70 лет страдают повышенным давлением.

В группе риска в Германии — треть жителей старше 65 лет

На это обстоятельство обращает внимание и главный патологоанатом берлинской университетской клиники «Шарите» (Charité) Давид Горст (David Horst). Средний возраст рассеченных ним умерших пациентов с COVID-19 составляет 69 лет, но среди них оказалась и одна 45-летняя женщина. В интервью газете Berliner Zeitung он подтвердил, что все исследованные им покойники при жизни имели хронические заболевания — сердечно-сосудистые, гипертонию, легочную недостаточность, некоторые страдали ожирением. Но, в то же время напомнил Горст, «такие заболевания очень распространены в Германии среди людей старше 65 лет, ими страдает каждый третий».

Это означает, что доля людей, которые рискуют в случае заражения коронавирусом умереть, в Германии очень высокая. При том, отмечает берлинский патологоанатом, в большинстве случаев сами по себе упомянутые уже хронические заболевания серьезной угрозы для жизни не представляют. Но в совокупности с коронавирусом они становятся крайне опасными, особенно для пожилых людей.

Отвечая на вопрос Berliner Zeitung о самых частых осложнениях, вызываемых коронавирусом, эксперт назвал три. Первое — это поражения легких, которые начинают заполняться жидкостью и в результате перестают обогащать организм кислородом. Во-вторых, в пораженных легких быстро размножаются бактерии, что часто приводит к воспалительных процессов и сепсиса. А третье осложнение — это нарушение процесса свертывания крови, вследствие чего образуются тромбы, вызывающие коллапс сердечно-сосудистой системы.

Что же до дискуссии о умерших «от» или «с» COVID-19, то Давид Горст настаивает на формулировке «от». Так, говорит он, у всех умерших была та или иная хроническая болезнь, но не настолько серьезна, чтобы от нее умереть.

«Я считаю очень важным не допустить возникновения представления, что коронавирус не является опасным, потому что эти люди, мол, так или иначе бы умерли, — сказал Горст в интервью. — Без коронавирус они сейчас были бы живы». 

Пентагон рассекретил видео с НЛО

Военное ведомство США опубликовало три видео с неопознанными летающими объектами (НЛО), которые сняли ВМС США в 2004 и 2015 годах.

В понедельник, 27 апреля, Министерство обороны США (Пентагон) санкционировало публикацию трех несекретных исторических видеороликов Военно-Морского Флота. Один из них был снят в ноябре 2004 года, а два других — в январе 2015 года,

Ранее эти ролики стали общественном достоянии после несанкционированных их выпусков в 2007 и 2017 годах. Руководство Военно-Морского Флота США тогда признало, что эти видео были действительно сняты ВМФ.

После тщательного анализа Пентагон пришел к выводу, что санкционированный выпуск этих несекретных видеозаписей не раскрывает никаких секретов и «не препятствует каким-либо последующим расследованиям военных вторжений в воздушное пространство из-за неопознанных воздушных явлений [НЛО]».

Неопознанные объекты на видео были условно названы  GIMBAL (карданный подвес), GOFAST (быстро движущийся) и FLIR.

Целью публикации этих видео, как заявили в Пентагоне, является пояснение широкой общественности того, что эти каждры были реальными, и в них нет ничего, что согло бы быть неверно истолковано.

В Пентагоне отмтеили, что наблюдаемые на видеозаписях воздушные явления по-прежнему характеризуются как «неопознанные».

Все файлы видео и другие документы можно найти в читальном зале командования Военно-воздушных систем FOIA по ссылке https://www.navair.navy.mil/foia/documents.

Год Зеленского

В Украине подводят итоги года президентства Владимира Зеленского.

Центральные телеканалы продемонстрировали созданный приспешниками президента фильм о достижениях Зеленского на этом посту. Независимые эксперты указывают на целый ряд невыполненных им предвыборных обещаний. А социологи констатируют неуклонное падение рейтинга популярности президента.

Несмотря на то, что по Конституции Украина является парламентско-президентской республикой, влияние фигуры президента на политические и экономические процессы остается здесь едва ли не самым большим среди других ветвей власти. А победа партии Зеленского на парламентских выборах и формирования монобольшинства в Верховой Раде окончательно возлагают всю ответственность за состояние дел лично на Владимира Зеленского. Несостоятельность новой власти быстро завершить войну на Донбассе, накопления экономических проблем, невыполнения новым президентом обещания "завершить сутки бедности" и провал обещанной им беспощадной борьбы с коррупцией дают основания независимым аналитикам негативно оценивать первый год президентства Зеленского, сказала политический эксперт Олеся Яхно:

— Сами по себе новые лица, тот бренд, о котором мы тогда так активно слышали, могут повлиять не на решение, а на ухудшение существующих проблем. Обещания быстро закончить войну, побороть коррупцию, всех посадить, повысить социальные стандарты... Даже его сторонники поняли, что это не то что невозможно, а все может даже ухудшиться. Сколько денег поступило в госбюджет по делам, касающимся коррупции? Эта сумма составляет 14 тысяч гривен. Это выглядит смешно.

В актив Владимиру Зеленскому эксперты заносят организацию нескольких волн обмена пленными, содержавшихся в кутузках сепаратистов на Донбассе. Но на фронте, который проходит вдоль линии разграничения с оккупированными районами Донецкой и Луганской областей и далее гибнут украинские воины. И это несмотря на масштабное «разведение войск», которое превратилось на односторонние уступки Украины и отход от укрепленных позиций на Донбассе. Зеленский стремился договориться с президентом России Владимиром Путиным о мирном урегулировании войны в том регионе, но за год Москва не поступилась ни миллиметром своего дипломатического давления на Украину, а боевики, как сообщается с фронта, продвинулись вперед и захватили оставленные украинскими военными позиции. Как считает лидер Гражданской сети «Опора» Ольга Айвазовская, администрация Зеленского потерпела поражение в попытке умаслить Кремль целым рядом уступок и не смогла объяснить украинцам ни свои планы, ни причины этих поражений:

— Можно начать с формулы Штайнмайера, которая была подписана и о которой долго шли разговоры. Она была легализована еще в сентябре, но общество о ней узнало лишь по факту утечки информации из российских источников. То же и с консультативным советом при минской трехсторонней контактной группе. Все это не объяснили обществу, не рассказали, какие там есть плюсы и минусы.

Между тем, разочарование украинцев в своем выборе нового президента и его команды негативно сказывается на рейтингах популярности главы государства. Эту тенденцию отметил генеральный директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто:

— Доверие к Зеленскому и отношение к нему ухудшается. Если в сентябре 2019 года к нему 74% относились положительно, а 7 процентов отрицательно, то по последнему опросу в апреле, положительно относились лишь 44 процента.

Вместе с тем, если бы выборы состоялись сейчас, больше половины украинцев снова бы отдали свои голоса за действующего главу государства. И сам Зеленский не видит в этом никакого парадокса:

— Доверие ко мне достаточно высока. Это где-то 55-56 процентов. Это больше, чем у меня было после первого тура.

Но руководитель социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович объяснил феномен народных симпатий совсем иначе. Социолог не видит в нынешнем рейтинге Зеленского никакой заслуги действующего президента:

— С началом пандемии, эпидемии корнавируса и карантина, рейтинги местной и центральной власти начали расти. Объяснение здесь одно: на фоне страха за свое здоровье и переживания за своих близких, украинцы ищут защиты. А эту защиту они могут найти только у представителей власти. Ведь только власть способна бороться с пандемией. Экономический кризис, который будет после этого карантина, когда украинцы не смогут получить материальное обеспечение, к которому привыкли, будет подталкивать к принятию критических оценок власти, независимо от того, как она справилась с карантином, коронавирусом и пандемией.

Зеленский настойчиво повторяет те ошибки, которые допустил его предшественник Петр Порошенко и за которые он заплатил разгромом его второй президентской кампании, уверен политический обозреватель Юрий Бутусов:

— Я думаю, что Владимир Зеленский не понимает, что такое государственное управление в Украине в это время. Он себя ведет так, будто государственный аппарат у нас замечательный и хорошо существует и функционирует. И что все проблема в том, что не было хорошего парня на горе, который бы говорил: делайте все по закону, все должно быть по-честному. А это примитивное понимание проблемы. Государственный аппарат в Украине еще нужно создать, потому что его нет. Главная проблема Петра Порошенко в том, что не было действенных институтов. Не может один хороший парень из кресла принимать решения по миллиону проблем, что есть в 40-миллионной стране. Должны работать институты. В этом Зеленский ничего в государстве не улучшил. Он вообще не занимается развитием институций, а по некоторым институциональным вопросам происходит заметный откат. Пройдет только год, люди все это еще терпят, еще есть такой себе эффект нового. Пройдет еще год и беспомощность и отсутствие институциональных изменений уничтожит всякое уважение и рейтинг, если Зеленский не начнет что-то менять институционально.

Главная проблема Зеленского, как считает директор Украинского института будущего Виктор Андрусив, заключается в том, что его окружают или некомпетентные друзья, или нелояльные профессионалы. Эксперт убежден, что за стремлением быстрых побед Зеленский потерял свои базовые цели и еще может исправить ошибки первого года своего президентства. Стратегия – это то от чего нельзя отступать, а долгосрочная стратегия – упорядочит хаос, устроенный в государственном управлении погоней за быстрыми победами, которые оказались дешевым популизмом, сказал Андросов. 

* * *  

Шведский путь в борьбе с коронавирусом: за и против

Некоторые европейские страны постепенно и осторожно ослабляют карантинные ограничения. Все, кроме Швеции — где их фактически и не вводили.

Во времена пандемии COVID-19 Швеция проводит совершенно отличную от других европейских стран политику — правительство в Стокгольме отклоняет локдаун как средство противодействия распространению коронавирус. В стране открыты и не закрывались) младшие школы, детские сады, рестораны, кафе, торговые центры, парикмахерские и фитнес-клубы. Правительство рекомендовало оставаться дома только тем, кто чувствует себя больным, пожилым людям, а также тем, кто имеет хронические болезни. Всем остальным предлагали держать на улице дистанцию, а также максимально перейти на работу дома. По рекомендации правительства в Швеции не работали только гимназии, университеты и учреждения профессионального образования.

В конце марта в Швеции лишь запретили проведение мероприятий с участием более 50 человек, а с начала апреля также наложили запрет на посещение домов престарелых и по уходу за больными. В эти же дни другие европейские страны, которые в марте ввели жесткие карантинные ограничения, или продолжают общий срок их действия — как вот во Франции, Италии или Испании, или отказываются от них постепенно и очень осторожно, как, например, в Германии, Австрии, Дании, Чехии, Польши.

Только цифры

Европейские СМИ по-разному оценивают коронавирусную политику Швеции: от поддержки до критики. При этом и те, и другие ссылаются на статистику. Еще 1 марта в Швеции было зарегистрировано 14 случаев коронавируса, а 31 марта — 4 435. Наивысшее количество заражений в сутки регистрировали 8 и 9 апреля — тогда речь шла о более 700 случаев в день, и 10 апреля всего было зафиксировано 9,7 тысячи инфицированных. По состоянию на 22 апреля в Швеции зарегистрированы 15 322 случая заражения коронавирусом, из них 1937 — с летальным исходом.

Критики настаивают, что на 10,3 миллиона жителей Швеции этот показатель летальности — высоковат и находится на уровне США и Швейцарии. Даже если взять для сравнения другие скандинавские страны, то в Дании к этому времени зарегистрировано 384 летальные случаи из установленных 8 108 заражений, а в Норвегии — 183 с 7 241. Количество населения в каждой из этих стран — вдвое меньше, чем в Швеции. При этом власти Дании и Норвегии заявляет, что распространение вируса там не только замедлили, а подавили — именно благодаря такому успеху в этих странах сейчас и ослабляют введены карантинные мероприятия, постепенно открывая школы, детские сады, парикмахерские и стоматологические практики.

Осторожные сторонники политики Швеции настаивают, что уровень летальности от коронавируса ниже показателей Франции, Великобритании, Испании и Италии. И пик зарегистрированных смертей уже прошел — 18 и 19 апреля, когда за два дня из жизни ушли 180 человек (по подсчетам экспертов немецкого издания Spiegel, те, кто умирает от COVID-19, попадают в статистику зараженных в среднем за десять дней до смерти).

Внешние наблюдатели предполагают еще, что на счастье Швеции там не было очевидных питомников коронавируса — таких, как футбольные матчи на севере Италии, вечеринки на австрийском лыжном курорте в Ишгле или празднование карнавала в немецком Гайнберге. Возможно, сыграли роль также демографические особенности страны, где более половины домохозяйств составляют такие, в которых живет только один человек. А плотность населения там меньше, чем в Нидерландах и Великобритании, которые тоже долго не вводили жесткие карантинные ограничения.

«Другой путь Швеции»

Несмотря на такую летальность от COVID-19, шведское правительство неуклонно полагается на рекомендации ведущего эпидемиолога страны Андерса Тегнелла. Именно он является так сказать символом «иного пути Швеции. По его мнению, закрытие школ и границ не повлияли бы на распространение вируса.

«Мы считаем, что добровольностью достигаем того самого, что другие страны достигают благодаря ограничениям», — приводит слова Тегнелла информационное агентство dpa.

Он предполагает, что шведское правительство вряд ли изменит стратегию. На этом фоне статистику летальности в министерстве здравоохранения Швеции объясняют так: «Сохраняется большое число умерших ежедневно, но мы видим не рост, а замедление».

Но не все эксперты в Швеции разделяют такой оптимизм. Почти две тысячи ученых обратились к правительству страны с просьбой переосмыслить свою стратегию. Среди тех, кто подписал соответствующее письмо, Бо Люндбек — профессор клинической эпидемиологии легочных болезней из Гетеборга. Он считает, что количество летальных случаев неприемлемои та цена, которую Швеция платит за коронавирус, высоковата.

«Я не вижу, что Швеция имеет конкретную стратегию, я также не вижу тренда, — пояснил он в беседе с dpa. — Правительственные предписания очень неопределенны, а люди-озадачены».

Люндбек напоминает, что на последних выходных при солнечной погоде в Стокгольме и других городах много людей были в кафе и ресторанах, а также в торговых центрах, поэтому «просьбы властей не очень до них дошло». А каждый день все еще регистрируют сотни случаев заражения коронавирусом.

«Мы здесь, в Швеции, думаем, что умнее других и можем не слушать ВОЗ. Это глупо», — заключает эпидемиолог.

Тегнелл такую критику отвергает и настаивает, что Швеция сейчас находится в другой фазе, чем страны-соседки, поэтому и имеет более высокие показатели смертности от коронавируса. Он снова и снова говорит о коллективном иммунитете и рассчитывает на то, что уже в мае в Стокгольме можно будет видеть первые результаты его приобретения. При этом Тегнелл ссылается на математические модели прогнозов.

Шведы в целом здоровая нация, бедность в стране на низком уровне, а данные о состоянии здоровья шведов тщательно регистрируются.

«Такого уровня накопления данных для наблюдения за развитием и распространением болезней во времени, нет даже в Германии», — говорит математик Клаус Вендт (Claus Wendt) из Университета немецкого города Зиген.

Куда заведет путь Швеции, пока стопроцентно неизвестно. Впрочем, критик правительства Бо Люндбек таки соглашается с последними заявлениями правительства Швеции, что главное — тестировать как можно больше людей. Ведь еще до недавнего времени в Швеции тестировали только людей, входивших в группы риска, — например, тех, у кого возникали серьезные проблемы с дыханием. 

Происходит ли коронавирус SARS-CoV-2 из исследовательской лаборатории?

То, что сначала походило на чистейшую теорию заговора, может оказаться правдой. Какие факты говорят в пользу того, что коронавирус все-таки мог выйти из лаборатории, исследовавшей вирусы летучих мышей?

На протяжении длительного времени исследователи и журналисты ломали себе голову над вопросом, каким образом новый коронавирус SARS-CoV-2 мог попасть в китайский город Ухань. Главным «подозреваемым» считался рыбный рынок, где также продавали диких животных. Однако теперь немало западных СМИ всерьез обсуждают версии, в которых источником происхождения коронавируса называют Уханський институт вирусологии, расположенный в непосредственной близости от рынка.

Еще в январе 2020 года в социальных сетях распространялись теории, в которых упоминался этот исследовательский центр. Впрочем, те упоминания сопровождали преимущественно теории заговора о тайных исследований с целью создания биологического оружия. Тогда же американское издание Washington Post отвергло теорию о рукотворном вирусе. Опрошенные тогда газетой вирусологи исключили возможность мутации вируса в результате целенаправленного вмешательства человека. Свое мнение исследователи аргументировали, собственно, особенностями самого вируса. К похожему выводу пришла и группа исследователей под руководством Кристиана Г. Андерсена, чье исследование 17 марта опубликовало специализированное издание Nature Medicine.

Кроме того, деятельность уханского научно-исследовательского института (НИИ) не является тайной, а в специализированных изданиях опубликовано множество научных трудов его сотрудников, где рассматриваются особенности вирусы летучих мышей. Во многих исследовательских проектах этого института принимали участие западные партнеры. В частности, тесные связи с НИИ в Ухане поддерживает Национальная лаборатория Галвестона при Техасском университете. Соединенные Штаты Америки также оказывали финансовую поддержку на проведение исследований в этом китайском исследовательском центре, сообщает британское издание Daily Mail.

Откуда появились первые инфицированные?

Но все это не исключает вероятности того, что эксперименты в уханском институте могли привести к распространению коронавируса в городе. Уже в конце января в журнале Science вышла статья, авторы которой ставили под сомнение тезис о том, что вирус мог перейти на человека на рыбном рынке.

Кроме того, опубликованное в медицинском журнале The Lancet исследование показало, что из первых 41 пациента, которые заразились COVID-19, 13 вообще не имели никакого отношения к рыбному рынку. А еще, не исключено, что заражение лица, которое первым заразилось коронавирусом, произошло уже в ноябре 2019 года. Первые инфицированные вообще не контактировали с рыбным рынком, отметил в интервью Science профессор-инфекционист медицинского центра Джорджтаунского университета Дэниел Льюси.

Виноваты ли также исследователи?

Здесь главный вопрос: как вирус попал в Ухань? Одна из возможных цепочек аргументов ведет к профессору вирусологии Чжэнли Ши. Она специализируется на исследованиях вирусов летучих мышей в Уханском институте вирусологии. Недавно — в начале февраля — она опубликовала научную статью о вирусах летучих мышей в специализированном издании Nature.

6 февраля гонконгское издание South China Morning Post опубликовало материал об исследовательнице и её научной деятельности. В статье упоминалось и то, как профессор разыскивала в пещерах 28 различных провинций Китая помет летучих мышей и собирала его образцы. По данным издания Spektrum / Scientific American, в Ухане исследовательница собрала большой архив вирусов летучих мышей.

В начале 2019 года она вместе с группой коллег опубликовали комплексное исследование коронавирусов летучих мышей. К примеру, у представителя ряда рукокрылых — подковика — были обнаружены коронавирусы, очень похожие на пандемический штамм.

Именно благодаря работе ее команды удалось так быстро провести расшифровку генома пандемического вируса. Благодаря этому поиск вакцин и разработка тестов на антитела начались с невиданной ранее оперативностью.

Однако в течение последних недель Чжэнли Ши подверглась сильному враждебному отношению в социальных сетях, как в Азии, так и в других частях мира. Поэтому недавно в защиту самой ученой и ее трудов вынужден был выступить ее нью-йоркский коллега-исследователь и президент организации EcoHealth Alliance Питер Дашак, который вместе с ней проводил исследования. В интервью программе Democracy Now, транслируемой американским общественным вещателем National Public Radio, Дашак рассказал, что утверждение о том, что вирус сбежал из лаборатории, — «чистейшая чушь». По его словам, он сам участвовал в сборе образцов от летучих мышей. И в лаборатории штаммы вирусов SARS-CoV-2 не сохранялись, заверил он. Поэтому здесь имеем дело с «досадной политизацией вопроса происхождения пандемии», заключил исследователь.

Однако заслуживает внимания то, что в последнее время Пекин, очевидно, ограничил освещение китайскими СМИ темы относительно того, откуда взялся пандемический штамм вируса. А посольство КНР в Лондоне довольно вяло отреагировало на статью в Daily Mail, ограничившись лишь замечанием, что приведенные журналистами утверждение «безосновательны». Интенсивные исследования с целью выявления происхождения вируса COVID-19 и до сих пор продолжаются, отметило посольство КНР в своем заявлении. 

Преследования оппозиционных активистов в Украине

Очередной случай преследования оппозиционных активистов в Украине угрожает вылиться в масштабный протест.

Государственное бюро расследований сообщило о подозрении экс-депутату Верховной Рады Татьяне Черновол из-за поджога офиса Партии Регионов в центре Киева и смерть человека 18 февраля 2014 года, во времена Майдана. Прокуратура настаивает на круглосуточном домашнем аресте для Черновол. Десятки оппозиционных депутатов готовы взять её на поруки и обвиняют власти в попытке запугать и репрессировать участников Революции Достоинства. Некоторые аналитики видят в этих действиях власти попытки развернуть внешнеполитический курс Украины в сторону России.

Смерть функционера Партии Регионов Владимира Захарова во время пожара офиса этой партии 18 февраля 2014 года послужила причиной выдвинутой Государственным бюро расследований Украины (ГБР) во время коронавірусного карантина подозрения в адрес тогдашней активистки Евромайдана, экс-депутата Верховной Рады Татьяны Черновол. Несмотря на ограничения на передвижения по Киеву и массовых собраний в столице, рассмотрение ее дела привел к оживленной реакции оппозиции и собрал несколько десятков людей под зданием суда. Защита Черновол безуспешно добивалась отвода судьи Сергея Вовка. Сама обвиняемая объяснила это так:

— Судья Вовк – это тот самый судья, который в свое время вынес неправосудное решение против Юрия Луценко. Вместе с Юрием Луценко, когда он был на посту генпрокурора, мы конфисковывали полтора миллиарда долларов средств Януковича. Если сейчас мне мстят за эту конфискацию, а так оно и происходит, потому что там есть Бибиков, адвокат Януковича, то это прямой конфликт интересов.

Дело Черновол не первый случай уголовного преследования активистов Евромайдана, которые за последние годы стали волонтерами, добровольцами АТО, общественными активистами и государственными деятелями. Ранее по подозрению в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета за решетку попали активистка Яна Дугарь, участник войны на Донбассе Андрей Антоненко и врач Юлия Кузьменко. Адвокат Юлии Кузьменко Владислав Довбош обвинил милицию в безосновательном задержании его подзащитной и обвинил их в отчаянном стремлении что-оставить врача за решеткой:

— У них недостаточно улик, у них вообще нет доказательств. Для того, чтобы держать людей под стражей, им, как оказывается, доказательств достаточно, а передать дело в суд – не достаточно. Вот это и есть признание того, что они сфальсифицировали это дело. Прокурор же же подписывал подозрение! Конечно, они надеялись, что после задержания людей по сфальсифицированным экспертизой, они проведут обыски и через то, что это волонтеры, активисты и добровольцы, они что-то у них дома найдут. Провели обыски и ничего не нашли. Мы заявили полтора месте назад ходатайство о проведении следственных действий, но в это время они не проведены. С Юлией Кузьменко не провели ни одного следственного действия. Вопрос: для чего вы тогда держите человека под стражей?

Телефонный разговор волонтерки Маруси Зверобой с депутатом фракции «Европейская солидарность» Софией Фединой привела к их преследования по обвинению в угрозах жизни президенту Украины Владимиру Зеленскому. Зверобой заявила, что это подозрение сфабриковано и не имеет никаких судебных перспектив:

— Какие-то анонимы написали на меня заявления. Никакие фамилии не звучат. Какая-то анонимная лицо может написать какое-нибудь анонимное обращение в целый ГБР против меня, хотя я не являюсь государственным служащим. И меня серьезно привлекают к уголовной ответственности. Мне не смогли разъяснить логику этого уголовного производства. А раз не было разъяснено, то и я не могу что-то объяснить и отвечать на вопросы, которые мне там ставят. Ибо имени просто непонятна суть уголовного производства.

Президент Зеленский заявил, что «правоохранители должны извиниться, если в деле Шеремета хватит доказательств». Экс-президент Украины Петр Порошенко на стихийном митинге протеста против преследования Татьяны Черновол обвинил нынешнюю власть в репрессиях против активистов Євромайдану, участников отражения российской агрессию и волонтеров и общественных активистов:

— Дело Федины, дело Маруси Зверобой, дело Татьяны — все абсолютно в этом ракурсе: они хотят нас запугать. Адвокат Януковича Смирнов возглавляет в офисе президента координацию работы правоохранительных органов и судебной ветви власти, Портнов советует ГБР против кого возбуждать дела, а на коммуникации у него адвокат Януковича Бибиков, который непосредственно отвечает за организацию этого процесса.

Независимые аналитики разошлись в оценках этих событий и обвинений. Так, кандидат политических наук, эксперт Международного центра перспективных исследований Игорь Петренко не считает дело Татьяны Черновол политическим преследованием:

— Нюанс заключается не в том, что происходит разрушение каких-то определенных идеологических принципов, или геополитического выбора Украины. Это, в основном некий эксцесс исполнителей. Возможно, причина, это непростые отношения госпожа Черновол с самим Государственным бюро расследований. Я не вижу особой необходимости в том, чтобы возбуждать это уголовное производство и получать какой-то политический бенефит. Тут как раз оппозиция получает бенефит и получает рычаги, чтобы выходить н улицу и апеллировать к людям.

В отличие от Петренко, политический эксперт Сергей Таран уверен, что и дело Черновол, и уголовные дела против других активистов является частью попытки пересмотреть курс Украины на євроінтеґрацію и возвращении государства под протекторат Москвы:

— Это, прежде всего, способ переосмыслить события, связанные с Майданом, переосмыслить ґеополітичний выбор Украины за последние 5 лет. Среди многих абсурдных вещей, которые инкриминируют Татьяне Черновол есть и обвинения в том, что во она якобы мешала деятельности Партии Регионов. Также, одна из статей, вменяемых, это участие в массовых беспорядках. Если это пройдет, то это станет юридическим прецедентом возбуждения дел против любого, кто был на Майдане. Это не дело против Татьяны Черновол. Это дело против всех тех, кто принимал участие в Революции Достоинства и всех тех, кто выступает за европейский выбор Украины. Совсем недавно, по требованию России, мы отдали ей «беркутовцев», обвиняемых в убийствах на Майдане. Россия требовала отдать их уже не первый год, но это стало возможно только при новой власти Зеленского. В то же время людей, что были по ту сторону баррикад и воевали за европейский выбор Украины начинают сажать по обвинению в убийствах. И что у нас произошло с расширением той соглашения об ассоциации с ЕС за последний год? Я вам скажу – ничего! Вообще. По сути, это соглашение игнорируется. Здесь речь не идет только о деле Татьяны Чорновил. Речь идет о попытке разворота Украины в сторону России, о переосмыслении истории Украины за последние 5 лет. Собственно, это судебное дело есть об этом.

Тем временем, депутат фракции «Европейская солидарность» и экс-глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович сообщил, что его вызывают на допрос в ГБР как свидетеля в деле о проведении в 2018 году международного форума по случаю 85 годовщины памяти жертв Голодомора. Депутат заявил, что видит в этом исключительно политические преследования и реализацию российского сценария. 

Почему количество смертей от коронавируса в Восточной Европе в 60 раз меньше, чем в Западной?

В Западной Европе в 17 раз больше заболевших COVID-19, чем в Восточной и в 60 раз больше погибших. Почему разница настолько велика? Есть несколько теорий, объясняющих данный факт.

Текущий коронавирусный кризис продолжается уже несколько месяцев и, хотя в любой момент ситуация может измениться, сейчас мы все-таки можем осторожно, воспользовавшись существующими цифрами, выявить и оценить некоторые тенденции, аномалии и особенности. В общемировом масштабе мы сейчас находимся, наверное, на вершине «первой волны», которая, вероятно, еще продолжается. Разумеется, везде обстановка разная, но ориентируемся мы на самый близкий к нам регион — Европу.

Каждый день в Европе от коронавируса умирают тысячи человек, но линейные и, что еще важнее, логарифмические кривые показывают нам, что неконтролируемое распространение вируса уже в прошлом. Конечно, этот оптимизм во многом основан на том факте, что ситуация «контролируется» (изоляцией, строгими мерами…). Однако на горизонте — уже новый вызов, поскольку в самое ближайшее время многие страны намерены ослабить введенные меры, ободренные последними данными. Правильным ли будет этот шаг или он станет крайне опасным (увертюрой ко «второй волне»), мы вскоре узнаем. В любом случае мудрее поступят те страны, кто еще выждет, чтобы посмотреть на развитие ситуации в тех государствах, где решили ослабить ограничительные меры.

При рассмотрении имеющихся статистических данных нельзя не заметить, насколько велика разница в количестве заболевших и умерших между Западной и Восточной Европой. В данном случае нам даже не нужно заниматься установлением границы, где «начинается» Запад, а где Восток. Линию разграничения можно провести между бывшим социалистическим блоком и демократическим западным лагерем. Разница разительная и слишком заметна, чтобы не проанализировать ее. Пришло ли время для этого, или еще слишком рано, покажет время, однако попытаться стоит.

Давайте по порядку. Начнем с населения. Сейчас на территории Европы проживают около 740 миллионов человек. В эту цифру включим и Россию (да, большая ее часть на самом деле расположена в Азии, однако большинство граждан Российской Федерации, 110 из 143 миллионов, проживают в Европе). Для сравнения: население Европы в два раза превышает население Соединенных Штатов (около 327 миллионов) и почти в два раза меньше, чем население Китая (около 1,4 миллиардов).

Теперь поделим население Европы на восточное и западное в соответствии с политическими границами времен социалистического блока. К «Восточной Европе» отнесем также территорию бывшей СФРЮ и всех тех, кто когда-то проживали в Восточной Германии (кстати, они как раз могут сыграть важнейшую роль в нашем анализе).

Суммировав все население всех стран бывшего социалистического блока, то есть всех «за железным занавесом» (и кое-кого «перед», то есть СФРЮ), мы получим 300 миллионов человек. Таким образом, Восточная и Западная Европа не делятся точно 50 на 50, но для целей нашего исследования допустим, что соотношение приблизительно такое (если в расчет также принять «коренных» жителей Восточной Европы, которые работают в Западной, то цифры были бы еще ближе). Итак, на востоке Европы проживают около 40% населения Европы, а на западе — около 60%.

Следующий параметр, который нам нужен, — это количество зараженных и количество погибших от последствий COVID-19 в Восточной и Западной Европе. Если обратиться к соответствующим открытым статистическим данным, то получим следующее:

• Количество случаев заражения в Восточной Европе: 41 796
• Количество случаев заражения в Западной Европе: 705 110
• Количество смертей в Восточной Европе: 1 011
• Количество смертей в Западной Европе: 60 297
  (Данные на 9 апреля 2020 года.)

Не нужно отдельно подчеркивать, насколько огромна разница в цифрах. Хотя мы говорим об относительно сходном количестве людей (соотношение 60 к 40 в пользу Западной Европы), разница в количестве заболевших, а главное, погибших исключительная. По этим данным, в Западной Европе в 17 раз больше заболевших и аж в 60 раз больше погибших.

Исходя из этих данных, можно рассчитать, что сейчас на каждые 296 735 человек в Восточной Европе приходится одна смерть от коронавируса, а в Западной Европе одна смерть на 7 130 человек.

Повторю, что это данные на девятое апреля 2020 года. Учитывая, что кризис еще в самом разгаре, все может, конечно, поменяться, хотя, скорее всего, соотношения не слишком изменятся.

Теперь нам предстоит попытаться узнать, почему разница настолько велика. В связи с этим можно сформулировать несколько теорий. Я перечислю их ниже вне зависимости от их правдоподобности.

Теория номер один. Данные неточные, или подлинные цифры скрываются

Насколько мы можем быть уверены в данных, которые преподносятся как официальные? Всемирная организация здравоохранения, чьи представители работают во всех странах мира, считает эти данные достоверными. Конечно, методы сбора данных (хотя этого и не должно быть) могут варьироваться от страны к стране, а также зависеть от некоторых других факторов. Так, большинство специалистов сходятся во мнении, что подлинные цифры для все стран мира почти точно во много раз выше заявленных, по крайней мере что касается количества зараженных. По оценкам, реальное количество заразившихся COVID-19 в мире может в десять или даже 20 раз превышать заявленное. Причина, разумеется, заключается в том, что проводится недостаточно тестов, и, конечно, если какая-то из стран меньше тестирует, у нее будет меньше количество зараженных COVID-19.

Есть также предположения о том, что по крайней мере некоторые страны Восточной Европы скрывают подлинное положение, намеренно занижая число заразившихся и погибших. Подобные предположения и обвинения зачастую ничем не обоснованы. То же самое говорили (и говорят) о Китае, но факт в том, что город Ухань и провинция Хубэй снова открыты, а КНР не стала бы сама себе стрелять в ногу. Кроме того, обвинять в сокрытии подлинных данных могут и по политическим причинам.

Конечно, численность зараженных можно легко скрыть, можно ошибиться или просто их не выявить. Но есть вторая статистическая графа — количество погибших, а эту цифру скрыть уже труднее. Например, среди стран бывшего социалистического блока у Хорватии одни из лучших показалей. Если бы данные о погибших в Хорватии скрывались, то об этом уже стало бы известно, так как страна маленькая, а реальные данные нашли бы «путь» к общественности.

Поэтому, конечно, нельзя полностью отбрасывать теорию о неточных или скрываемых данных, и стоит ее учитывать. Однако если такое и имеет место быть, то вряд ли скрываемые данные могут сильно сократить разрыв между заболевшими и погибшими от COVID-19 в Западной и Восточной Европе.

Теория номер два. Вирус не распространился на востоке так же, как на западе

Эта теория уже более конкретна. Любой, кто когда-нибудь видел интерактивную карту воздушного движения над Европой, понимает, насколько оживленнее авиационное сообщение на западе, чем на востоке. На карте четко видны различия в плотности транспортного потока в воздухе над Восточной и Западной Европой. Так же было и в январе этого года, когда большинство стран еще не воспринимали коронавирус как нечто крайне опасное. Иными словами, вирус, прибывший из Китая, успел намного больше распространиться по Западной Европе благодаря плотной сети авиарейсов.

Кроется ли в этом причина того, что на востоке настолько меньше заболевших и погибших? Возможно, отчасти, но и тут есть загвоздка. COVID-19, как известно, болезнь очень заразная, и между ее распространением и введением строгих мер прошло достаточно времени. Иными словами, вирус успел широко распространиться и по востоку Европы. Тем не менее факт в том, что западная часть Европы «популярнее» восточной (карты красноречиво свидетельствуют об этом: в небе над Украиной, Румынией, Польшей видны «пустоты»). Эту теорию нужно учесть при прояснении ситуации.

Теория номер три. Менталитет

Эта тема обсуждается с первых дней нынешнего коронавирусного кризиса. Когда Китай начал вводить чрезвычайно жесткие меры и закрыл провинцию Хубэй, многие уже тогда задавались вопросом, возможно ли к чему-то подобному принудить европейского обывателя? С трудом. Однако с западными европейцами дела еще хуже, чем с восточными, потому что навязать им что-то еще труднее. Почему? Из-за менталитета, то есть накопленного опыта, конечно. Жители стран Восточной Европы на протяжении десятилетий жили под однопартийной коммунистической властью. Все эти режимы (кто-то больше, кто-то меньше, но в конечном итоге все) требовали от своих граждан послушания. С тех пор прошли 30 лет, однако образ мышления кое в чем, разумеется, остался прежним. В частности, приказание там, как правило, не обсуждают, а выполняют.

Вообще для кого-то это может прозвучать дико. Кроме того, этот фактор может влиять на внутреннюю политику восточноевропейских стран, где правители чаще авторитарны, в отличие от их западных коллег. Однако сейчас, в особенный период, этот менталитет, вероятно, спасает.

Работник похоронного бюро в защитном костюме перемещает гроб с телом погибшего от коронавируса, Испания
Конечно, и нам СМИ показывали кадры, на которых были те, кто не соблюдает дистанцию, ходит большими группами и так далее. Но это все-таки исключения. Подавляющее большинство соблюдает меры. Такие города, как Загреб, Белград, Братислава, Варшава, Москва, Рига, Прага, Бухарест и другие, в эти дни «ужасно пусты», чего все еще не скажешь о некоторых городах на западе Европы. В США положение еще хуже, и это каждый день резко осуждает, например, губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо.
Так или иначе, но соблюдение назначенных мер в сложившейся ситуации помогает. Также, согласно некоторым исследованиям, меры на востоке Европы, как правило, строже, чем на западе.

Эта теория, конечно, способна еще лучше объяснить, откуда такая огромная разница между Восточной и Западной Европой в количестве заразившихся и погибших от коронавируса.

Теория номер четыре. Генетика

О самом вирусе по-прежнему известно недостаточно. Мы все еще не можем с уверенностью перечислить все способы его передачи. Факт в том, что во всех странах мира есть случаи заболевших, которые едва заметили у себя симптомы, а также случаи, когда здоровые и молодые люди погибли от вируса COVID-19. Специалисты сходятся во мнении, что генетика при этом может играть очень большую роль. В этой связи уже активно ведутся глубокие исследования.

Факт и в том, что подавляющее большинство жителей Восточной Европы — славяне, обладающие специфическими генетическими чертами. Конечно, имеет ли этот факт какое-то отношение к значительно меньшему проценту смертности на востоке Европы, мы узнаем только тогда, когда эта теория найдет подтверждения на практике, и пока ее можно отнести только к области предположений. Против «славянской теории» говорит, например, и то, что все неплохо складывается и в тех странах, где большинство граждан не славяне (страны Прибалтики, Румыния, Албания).

Теория номер пять. Восточная Европа привита от туберкулеза

Все изложенные теории вместе взятые могут способствовать снижению числа жертв коронавируса в Восточной Европе в отличие от Западной. Однако учитывая, что количество погибших на западе аж в 60 раз больше, возможно, последняя теория окажется самой достоверной. Между Восточной и Западной Европой существует одна фундаментальная разница: вся Восточная Европа привита от туберкулеза вакциной БЦЖ. Эта вакцина была изобретена еще в начале ХХ века, и ее полное название звучит как вакцина «бациллы Кальметта-Герена». Так ее назвали в честь двух французских микробиологов, которые ее изобрели: Альбера Кальмета и Камиля Герена.

Туберкулез — частое и во многих случаях смертельное заболевание. Эту болезнь вызывают разные штаммы бактерий, которые поражают легкие. Туберкулез передается воздушно-капельным путем, когда больные туберкулезом в острой форме кашляют, чихают. В большинстве случаев заболевание протекает без симптомов и скрыто, но в одном из десяти случаев переходит в острую форму. Если туберкулез не лечить, то он грозит смертью 50% заболевших. Типичными симптомами острой формы туберкулеза являются хронический кашель с кровавым отделяемым, лихорадка, потливость ночью и потеря веса (туберкулез также называют чахоткой, так как больные теряют массу тела, «чахнут»).

Болезнь широко распространилась после Второй мировой войны, и тогда пришлось строить многочисленные новые больницы специально для лечения людей, зараженных туберкулезом.

Вакцина БЦЖ — единственная, успешно работающая для профилактики туберкулеза вакцина, и хотя это заболевание вызывает бактерия, доказано, что вакцина эффективна и против некоторых вирусных инфекций.

Как я уже упомянул, вакцинация от туберкулеза проводилась (и в основном продолжает проводиться) по всей Восточной Европе. В качестве превентивной меры вакцинация проводится чаще всего новорожденным или самое позднее до завершения первого года жизни.

Но если туберкулез настолько тяжелое бактериальное заболевания, то почему от него прививали только население Восточной Европы? На то есть конкретная причина. Дело в том, что туберкулез часто называют «болезнью бедных». Он распространяется в плохих условиях, когда не хватает пищи или она плохая, или при других неблагоприятных условиях жизни. Иными словами, в социалистическом блоке существовали проблемы со всем вышеозначенным, и поэтому население подвергалось большей опасности заболеть туберкулезом. Поэтому и проводилась обязательная вакцинация всех детей. В Западной Европе уже очень давно не проводят вакцинацию БЦЖ, за исключением некоторых стран, где прививают разные категории граждан (Италия, Канада, США).

В Европе есть некоторые исключения, которые, возможно, многое подтверждают. Стоит сравнить Португалию и Испанию. Почему? Потому что Португалия — одна из немногих стран Западной Европы, которая проводила вакцинацию БЦЖ!

Вот актуальные данные о Португалии и Испании на девятое апреля 2020 года:

• Общая численность населения Португалии: 10 миллионов
• Общая численность населения Испании: 47 миллионов
• Количество заразившихся в Португалии: 13 141
• Количество заразившихся в Испании: 148 220
• Количество погибших в Португалии: 380
• Количество погибших в Испании: 14 792

Повторю, что эти цифры говорят сами за себя. Испания, может, и превосходит Португалию по численности населения почти в пять раз, но смертей там аж в 39 раз больше. Если применить к этой аномалии все выше изложенные теории, то та, которая касается БЦЖ, выглядит, пожалуй, наиболее правдоподобно.

Есть еще Германия, где на территории бывшей (социалистической) Восточной Германии в три раза меньше жертв. Конечно, в бывшей ГДР жителей прививали вакциной БЦЖ, как и во всем социалистическом блоке.

Исследования еще предстоит дополнить, но имеющиеся данные уже намечают нам возможные объяснения. Количество жертв значительно меньше в странах, где население привито БЦЖ. Как я уже сказал, эта вакцина дает людям иммунитет к туберкулезу, но можно предположить, что БЦЖ защищает или по крайней мере помогает лучше сопротивляться COVID-19. Хотя туберкулез — бактериальное, а COVID-19 — вирусное заболевание, их объединяет то, что в первую очередь они атакуют легкие и дыхательную систему, а защита, которую дает БЦЖ эффективна, по крайней мере отчасти, и в случае нового коронавируса.

Сейчас в нескольких странах проводятся исследования об эффективности БЦЖ против коронавируса (в Австралии и Нидерландах).

Напомню еще раз, что мы говорим о «новом коронавирусе» — вирусе, чьи свойства нам еще неизвестны, и сейчас, когда заразившихся более полутора миллионов по всему миру (реальное число, возможно, достигает 15 — 30 миллионов), велика вероятность, что вирус мутирует. И все же любые сведения, которые помогут эффективно бороться с этим вирусом, крайне необходимы. Пока слишком рано утверждать, что БЦЖ — это спасение для мира, но можно на это хотя бы надеяться.

Заключение

Одно бесспорно. Сейчас количество заразившихся и погибших в Западной и Восточной Европе кардинально различаются, и все теории, которые я здесь изложил, могли этому способствовать (по-видимому, есть и другие). Борьба с коронавирусом, который поставил на паузу 2020 год, продолжается.

Конечно, помимо Восточной Европы есть и другие аномалии. Например, Новая Зеландия, где всего один смертельный случай, и там не было прививок БЦЖ. Но Новая Зеландия — отдельный разговор. Ее мудрое руководство заранее закрыло страну (и быстро вернуло своих граждан) от внешнего мира, и теперь они могут только радоваться тому, что так вовремя среагировали.

Несомненно, ситуация во всем мире еще больше осложнится, в том числе на востоке Европы. Но актуальные данные уже ясно говорят о том, какие страны пострадают больше всех. Есть надежда, что «пик» не за горами, но по-прежнему остается много неизвестных. Станет ли вирус сезонным? Когда появится доступная вакцина (новая или созданная на основе уже работающей БЦЖ)? Насколько вирус уже мутировал? Какова реальная смертность? Может ли выздоровевший человек снова заразиться? В конце концов все эти вопросы получат ответы, и чем раньше это произойдет, тем лучше.

На данный момент Восточной Европе удалось избежать той драмы, которую мы наблюдаем в Италии, Испании, США и других странах. Но Восточная Европа ни в коем случае не должна «расслабляться» и допускать подобное у себя.

Коронавирус: «Мы наблюдаем самую большую манипуляцию человеческим сознанием»

Ко мне периодически забредают Свидетели Секты Святого Коронавируса, спрашивают одно и то же, говорят одно и то же.

Мне надоело отвечать одно и то же, поэтому соберу всё сюда, в этот пост.

1. Мы наблюдаем самую большую манипуляцию человеческим сознанием и самую большую мистификацию за всю историю человечества. Вбросы направляются и регулируются грамотно. Если уйти от эмоций и беспристрастно наблюдать за вбросами, сидя на другом края планеты, то становится очевидным: только паника начинает идти на спад (люди не могут паниковать вечно!), тут же происходит новый вброс. Рефрижираторы, морги, ледовые стадионы, горы трупов, «мы все умрем» — вбросы идут постоянно.
    
2. Вирус есть, никто этого не отрицает. Однако, за всеми этими локдаунами и карантинами стоит не забота о людях, не забота о здоровье человечества, а совершенно иные цели.
    
3. Понаблюдайте, как СМИ преподносят информацию — и официальные, и блоггеры. Некрологи в черных рамках. Жуткие рассказы в мельчайших подробностях, как «отец семерых детей заболел и как он умирал, как ужасно это было».
   Но любая смерть страшна! Любая ужасна! Никто из людей не уходит на розовые облачка с улыбкой на устах. Давайте будем в красках описывать каждую смерть? Что происходит с человеком, умирающим от рака мозга, например. Да хотя бы с умирающим от бактериальной пневмонии. Манипуляция страшными подробностями должна быть уголовно наказуема. Или вот, блоггер пишет: «на моей улице заразился и умер сначала муж, а потом жена. Страшно ходить мимо их пустого дома. Они недавно сделали ремонт. Им было 83 и 88 лет».
   Мне очень жаль этих достойных людей. Но за подобный массаж слезной железы коленом я бы эти самые колени блоггерам вырывала. А вот это «они недавно сделали ремонт» — это какой-то особый цинизм для наших пожилых людей.
   «От этого вируса нет лечения!» — лечение любого гриппа направлено на снятие симптомов.
   «Умерли от коронавируса» — от вируса не умирают.
   «Надо ждать, когда изобретут вакцину!» — вакцина не панацея, она не действует всю жизнь.
   «Надо всем сидеть в карантине и под замками до скончания века!» — любая эпидемия идет на спад, только когда выработан коллективный иммунитет (60-70% населения переболели в той или иной форме, в данном случае 75% населения вообще никогда не узнают, что болели, все проходит бессимптомно).
   «Вы хотите, как в Италии?» — Италия своими руками создала прецедент из-за внутрибольничной мультипликации вируса. Сейчас то же самое происходит в других странах (в Америке, например). 
    
4. Нас пичкают страшилками, часто фейковыми (чего стоит этот вчерашний вой про 9-часовые очереди из скорых в Москве), но никто не говорит о хорошем: сколько человек излечилось, что происходит ВНЕ Италии и США.
    
5. Вообще, вектор новостей очень интересен. Я читаю комменты и вижу, что все комментаторы говорят только о Европе и США. А знаете ли вы, что в Японии все открыто? Даже бары? Что в Корее, в моем любимом Сеуле, люди спокойно гуляют, любуются цветущими деревьями, занимаются спортом в парках?
   Все мои японские друзья ходят на работу в офисы (кстати, в Сайгоне офисы японских компаний тоже открыты). Знаете ли вы как выглядел тот самый знаменитый китайский локдаун? Если нет, то я привожу карту, смотрите. 
   
   

   

   
    
6. «Вы хотите как в Италии?». Я живу в Азии. И вот, что расскажу. С 23 по 29 января у нас был Лунный Новый год. Время, когда миллионы жителей Азии перемещаются по всему региону. Нас здесь 2 миллиарда, если что. В то время в воздухе ежеминутно (!) находилось около миллиона человек. И я в том числе. В период с 23 января по 15 февраля у меня было 10 перелетов — Сингапур, Лаос, Таиланд, Индия, Индонезия, мой родной Вьетнам. Во Вьетнаме и в Таиланде были сотни тысяч китайских туристов.
   Если бы этот вирус был и вправду так опасен и так заразен, то из 2 миллиардов населения Азии уже мало кто бы остался в живых. Были бы горы трупов среди стюардесс, продавцов магазинов, таксистов, массажисток, фей любви — то есть, тех, кто в прямом и близком контакте.
   И знаете что? Их нет, этих гор трупов, передвижных моргов, душераздирающих подробностей в СМИ о «папочка, не умирай». Во Вьетнаме проживает 98 миллионов человек. Заболело около 300. Не умер никто. В Таиланде, центре мирового туризма и дешевой любви, 2500 заболевших (1150 благополучно выздоровели, умерло 30 с чем-то). Это страны, которые рядом с Китаем и которые просто Вавилон по пассажиропотоку и количеству иностранцев. СМИ пишут, что в Италию вирус завезли 2 китайских туриста. А у нас их было сотни тысяч, если не миллионы! И...ничего.
   Сейчас кто-то обязательно прийдет и заведет обычную шарманку: «так мало случаев, потому что мало тестируют, не проверяют покойных на вирус». Так ведь и нет этих гор трупов. Все больницы и морги работают в обычном режиме. Никакого страшного ужасного ужаса. Тестирование всех умерших на вирус — это натягивание совы на глобус. Давайте всех умерших тестировать на герпес или вирус папилломы человека. Он будет у большинства. Значит ли это, что все умерли от герпеса?
   Кстати, еще одно отличие Азии от Европы. Если в Европе при любых симптомах люди (накрученные паникой) бегут в больницу и требуют положить их в палату, то в моих краях говорят: «лучше я посижу дома, понаблюдаю за своим состоянием, буду пить много чая. В больнице меня скорее могут заразить чем-то». Вьетнам сразу признал, что одним из главных очагов инфекции стала больница в Ханое — об этом сообщили все СМИ. Внутрибольничное распространение вируса надо пресекать, а не поощрять. 
    
7. «Мы сидим в карантине во имя спасения человечества. Чем дольше карантин, тем лучше».
   Про коллективный иммунитет я говорила выше.
   Про бессмысленность локдаунов в то время, как вирус уже есть везде и карантины не снижают его распространение — это уже очевидно всем.
   Про то, что как только карантин снимут, пойдет новая волна, понятно даже ребенку.
   А теперь немного о другом.
   Например, снова о Таиланде. 2000 заболевших за все время эпидемии — и 3 миллиона безработных (это только официально) за последнюю неделю.
   Ежегодно в мире от голода умирает 9 миллионов человек, из них 6 миллионов дети — это в условиях отсутствия экономического кризиса (а то, что сейчас мир вошел не просто в кризис, а в пике, тоже понятно). Когда блоггер призывает нас оплакать двух итальянских старичков, только-только сделавших ремонт в доме, в свои 80+ — и все рыдают и покрываются мурашками от мысли «мы все умрем» — в день около 20 тысяч человек умерло от голода.
   Дальнейшие карантины и локдауны толкают человечество в экономическую и политическую пропасть. Их цинизм заключается как раз в том, чтобы «подчистить» популяцию человеков на планете через увеличение нищеты и голода. 
    
8. Нас всех одномоментно лишили прав и свобод, посадили за железные занавесы, внедрили тотальный контроль — и никто даже не пикнул. Наоборот, радуются, не хотят «рефрижераторов и гор трупов».
   Майдан в Украине начался с того, что милиция избила студентов. Вчера моя украинская часть ленты была полна новостей о том, как полиция избивает (и даже калечит!) «нарушителей» карантина, обычных людей — и...ничего. «Мы не хотим, как в Италии. Надо сидеть дома. Даешь локдаун до сентября». Оказывается, все так просто. Сначала надо всех запугать до икоты, а потом можно делать с массами все, что угодно. 

Martina Doe

Как Украина сохранила свои гигантские устаревшие самолеты-амфибии

The National Interest рассказывает историю гигантских самолетов-амфибий Бе-12, доставшихся после распада СССР Украине и до сих пор состоящих у нее на вооружении.

Советское ОКБ Бериева создало «летающую лодку» Бе-12 в конце 1950-х годов для охоты за субмаринами НАТО. Развитие систем противовоздушной обороны сделало медленный и неуклюжий самолет непригодным для этой роли и его переключили на патрульные и поисково-спасательные задачи.

Когда в 1991 году распался Советский Союз, Украине досталось несколько этих 32-тонных амфибий. Однако Киев не мог поддерживать их в работоспособном состоянии, особенно с учетом воздействия соленой воды на металл.

Окончательно прикончило украинский флот «летающих лодок» российское вторжение 2014 года. И только благодаря — назовем это так за неимением лучшего термина — щедрости русских, Киеву удалось вернуть один из Бе-12, годный к полетам.

В 2012 году в распоряжении украинской морской авиации были семь Бе-12, которые располагались в Крыму, на авиабазе Саки. Оттуда эти самолеты-амфибии с двумя двигателями и крылом типа «чайка» вылетали патрулировать Черное море. Сколько из них были способны подняться в воздух, неизвестно.

Один из них, с желтым бортовым номером 02, участвовал в июле 2012 года в совместных с НАТО ежегодных учениях Sea Breeze.

Когда в конце февраля 2014 года российские войска захватили Крым, украинские экипажи поторопились поднять как можно больше самолетов в воздух и убрать их с полуострова.

«Бригада морской авиации сумела в начале марта эвакуировать часть техники во избежание ее захвата, в том числе вертолет Ка-29, три вертолета Ми-14, два транспортных самолета Ан-26 и один самолет-амфибию Бе-12», — сообщает Jane’s.

Киев после этого открыл новую базу для авиации ВМС в Николаеве.

Одним ударом россияне фактически свели численность украинских «летающих лодок» до одного самолета.

Вторжение аналогичным образом сказалось и на воздушной мощи Украины в целом. В начале 2014 года, до вторжения российских сил, у Киева было, по данным ежегодного обзора, опубликованного в 2015 году журналом Flight, 400 единиц военной авиации.

Годом позже их число сократилось всего до 222.

Когда война охватила восток Украины, украинским пилотам пришлось сражаться с пророссийскими сепаратистами, вооруженными современными зенитными ракетными комплексами, с помощью одного из которых был сбит в июле 2014 года малайзийский авиалайнер с 298 людьми на борту.

Боевики также нанесли серьезный урон украинским ВВС, армейской авиации и авиации ВМС. После почти года боев Киев, по подсчетам Aviation International News, потерял не меньше 22 единиц военной авиации, а возможно намного больше. 21 летательный аппарат был сбит ракетами класса «земля–воздух».

Однако при этом россияне, проявив странное дружелюбие— особенно в свете откровенной поддержки Москвой украинских сепаратистов,— вернули Украине многие из захваченных в Крыму самолетов… включая заслуженный Бе-12 с желтым номером 02.

14 апреля российские военные позволили украинскому экипажу вернуть его в Николаев.

«Несмотря на неидеальное состояние, летчики сочли, что самолет способен подняться в воздух», — сообщал блог Airheadsfly.

Киев очень старается вернуть в строй законсервированные самолеты. Судя по всему, механики не обошли своим вниманием и этот Бе-12. Когда корабли НАТО вернулись в сентябре в Черное море, чтобы провести Sea Breeze–2014, их встретила «летающая лодка» с желтым бортовым номером 02.

Фотограф американских ВМС снял престарелый Бе-12, парящий над скоплением кораблей. На 2019 год в строю оставались два таких самолета.
 

Ещё более Великая депрессия?

Для глобальной экономики шок, вызванный Covid-19, оказался более быстрым и жёстким, чем мировой финансовый кризис 2008 года (МФК) и даже Великая депрессия.

В тех двух случаях фондовые рынки упали на 50% (или больше), кредитные рынки были заморожены, начались массовые банкротства, уровень безработицы подскочил выше 10%, а ВВП в годовом исчислении сократился на 10% или более. Однако потребовалось три года, чтобы всё это произошло. А в нынешнем кризисе такие же ужасающие макроэкономические и финансовые события материализовались в течение трёх недель.

В начале марта фондовый рынок США всего за 15 дней свалился на «медвежью» территорию (спад на 20% относительно пикового уровня) – это самый быстрый обвал в истории. А сегодня рынки упали уже на 35%, кредитные рынки начали барахлить, а кредитные спреды (например, для мусорных облигаций) подскочили до уровней 2008 года. Даже ведущие финансовые компании, например, Goldman Sachs, JP Morgan и Morgan Stanley, ожидают, что ВВП США сократится на 6% в первом квартале (в годовом исчислении) и на 24-30% во втором. Министр финансов США Стивен Мнучин предупредил, что уровень безработицы может взлететь выше 20% (это вдвое выше максимального уровня во время кризиса 2008 года).

Иными словами, все составляющие совокупного спроса – потребление, капитальные расходы, экспорт – оказались в состоянии беспрецедентного свободного падения. Большинство утешающих себя комментаторов ожидали резкого V-образного спада, когда ВВП быстро снижается в одном квартале, а затем быстро восстанавливается в следующем. Однако сейчас уже должно быть понятно, что кризис, вызванный Covid-19, это нечто совершенно иное. Происходящее сейчас сжатие экономики не выглядят как V-образное, U-образное (медленное восстановление) или L-образное (резкий спад, за которым следует стагнация). Оно выглядит как I: вертикальная линия, демонстрирующая падение финансовых рынков и реальной экономики.

Даже во время Великой депрессии и Второй мировой войны основная часть экономической деятельности не прекращалась так буквально, как это происходит сегодня в Китае, США и Европе. Наилучшим сценарием станет спад, который (с точки зрения снижения кумулятивного глобального ВВП) будет намного более суровым, чем кризис 2008 года, однако недолгим, что позволит вернуться к позитивным темпам роста уже к четвёртому кварталу нынешнего года. В этом случае рынки начнут восстанавливаться, как только появится свет в конце тоннеля.

Но такой наилучший сценарий возможен лишь при определённых условиях. Во-первых, США, Европа и другие серьёзно пострадавшие страны должны будут заняться массовым тестированием и отслеживанием Covid-19, а также его лечением; вводить обязательные карантины и всё закрывать, как это сделал Китай. А учитывая, что на разработку и массовое производство вакцины может потребоваться 18 месяцев, в крупных масштабах надо будет применять антивирусные препараты и другие лекарства.

Во-вторых, монетарные власти, которые менее чем за месяц сделали больше, чем они сделали за три года после МФК, должны продолжать использовать нетрадиционные меры для борьбы с кризисом. В числе этих мер: нулевые или отрицательные процентные ставки; расширение информирования о дальнейших намерениях (forward guidance); количественное смягчение; кредитное смягчение (покупка частных активов) с целью поддержать банки, небанки, фонды денежного рынка (MMF) и даже крупные корпорации (с помощью механизмов покупки коммерческих бумаг и корпоративных облигаций). Кроме того, ФРС США уже расширяет международные линии валютных свопов, чтобы решить проблему огромного дефицита долларовой ликвидности на глобальных рынках, однако сегодня нам нужно больше механизмов, призванных стимулировать банки кредитовать неликвидные, но всё ещё платежеспособные малые и средние предприятия.

В-третьих, правительствам надо применять масштабные бюджетные стимулы, в том числе так называемые «деньги с вертолёта» – прямые денежные выплаты домохозяйствам. Судя по размерам экономического шока, дефицит бюджета в развитых странах необходимо увеличить с нынешних 2-3% ВВП примерно до 10% или выше. Лишь у центральных правительств имеется достаточно крупный и сильный финансовый баланс, чтобы предотвратить коллапс частного сектора.

Однако все эти интервенции, проводимые за счёт увеличения бюджетного дефицита, должны быть полностью монетизированными. Если они будут осуществляться с помощью стандартного госдолга, тогда процентные ставки резко возрастут, а восстановление экономики окажется задушено в колыбели. В нынешних обстоятельствах меры, которые уже давно предлагают левацкие экономисты, принадлежащие к школе Современной монетарной теории, в том числе раздача «денег с вертолёта», превращаются в мейнстрим.

Однако для наилучшего сценария плохо, что действия системы здравоохранения в развитых странах пока что весьма далеки от того, что нужно для сдерживания пандемии, а обсуждаемые сейчас бюджетные меры не являются ни достаточно крупными, ни достаточно быстрыми, чтобы обеспечить условия для своевременного восстановления. И поэтому риск начала новой Великой депрессии (причём гораздо более глубокой, чем сам оригинал, то есть Ещё Более Великой депрессии) увеличивается с каждым днём.

Если пандемия не будет остановлена, экономика и рынки во всём мире продолжат свободное падение. Однако даже в случае, если пандемию удастся более или менее сдержать, экономика, тем не менее, может так и не начать расти до конца 2020 года. Дело в том, что к концу года весьма вероятно начало нового вирусного сезона с новыми мутациями, а терапия, на которую сегодня многие рассчитывают, может оказаться менее эффективной, чем ожидалось. В результате, экономика вновь начнёт сжиматься, а рынки снова рухнут.

Тем временем бюджетные меры могут оказаться бесполезными, если монетизация огромного дефицита вызовет рост инфляции, особенно в ситуации, когда серия, связанных с вирусом негативных шоков на стороне предложения, снизит потенциальный рост экономики. Кроме того, многие страны просто не смогут осуществить такие заимствования в собственной валюте. Кто будет спасть правительства, корпорации, банки и домохозяйства в развивающихся странах?

В любом случае, даже если пандемию и её экономические последствия удастся поставить под контроль, в глобальной экономике всё равно будет сохраняться целый ряд маловероятных рисков (так называемые «белые лебеди»). В США приближаются президентские выборы, и поэтому на смену кризису Covid-19 придёт возобновившийся конфликт между Западом и (как минимум) четырьмя ревизионистскими державами – Китаем, Россией, Ираном и КНДР. Все они уже используют ассиметричное кибероружие для ослабления США изнутри. Неизбежные кибератаки на избирательный процесс в США могут привести к тому, что результаты выборов будут оспорены, начнут звучать обвинения в «фальсификации», возможно даже начало откровенного насилия и гражданских беспорядков.

И, как я уже писал ранее, рынки абсолютно недооценивают угрозу начала войны между США и Ираном уже в этом году, а ухудшение китайско-американских отношений заметно усилилось, поскольку обе стороны винят друг друга в том, что пандемия Covid-19 приобрела такие масштабы. Нынешний кризис, вероятно, ускорит начавшуюся балканизацию и развал мировой экономики в предстоящие месяцы и годы.

Этих трёх групп рисков (неспособность сдержать пандемию, недостаточность арсеналов экономической политики, геополитические белые лебеди) будет достаточно, чтобы свалить мировую экономику в постоянную депрессию и спровоцировать безудержный спад на финансовых рынках. После краха 2008 года решительные (хотя и задержавшиеся) действия властей помогли вытащить мировую экономику из пропасти. На этот раз нам может повезти меньше. 

Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini) — американский экономист, профессор экономики Нью-Йоркского университета. Один из самых авторитетных экспертов в мире по вопросам глобальных финансов. Предсказал глобальный финансовый кризис (2008—2011)[4]. Президент компании RGE Monitor. Имеет прозвище Dr. Doom.

Cамые громкие «коррупционные» производства в Украине

Правоохранительные органы накапливают «коррупционные» дела против топ-чиновников в Украине, а приговора все нет. Обзор самых резонансных дел, в которых украинцы ждут результата.

5 ноября исполняется ровно два месяца с начала работы Высшего антикоррупционного суда Украины (ВАКС), который должен рассматривать дела в отношении высокопоставленных чиновников.

На днях вновь созданный орган вынес свой первый приговор, который однако не касался топ-коррупции. Екс-судью Апелляционного суда Днепропетровской области Надежду Посунся оштрафовали на 51 тысячу гривен и запретили год занимать государственные должности. А все из-за того, что она принципиально отказывается пользоваться цифровой подписью через защиту персональных данных, и вместо электронной декларации подала бумажную…

Тем временем, президент Владимир Зеленский еще до 1 ноября обещал украинцам громкие результаты и «посадки» в уголовных расследованиях. Кто из украинских топ-чиновников фигурирует в антикоррупционных делах, которые по закону подпадают под подсудность вновь созданного Высшего антикоррупционного суда — в обзоре DW.

Дубневич: первый «прикасаемый»

Первым депутатом нового созыва, за которого взялась прокуратура, стал Ярослав Дубневич (группа «За будущее»). Ему вменяют присвоение средств «Укрзализныци» в размере 100 миллионов гривен. 31 октября Верховная Рада сняла с Дубневича неприкосновенность. Ему грозит до 12 лет тюрьмы. По данным антикоррупционной прокуратуры, парламентарий фигурирует и в других производствах. ВАКС избрал для подозреваемого меру пресечения в виде залога в 100 миллионов гривен. Дубневич уже обжаловал это решение и заявил, что у него нет таких средств для залога.

Квартирные схемы в Нацгвардии

В завладении имуществом Нацгвардии на сумму более 81,5 миллиона гривен підозрюютьколишнього депутата Максима Микитася («Воля народа»). Екс-руководителя госкорпорации «Укрбуд» обвиняют в организации коррупционной схемы с недвижимостью в Киеве. Еще в 2000-х застройщик договорился строить жилой комплекс на территории бывшей военной части в центре Киева. В обмен на один гектар участка Нацгвардия должна была бы получить в жилом комплексе 50 квартир и 30 паркомест. Затем в 2016-2017-х стороны «передоговорились» о 65 квартирах в новом доме на окраине столицы возле станции метро «Бориспольская», стоимость которых оказалась в разы дешевле. В рамках этого дела в мае был задержан и екс-командующий Нацгвардии Юрий Аллеров. Однако впоследствии он вышел из СИЗО под залог в 4,8 миллиона гривен. 25 октября под залог в 80 миллионов гривен вышел и Микитась.

Кличко и его окружение

Еще один бывший нардеп от БПП, а ныне советник мэра Киева Виталия Кличко Дмитрий Белоцерковец — в октябре получил подозрение от НАБУ. Детективы говорят, что чиновник не задекларировал в 2016-2017 годах недвижимость в столице стоимостью 3,8 миллиона гривен, которая находилась в собственности членов семьи. Сам чиновник считает такое подозрение элементом политического давления на главу столицы. Кстати, сам Кличко сам недавно стал фигурантом производства НАБУ. ВАКС обязал бюро открыть дело в отношении Кличко по подозрению в возможном злоупотреблении властью. По данным украинских СМИ, расследование касается возможного хищения средств при реконструкции Шулявского моста. В журналистских расследованиях речь шла также о возможной причастности к непрозрачному контракта на строительство фирм упомянутого выше Максима Микитася.

Состояние Труханова

Сразу в двух «коррупционных» делах фигурирует мэр Одессы Геннадий Труханов. Городскому голове инкриминировали хищение бюджета из-за приобретения здания бывшего завода. По данным следствия, владелец продал помещение за 185 миллионов гривен, тогда как за два месяца до того приобрел его за четыре миллиона. В июле Малиновский райсуд Одессы признал Труханова и других соучастников невиновными в завладении средствами. Дело еще будет рассматривать Апелляционная палата ВАКС. А уже 6 ноября Антикоррупционный суд начнет рассмотрение другого производства — относительно недостоверного декларирования. Труханов якобы не внес в декларации за 2015-2016 годы состояние на совокупную сумму в 51 миллион гривен. За такие действия возможно наказание в виде штрафа или лишения свободы до двух лет. 

Газовые махинации

7 ноября состоится подготовительное заседание по еще одному громкому делу. Речь идет об экс-депутата Александра Онищенко, которому инкриминируют хищение средств при продаже природного газа в рамках договоров с ПАО «Укргаздобыча». Сам Онищенко в 2016 году покинул Украину и сейчас проживает в Испании. Всего следствие установило причастность к схемы 29 человек, среди которых екскерівник Государственной фискальной службы Роман Насиров. Последнего прокуратура подозревает в нанесении ущерба государству на два миллиарда гривен. После драматического задержания чиновника в 2017-м, что сопровождалось якобы тяжелой болезнью, он успел ненадолго отсудить восстановлении в должности и зарегистрироваться кандидатом в президенты. А сейчас в роли эксперта появляется в эфирах украинских телеканалов. Между тем, дело в отношении Насирова передали в Высший антикоррупционный суд.

Дела екс-депутатов: Розенблат, Поляков, Мартыненко

Приговора до сих пор ждут дела екс-депутатов Борислава Розенблата и Максима Полякова. Их подозревают в вымогательстве взятки за внесение законопроектов по добыче янтаря. Громким это дело стало также благодаря участию в спецоперации «агента Екатерины», которую парламентариям подставили детективы НАБУ. Дело направили в Печерский суд, однако сейчас им уже предстоит заниматься ВАКС. Еще одно производство рассматривает новосозданный орган по екснардепа Николая Мартыненко. Его подозревают в завладении средствами ГП «НАЭК «Энергоатом» на сумму более 6,4 миллиона долларов. Кроме того, прокуратура обвиняет Мартыненко в завладении средствами ГП «ВостГОК» в размере более 17 миллионов долларов. В апреле 2017 года детективы НАБУ задержали политика, однако впоследствии отпустили на поруки коллег из «Народного фронта».

Банки судьи Чауса

Резонансное дело в отношении киевского судьи Николая Чауса тянется еще с 2016 года. Детективы НАБУ разоблачили его на взятке в $150 тыс. Эти средства нашли в двух стеклянных банках, которые подозреваемый якобы лично закапывал в собственном дворе. Вскоре судья скрылся от расследования и его объявил в розыск Интерпол. Судью задержали в Молдове и до сих пор украинские органы добиваются его экстрадиции. Летом этого года Государственное бюро расследований начало расследовать законность пересечения границы судьей. В сентябре в квартире жены Чауса провели обыски.

Получит ли Украина в декабре План действий по членству в НАТО?

Участники заседания Североатлантического совета заявили о стремлении получить от президента Украины Владимира Зеленского детали его мирного плана по урегулированию конфликта на Донбассе

Накануне заседания в Украине Североатлантического совета при участии генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга 30-31 октября, в Украине возобновились дискуссии относительно движения Киева в НАТО и темпов получения Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ) и сроков вступления Украины в эту военно-политическую организацию.

Участники заседания Североатлантического совета заявили о стремлении получить от президента Украины Владимира Зеленского детали его мирного плана по урегулирования конфликта на Донбассе. А экс-президент Петр Порошенко призвал руководителей Альянса в Брюсселе предоставить Украине ПДЧ уже в декабре, на юбилейном саммите НАТО в Лондоне.

Интерес лидеров Североатлантического совета мирному плану Владимира Зеленского было обнародовано после того, как и сам Зеленский, и генсек НАТО Йенс Столтенберг подтвердили неизменность курса Украины на интеграцию в Альянс. Вот что об этом сказал недавно Столтенберг:

— НАТО тесно солидарно с Украиной. Мы оказываем ей практическую и политическую поддержку. Абсолютно недопустимо то, что делает Россия – нелегально аннексирует часть другой страны – Крым, и продолжает дестабилизировать ситуацию на востоке страны. Я призываю союзников НАТО еще больше поддерживать Украину. Мы одобряем евроатлантические амбиции Украины, включая членство в НАТО. Фокус должен быть на реформах. Мы будем сотрудничать с новым президентом Украины.

Официально Альянс приветствовал намерение офиса Зеленского реализовать мирный план на основе минских соглашений и так называемой «формулы Штайнмайера», которую выдвинул несколько лет назад нынешний президент Германии. В то же время, директор центра Байдена, бывший заместитель министра обороны США по делам России, Украины и Евразии Майкл Карпентер предостерег от чрезмерного оптимизма:

– Россия пытается использовать скрытые методы, чтобы заставить Украину принять какую-то из интерпретаций формулы Штайнмайера, что фактически превратит оккупированную Россией часть Донбасса в нечто вроде республики Босния и Герцеговина. Цель России — привлечь часть Украины под свой контроль, она бы влияла на геополитический курс страны и имела бы право вето на будущие перспективы по присоединению к НАТО или Европейского Союза. Поэтому эта формула имеет ряд рисков для Украины.

Курс на интеграцию в НАТО неизменен, но принятие Плана действий по членству в Альянсе вряд ли следует очкувати ближайшее время. Об этом накануне заседания Североатлантического совета в Киеве заявил вице-премьер Украины по европейской и евроатлантической интеграции Дмитрий Кулеба. Он добавил, что членство в НАТО также пока еще не приобрело конкретных сроков:

— Наше движение – к полноценному членству в Альянсе. Это записано не только в Конституции, но и программе действий правительства. Это первая программа правительства, которая фиксирует евро-атлантическую интеграцию. И в ней правительство берет на себя конкретные обязательства по достижению целей. Относительно НАТО, достижения критериев членства. Мы должны сделать это при поддержке Альянса, ибо ни одно государство не сделала это самостоятельно. Второй этап – это наши отношения с Альянсом и ответ на вопрос – «Когда?».

В ответ на стремление предыдущей власти во главе с Петром Порошенко уже в этом году получить План действий по членству в Альянсе, Кулеба напомнил, что эти призывы со стороны Киева не звучали раньше, а стали произноситься только во время президентской избирательной кампании в Украине:

— Проблема ПДЧ превратилась в Украину в политический лозунг, которым достигались определенные политические цели. Мы подали заявку на ПДЧ 2008 года, она остается действующей. Предыдущая администрация почему-то не подавала заявку на ПДЧ. Но потом решила, что именно в декабре этого года следует ее подать. Наш сегодняшний фокус в отношениях с Альянсом — на двух вещах. Первая – должны становиться еще более полезными друг другу. Понимать себя, как общее пространство. Второе – имеем у себя формировать наибольшее количество евро-атлантического клуба в Вооруженных силах, правоохранительных органах. Не просто людей, которые верят в НАТО, а которые говорят с НАТО на одном языке. Я имею в виду не только английский язык, что чрезвычайно важно, но саму философию и язык бюрократических процессов работающих в Альянсе. Все нормально, работа идет, курс остается неизменным.

Но действительно неизменность этого курса подкреплена реальными достижениями и действиями власти? Директор Представительства НАТО в Украине Александр Винников дал понять, что одна из ключевых реформ, на которую ожидает НАТО – реформа Службы безопасности Украины, буксует в киевских кабинетах уже не первый год, так же, как и основные принципы, на которых построен Альянс и к которым стремится Украина:

— Эти принципы означают прозрачность, демократический общественный надзор и обеспечение защиты прав человека. Теперь следует найти способ подстроить успех системы безопасности и разведки до этих принципов. Сейчас все понимают, что Украина ведет войну и СБУ играет большую роль в этой войне. Но для Украины также идентифицировать конечное состояние, где бы она хотела чтобы оказался сектор безопасности и разведки. И далее проложить конкретный путь с использованием дорожной карты для достижения конечной цели.

Критически относительно успехов в продвижении на пути евроатлантической интеграции Украины настроена и ассоциирована аналитик Центра «Новая Европа» Екатерина Зарембо. Она напомнила о ряде реформ, которые почему саботируются в Украине, и без которых государство не может жаловаться на то, что двери НАТО для нее закрываются со стороны официального Брюсселя:

— Мы слышали от представителей власти, что обещалась мощная информационная кампания в таких скептических регионах, как на юге и на востоке. Сейчас мне неизвестно чтобы те чиновники, что это обещали, это выполняли. Что касается реформ, то их пять. Это реформа СБУ, закон о разведке, об обращении с государственной тайной и секретной информацию и реформа оборонного заказа и закупок. Во всех этих реформах за последние полгода прогресса, за исключением аудита Укроборонпрома, не происходило.

В ответ, вице-премьер Дмитрий Кулеба пообещал изменить ситуацию уже начиная с нового года:

— В нас уже заложены деньги на создание системы мониторинга выполнения ГНП. Относительно информационной кампании: у меня есть большое убеждение, что куда приходит Европа, оттуда отступает «русский мир». Я узнал, что в бюджете есть достаточно приличные деньги – 10 миллионов гривен на продвижение ЕС, и еще 10 миллионов на НАТО. Есть одна проблема – я отследил, кто побеждал на конкурсах на эти деньги, и в силу определенных причин, там побеждали очень сомнительные и низькопрофесійні кампании. Поэтому мы и не видим какого-то большого результата. Поэтому мы сейчас ищем, как эти деньги использовать в следующем году эффективно, чтобы это была заметная кампания. У меня есть определенные данные, показывающие положительную динамику поддержки НАТО на юге и на востоке.

Министерство обороны Украины заявило о введении к 2020 году более 200 стандартов и других руководящих документов НАТО. Директор департамента военной политики, стратегического планирования и международного сотрудничества Министерства обороны Олег Мелихов пояснил, что обработке подлежат стандарты и руководящие документы Нато из оборонного планирования, применения видов и родов Вооруженных сил Украины, логистики, разведки, военной полиции, медицинского обеспечения, профессионализации войска. Главной целью этого Мелихов назвал достижение оперативной и технической совместимости управленческих, боевых, разведывательных и обеспечительных органов и систем.

Тем временем генсек НАТО Столтенберг 23 октября призвал все страны-члены Альянса увеличить поддержку Украине. В частности, он считает, что НАТО должно дать государству больше инструкторов, средств для целевых фондов и увеличить общее количество мероприятий совместно с Украиной.

Нидерландский депутат: Расследование роли Украины в деле MH17 не касается Цемаха

Депутат нижней палаты парламента Нидерландов, представитель Социалистической партии Михил ван Ниспен в интервью DW рассказал, почему для его страны важно выяснить роль Украины в катастрофе самолета рейса MH17.

Deutsche Welle: Господин ван Ніспеле, Вы были одним из инициаторов парламентского обращение, в котором от правительства Нидерландов требуется расследование роли Украины в збитті самолета рейса MH17 за то, что она не закрыла воздушное пространство над Востоком Украины. Парламент Нидерландов 8 октября поддержал проведение такого расследования. Что должно произойти в дальнейшем? Обязан ли теперь правительство начать такое расследование?

Михил ван Ниспен: Теперь правительству предстоит выполнить это обращение и осуществить анализ возможностей дальнейшего фактологического исследования роли Украины (незакрытие ней воздушного пространства выше определенной высоты) в збитті самолета рейса MH17.

— Четыре года назад Совет по безопасности Нидерландов уже пришла к выводу, что Украина должна была закрыли воздушное пространство над зоной конфликта. Но никаких последствий для Украины не последовало. Что может принести это новое расследование, кроме подтверждения того, что Украина должна была закрыть воздушное пространство? Или могут наступить для Украины какие-либо юридические последствия? 

— Это предложение было представлено на фоне дискуссии, которая продолжается в парламенте Нидерландов, относительно вопроса того, следует ли Нидерландам привлечь Украину к ответственности за ее участие в сбитии рейса MH17. Пока что непонятно, дальнейшее фактологическое исследование, которое осуществит правительство, предоставит основания для привлечения Украины к ответственности.

— Международная следственная группа ранее подтвердила, что самолет MH17 был сбит ракетой комплекса «Бук» российского производства и идентифицировала четырех подозреваемых. Рассмотрение этого дела в суде должно начаться в марте следующего года. Что бы Вы ответили тем людям, которые считают, что Вы таким образом отводите фокус в этой трагедии в сторону, от лиц, которые несут настоящую ответственность?

— В Нидерландах действует принцип разделения властей. К счастью, невозможно, чтобы нидерландские депутаты сместили фокус суда. Это отдельные треки. Суд будет делать свою работу, которая является важнейшей, безотносительно к развитию событий в парламенте Нидерландов.

Но если Совет по безопасности Нидерландов делает вывод, что Украина должна была закрыть свое воздушное пространство для гражданских полетов, тогда в обязанности нашего правительства предстоит исследовать, и в очень серьезный способ, или следует привлечь Украину к ответственности за незакрытие ее воздушного пространства. Это, по нашему мнению, до сих пор не было сделано должным образом.

— В Украине бытует мнение, что нарушение этой темы в Нидерландах именно сейчас может быть ответом на тот факт, что Украина включила в списки обмена удерживаемыми лицами с Россией Владимира Цемаха, свидетеля и потенциального подозреваемого в збитті рейса MH17. Как Вы объясните инициирование этого вопроса именно сейчас, когда с момента трагедии прошло более пяти лет?

— Мы не давали согласия на включение предполагаемого подозреваемого в збитті рейса MH17 в списки для обмена пленных, хотя мы понимаем, какой тяжелый выбор вынуждена была делать Украина. Но наше обращение не имеет отношения к этому. Мы призываем обратить внимание на роль Украины в сбитии самолета почти во время каждых дебатов, посвященных этой трагедии, как, например, во время дебатов, которые состоялись в этом году ранее.

5 лет Порошенко в цифрах и фактах: Какую страну оставляет президент

Через несколько недель Петр Порошенко официально оставит пост президента Украины и пять лет его правления станут историей.

Влияние на очень многие сферы жизни страны не является компетенцией президента, однако реальный вес Петра Порошенко все же был существенно больше за отведенные Конституцией полномочия.

За пять лет в Украине, независимо от меньшей или большей степени влияния на процессы президента, изменилось очень много вещей — где-то хуже, а где лучше.

Здесь собраны главные цифры и показатели жизни страны, а также ключевые политические достижения, которыми украинцы прощаются с пятым президентом. Через несколько недель Петр Порошенко официально оставит пост президента Украины и пять лет его правления станут историей.

Экономика цифр

Как менялся ВВП

За 2013 год — последний год президентства Виктора Януковича — украинская экономика была абсолютно стабильной — темпы ее роста равны нулю. Примерно так же было и за год до этого, в 2012 году украинский ВВП вырос на 0,2%.

В 2014 после аннексии Крыма Россией и начала конфликта на Донбассе украинская экономика сократилась на 6,6%. В 2015 падение было еще глубже — на 9,8%.

Однако уже с 2016 года экономика Украины начала восстанавливаться, — тот год завершился с ростом в 2,4%.

Как падал и рос ВВП Украины
2013-2018 годы

Источник: Государственная служба статистики

В 2018 год прирост ВВП Украины уже составил 3,3%.

Для сравнения: в России рост ВВП составил 2,3%, в Польше — 5,1%.

Доходы населения

Примерно так же, как и ВВП, двигалась и динамика доходов населения.

Если за 2014 год реальные доходы населения упали на 11,5%, в 2015 — на 20,4%, то уже в 2016 доходы населения выросли — на 2%.

После того, как правительство в конце 2016 резко увеличило минимальную зарплату, в 2017 рост доходов составил уже 10,9%, в 2018 — 9,9%.

Как уменьшались и росли доходы населения
2014-2018 годы

Источник: Государственная служба статистики

По данным Государственной службы статистики, в 2013 году средний доход на душу населения составлял 26 719,4 грн. — по тогдашнему официальному курсу — $3 340. В 2018 этот показатель вырос до 57 908,6 грн. Однако в долларах средний доход снизился — $2 092.

ВВП на душу населения в 2018 составил 84 190 грн — $3 041 по курсу НБУ на 31 декабря 2018. В 2013 году этот показатель составлял 33 473 грн, или $4 184 по курсу НБУ составлял 7,99 грн за доллар.

Впрочем, стоит отметить, что на тот момент рыночный курс доллара был значительно выше, чем официальный.

Средняя заработная плата в декабре 2018 года составила 10 573 грн в месяц. В декабре 2013 года средняя зарплата украинцев составила 3 619 грн.

Средний размер пенсии в 2013 году составил 1 470,7 грн в месяц, а количество пенсионеров составляло 13 639,7 тыс. лиц.

В 2018 средняя пенсия была на тысячу больше, чем за 5 лет до этого, и составляла 2 479,2 грн в месяц, а количество пенсионеров уменьшилось до 11 725,4 тыс. лиц.

Всего на 1 февраля 2019 года имеющееся население Украины составляло 42,123 млн человек. На 1 января 2014 года — 45,426 млн человек.

Как менялись цены

Вместе с нулевым ростом ВВП по итогам 2013 года инфляция также была близка к нулю — 0,5% за год.

Самый тяжелый период после аннексии Крыма и во время активных боевых действий на востоке Украины рост цен измерялся двузначными цифрами.

В 2014 инфляция составила почти 25%. В 2015 более 43%. Это было максимальное значение за 20 лет.

Однако с 2016 темпы роста цен значительно снизились: 2016 — 12,4%, 2017 — 13,7%.

2018 год Украина завершила с однозначной инфляцией — 9,8%.

Как росли цены
2013-2018 годы

Источник: Doing business as usual?

В октябре 2013 года в рейтинге легкости ведения бизнеса Doing business, который составляет Всемирный банк, Украина заняла 112 место среди 189 стран мира.

В октябре 2018 Украина оказалась на 71 месте среди 190 стран.

Следовательно, можно сказать, что за 5 лет Украина улучшила свою позицию на 41 позицию.

Вместе с тем, по условиям ведения бизнеса Украина так и не опередила своих северных соседей — Россию и Беларусь, которые заняли 31 и 37 места соответственно.

Мигранты — крупнейшие инвесторы

По данным Национального банка, в 2013 году мигранты отправили в Украину — банковскими переводами и неофициальным каналам — около $8,5 млрд (официальные каналы — около $6 млрд)

В 2015 году частные денежные переводы из-за рубежа составили $7 млрд, в 2016 — $7,5 млрд , 2017 — $9,3 млрд.

По данным Всемирного банка, в 2018 году мигранты перевели в Украину $14 млрд.

На протяжении всех этих лет переводы украинских заробитчан из-за границы значительно превышают прямые иностранные инвестиции в Украину.

Смена вектора в торговле

После подписания Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС, кардинальные изменения произошли во внешней торговле Украины.

На конец 2013 года Россия была безоговорочным крупнейшим торговым партнером Украины.

Украина экспортировала туда товаров на $14,787 млрд, а импортировала — на $23,098 млрд . Весь экспорт в Европу составлял $16,848 млрд, а импорт — $28,274 млрд.

По итогам 2018 года украинский товарный экспорт в Россию составил $3,7 млрд, а импорт превысил $8 млрд. Её доля в украинском экспорте составляет около 9%, а в импорте — около 14%.

Тем временем доля ЕС во внешней торговле на конец 2018 года превысила 40%. Экспорт товаров в ЕС составил $20,159 млрд (вместе с услугами — $23,032 млрд), а импорт из ЕС — $23,183 млрд (вместе с услугами — $26,285 млрд).

Политические достижения и провалы

Борьба с коррупцией

Борьба с коррупцией была одним из главных лозунгов самого Петра Порошенко и ключевым требованием западных партнеров.

По настоянию США, ЕС и западных кредиторов Украина создала и запустила в работу ряда новых антикоррупционных органов. Заработало Национальное антикоррупционное бюро, которое занимается расследованием коррупции на высшем уровне.

В рамках ГПУ создали автономную специализированную антикоррупционную прокуратуру, а для контроля образа жизни чиновников и мониторинга электронных деклараций создали Национальное агентство предотвращения коррупции.

В последние недели президентства Петр Порошенко был создан специальный антикоррупционный суд, который будет заниматься делами, будет расследовать НАБУ.

Для борьбы с коррупцией в сфере государственных закупок запустили систему электронных торгов ProZorro.

Однако к эффективности работы всех вновь созданных органов есть очень большие вопросы. Ведь в полную силу они не заработали.

Яркий пример — финиш президентской гонки и коррупционный скандал в оборонной сфере с участием близкого соратника Петра Порошенко Олега Гладковского, где проявилась бездеятельность антикоррупционных органов.

Несмотря на все, за 5 лет президентства Петра Порошенко прогресс в борьбе с коррупцией и его четко зафиксировали международные организации.

Если по результатам 2013 года в международном индексе восприятия коррупции от Transparency International Украина занимала аж 144 место, то за пять лет государство улучшила свой результат и поднялась на 120 место.

Армия

Все время президентства Петра Порошенко прошел на фоне войны на Донбассе.

Петр Порошенко отмечал развитие Вооруженных сил Украины и усилении обороноспособности страны.

Если в бюджете 2013 года на армию выделяли почти 19 миллиардов гривен, что по тогдашнему курсу составляло 2,4 миллиарда долларов, то в 2019 году военный бюджет составил более 100 млрд гривен (3,7 миллиарда долларов).

В правительстве отмечают, что общий бюджет безопасности и обороны, куда относят все силовые ведомства, составил аж 210 миллиардов гривен — более 5% ВВП страны.

Как сообщили в Генштабе, с 2014 года количество боевых частей Вооруженных сил выросла с 99 до 143 на конец 2018 года.

Численность Вооруженных сил с 2013 до 2018 года выросла от 168 тысяч человек до 255 тысяч.

По данным Минобороны, среднее денежное довольствие в Вооруженных силах в 2014 году составляло от 2 тысячи гривен, а в 2019 году — от 10-12 тысяч гривен.

По данным опросов фонда «Демократические инициативы» и центра Разумкова, уровень доверия к армии с 2013 до 2019 года вырос с 21% до 61%.

Несмотря на все положительные показатели, как писала BBC News Украина, значительная часть военных остаются недовольны условиями службы и увольняется.

Кроме того, существенно по репутации военных ударило то, что с 2014 года сгорели одни из крупнейших военных складов в Калиновке Винницкой области, Балаклее на Харьковщине, Ичне на Черниговщине, и в Сватово на Луганщине.

Донбасс

На момент инаугурации президента пророссийские боевики на Донбассе контролировали большую часть Донецкой и Луганской области, включительно с такими крупными городами, как Мариуполь, Краматорск, Славянск, Бахмут, Лисичанск и Северодонецк.

После перемирия и попытки договориться силы АТО начали наступление и заняли все перечисленные города и освободили от боевиков большую часть региона. Однако наступление закончилось заходом российских войск (как утверждает украинская власть и что отрицает Россия), Иловайским котлом и первыми Минскими договоренностями.

В начале 2015 года произошло новое обострение и отступление украинских войск из города Дебальцево и подписания так называемых «вторых Минских соглашений».

С того времени линия разграничения и боевых действий на Донбассе менялась не слишком существенно и происходила за счет занятия отдельных сел в так называемой «серой зоне».

Вследствие аннексии Россией Крыма и события на Донбассе с 2014 года страны Запада применяют в отношении РФ экономические и политические санкции.

Томос

Во время президентства Петра Порошенко в Украине появилась независимая православная каноническая церковь на базе ранее непризнанных УПЦ Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви.

Петр Порошенко приложил максимум усилий, чтобы Вселенский патриарх признал украинскую церковь и предоставил томос об автокефалии.

15 декабря 2018 года под наблюдением представителей Вселенского патриарха в Украине состоялся объединительный собор, на котором создали Православную церковь Украины и избрали митрополитом Киевским Епифания. 6 января он получил Томос об автокефалии.

Правда, УПЦ Московского патриархата, как и Русская православная церковь в целом, практически проигнорировала создания автокефальной церкви и называет весь этот процесс незаконным и неканоническим.

Безвизовый режим

После длительных многолетних переговоров и выполнения Украиной ряда требований Европейского союза, 11 июня 2017 года заработал безвизовый режим для граждан Украины.

В начале этого года пограничники отчитались, что на тот момент возможностью безвизовых поездок воспользовались свыше двух миллионов граждан Украины, а в целом украинцы совершили 33 миллиона безвизовых путешествий.

Большую подготовительную работу для безвизового режима с ЕС сделали еще при предыдущих президентах, однако финальные и важные решения во многих сферах были воплощены в жизнь уже после 2014 года.

Предоставление безвизового режима стимулировало приход в Украину и активизацию работы на рынке иностранных лоу-кост авиакомпаний.

В частности, на украинский рынок зашел крупнейший авиаперевозчик Европы Ryanair и возобновила на «довоенном» уровне перелеты компания Wizzair.

В то же время прямое авиационное сообщение с Россией прекратили.

Соглашение об Ассоциации

В первый месяц президентства Петр Порошенко подписал Соглашение об Ассоциации с Европейским союзом, работа над которой продолжалась еще со времен Виктора Ющенко.

Сначала заработала экономическая часть соглашения о зоне свободной торговли, а с сентября 2017 соглашение заработало в полном объеме.

Соглашение об ассоциации с ЕС — это огромный документ на семь разделов и более тысячи страниц, который четко регулирует постепенное экономическое и политическое сближение Украины с Европейским Союзом.

Но там нет четкой гарантии будущего вступления Украины в ЕС.

Украинская власть отчитывается о выполнении соглашения за 4 года ее действия на уровне 42%, но общественные организации оценивают уровень выполнения в 24%.

В общем полностью соглашение должны были выполнить до 2025 года, однако уложиться в эти сроки, по мнению экспертов, вряд ли удастся.

Судебная реформа

За годы президентства Петра Порошенко в Украине началась масштабная судебная реформа.

Еще летом 2016 года Верховная Рада одобрила президентские изменения к Конституции и новый закон о статусе судей и судоустройстве.

Она предусматривала частичное снятие судейской неприкосновенности, отмену ряда старых судов и создание новых с избранием судей на конкурсах.

Также запустили переаттестацию судей, существенное увеличение зарплат и формальное усиление независимости судебной системы.

Ключевым этапом реформы стал полный перезапуск Верховного суда, главного суда в системе правосудия.

Судей к нему выбирали на прозрачном конкурсе с участием общественного совета добропорядочности.

Однако ход судебной реформы резко критикуют украинские эксперты и общественные организации. Там недовольны процессом переаттестации судей, а в состав Верховного суда попадают очень много судей, которых активисты называют недобросовестными.

Даже генпрокурор Юрий Луценко после ряда резонансных судебных решений заявил, что несмотря на реформу, «судебная система тяжело больна».

А решение административного суда Киева о признании незаконной национализации «Приватбанка» шокировало не только украинскую власть, но и иностранных партнеров Украины.

Очень многие украинские и иностранные эксперты выступают за перезагрузку судебной реформы.

Язык и квоты

За пять лет президентства Петра Порошенко Верховная Рада приняла изменения в законодательство и установила минимальные квоты на украинский язык на радио и телевидении.

После окончания переходных периодов квота украинских песен на радио составляет 35%, а радиопередач на украинском — 60%.

На телевидение после окончания переходного периода общенациональные телеканалы должны выполнять квоту в 75% украиноязычного контента, а региональные — 60%.

Во время президентства Петра Порошенко в Украине запретили российские социальные сети и демонстрацию практически всех российских телеканалов.

Выборы в Украине: комик против шоколадного короля

Молодой комедийный актер телевидения, не имеющий никакого опыта в политике, нанес сокрушительное поражение политической элите Украины в первом туре президентских выборов.

В понедельник, 1 апреля, стало известно, что молодой комедийный актер телевидения, не имеющий никакого опыта в политике, нанес сокрушительное поражение политической элите Украины в первом туре президентских выборов — и это горький упрек со стороны электората, уставшего от отсутствия перемен в стране, где всем руководят богатые бизнесмены.

Как показали результаты голосования, опубликованные Центральным избирательным комитетом Украины, 41-летний Владимир Зеленский, прославившийся благодаря сыгранной им роли учителя, неожиданно ставшего президентом, лидировал с большим отрывом, получив более 30% голосов. Он набрал 5,2 миллиона голосов, что почти в два раза больше, чем у действующего президента Петра Порошенко, за которого проголосовало менее 16% избирателей.

Юлия Тимошенко, которая в прошлом дважды участвовала в президентских выборах, пришла третьей, набрав немногим более 13% голосов. Как сообщила избирательная комиссия, явка избирателей составила более 63%.

Поскольку никто из кандидатов не сумел набрать более 50% голосов избирателей, г-н Зеленский и занявший второе место Порошенко встретятся лицом к лицу во втором туре голосования, который состоится 21 апреля. В воскресенье, 31 марта, как только закрылись избирательные участки, а результаты экзит-полов показали, что будет второй тур, два основных кандидата начали друг друга критиковать.

Зеленский позиционировал себя как мятежника, выступившего против утомленной старой гвардии, которая отказывалась воспринимать его всерьез. Он нанес сокрушительное поражение 38 другим кандидатам, представлявшим самые разные блоки в Украине, большинство из которых пользовались поддержкой очень ограниченных групп электората. Один советник Зеленского назвал результаты первого тура выборов кульминацией серии восстаний, которые произошли в Украине в 2004 и 2014 годах и лидеры которых сумели свергнуть прежние правительства, но не смогли справиться с влиянием олигархов, контролирующих политическую и экономическую жизнь страны, а также СМИ. «Это борьба за то, чтобы политическая система наконец начала работать не только ради собственной выгоды, но и на благо народа, — сказал Дмитрий Разумков, политический консультант Зеленского. — Несмотря на две революции, в нашей стране ничего не изменилось».

Зеленский не делал никаких четких заявлений о том, чем он займется, став президентом, а в какой-то момент он даже попросил своих сторонников присылать ему предложения по содержанию политической программы в соцсетях. Во втором туре голосования избиратели, вероятнее всего, захотят получить от него более четкую программу.

Кроме того, есть подозрения, что Зеленский является прикрытием для Игоря Коломойского — украинского магната, который бежал в Израиль в результате банковского скандала. Оба они отрицают информацию о наличии какого-то секретного плана.

В воскресенье вечером 53-летний Порошенко признал, что он лишился доверия избирателей из-за слишком медленных темпов перемен и экономических трудностей. Однако он добавил, что время шуток кончилось и что Украине нужен лидер, способный решить социальные и экономические проблемы, а также, что гораздо важнее, урегулировать конфликт с Россией.

Эти выборы помогут определить курс страны, которая превратилась в линию разлома в возобновившейся глобальной конфронтации между Россией и Западом. Война за контроль над Донбассом — областями на востоке Украины, где правительственные войска сражаются с поддерживаемыми Россией сепаратистами, — уже унесла жизни 13 тысяч человек и превратила миллионы людей в беженцев.

Свидетельством разрыва с Россией стало то, что на этих президентских выборах основное соперничество разворачивалось вовсе не между пророссийской и прозападной фракциями — в отличие от выборов 10 лет назад. На этот раз пророссийский кандидат Юрий Бойко пришел четвертым, набрав 11% голосов.

По словам политических аналитиков, Порошенко предстоит тяжелая борьба, и одна из основных причин заключается в том, что он остается одним из самых богатых людей в Украине. Он заработал состояние на своей шоколадной империи, и он так и не выполнил свое предвыборное обещание, данное еще в 2014 году, продать свой бизнес. Множество бизнесменов, близких к нему, были замешаны в коррупционных скандалах.

Президент продолжал обогащаться, пока простые украинцы страдали от низких зарплат и безработицы, как отметил политический аналитик Владимир Фесенко.

По словам Фесенко и других аналитиков, результаты воскресных выборов перекликаются с глобальной тенденцией, заключающейся в том, что люди отвергают представителей политической элиты, отдавая предпочтение кандидатам, которые обещают радикальные перемены.

«Победа Зеленского — это протест против старой элиты и требование радикальных политических перемен, радикальных усовершенствований», — объяснил Фесенко, председатель Центра прикладных политических исследований.

По его словам, это не столько любовь к конкретному комедийному актеру, сколько «ожидание того, что он может стать катализатором перемен».

В целом украинцы не доверяют своим политическим лидерам. Согласно результатам опроса, проведенного центром Gallup в марте, только 9% украинцев выразили доверие к своему правительству, а 91% ответили, что не доверяют ему.

Представитель президента России Владимира Путина Дмитрий Песков отказался прокомментировать результаты первого тура голосования. По его словам, Россия заинтересована в победе такого кандидата, который готов начать работу для поэтапного урегулирования конфликта в Донбассе.

Другие российские политики и государственные СМИ пытались представить президентские выборы в Украине как фарс и как доказательство того, что политическое восстание в Украине в 2014 году не принесло никаких перемен. «Российская газета» сообщила, что в ходе голосования наблюдались признаки «массовых нарушений и фальсификаций на этих выборах — самых грязных и бесчестных в истории Украины по признанию почти всех участников процесса и наблюдателей».

Российские репортеры и комментаторы проигнорировали всеобщее мнение, что эти президентские выборы в Украине стали поистине демократическими, поскольку у украинцев действительно был выбор, а их результаты не были предопределены в отличие от выборов в России. Пока сообщается только о незначительных нарушениях.

Святослав Вакарчук обратился к избирателям: Голосуем не «по приколу»!

Известный рок-музыкант и поэт, лидер группы «Океан Ельзи» Святослав Вакарчук обратился к избирателям накануне выборов президента Украины.

Вот и настало время, когда мы с вами должны выполнить наш гражданский долг: проголосовать на выборах Президента.
Отказавшись от баллотирования на высший пост в государстве, я не отказываюсь от собственной ответственности за судьбу страны.
Я не собираюсь стоять в стороне.
Я не имею права молчать.
Именно поэтому сегодня, за несколько дней до открытия избирательных участков, позвольте поделиться с вами тем, как буду голосовать я.

Дорогие украинцы, будущее нельзя выиграть в лотерею. Будущее — это не прикол.
Его получают отважные, но и ответственные. Будущее, как и судьба страны в наших руках. Давайте не подведем тех, для кого свобода и достоинство – не пустые слова, а желанная цель, за которую они отдавали самое дорогое.
Свобода — не авантюра, она требует ответственности, а не саркастического равнодушия.
Изменения — не случайность, они требуют настойчивости, а не нетерпеливости. И наконец, победа — это не персональная амбиция, она требует надежной команды, а не случайных людей, собранных на хайпе.
Выборы Президента Украины для меня не «прикол».
Тысячи наших соотечественников, в том числе молодых людей, отдавали свою жизнь и отдают прямо сейчас для того, чтобы мы с вами могли свободно выбирать. Помните об этом.

Голосуем ответственно! Голосуем не «по приколу»!.
Не убиваем мечту 

Выборы в Украине: ожидания и опасения Брюсселя

В последние годы в адрес Киева со стороны ЕС звучали как положительные отзывы относительно реформ, так и немало критики за невыполненные обещания. Дальнейшая судьба реформ зависит от выборов президента Украины. Каковы ожидания ЕС?

Осенью прошлого года премьер Венгрии Виктор Орбан заявил, что с нынешним руководством Украины невозможны никакие договоренности. Такие слова со стороны руководителя правительства страны, которая является членом Европейского Союза, по меньшей мере удивили. Ведь в ЕС, как правило, постоянно подчеркивают, что не имеют никаких преференций в отношении кандидатов.

«Кого выбирать-это решение только украинцев, — сказал в разговоре с DW глава делегации Европарламента по ассоциации с Украиной Дариуш Росати. — Мы готовы сотрудничать с любым президентом, которого украинцы выберут демократично».

Евродепутат Анна Мария Корацца-Бильдт из фракции Европейской народной партии (ЕНП) хотя и отметила заинтересованность ЕС в том, чтобы иметь надежных партнеров в Украине, которые бы сохранили и ускорили реформы, но в то же время она отметила:

«Я не думаю, что мы, в ЕС или в Европарламенте должны комментировать того или иного кандидата». Для ЕС, продолжила Корацца-Бильдт, важным является «незапятнанность избирательного процесса, выборы должны быть свободными и честными».

Кстати, Европарламент намерен отправить в Украину семь своих депутатов для наблюдения за выборами.

Надежды на продолжение реформ

Тем временем в ЕС не скрывают, что хотели бы видеть продолжение реформ в Украине.

«Мы очень надеемся, что кого бы не выбрали, этот человек продолжит проевропейский курс, — говорит Росати и добавляет. — Я достаточно оптимистично настроен в этом вопросе, потому что я знаю, что такова воля большинства граждан Украины».

Не сомневаются в продолжении сотрудничества между Украиной и ЕС после нынешних выборов и брюссельские политологи.

«Я думаю, отношения ЕС-Украина будут сохранены, независимо от того, кто из кандидатов победит», — отметил, отвечая на вопрос DW, Бруно Лете, эксперт Немецкого фонда Маршалла, основанного в свое время США.

Лете обратил внимание на то, что для прекращения реализации нынешних проектов или евроинтеграционных инициатив просто нет электоральной поддержки.

Эксперт брюссельского аналитического центра EPC Аманда Пол надеется, что реформы в Украине будут продолжены. Она констатировала, что Украина просто не имеет другого выбора.

В то же время Пол признал, что сейчас нельзя сказать, чего именно можно ожидать от некоторых кандидатов в президенты Украины. Немало вопросов, по ее словам, есть к шоумену Владимиру Зеленскому, который является новичком в политике и сейчас лидирует в рейтингах.

«Ни у кого нет никакого представления, что он будет делать. Его внешняя политика — сейчас это скорее загадка», — говорит эксперт.

С Юлией Тимошенко в ЕС ранее уже имели дело, ведь она дважды была премьером. «И мы все знаем, что она очень непредсказуема», — отмечает Аманда Пол.

Вариант минимального риска

На фоне того, что никто не знает, чего ожидать от Зеленского, а Тимошенко считают непредсказуемой, Аманда Пол думает, что переизбрание Петра Порошенко воспримут в ЕС как вариант минимального риска, который обеспечит продолжение того, что уже было сделано.

«Во внешней и оборонной политике цели Порошенко довольно понятны, и он будет продолжать преследовать эти цели», — добавляет она.

В то же время эксперт говорит, что со стороны Порошенко были действия, которые разочаровывают, но подчеркивает, что несправедливым было бы говорить, что он не принес никаких изменений в Украине.

Евродепутат Росати также признает, что многие реформы можно было бы сделать лучше и быстрее.

«Мы видим плюсы и минусы. Мы видим прогресс в некоторых важных сферах, таких как децентрализация, государственные финансы, газовый рынок. С другой стороны, мы видим очень медленный прогресс или вообще его отсутствие в других сферах», — говорит он и называет такими сферами борьбу с коррупцией и суды.

В частности, в ЕС были очень раздраженным, что, несмотря на обещания, Киев так и не отменил обязанность для активистов-антикоррупционеров подавать е-декларации. Также со стороны ЕС звучала критика в связи с затягиванием процесса создания отдельного антикоррупционного суда. В 2017 году Порошенко убеждал в необходимости создания антикоррупционной палаты, а не суда, а когда он все же согласился с необходимостью отдельного суда, подал законопроект, который не учитывал всех рекомендаций Венецианской комиссии.

И все же, Росати не считает, что Порошенко утратил доверие ЕС. В свою очередь Корацца-Бильдт призывает украинских политиков не обещать того, что невозможно реализовать. Но она добавляет, что это является проблемой во всей Европе.

Национальный корпус в лицах: кто эти люди и откуда

Партия «Национальный корпус» и родственная ей молодежная организация «Национальные дружины» оказались в центре внимания после столкновений с полицией под администрацией президента Украины и попытки прорваться к Петру Порошенко в Черкассах 9 марта.

Националисты, которых объединяет так называемый «азовский рух» (по названию полка Нацгвардии «Азов»), за последние годы создали партию и гражданское молодежное формирование, которое объявило своей миссией «обеспечение порядка на улицах украинских городов».

Кто-то поддерживает это движение, но много оговорок сейчас вызвало обещание «Национальных дружин» применять силу на избирательных участках в случае фальсификаций. 

Несмотря на разговоры, что лидеры «Национального корпуса» могут быть связанными с руководством министерства внутренних дел, «азовцы» устраивают стычки с полицией.

Кто эти люди, которые управляют «азовским рухом», который играет всё более весомую роль в украинской политике.

Андрей Билецкий

лидер «азовского руха» и председатель партии «Национальный корпус», народный депутат

Этот политик родился и учился в Харькове, получил историческое образование.

Выступал против бомбардировки Югославии НАТО, был участником акций «Украина без Кучмы» и Оранжевой революции, основал националистическую организацию «Патриот Украины» и исповедовал «социал-националистические» взгляды.

Во время Евромайдана и Революции достоинства сидел в тюрьме.

Билецкий оказался за решеткой еще в 2011 году. Тогда в Украине состоялись аресты представителей националистических организаций, в том числе и «Патриота Украины».

В августе 2011 года в офисе «Патриота» в Харькове стреляли. В результате ранения получили несколько националистов и Сергей Колесник, который пришел к «правым» решить конфликт.

Впоследствии правоохранители возбудили дело именно по факту нападения на Колесника, в рамках которого арестовали и Андрея Билецкого.

На свободу он вышел 24 февраля 2014 года, когда Верховная Рада приняла постановление об освобождении политических заключенных времен Виктора Януковича.

В марте и апреле Андрей Билецкий был одним из лидеров движения против сепаратистов в Харькове. При его участии 14 марта 2014 года состоялось вооруженное противостояние с пророссийскими активистами возле офиса «Патриота Украины».

Впоследствии российский боевик «Моторола» признался, что его подразделение впервые участвовало в боевом столкновении именно 14 марта 2014 года в Харькове.

Весной 2014 года Андрей Билецкий стал одним из основателей батальона, а впоследствии и милицейского полка «Азов», который принимал участие в вытеснении боевиков из Мариуполя и ряде других операций на Донбассе.

Во время боевых действий на Востоке руководитель полка имел неплохие отношения с министром внутренних дел Арсеном Аваковым.

В одном из интервью он признал, что Арсен Аваков — «человек, который при всех минусах реально помогал в создании добровольческих батальонов, который не побоялась взять на себя ответственность за их вооружение. Он оказался наиболее адекватным из высоких руководителей страны именно в моментах войны».

При этом Билецкий настаивает, что Аваков не является его политическим соратником.

2014 года Андрей Билецкий избрался в Верховную Раду в киевском округе как самовыдвиженец. Хотя накануне участвовал в избирательном съезде «Народного фронта».

В последние годы в отношении Андрея Билецкого раздаются упреки, что его работу может координировать Арсен Аваков. Однако он это отрицает и говорит, что эту информацию распространяет администрация президента. Он утверждает, что их коммуникация фактически «сведена к нулю».

Некоторые бойцы «Азова», такие как Андрей Троян, получили руководящие должности в системе национальной полиции.

Весной 2015 года Андрей Билецкий основал Гражданский корпус «Азов», а затем и партию «Национальный корпус».

Андрей Билецкий еще с довоенных времен был известен своими крайними националистическими взглядами, которые критиковали правозащитники.

А до 2011 года господин Билецкий высказывался в поддержку определенной конфедерации с Россией.

«Мы, социал-националисты, имеем совсем другие в этом вопросе взгляды. Мы понимаем, что сепарация от России и разделения является идиотизмом. Потому что наша идея — мощная проукраинская с центром в Киеве конфедерация. Но ни в коем случае не единое государство», — рассказывал в 2010 году господин Билецкий.

Олег Петренко

народный депутат, один из лидеров партии «Национальный корпус»

45-летний Олег Петренко — депутат парламента. Участвовал в столкновениях с полицией в Черкассах 9 марта.

Олег Петренко родился и вырос именно в Черкассах, там и избрался в Верховную Раду в 2014 году в округе от партии Блок Петра Порошенко.

До Революции достоинства занимался туристическим бизнесом, несколько лет работал в городском совете Черкасс. Высшее образование получил в Харькове по специальности менеджер-экономист.

Олег Петренко участвовал в протестах на Майдане, во время боевых действий на Донбассе присоединился к милицейскому батальону «Азов».

После избрания членом парламента участвовал в работе Гражданского корпуса «Азов», а впоследствии и партии «Национальный корпус».

Летом 2017 года Олег Петренко официально покинул фракцию БПП в Верховной Раде.

Поводом для выхода было затягивание с подписанием президентом закона об амнистии участникам войны на Востоке с украинской стороны.

Сам он признавался, что на то время уже был одним из лидеров партии «Национальный корпус» и не хотел, чтобы его ассоциировали с президентской партией БПП, которую националисты критиковали. По его словам, решение о выходе принимал «Национальный корпус».

В интервью изданию «Цензор» господин Петренко вспоминал, что перед этим он уже дважды хотел уходить из фракции, но его вроде лично отговаривал Петр Порошенко.

Олег Петренко принимает участие в важнейших акциях «Национального корпуса» рядом с Андреем Билецким. Так было во время силового противостояния с полицией возле завода «АТЕК» в марте 2018 года, а также недавних событий в Черкассах.

Сергей Коротких

экс-командир разведроты «Азова» и один из спикеров партии «Национальный корпус»

Один из основателей общественной организации «Защита и реконструкция страны» (ОО «Звезда»), которая относится к «Азовскому руху» и которую связывают с «национальными дружинами».

Сергей Коротких (в СМИ известен как «Боцман» и «Малюта») родился в России, но позже переехал с родителями в Беларусь.

Там служил в армии, позже учился в школе КГБ, откуда, по его собственным словам, сказанным изданию «Белорусский партизан», «вылетел» в 1996 году за участие в акции оппозиции «Чернобыльский путь» и столкновениях с милицией.

Впоследствии участвовал в деятельности белорусского отделения российского праворадикального движения «Русское национальное единство».

Переехал в Россию, где так же был приобщен к местных праворадикальных движений, в частности стал соучредителем организации «Национал-социалистическое общество».

Сам Коротких отрицал привязанность к неонацистских идей и настаивал, что «мы пытались создать организацию, которая бы абсолютно цивилизованными, приемлемыми методами, в том числе и парламентскими, продвигала бы свое видение мира».

По данным СМИ, работал в составе частной военной компании, но сам он эту информацию не подтверждает.

С апреля 2014 года перебрался в Украину — «с первого дня в «Азове».

Воевал на Донбассе, в частности командовал ротой разведчиков. Был под Иловайском, откуда «азовцы» отступили до того, как там были взяты в окружение силы АТО.

В конце 2014 года получил из рук президента Порошенко украинский паспорт.

Затем перешел в полицию, по данным электронной декларации по 2015 год, был «начальником отдела полиции охраны объектов стратегического значения».

В августе 2018 года был назначен вице-президентом по вопросам безопасности и развития Федерации боевого самбо Украины.

Сергей Коротких постепенно стал одним из публичных лиц «Азовского движения», регулярно выступает в СМИ от партии «Национальный корпус».

Критикует власть из-за коррупционного скандала в оборонной промышленности.

«Национальному корпусу» все равно, кто пройдет [в президенты]. Мы хотим, чтобы виновных посадили, а генпрокурор наконец обнародовал факты воровства в оборонке и еженедельно отчитывался, как он их сажает», —заявлял Сергей Коротких в начале марта в эфире телеканала «ЗИК».

Игорь Михайленко

командир «Национальных дружин»

Игорь Михайленко с позывным «Черкасс» — соратник Андрея Билецкого.

Вместе с ним обвинялся в покушении на убийство в Харькове, находился в СИЗО, откуда вышел в 2014 году после постановления парламента «Об освобождении политзаключенных».

Воевал на Донбассе в составе батальона, а затем полка «Азов».

После того, как Андрей Билецкий стал депутатом, именно Игорь Михайленко осенью 2014 года возглавил полк и командовал им до конца лета 2016 года.

Позже в рамках «ротации» передал командование другому «азовцу» Максиму Жорину и оставался его заместителем до 2017, когда уволился со службы.

Одновременно в этот же период, по данным СМИ, стал фигурантом уголовного дела о вооруженном ограблении инкассаторов в Запорожье. Сам он это отрицал.

«Я никогда не был под следствием в этом деле. У меня никто никогда не брал по этому делу никаких объяснений. Единственное, что ко мне можно привязать, это то, что в этом деле проходили экс-бойцы полка «Азов», —рассказывал он в интервью «Главкому».

В 2018 году стал командиром «Национальных дружин».

На сайте движения «Черкасс» описывается как «националист, ветеран, семьянин, спортсмен».

В упомянутом интервью он говорил, что идея создания «дружин» принадлежит ему и Андрею Билецкому: «Я приезжал в города и понимал, что здесь творятся не совсем порядочные вещи в гражданской жизни... По сути это совместная идея: моя с Андреем Билецким. То есть мы проговорили, что есть такая проблематика на улицах города, проговорили, что, возможно, лучше было бы создать организацию для решения этих проблем».

В разговоре с изданием theBabel Игорь Михайленко рассказал, что официально является предпринимателем и имеет собственную охранную фирму».

«Также у меня есть опыт создания добровольческих формирований и противодействия гибридной войне, я порой оказываю платные консультации. За границей они стоят очень дорого. Вот скоро я должен ехать в Польшу, чтобы презентовать там свое видение новой территориальной обороны Украины», — отметил «Черкасс».

Дмитрий Кухарчук

председатель областной ячейки «Национального корпус» в Черкассах, помощник депутата Андрея Билецкого на общественных началах

Дмитрий Кухарчук родился в июне 1990 года. Имеет степень бакалавра философии, который получил в ЧНУ им. Богдана Хмельницкого.

На сайте Национального корпуса отмечается, что он является участником движения ультрас, «организатором штурма Черкасской ОГА, боев на Грушевского и Институтской», участвовал в боях на Донбассе в составе полка «Азов». Имеет позывной «Слип».

С февраля 2016 года был членом исполкома Черкасского городского совета «от общественности», но был исключен из его состава решением депутатов горсовета в феврале 2017 года. Во время этого заседания у него случился конфликт с мэром Черкасс Анатолием Бондаренко.

В интервью «Прочерку» в 2017 году Дмитрий Кухарчук сообщил, что имеет «много записей в трудовой книжке о службе в национальной гвардии», некоторое время работал журналистом-фрилансером, имеет бизнес в сфере недвижимости, но не хочет раскрывать подробностей.

«Я бы хотел, чтобы те вещи, которыми я занимаюсь, то, где я беру свой доход, оставались тайными, чтобы на меня не могли за счет этого влиять», — пояснил Дмитрий Кухарчук .

В июле 2018 года принял участие в драке с ветеранами АТО Александром Бородиенко и Олегом Кузнецовым в одном из развлекательных заведений Черкасс. В октябре 2018 года ему вручили подозрение по этому делу.

В интервью ZMI.ck.ua в декабре 2018 года Дмитрий Кухарчук сообщил, что работает региональным руководителем всеукраинской консалтинговой компании «Фокстрот 13», работа связана с охраной и юридическим сопровождением объектов недвижимости.

«Кроме этого, я частный предприниматель. У меня есть салон косметологических услуг, где работает мама», — добавил он.

После интервью Дмитрий Кухарчук прошел неофициальный тест на полиграфе, который обнаружил, что он, возможно, дал ложный или неполный ответ на вопрос, есть ли у него незарегистрированное оружие.

Принимал участие в столкновениях в Черкассах 9 марта 2019 года, на которых вместе со сторонниками захватил сцену, на которой выступал президент Петр Порошенко, после того, как тот уехал с места выступления.

Задержан 10 марта, вместе еще с одним членом Нацкорпуса он подозревается полицией «в организации граждан для совершения хулиганских действий и нанесения телесных повреждений работникам полиции, которые обеспечивали охрану общественного порядка».

В интервью ZMI.ck.ua в декабре 2018 года Дмитрий Кухарчук отрицал, что Национальный корпус берет деньги за организацию митингов. «Нет. Таких вещей не было в Черкассах и области», — заявил он.

Брюссель требует действий: Чего ЕС ожидает от Киева в 2019 году

Совет Евросоюза на заседании в Брюсселе обсудил украинский вопрос. Поддержка Киева усиливается, однако в ЕС есть четкие ожидания от украинской власти, в частности в контексте выборов.

Украина уже в третий раз за последние три месяца становится одной из основных тем обсуждения на заседаниях Совета ЕС по иностранным делам. В ноябре и декабре в центре внимания находились ситуация в Азовском море, так называемые «выборы» сепаратистов на Донбассе и атака России на украинские судна вблизи Керченского пролива. А вот на заседании 18 февраля глав МИД государств ЕС волновали в первую очередь реформы в Украине на фоне президентских и парламентских выборов.

Могерини верит в продолжение реформ

В течение прошлого года в Брюсселе регулярно звучали предостережения, что выборы в Украине не должны помешать продолжению реформ. Перед нынешним заседанием Совета ЕС ряд государств объединения предложили неофициальный документ для обсуждения (так называемый non-paper) под названием «Сохранить Украину на европейском пути».

В нем отмечается, что выборы 2019 года станут тестом для Украины. «Мы действительно верим, что успешный процесс реформ, который приносит процветание, хорошее управление, верховенство права, и крепкую демократию, является лучшим ответом Украины на усилия России по дестабилизации и на ее агрессию», — отмечается в документе, который есть в распоряжении DW.

В то же время Верховная представительница ЕС по внешней политики и безопасности Федерика Могерини на пресс-конференции по итогам Совета ЕС не продемонстрировала никаких сомнений в том, что реформы в Украине будут продолжаться. По ее словам, сейчас, накануне пятой годовщины завершения событий на Майдане, Украина является другой страной, чем в 2014 году.

«Я верю, что этот тренд реформ продолжится в течение этого года выборов и, очевидно, впоследствии, поскольку это отвечает требованиям граждан Украины», — отметила она.

Традиционно для Евросоюза Могерини подчеркнула, что у Брюсселя нет никаких преференций относительно кандидатов: «Какими бы не были результаты выборов, мы продолжим сотрудничать с государственными органами, с людьми в стране. Наши отношения основываются не на партийной политике, а на дружбе между людьми и странами».

Датский завтрак с Климкиним

В то же время в ЕС ожидают полного соблюдения стандартов Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ во время выборов.

«С нашей стороны есть полная преданность поддерживать процесс реформ как политически, так и экономически. Мы ожидаем свободные и честные выборы в присутствии международных наблюдателей», — сказала Могеріні.

Утром этого же дня у нее была возможность выразить все свои ожидания напрямую министру иностранных дел Украины Павлу Климкину. К участию в самом Совете ЕС его не пригласили. Однако глава МИД Дании Андерс Самуельсен организовал завтрак с Клімкіним. Приняли в нем участие делегации всех 28 государств ЕС. Основой для дискуссии за завтраком и стал non-paper.

Это общение один из дипломатов ЕС назвал в разговоре с корреспондентом DW «честным и откровенным». По его словам, сигнал поддержки Украины был четким, даже со стороны тех стран, которые обычно в этом вопросе являются более сдержанными. В то же время собеседник отметил, что если украинская власть вдруг замедлит или остановит процесс реформ, то эта поддержка может стать проблематичной.

В свою очередь, чиновник ЕС объяснил DW, выполнение каких конкретно реформ в Брюсселе ожидают в 2019 году от Киева: завершение создания Высшего антикоррупционного суда и начало вынесения им решений, результаты автоматической проверки е-деклараций, прогресс в реформах в энергетике. В этом вопросе источник издания отдельно выделил анбандлинг «Нафтогазу», то есть создание независимого оператора газотранспортной системы. Среди ожиданий также внедрение закона о нацбезопасности и выполнения обязательств Киева в рамках программы макрофинансовой помощи от ЕС.

Изменение подхода к захваченным морякам

Второй темой Совета ЕС, связанной с Украиной, были события в Керченском проливе, во время которых Россия захватила не только три украинских судна, но и 24 членов экипажей. Их Киев называет военнопленными, а вот Россия судит за «незаконное пересечение границы» и пока не собирается отпускать.

Главным требованием ЕС после тех событий было и остается немедленное освобождение моряков. Сначала в Брюсселе, Берлине и Париже выбрали подход переговоров с Россией, поэтому в Евросоюзе воздерживались от одного упоминания дополнительных санкций. На саммите ЕС в декабре даже развернулась сложная дискуссия, делать ли намек на возможность санкций.

Поскольку ситуация не изменилась, решили изменить подход. По словам Могерини, в ЕС достигли консенсуса о необходимости ввести дополнительные санкции. Правда, речь идет только о персональных ограничительных мерах. По информации источника DW, они коснутся восьми человек, их утверждение ожидают в течение следующих двух недель.

В то же время Могерини уклонилась от ответа, обсуждались ли другие типы санкций, в частности для обеспечения свободы судоходства в Азовском море. А вот Климкин сказал, что такая дискуссия происходит — и на уровне ЕС, и с отдельными государствами. По словам министра, для Киева было бы хорошо, если бы ограничили доступ российских судов в порты ЕС.

Но и от дипломатии никто не отказывается. По словам Климкина, коллеги из стран ЕС заверили его, что во время контактов с РФ первой темой есть украинские моряки и политзаключенные.

Поддержка украинского Приазовья

Эскалация вокруг Азовского моря началась еще весной прошлого года, когда Россия начала проводить усиленные проверки коммерческих судов, следующих в украинские порты в Мариуполе и Бердянске. Совет ЕС обсудил и новые программы поддержки для этого региона. Как сообщила Могеріні, в первую очередь речь идет о развитии автомобильных дорог и железной дороги, создание учебных центров в городах Приазовья, а также поддержку малых и средних предприятий.

Обсуждают открытие офиса в Мариуполе, который будет вести программы ЕС, создание бизнес-школ, а также курсов для тех, кто потерял работу, отметил Климкин и уточнил, что решение относительно этих программ планируют принять на следующей неделе, когда Украину посетит вице-президент Еврокомиссии Валдис Домбровскис совместно с представителем Европейского инвестиционного банка. Реализация этих программ будет финансироваться как на безвозвратной основе, так и за кредитные средства, предоставленные «с очень выгодными для Украины условиями». В целом же Климкин назвал завтрак в Брюсселе «классным началом дня, который вдохновляет».

Конституционные изменения о курсе на ЕС и НАТО: цивилизационный выбор украинцев?

Поможет ли закрепление в Конституции евроинтеграционного курса приблизиться к западным цивилизационным структурам?

Предварительно одобренный Конституционным судом законопроект об изменениях к Конституции Украины относительно закрепления курса на европейскую и евроатлантическую интеграцию 7 февраля поддержали 335 депутатов Верховной Рады.

Инициатор этих конституционных изменений президент Петр Порошенко назвал 7 февраля «историческим днем» и заявил, что этот документ «не только о военной безопасности, а о безопасности гражданина, безопасности на улицах, верховенстве права».

Зато пророссийские депутаты не поддержали этот законопроект, настаивая на референдуме по изменению внеблокового статуса государства. Представители демократической оппозиции обвиняют Порошенко использования конституционных изменений для его президентской кампании.

Этот день (7 февраля 2019 – прим.ред.) в Верховной Раде президент Украины Петр Порошенко назвал историческим. Он ознаменовался окончательным утверждением в Конституции Украины президентского законопроекта о закреплении в основном законе государства европейской и евроатлантической интеграции. Порошенко назвал это «цивилизационным выбором украинцев»:

— НАТО — это о безопасности. Безопасности не только военной, не только о кардинальных изменениях на геополитической карте мира. Но и о безопасности гражданина, защите гражданина на улицах, защите стандартов жизни украинского гражданина, защите верховенства права. О том, что нас сегодня объединяет относительно изменений в законодательство и проведение реформ в нашей любимой Украине. Подчеркиваю, что это также связано со вступлением в ЕС, соответствия Украины критериям, которые необходимы для членства.

Однако еще до голосования не обошлось без скандала. Депутаты от фракции «Радикальной партии Олега Ляшко» заблокировали парламентскую трибуну. Они требовали еще до голосования за конституционные изменения добавить в повестку дня рассмотрение постановления об уменьшении коммунальных тарифов для населения. В кулуарах один из лидеров пророссийской партии «Оппозиционный блок» Юрий Бойко заявил, что его единомышленники будут голосовать против конституционных изменений. Он считает, что Украину в ЕС и НАТО никто не ждет и не собирается туда принимать:

— Прежде всего, есть конфликт на Востоке, есть бешенная коррупция и проблемы с внутренне-политическим кризисом. Не может парламент, имея рейтинг доверия аж три процента, принимать решения за народ Украины. Такие важные решения должны проходить только через референдум и народ должен решать относительно внешне-политического курса.

Депутаты от фракции «Блок Петра Порошенко» однозначно поддерживали «закрепление цивилизационного выбора Украины». Заместитель председателя этой фракции Алексей Гончаренко прогнозировал, что эту позицию поддержит по крайней мере 303 депутата при необходимых 300 голосов конституционного большинства. Он заявил, что не понимает и не принимает аргументов против принятия конституционный изменений относительно обретения Украиной членства в ЕС и НАТО:

— В 2014 году мы были внеблоковой страной. Это не помешало Путину на нас напасть. Мы остались один на один с Россией, 12 тысяч погибших, аннексирован Крым и часть Донбасса. Нас Путин вылечил от «Натофобии». А почему не вылечил «Оппозиционный блок»? Я так понимаю, что они неизлечимы.

В отличие от провластных депутатов, сопредседатель депутатской группы «Партия «Возрождение» Виктор Бондарь, который также выступил за европейскую и евроатлантическую интеграцию, призвал своих коллег воспользоваться ситуацией и заставить провластные парламентские силы сначала рассмотреть социальные проблемы граждан и реформаторские законы, а уже потом голосовать за изменение внешне-политического курса государства.

— Если президенту так нужно провести изменения в Конституцию, давайте упремся и поставим требование и отменим грабительские тарифы, поставим постановление, которое 7 лидеров фракций подписали. Второе — законопроект о снятии неприкосновенности с депутатов, судей и президента — упритесь, не голосуйте и власть будет вынуждена это поставить перед голосованием за Конституцию. Пересмотр избирательной системы — открытые списки — чего вы не хотите сейчас упереться, не голосовать изменения в Конституцию, пока не будет проголосован этот законопроект.

Представители националистов, внефракционные депутаты, фракции партий «Самопомощь» и «Батькивщина» в один голос заявляли о полной поддержке интеграции в ЕС и НАТО. В то же время они подвергли сокрушительной критике Петра Порошенко за «намерение воспользоваться конституционными изменениями» для успеха своей президентской избирательной кампании:

— Очень странно, что этот вопрос поднимается всего за 50 дней до выборов. За 5 лет времени на это было? Абсолютно прогнившая коррумпированная власть... которая зарабатывает сегодня на войне, пытается использовать святые вещи - членство Украины в ЕС и НАТО — для того, чтобы как ширмой прикрыть то, что они реально делают в кулуарах.

Гендиректор аналитической группы «Левиафан» Николай Мельник с момента внесения на рассмотрение парламентом президентского законопроекта о конституционных изменениях предсказал успех его принятия конституционным большинством.

— Был создан информационный миф: если ты не поддерживаешь курс в НАТО, значит ты поддерживаешь курс в Москву, соответственно, ты — агент Кремля. Ни один политик в предвыборный период не хочет быть агентом Кремля. Все было последовательно и прекрасно подготовлен, на высоком уровне проведены переговоры с руководством депутатских групп и фракции — это прекрасная работа президента.

Вместе с тем он не видит никакой связи между утвержденными конституционными изменениями и реальным шагом интеграции в ЕС и НАТО. Ведь принятым Верховной Радой законопроектом из переходных положений Конституции был изъят пункт, который предусматривал использование военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных военных формирований на условиях аренды в соответствии с международными договорами.

— Довольно непоследовательно говорить, что мы хотим вступить в военный блок и при этом запрещать размещение военных баз других государств на своей территории... Фактически, мы заблокировали вступление в НАТО, — считает Мельник.

Зато сторонники этих конституционных изменений, считают их целесообразными. Как аргумент, они приводит мнение о том, что даже в случае смены власти и прихода к руководству государства левых сил, как это произошло когда-то в Литве, никому уже не удастся набрать конституционное большинство голосов депутатов, чтобы отменить европейский и евроатлантический выбор Украины.

Уничтожение ДЗОТа российско-оккупационных войск

Феерическое уничтожение ДЗОТа российско-оккупационных войск на Ясиноватской развязке под Донецком украинскими воинами ОС (объединенных сил). Потери противника уточняются.

...

Европе необходимо поддержать украинскую демократию

Если Европа откажется поддержать Украину, это будет значить, что она отказывается от своих собственных принципов.

В ноябре 2018 года Россия захватила три украинских военных судна и отправила за решетку их экипажи. Это произошло в Азовском море, которое в соответствии с договором между Россией и Украиной относится к внутренним водам обеих стран. Тем не менее, градус международного негодования в связи с этим агрессивным актом против Украины — очередным актом в пятилетней войне России против этой страны — несколько снизился из-за реакции президента Украины Петра Порошенко. На следующий после захвата судов день Порошенко призвал ввести на всей территории страны военное положение, что, по мнению многих экспертов, в очередной раз продемонстрировало, в каком плачевном состоянии находится украинская демократия.

С точки зрения многих обозревателей, призыв Порошенко не столько был направлен на укрепление позиций вооруженных сил Украины, сколько представлял собой попытку использовать хрупкие украинские институты, чтобы обеспечить себе переизбрание на президентских выборах, назначенных на 31 марта. Этот эпизод был назван очередным подтверждением всеобщего убеждения, что на самом деле Украина ничем не отличается и ничем не лучше авторитарной России, и что по этой причине она не стоит внимания демократического мира.

Однако гораздо более показательным, нежели призыв Порошенко, стало то, что произошло дальше. Украинский парламент отказался одобрить введение военного положения по всей стране и согласился лишь на более мягкую версию предложения, согласно которой военное положение вводилось лишь на 30 дней в некоторых областях. Парламент также загнал Порошенко в угол, заставив его публично пообещать провести выборы, как это было ранее намечено.

На Западе многие видят в Украине слаборазвитую экономику и страну, чье желание интегрироваться с Западом и в первую очередь с Евросоюзом намного опережает реальность. Но такая репутация Украины не соответствует действительности. Украина — вовсе не недееспособное государство и не потемкинская демократия. Это страна, которая, хотя и вовлечена в войну, твердо решила воспользоваться плодами революции Майдана 2014 года и при благоприятных условиях превратиться в европейскую страну со стабильной экономикой.

Стоит признать, что Украине необходимо решить множество проблем. Государственные институты остаются коррумпированными и неэффективными, большая часть населения до сих пор охвачена националистическими фантазиями о полной победе в продолжающейся приграничной войне с Россией, и мало кто верит в искренность демократических устремлений Порошенко.

Тем не менее устойчивый прогресс Украины и ее стремление к демократии неоспоримы. Всего за пять лет после революции Украине удалось достичь таких успехов, которых не удалось достичь ни одному государству Центральной Европы за такой же промежуток времени после 1990 года. И эти достижения выглядят еще более впечатляющими, учитывая частичную оккупацию Украины российскими военными в Крыму.

Украина достигла заметных результатов в ее борьбе с коррупцией — самой главной проблемой страны и одной из основных причин протестов на Майдане в 2014 году. Эта глубоко укоренившаяся проблема сохраняется, однако украинские реформаторы неустанно борются с ней. Парламент принял новый закон и создал независимые институты для борьбы с коррупцией: Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Высший антикоррупционный суд, который должен начать работу уже к весне. НАБУ и суд — это по сути параллельные структуры, которые будут заниматься коррупционными делами вне привычных судебных каналов. (Украинская прокуратура печально известна своей коррумпированностью и склонностью блокировать антикоррупционные дела.) Под руководством Артема Сытника НАБУ уже расследует 635 дел, 176 дел уже переданы в суд, и уже вынесено 25 обвинительных приговоров. Крупная рыба все еще остается на свободе, но Сытник убежден, что украинский высокий суд, чьи судьи выбираются и проверяются независимым образом, позволит справиться с той тупиковой ситуацией, в которой НАБУ оказалось внутри национальной судебной системы.

Украинский парламент также одобрил амбициозные реформы в области здравоохранения, защиты окружающей среды и налогообложения, одновременно проведя чистку в государственной газовой компании, прикрыв незаконные банковские схемы и создав прозрачную электронную систему госзакупок. Один украинский аналитический центр подсчитал, что только изменения в газовом секторе и налоговая реформа помогли государству сэкономить 6 миллиардов долларов — это 6% ВВП Украины.

Эти целенаправленные усилия вызывают еще больше восхищения, учитывая, что Украина подвергается непрекращающимся нападкам со стороны своего вооруженного ядерными ракетами соседа, который отправил своих военных на восток Украины и продолжает вести пропагандистскую войну, призванную выставить Украину недееспособным государством. Азовское море превратилось в новый фронт, и Россия, по всей видимости, не собирается на этом останавливаться.

Одним из самых многообещающих аспектов украинских реформ является то, что ими руководят и их определяют представители украинского гражданского общества. Сотни групп активистов, истинных наследников революции Майдана, воспользовались теми политическими возможностями, которые предоставила революция. Они сосредоточились на том, чтобы показать пример собственными действиями и заставить политиков принимать новые законы. Именно такие гражданские группы неустанно заботятся о ветеранах, отстаивают права человека, поднимают вопросы, связанные с правами женщин, преследуют военных преступников и поддерживают другие идеи, которые западные либералы продвигают в своих странах. Существенная часть сформировавшегося после Майдана гражданского общества — это независимые СМИ, которые помогают раскрывать факты коррупции на самом высоком уровне.

Несмотря на множество препятствий, украинская демократия доказала свою жизнестойкость. Хотя Порошенко, несомненно, предпочел бы править страной твердой рукой при поддержке олигархов, он постоянно сталкивается с сопротивлением парламента, как продемонстрировал пример с голосованием по вопросу о введении военного положения, и победа на мартовских президентских выборах ему вовсе не гарантирована. Результаты президентских выборов и последующих выборов в парламент непредсказуемы. Возможно, знакомые всем имена Порошенко и ветерана политики Юлии Тимошенко — а также их партии — слегка опережают остальных кандидатов, однако сейчас разворачивается ожесточенная предвыборная борьба, и 30% украинцев признаются в том, что пока не решили, кому отдадут свои голоса.

Украинские ультранационалисты — это потенциальная угроза для украинской демократии, однако эта угроза относительно слабая: праворадикальная партия «Правый сектор»*, по данным опросов, пока не набирает даже 1%. Возможно, их присутствие на улицах все еще производит пугающее впечатление, однако они оказывают на украинскую политику гораздо меньше влияния, нежели их идеологические коллеги в Западной Европе оказывают на политику своих стран.

Самые целеустремленные украинские активисты не просто беспокоятся о будущем своей страны, но стараются сблизиться с теми международными институтами, которых будущее Украины тоже волнует. В большинстве своем украинцы понимают, что их прогресс был бы невозможен без помощи Евросоюза и Международного валютного фонда, которые поддержали Украину, несмотря на колебания многих их членов. Когда я недавно спросил членов «Центра противодействия коррупции» — одной из ведущих украинских неправительственных организаций, — кто стал их самым надежным политическим союзником в реализации нового курса Украины, активист Виталий Шабунин ответил: «МВФ». Это объясняется тем, что международные кредиторы оказали как раз столько давления, сколько было нужно, чтобы заставить Украину принять ее самые жесткие антикоррупционные законы.

Устойчивый прогресс — та причина, по которой Евросоюз должен и дальше подталкивать эту страну к интеграции с Европой. Перспектива подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом — того самого соглашения, которое отказался подписать бывший президент Украины Виктор Янукович, спровоцировав тем самым начало протестов Евромайдана, — послужит толчком к проведению дальнейших демократических реформ, обещая взамен углубление политических и экономических связей. Украинцы уже пользуются безвизовым режимом, чтобы ездить в страны Евросоюза, и в 2017 году объемы торговли между ЕС и Украиной выросли на 24%.

Тем не менее Евросоюз пока воздерживается от того, чтобы пообещать Украине сделать ее кандидатом на вступление в этот блок, и колеблется даже в вопросах дипломатической поддержки Украины. Несомненно, это отчасти объясняется боязнью оказаться втянутым в конфликт между Украиной и Россией. Однако Западу важно помнить, что атаки России против Украины — это реакция на революцию Майдана и на демократизацию Украины. Если Европа откажется поддержать Украину, это будет значить, что она отказывается от своих собственных принципов. В этом смысле Европа уже вовлечена в российско-украинский конфликт, и она не имеет права проигрывать, если надеется в будущем пресекать экспансионистские устремления Путина.

В 2014 и 2015 годах украинцы отвергли авторитарную постсоветскую политическую систему, которая до сих пор сохраняется в России, Белоруссии и других странах — даже в некоторых странах Евросоюза. Поскольку у украинцев хватает мужества настаивать на либеральных ценностях перед лицом российской агрессии и внутренних проблем, Запад должен доказать, что он достоин этого, и признать, что Украина является его неотъемлемой частью.
 

К чему может привести затопление шахт на востоке Украины

Массовое закрытие шахт на неподконтрольной территории Донбасса и проблемы с откачиванием шахтных вод на подконтрольной территории становятся экологической угрозой не только для Украины, но и для других стран Черноморского бассейна.

«То, что сегодня происходит в угольной промышленности, напоминает мне 90-е, только в условиях войны», — говорит Константин Ильченко, глава военно-гражданской администрации города Золотое и села Катериновка Луганской области. В конце 90-х он был директором шахты «Майская» в Должанске (бывшем Свердловске Луганской области — ред.).

В 1997 году Константин Ильченко взял заброшенную шахту в аренду у государственного предприятия «Свердловантрацит». Он возобновил добычу угля и подписать договор с инвестором, но вскоре узнал о распоряжении тогдашней власти закрыть несколько шахт под предлогом реструктуризации угольной промышленности.

По мнению Ильченко, настоящей целью было присвоение выделенных на это денег. Он сопротивлялся закрытию шахты «Майская», но предприятие отключили от электроснабжения, опечатали и окружили охраной. Насосы перестали работать, и за два месяца шахту затопило.

Критическая отметка

«Шахты — это сообщающиеся сосуды. Если происходит затопление одной из шахт, то может произойти перелив на другую шахту, с которой она сбита, — объясняет Константин Ильченко. — Сбойки шахт — это одно из требований техники безопасности. Если произошла чрезвычайная ситуация на одной из шахт, шахтеры могут выйти на поверхность через другую шахту».

Сейчас государственное предприятие «Первомайскуголь» состоит из шести шахт в Луганской области. Три из них работают и, соответственно, откачивают воду. Еще три находятся на неподконтрольной территории, а за уровнем поднятия шахтных вод там не следят. Из-за этого уже около года происходит подтопление рабочих шахт, которые находятся на подконтрольной территории.

«Перелив грунтовых вод пошел в шахту «Родина», которая на тот момент уже была в реструктуризации, а из этой шахты — на шахту «Золотое», которая сбита с шахтой «Карбонит», — говорит Ильченко.

О затоплении шахт на подконтрольной территории также заявляли в Министерстве по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины. «Обратите внимание: объем шахтных вод, поступающих в шахту «Золотое», составляет 940 тонн в час», — еще летом 2018-го, ссылаясь на информацию министерства, сообщил в соцсетях заместитель министра Георгий Тука.

Чтобы избежать затопления рабочих шахт в регионе, в апреле 2018-го Кабинет Министров Украины выделил из резервного фонда более 131 миллиона гривен на закупку насосов и электродвигателей. А в мае уровень грунтовых вод на шахте «Золотое»дошел до критической отметки. Руководителя «Первомайскугля» Артура Мирумяна отстранили от должности указом Министерства энергетики и угольной промышленности Украины. Позже Мирумян восстановился в должности через суд.

А уже летом руководителем «Первомайскугля» министерство назначило Олега Водопьянова. По информации Константина Ильченко, Водопьянов связан с Виталием Кропачевым, которого называют «смотрящим»за угольной промышленностью в регионе, то есть негласным куратором отрасли. Журналисты связывают Кропачева с главой профильного Министерства энергетики и угольной промышленности Игорем Насаликом. В 2017-м писали об их борьбе за влияние на проект по реформированию и развитию угольной отрасли и, соответственно, за выделенные на это государственные деньги. Кроме того, по информации Ильченко, именно Кропачев заинтересован в закрытии шахт на Донбассе и может продвигать свои интересы в том числе через нового директора «Первомайскугля» Олега Водопьянова.

«После назначения Водопьянова появились разговоры о том, что шахту «Золотое»нужно отдать в реструктуризацию. Новая команда «Первомайскугля» остановила программу по откачке воды и подготовку проекта по очистным сооружениям, она избегает общения с потенциальными инвесторами», — говорит Константин Ильченко.

Ильченко выступает против закрытия шахты, поскольку это предприятие является градообразующим для Золотого. На шахте работает большая часть 17-тысячного города, разделенного линией разграничения. Кроме того, глава местной администрации опасается, что остановка откачивания шахтных вод может привести к негативным последствиям для экологии.

Экологическая угроза

По данным Министерства энергетики и угольной промышленности, до начала боевых действий в Донецкой и Луганской областях находились 216 угольных шахт. 123 из них работали, остальные были ликвидированы или готовились к ликвидации. На неподконтрольной территории остались 177 из 216 шахт, 91 из них — рабочая. То есть с началом конфликта Украина потеряла контроль над около 80% угольных шахт на Донбассе. В министерстве не знают, сколько из оставшихся на неподконтрольной территории шахт продолжают работать и откачивать шахтные воды. По словам председателя Независимого профсоюза горняков Украины Михаила Волынца, работают только 28 из 91 шахты.

На сегодня затапливаются или уже полностью затоплены более 35 шахт в регионе. Об этом говорится в докладе «Оценка экологического вреда и приоритеты восстановления окружающей среды на востоке Украины», подготовленного при поддержке Координатора проектов ОБСЕ. В рамках исследования экологи также составили онлайн-карту экологических рисков на востоке Украины. По информации экологов, за время конфликта общий ежегодный водоотлив в регионе сократился с 800 до 400-450 миллионов кубических метров. Перебои в работе насосных станций, связанные с боевыми действиями, фиксировали как минимум на 28 шахтах Донецкой области и 18 шахтах Луганской области.

Затопление шахт может привести ко взрывам метана в подвалах и подтоплению жилых домов, проседанию почвы и, соответственно, разрушению инфраструктуры на приближенной к шахтам территории. Поднимаясь на поверхность, шахтные воды загрязняют подземные и поверхностные воды железом, хлоридами, сульфатами, другими минеральными солями и тяжелыми металлами. Это напрямую влияет на качество питьевой воды в регионе.

«Линия разграничения проходит практически по реке Северский Донец (основной источник питьевой воды для востока Украины — ред.). Подконтрольная территория — на правом берегу, который по уровню ниже левого. Если шахты на неподконтрольной территории будут полностью затоплены, вода, насыщенная солью и другими вредными химическими элементами, перетечет на шахты на подконтрольной территории. Последствия для жителей правого берега будут хуже, чем для жителей левого берега», — говорит Евгений Яковлев, доктор технических наук и главный научный сотрудник Института телекоммуникаций и глобального информационного развития. По образованию Яковлев — гидрогеолог и горный инженер, он также участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции.

В 2016 году группа украинских специалистов, в которую входит Евгений Яковлев, провела при международной поддержке экспресс-исследование источников хозяйственно-питьевого водоснабжения — водохранилищ и колодцев — по обе стороны линии разграничения. Результаты показали, что употребление воды из этих источников в десятки раз повышает риск заболеваемости острыми кишечными инфекциями.

Один из авторов доклада «Оценка экологического вреда и приоритеты восстановления окружающей среды на востоке Украины», эколог Дмитрий Аверин считает, что пока сложно оценить, как затопление шахт повлияло на качество питьевой воды в регионе, последствия будут заметны в ближайшие десять лет.

«Влияние на поверхностные воды будет ощутимо позже, когда начнут откачивать шахтные воды и сливать их в реки. Но влияние на качество воды в колодцах уже ощущается, — подтверждает Аверин. — Также есть информация о случаях проседания почвы и взрывов метана в подвалах. В этом году проседания зафиксировали в Донецке, Макеевке, Енакиево и Шахтерске (Донецкой области — ред.), в том числе там, где расположены жилые кварталы. При этом нельзя сказать точно, что эти зоны просели именно под влиянием затопления шахт».

Экологи опасаются затопления шахты «Александр-Запад», в недра которой в 80-х просочились отходы с промплощадки Горловского химического завода. Потенциальной угрозой называют еще две шахты в Донецкой области — «Углегорскую»и имени Калинина, которые могли использоваться как хранилища отходов. Кроме того, подтопление шахты «Юный коммунар»в районе неподконтрольного Енакиево Донецкой области может привести к радиационному загрязнению подземных вод. В 1979 году там провели подземный ядерный взрыв, чтобы снизить напряжение в горном массиве.

О возможных последствиях затопления шахты «Юный коммунар» неоднократно говорил министр экологии и природных ресурсов Украины Остап Семерак. «Это будет иметь непредсказуемые последствия для окружающей среды не только Донбасса и остальной территории Украины, но и для всех стран Черноморского бассейна. Последствия предсказать трудно. Они будут или плохие, или очень плохие», — заявил Семерак. Весной этого года во время выступления на Комитете парламентской ассоциации Украина-ЕС в Страсбурге министр призвал международное сообщество помочь с мониторингом экологической ситуации на шахте «Юный коммунар».

Затопление шахт на Донбассе действительно становится экологической угрозой для стран Черноморского бассейна, считает Олег Савицкий, эксперт по климатической и энергетической политике общественной организации «Центр экологических инициатив «Экодия». «Стоки из шахт сливают в реки, которые проходят через Донбасс и впадают в Азовское море. Слив происходил и раньше, но тогда этот процесс был контролируемым, не было угрозы загрязнения воды химическими отходами, — говорит Олег Савицкий. — Что касается территории Донбасса, она может превратиться в соленое болото, где будет крайне сложно вести хозяйственную деятельность».

Минимизация вреда

Основными причинами экологической угрозы является неконтролируемое закрытие угольных шахт и проблемы с откачиванием шахтных вод, считает генеральный директор Государственного регионального геологического предприятия «Донецкгеология»Николай Жикаляк. Причиной мог стать и отказ украинского правительства от поставок угля из шахт на неподконтрольной территории. Это сделало экономически невыгодными большинство шахт, контролируемых боевиками.

По мнению председателя Независимого профсоюза горняков Украины Михаила Волынца, основной причиной экологической угрозы является коррупция и отсутствие должного контроля со стороны Министерства энергетики и угольной промышленности. «При этом на шахты назначают временных людей, которые легко соглашаются на коррупционные схемы, не задумываясь о последствиях для местных жителей», — добавляет Михаил Волынец.

«Реструктуризация угольной промышленности с самого начала обросла коррупцией, — говорит эксперт «Центра экологических инициатив «Экодия»Олег Савицкий. — Процесс закрытия шахт начался с середины 90-х и был хаотичным. В конце 90-х его пытались урегулировать, появилась государственная и международная поддержка, но деньги все равно не дошли до шахт. Как мы видим на примере одного из последних коррупционных скандалов, реструктуризация угольной промышленности до сих пор не налажена».

Прежде чем обсуждать способы предупреждения экологической катастрофы, нужно провести масштабные исследования, считает генеральный директор «Донецкгеология» Николай Жикаляк. По его словам, с такой просьбой предприятие неоднократно обращалось в Департамент экологии и природных ресурсов Донецкой облгосадминистрации, но деньги Государственного фонда охраны окружающей природной среды, распорядителем которых является областная власть, на это не выделили.

О необходимости провести исследование говорят и в Государственной службе геологии и недр Украины. «Госгеонедра неоднократно сообщали об этом в Министерство экологии и природных ресурсов, Министерство по вопросам временные оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц», — отмечают в пресс-службе.

В 2017 году Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц создало межведомственную рабочую группу по этому вопросу. В нее вошли представители профильных министерств, Донецкой и Луганской облгосадминистраций, а также международных организаций. Как объяснили в пресс-службе, работа этой группы заключается в составлении отчетов и презентаций.

Повлиять на ситуацию вокруг затопления шахт можно только через международное давление на Россию, которая должна нести ответственность за экологический и гуманитарный кризис в регионе, считает Олег Савицкий. Найти контакт с руководством шахт на неподконтрольной территории пытается группа специалистов, в которую входит гидрогеолог и горный инженер Евгений Яковлев. По его словам, сейчас ученые пытаются повлиять на откачивание воды в шахте «Юный коммунар».

В свою очередь в Министерстве энергетики и угольной промышленности говорят, что вместе с руководителями других профильных министерств уже два года обращаются к Экономической подгруппе Трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе с просьбой повлиять на неконтролируемое закрытие шахт и их затопление.

«В Германии, где недавно закрылась последняя шахта, на законодательном уровне запрещен контакт шахтных вод с источниками питьевой воды. Мы же упустили время, когда нужно было наладить систему по удержанию воды на безопасном уровне, а боевые действия только усугубили ситуацию, — считает Евгений Яковлев. — Украина должно взять на себя ответственность, разработать государственную программу, создать международную экспертную группу и начать мониторинг. Пока, несмотря на проявление экологических последствий, эта проблема не вынесена на государственный уровень».
 

Новая церковь Украины

Как пойдет процесс ее признания другими поместными церквями.

После получения томоса и рождения автокефальной поместной Православной церкви Украины (ПЦУ) начнется процесс признания ее со стороны других сестер-церквей. Но как долго и в целом беспроблемно будет идти этот процесс? Прислушаются ли все предстоятели поместных церквей к призывам Вселенского патриарха Варфоломея и президента Петра Порошенко признать новую церковь Украины? У тех, кто следит за ситуацией в православном мире, есть ожидания, что большинство поместных церквей признают новую церковь.

Новообразованная Православная церковь Украины (ПЦУ) стала автокефальной поместной церковью — одной из 15 поместных церквей, которые образуют мировую православную семью.

Получив томос из рук Вселенского патриарха Варфоломея 6 января 2019 года, митрополит Киевский и всея Украины Епифаний стал братом другим предстоятелям поместных церквей, а украинская церковь — церковью-сестрой.

Теперь должен начаться процесс признания её со стороны других церквей.

Перед вручением томоса патриарх Варфоломей направил письмо всем предстоятелям поместных церквей, в котором выразил надежду, что его братья-предстоятели знают о «желании и высказанном стремлении Украины» получить автокефалию. Он также выразил надежду, что украинская церковь будет признана другими церквями, и что митрополита Киевского и всея Украины должны вспоминать в диптихе после Православной церкви Чешских земель и Словакии — то есть на 15-м месте.

«Если мы решим игнорировать наших братьев, которые переживают моменты агонии в Украине, мы не будем иметь никакого оправдания в судный день», — подчеркнул патриарх Варфоломей в своем письме.

А президент Украины Петр Порошенко призвал поместные православные церкви мира признавать автокефальную ПЦУ во время рождественской литургии в Софийском соборе, первого богослужения после предоставления томоса.

«Мы призываем все мировые православные церкви признавать её (ПЦУ) как сестру, вспоминать под именем "Святая церковь Украины", как такую, что имеет своей кафедрой исторический город Киев. Сердце Киева — Святая София. И ее тысячелетние стены дождались события, о котором мечтало не одно поколение украинцев», — сказал президент Порошенко.

Президент Петр Порошенко и митрополит Епифаний заносят томос в Святую Софию в Киеве на Рождество. 7 января 2018 года.

Факторы, способствующие признанию

Есть несколько факторов, которые дают основания надеяться на признание без лишних задержек новой автокефальной церкви другими церквями.

• Во-первых, создание ПЦУ состоялось канонически, и Церковь-мать дала автокефалию церкви-дочери, а томос был оформлен и выдан канонически и вручен, без всяких нарушений;
• ПЦУ согласилась с рекомендацией Константинополя и приняла «скромную» модель митрополии во главе с митрополитом, а не патриархат с патриархом, по крайней мере пока;
• Были учтены пожелания Константинополя и патриарх Филарет и митрополит Макарий не выдвигали свои кандидатуры на предстоятеля новой церкви;
• В Объединительном соборе принимали участие и представители УПЦ (МП), которые к тому же, как ожидалось, займут главенствующие места в иерархии ПЦУ;
• Переход приходов в новой церкви, который уже исчисляется десятками, происходит мирно и бесконфликтно;
• Патриарх Варфоломей действует с выдержкой и не поддается, по выражению одного издания, на «истерику со стороны РПЦ», а митрополит Епифаний во время Рождественского богослужения в Софийском соборе повел себя благородно и вспомнил предстоятелей всех поместных православных церквей, в том числе и патриарха РПЦ Кирилла.

«Предстоятель украинской церкви вспомнил предстоятелей всех других поместных православных церквей. Сделал он это в соответствии с диптихом Константинопольского патриархата, согласно схеме и традиции православного богослужения», — прокомментировал Андрей Юраш, глава департамента по вопросам религий Министерства культуры.

Еще фактором, который будет способствовать признанию, является активная поддержка автокефалии со стороны украинской власти — и это выводит тему признание на межгосударственный уровень, а не только на уровень чисто церковной дипломатии Константинополя.

Ситуация в православном мире

Эту ситуацию авторитетный греческий сайт, который освещает православную тематику, Orthodoxia.info назвал «боевыми лагерями», объясняя, что церкви-сестры разделились в украинском вопросе.

По мнению сайта, признание займет определенное время, и для многих предстоятелей признание новой церкви «стало головной болью», учитывая, как разошлись позиции Константинополя и Москвы.

«Сейчас трудно проанализировать степень силы каждой церкви и отнести наверное их предстоятелей к тому или другому лагерю», — пишет на сайте его редактор Андреас Лударос.

Важной будет позиция древних патриархатов, где самый авторитетный, первый по чести в мировом православии — Вселенский патриарх — дарил томос и попросил других братьев-предстоятелей признать новую церковь, которая уже теперь имеет томос.

Вторым в диптихе является Александрийской патриархат, который возглавляет патриарх Феодор Второй. По традиции с давних времен, этот патриарх имеет очень солидный титул и среди прочего называется «Тринадцатым апостолом» и «Судией вселенной».

Как пишут, сам патриарх, который не так давно побывал в Одессе, может и хотел бы сыграть роль посредника между Москвой и Константинополем и занять нейтральную позицию в украинском вопросе, но «на самом деле, Александрийский Синод, похоже, не хочет идти этим путем», а предпочитает занять выжидательную позицию, и, следовательно, есть надежда на признание ПЦУ со стороны Александрии.

Что касается Антиохийской церкви, которую возглавляет Иоанн Десятый, то она до войны в Сирии не выступала против автокефалии для Киева и поддерживала совместные заявления остальных православных церквей во главе с Константинополем.

«Антиохийский патриархат находится в сфере влияния российской церкви, — объясняет религиовед Дмитрий Горевой. — Большое влияние имеет присутствие российских войск в Сирии».

Еще один давний патриархат — Иерусалимский — имеет престиж от того, что он расположен в Иерусалиме, а оттуда ведет историю мировое Христианство.

«Очень невероятно, чтобы Церковь на Святой Земле поставила под сомнение авторитет Вселенского патриарха», — отмечает Лударос, считая, что Иерусалимская церковь признает ПЦУ без проблем.

Европейские патриархаты

Отдельно выносят позицию Сербской церкви, которую возглавляет патриарх Ириней. Уже после предоставления томоса Православной церкви Украины Ириней сказал, что Константинопольский патриарх принял «политическое решение, узаконив раскол».

Но при этом Ириней отметил, что Сербская церковь «не болеет ни за одну из сторон, а руководствуется только канонам».

Обозреватели отмечают, что Сербская церковь не имеет ничего против Украинской церкви как таковой, а скорее руководствуется соображением о том, что украинский томос может активизировать усилия православных церквей Македонии и Черногории активнее добиваться автокефалии.

Во время визита в Белград в начале июля прошлого года с патриархом Иринеем встречался президент Петр Порошенко.

Болгарская церковь, которая вместе с Антиохийской и Грузинской, а также РПЦ, не участвовала во Всеправославном соборе на Крите в 2016 году, который собирал патриарх Варфоломей, сейчас активно не выражает позицию по украинскому вопросу.

Кто-то считает Болгарскую церковь близкой к РПЦ, а кто-то говорит, что это является преувеличением. Известно, например, что представитель Болгарской церкви митрополит Даниил как-то спросил, почему ранее патриарх Варфоломей не признал украинскую автокефалию.

Румынская церковь, как считается, может быть одной из первых, кто признает украинскую сестру — патриарх Варфоломей принимал участие в освящении самого высокого православного храма в мире в Бухаресте в конце 2018 года и его тепло принимал Румынский патриарх Даниил.

«Я уверен, что Румынская православная церковь будет принимать участие в сохранении единства и праведности церкви», — сказано в послании Вселенского патриарха епископату Румынской церкви, когда он был в Бухаресте и в котором он просил признать украинскую автокефалию.

Относительно Польской православной церкви и Православной церкви Чешских земель и Словакии, то греческий сайт называет их одними из «самых русофильских», а с другой стороны, официальный Киев активно вел работу в Польше, Чехии и Словакии в плане церковного признания ПЦУ.

Грузинская церковь

Еще один патриархат — Грузинская православная церковь (ГПЦ). Она сообщила 6 января, в день получения украинского томоса, что выразит свою четкую позицию относительно получения канонической автокефалии ПЦУ, когда ознакомится с текстом томоса. Об этом заявил местоблюститель патриаршего престола ГПЦ митрополит Сенакский и Чхороцкуйский Шио (Муджири).

Он добавил, что дата нового Синода, который должен рассмотреть этот вопрос, еще не известна. А грузинские СМИ напоминают, что Синод собирается зимой и летом, и что после декабрьского заседания теперь Синод должен собраться где-то в начале июня.

В Грузинской церкви есть опасения, что в случае поддержки украинской автокефалии РПЦ может официально отобрать из ее подчинения территорию сепаратистских регионов Абхазии и Южной Осетии, которые сейчас неподконтрольные ГПЦ фактически, но РПЦ формально признает эти регионы канонической территорией Грузинской православной церкви.

Как бы там ни было, многие грузинские церковные деятели, политики и обозреватели настаивают на признанных ПЦУ.

Например, религиозный обозреватель журнала «Табула» Леван Сутидзе отмечает: «Грузинская православная церковь крутится на «российской орбите», и Синод это не раз подтверждал. Не важно, сколько членов Синода поддерживают автокефалию Украинской церкви. Главное — это позиция Католикоса-патриарха Грузии Ильи Второго. Против его воли не пойдет ни один член Синода», — считает Сутидзе.

«Такое затягивание украинского вопроса — это большой позор, особенно когда члены Синода очень хорошо понимают, что украинская церковь заслуживает автокефалию канонически, морально и политически. Неужели Грузинская церковь не помнит, что сама была порабощена Российской империей?!», — добавляет грузинский обозреватель.

А лидер движения «Европейская Грузия», экс-спикер парламента Давид Бакрадзе, например, сказал: «Украинский народ, украинская церковь, украинские верующие — они действительно заслужили независимую и автокефальную церковь... Что касается Грузинской церкви... я уверен, что решение Священного синода (ГПЦ) будет соответствовать государственным интересам нашей страны и каноническому законодательству».

Остальные церкви

Что касается Албанской церкви, то архиепископ Анастасий «не повернется спиной к Фанару», как отмечает сайт Orthodoxia.info, подразумевая под Фанаром район Стамбула, где расположен Вселенский патриархат.

Также и Кипрская церковь, во главе которой архиепископ Хризостом, всегда поддерживает Константинополь. Он был одним из нескольких предстоятелей, которые открыто поддержали патриарха Варфоломея в украинском вопросе.

Относительно Греческой церкви, то она, как ожидается, не пойдет против патриарха Варфоломея, а тот факт, что митрополит Епифаний учился в Афинском университете и говорит по-гречески, может быть дополнительным аргументом в пользу признания ПЦУ Элладской церковью.

«Союзники (Москвы) — Сербия, Болгария, и, естественно, Антиохийский патриархат, благодаря своей близости к Сирии и отношениям России с режимом Асада. Те, кто не высказывался (по украинскому вопросу), как Греческая церковь, становятся на сторону Вселенского патриарха», — считает профессор международных отношений Университета в Северной Греции Илиас Коусковелис.

А комментатор Никос Констандарас пишет в колонке в газете The New York Times, что на сторону РПЦ могут стать Польская, Сербская церкви и Антиохийский патриархат.

«Как и в большинстве расколов в истории Христианства, нынешний также определяется как realpolitik и национальными интересами, так и догмами. Канонические нормы могут определять политическое поведение, так же, как и политика часто влияет на церковный ход событий», — отмечает обозреватель.

А почетный патриарх Филарет не так давно спрогнозировал, что украинскую церковь признают все — кроме РПЦ, а также Сербского и Антиохийской церквей.

В интервью «Радио Свобода» он, однако, отметил, что в перспективе все церкви признают украинскую, включая русскую.

«Томос Вселенского патриарха Варфоломея поддерживает сейчас много поместных церквей. Некоторые православные церкви не поддержат. Но в будущем поддержат все. Другого пути нет, — сказал Филарет. — И в будущем все православные церкви признают украинскую церковь. Почему? Потому что она большая».

Что такое томос и автокефалия — объясняем популярно

6 января 2019 года в Стамбуле Вселенский патриарх Варфоломей вручил томос об автокефалии предстоятелю Православной церкви митрополиту Киевскому и всея Украины Епифанию.

Что это значит:

• Томос (греч. τόμος) — указ синода и/или главы поместной православной церкви по важным вопросам церковного устройства или вероучения; последнее время чаще всего касается решения церкви-матери о предоставлении автокефалии новой поместной церкви.
   
• Автокефалия (ст.греч. αὐτοκεφαλία) — самостоятельность поместной церкви, административно независимой от других православных церквей, но единой с ними канонически.

Новейшая предыстория

• В апреле 2018 года президент Украины Петр Порошенко обратился к Вселенскому патриарху Варфоломею с просьбой предоставить томос об автокефалии Православной церкви в Украине и объявил о намерении создать единую поместную церковь. Верховная Рада обращение президента поддержала.
   
• 10 сентября 2018 года патриарх Варфоломей направил в Киев двух экзархов, которые должны были подготовить почву для создания автокефальной церкви.
   
• 11 октября синод Вселенского Константинопольского патриархата в Стамбуле:
  
  • подтвердил свое предыдущее решение продолжить процесс предоставления автокефалии украинской церкви;
  • лишил юридической силы свое синодальное письмо 1686 года о поручении Московскому патриарху обязанности посвящать церковно подчиненных Константинополю митрополитов Киевских, которое Русская церковь трактовала, как якобы передачу Киевской митрополии Москве;
  • восстановил в епископском или священническом сане и в церковном общении с мировым православием руководителей непризнанных Украинской православной церкви Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви и вверенные им священства и верующих;
  • объявил о возобновлении своей ставропигии (представительства) в Киеве.
     
• 15 декабря 2018 года объединительный собор в Киеве в составе иерархов и верующих самораспущенных до того момента УПЦ КП и УАПЦ, а также двух епископов УПЦ (МП) объявил о создании единой поместной православной церкви. Ее в сане митрополита Киевского и всея Украины возглавил Епифаний (Сергей Думенко), на тот момент местоблюститель патриаршего престола УПЦ КП.

Реакция Москвы и ответ на нее

• Московский патриархат Русской православной церкви резко отрицательно отнесся к мерам Вселенского патриарха в деле создания единой поместной церкви Украины, разорвал евхаристическое общение с Константинополем и обратился к руководителям других православных церквей мира с призывом не вступать в церковное общение с созданной в Украине новой православной церковью.
   
• 2 ноября 2018 года представитель Константинопольского патриарха при Всемирном совете церквей архиепископ Иов (Геча) заявил, что не исключает возможности предоставления автокефалии церкви и в Беларуси — если об этом попросят церковь и государство.

Ситуация в мировом православии

К предоставлению автокефалии Православной церкви Украины в мире было 14 признанных автокефальных церквей. По православному диптиху (перечню поместных церквей), в версии Вселенского патриархата (Московский патриархат имеет собственную, отличную версию) они располагаются в следующей иерархии:

1. Константинопольская (более 2 миллионов верующих)
2. Александрийская (более 6,5 млн)
3. Антиохийская (1 млн 370 тыс.)
4. Иерусалимская (130 тыс.)
5. Российская (вместе со всеми ее подразделениями крупнейшая на это время — по ее оценкам, примерно от 90 до 120 млн верующих, при этом УПЦ (МП) составляет значительную ее долю)
6. Сербская (10 млн)
7. Румынская (16 млн)
8. Болгарская (8 млн)
9. Грузинская (4 млн)
10. Кипрская (420 тыс.)
11. Элладская (в Греции, 8 млн)
12. Польская (500 тыс.)
13. Албанский (700 тыс.)
14. Чешских земель и Словакии (150 тыс.)
15. Православная церковь Украины как последняя пока из созданных находится сейчас на 15-м месте.

Некоторые примеры предоставления томоса:

• 1686 год — Константинопольский Вселенский патриарх Дионисий IV утвердил синодальное письмо Вселенского патриархата, в котором из соображений «икономии» (церковной целесообразности) поручал патриархам Московским рукополагать в сан вновь избранных поместным собором митрополитов Киевских — при том, что они оставались церковно подчиненными Константинополю и должны были поминать в молитвах именно Вселенского патриарха, а не Московского, как своего первоиерарха. Однако, Москва не выполнила этих условий и стала толковать решение, как якобы передачу Киевской митрополии в подчинение Московскому патриархату. Из-за того, что оригинал письма сейчас неизвестен, такую трактовку до недавнего времени повторял и сам Вселенский патриархат, пока летом прошлого года не обнародовал исторические документы, которые осветили содержание того письма. 11 октября 2018 года синод Вселенского патриархата отменил решение 1686 года, чтобы устранить основание для ложного трактования Москвой.
   
• 1923 год — патриарх Константинопольский Мелетий IV издал томос об автономии (но не автокефалии) Эстонской православной церкви и принял ее в свою юрисдикцию.
   
• 1924 год — патриарх Константинопольский Григорий VII подписал томос о предоставлении автокефалии Польской православной церкви (в первую очередь, для верующих из Западной Беларуси и Западной Украины). Русская православная церковь, которая контролировала этих верующих с Первой мировой войны, не согласилась с этим. После Второй мировой, когда СССР привел к власти в Польше коммунистов, ППЦ «добровольно» отказалась от томоса Константинополя и попросилась к РПЦ, которая сразу же предоставила ей томос уже от своего имени, хотя право предоставлять автокефалию имеет только Вселенский патриархат как Церковь-мать всех остальных поместных церквей. Московского томоса, в свою очередь, не признает Константинополь, но благодаря Томосу 1924 года ППЦ остается канонической.
   
• 1937 год — была признана автокефалия Албанской православной церкви.
   
• 1945 год — Болгарская православная церковь получила томос, которым была, по разным оценкам исторических событий, уже в третий или четвертый раз признана автокефалия этой церкви.
   
• 1994 год — патриарх Московский Алексий II издал томос о предоставлении автономии Молдавской православной церкви (которая осталась частью Московского патриархата).
   
• 1998 год — Вселенский патриарх Варфоломей издал томос об автокефалии Православной церкви Чешских земель и Словакии.
   
• 2019 год — Вселенский патриарх Варфоломей вручил томос об автокефалии Православной церкви Украины.

Диалоги Патриархов Константинопольского и Московского при встрече на Фанаре

О чем говорили два предстоятеля — Вселенского Патриархата и Русской Православной Церкви? Какие аргументы и разногласия а также какие бурные диалоги были во время встречи Варфоломея и Кирилла на Фанаре в конце августа нынешнего года?

Все эти детали раскрываются в тексте стенографического протокола, который обнародовал сайт othodoxia.info.

Во время встречи между Варфоломеем (Вселенский Патриарх – прим.ред.) и Кириллом (Московский патриарх – прим.ред.), которая длилась примерно три часа, два предстоятели обсудили все вопросы относительно различий и разногласий между двумя церквями, и между прочим вопрос отсутствия Русской Церкви на Святом и Великом Соборе на Крите (Всеправославный собор – прим.ред.), а также её взгляды и позиции по вопросу межцерковных отношении и межхристианского диалога.

Как может выяснить сам читатель, из диалога который провели два предстоятеля, Вселенский Патриарх считает что Украина не является предметом юрисдикции Москвы, — позиция, которую никоим образом не может принять Москва.

«Мы никогда не переставали сознавать что мы являемся одной страной и одним народом. Невозможно отличить Киев от нашей страны, потому что Киев — это исходный пункт нашей истории. Национальное самосознание русских и украинцев — это залог сохранения единства Русской Православной Церкви». — сказал Патриарх Московский и Всея Руси, который считает что источником всех проблем в регионе — это уния после Ферраро-Флорентийского собора.

«Если бы не было Унии, русские не смогли бы рукоположить епископа Иова без согласия Константинополя, не смогли бы самопровозгласить автономию и никто не может сказать до каких пор продолжалась юрисдикция Константинополя в этих землях», — утверждал патриарх Кирилл, который подчеркнул, что идея отдельной украинской нации была разработана в конце 19-го века сторонниками Унии с целью расширения их влияния в стране и отделения её от власти царя.

Полное разногласие

Читая диалог двух предстоятелей, становиться сразу понятно полное разногласие между Варфоломеем и Кириллом относительно автокефалии Украинской Церкви как церкови отдельного суверенного государства.

Следующий диалог является типичным примером этого разногласия:

Вселенский Патриарх: Украинцы не чувствуют себя комфортно под властью России и желают быть абсолютно свободными в религиозном и политическом уровне и поэтому попросили Церковь–Матерь помочь им. Церковь–Матерь считает их запрос законным и будет следовать той политике, которая была определена на последней сессии Священного Синода.

(…) Кроме бывшего президента Януковича, которого я встретил 10 лет тому назад, все остальные приехали, попросили и молили Вселенский Патриархат о предоставлении автокефалии. В последние годы не только президент Порошенко, но и парламент страны приняли соответствующие решения…

Московский патриарх: Святейший, все те, которых упомянули, являются одной и той же политической силой.

Вселенский патриарх: Но они же являются представителями украинского народа.

Московский патриарх: Они не являются представителями народа. Захватили власть в результате государственного переворота во время восстания «Майдана». Они хотят автокефалию с целью укрепления своей власти, которую захватили незаконно. Народ будет их свергать и изгонять из власти, поэтому они стремятся и хотят автокефалию для того, чтобы удержаться у власти с поддержкой авторитета Вселенского Патриархата.

Далее разговор продолжается таким образом:

Вселенский патриарх: Издание Томоса Автокефалии Украинской Православной Церкви — это право Матери Церкви.

Московский патриарх: Предоставление Автокефалии Украинской Церкви — это вопрос не только Константинопольской Церкви но и всех православных и, следовательно, и нашей православной церкви.

Тогда Вселенский патриарх напомнил Московскому патриарху что он сам, а также митрополит Илларион не могут посетить Украину и что священнослужители не упоминают его во время святого богослужения.

«Разве вы считаете что это не является проблемой? Не это ли убедительное доказательство того, что вас не встречают доброжелательно?», — спросил Вселенский патриарх.

«Вы связываете эти вопросы, Святейший, с отношением украинского народа ко мне или с отношением к нынешней политической власти? Думаю что это две разные вещи. Сегодня политическая сила, которая представляет только 8% населения, это против меня, но народ Украины своими молитвами меня поддерживает» — ответил Московский патриарх Вселенскому и продолжал: «Вот они, а не политики — это церковь».

Попытка унизить Матерь-Церковь

Во время обсуждения этих вопросов между двумя предстоятелями, несколько раз была понятна радикальная разница в подходах их церквей в интерпретации исторических событии. Московский патриарх несколько раз почеркнул необходимость организации научной конференции, которая будет заниматься вопросами анализа исторических событии, но Вселенский патриарх отметил что «такой подход отложит дело до греческих календ».

«Считаю диалог более полезным, чем ошибки, которые будут нарушать единство православия», — ответил Московский патриарх.

Сразу последовал следующий диалог:

Вселенский патриарх: Отнюдь не Вселенский Патриархат нарушил единство и согласие. Это делают те, кто хотят подрывать авторитет Константинопольской Матери-Церкви, те кто пытаются унизить её.

Московский патриарх: Вы имеете ввиду нас, Святейший?

Вселенский патриарх: Именно так.

Московский патриарх: Поэтому и мы приехали суда Святейший, чтобы разъяснить этот вопрос.

Вселенский патриарх: Вы Святейший, говорите о том, что у вас есть миллионы верующих и что вы обладаете из-за этого политической силой. Но, сколько из этих миллионов были крещены? Сколько из них ходят в церковь на богослужения? Для Православия никогда число верующих не было критерием. Наоборот, всегда критериями были святые правила, традиция и канонический порядок.

Большие разногласия

Среди вопросов, которые обсуждались во время встречи в Константинополе, кроме оспаривания юрисдикции Вселенского Патриархата в Украине, был и вопрос об апелляции и относительно права издавать Томос об Автокефалии в целом.

Относительно апелляции Вселенский патриарх попросил Московского патриарха прислать ему досье Филарета, который уже несколько раз подавал заявления о рассмотрении его дело.

Патриарх Варфоломей ссылался на правила 9 и 17 Халкидонского Синода, согласно которых право на такие действия стоит за Константинопольским Патриархатом. Однако, Московский патриарх оспаривает это право.

«Согласно нашему подходу, правило 9 и 17 Вселенского Халкидонского Синода, предоставляют Архиепископу Нового Рима право принимать заявления об апелляции митрополитов и зкзархов, которые подлежат его юрисдикции. Если я правильно помню, Пидалион так интерпретирует эти правила. Этот вопрос мы должны обсудить вместе, сказал патриарх Кирилл.

Далее, патриарх Кирилл объяснил официальный подход и позицию Русской Православной Церкви по украинскому вопросу: «Мы подходим к этой практике по другому. Привилегия Вселенского Патриархата издавать Томос для учреждения Автокефальных церквей практикуется не потому, что он обладает этой властью, а потому что местные православные церкви были созданы в пределах стран обычной юрисдикции. Украина является частью русских земель Русской Церкви».

Ложь Волоколамского митрополита Иллариона

Особенно строгим был Вселенский патриарх к митрополиту Волоколамскому Иллариону, которого обвинил перед Московским патриархом, что тот ведет очень враждебную политику против Константинопольского Патриархата и что он систематически лгал ему.

Он даже говорил о недавнем интервью митрополита, который намекал, что Вселенский патриарх подкупался, что вызвало очень строгую реакцию со стороны предстоятеля Константинопольского трона.

«Вы заявили что президент Порошенко подкупил Вселенского Патриархата. Я вас спрашиваю прямо: можете ли вы доказать это? Если вы не можете, вы хулите против Материнской Церкови и она наложит на вас проклятие», — сказал Вселенский патриарх митрополиту, продолжая: «Это непростительно, когда вы сознательно лжете….»

Митрополит Илларион ответил, что в своем интервью он не упомянул Порошенко: «Я сказал, что раскольники, которые приезжают во Вселенский Патриархат, нам известны в России, и что они не приходят с пустыми руками».

Тогда Вселенский патриарх ответил ему: «Все с вами понятно».

Этот напряженный диалог был прерван Патриархом Московским, который попросил Патриарха Варфоломея окружить Митрополита Иллариона своей любовью, но ответ Вселенского Патриарха был абсолютным: «Святой Брат, он это делал много раз, он постоянно агрессивен и враждебен к Материнской церкви Константинополя. Прошу вас наказать его, чтобы он вёл себя так, как положено его сану, потому что но ведет себя в ущерб для вас».

Кирилл: Мы должны развивать отношения с Ватиканом и поддержать его в вопросе о педофилии

Особенно интересным является заявление патриарха Кирилла по вопросу меж-христианского диалога. Русский предстоятель отметил в беседе с Вселенским патриархом что у его Церкви нет никаких вопросов касательно диалога с Римско-католической церковью, подчеркивая что эти отношения «должны развиваться и расширяться» и добавил что нет такого встречного желания со стороны протестантов и выразил свои предостережения по поводу внутренней духовной жизни особенно с рукоположением женщин и гомосексуалистов.

Надо отметить что Московский патриарх разъяснил свою позицию относительно скандалов с педофилией, которые являются одним из самих серьёзных вопросов Римско-католической Церкви.

«Кризис, который переживает сегодня Римско-католическая Церковь, и усилия по его преодолению, все эти придуманные истории, касаются и нас», — сказал предстоятель Русской православной Церкви, и добавил что «разные утверждения, согласно которым якобы тридцать лет тому назад, какой то эпископ что то делал, без никаких доказательств, причиняет ущерб церкви и создает очень болезненную атмосферу. Эти претензии, эти обвинения являются катастрофическими и мы должны поддерживать братьев католиков и заявить о нашей к ними солидарности».
 

Читайте по теме:

• В Стамбуле прошла встреча патриарха Кирилла с Вселенским патриархом Варфоломеем
   

Английский суд рассматривает дело об украинском долге перед Россией

Украина утверждает, что вопрос об облигациях был решен незаконно, за счет противозаконных угроз и оказанного Россией давления с целью добиться от Украины согласия.

2013 году Украина едва не подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом, благодаря которому она могла теснее интегрироваться с Европой. Но вместо этого в последний момент Украина отвергла предложение ЕС и заключила сделку с Россией. Среди прочего, эта сделка включала кредит на три миллиарда долларов в виде еврооблигаций, которые были деноминированы в долларах, регулировались английским правом, и были зарегистрированы на ирландской бирже со сроком погашения в декабре 2015 года. Эта сделка привела к массовым протестам в Украине и к отставке ее президента, после чего Россия аннексировала Крым и поддержала сепаратистов, начавших войну на востоке Украины.

Но еврооблигации никуда не делись. В 2015 году наступил срок платежа, однако Украина не рассчиталась с Россией по долгам. Поэтому Россия подала на нее в суд. Ну, то есть, в суд с требованием о возврате долга подала компания «Ло Дибенчер Траст Корпорейшн» (Law Debenture Trust Corp), являющаяся доверителем по выкупу облигаций. Украина привела целую серию аргументов в свою защиту, в основном типа «Россия оказала давление на наше бывшее правительство, чтобы оно заключило сделку, а потом напала на нас». С чисто человеческой и политической точки зрения это вполне понятно, но это вряд ли можно назвать весомыми юридическими возражениями. В частности, данный кредит не является двусторонним займом между Россией и Украиной, где применимы такие стандартные договорные понятия как противозаконное принуждение. Кредит оформлен в виде еврооблигаций, а контракт заключен между Украиной и попечителем. Кроме того, облигации находятся в свободной продаже на бирже. (Хотя на самом деле, они все время и в полном объеме находились у России.) Если вы некий посторонний покупатель из хедж-фонда, приобретающий эти облигации на ирландской бирже, а Украина вам не платит, и попечитель подает в суд от вашего имени и в ваших интересах, то вы наверняка разозлитесь и придете в замешательство от доводов Украины, заявляющей, что Россия плохо себя ведет. При чем здесь вообще Россия?

Видимо, именно об этом думала Россия, когда структурировала кредит в еврооблигациях. Сначала ее тактика более или менее работала. В прошлом году суд без судебного процесса вынес решение против юридических возражений Украины. Но Украина подала апелляцию, и в пятницу апелляционный суд принял решение в ее пользу, отправив дело на повторное рассмотрение и позволив Украине выдвинуть аргумент о противозаконном принуждении. «Украина утверждает, что вопрос об облигациях был решен незаконно, за счет противозаконных угроз и оказанного Россией давления с целью добиться от Украины согласия. В английском праве это следует рассматривать как противозаконное принуждение». Суд нижней инстанции обоснованно постановил, что не дело английского суда решать, какого рода давление одной страны на другую является противозаконным принуждением, и что это вопрос международного права.

Апелляционный суд с этим не согласился и определил, что решение России структурировать кредит в виде еврооблигаций позволяет английскому суду рассматривать данный вопрос.

Вместо того, чтобы вести дела с Украиной по договору, регулируемому исключительно нормами международного права, Россия предпочла структурировать свои долговые отношения с Украиной в виде еврооблигаций, выбрав положение об английском праве и об английском суде в качестве форума. Хорошо известно о том, что английские суды в полной мере готовы применять стандарты верховенства права при рассмотрении материальных споров между сторонами договора, регулируемого английским правом. В момент заключения контракта Россия решила передать исковые права компании «Ло Дибенчер» и подчиняться юрисдикции английского суда. Поэтому она шла на риск с открытыми глазами, понимая, что суд применит норму о противозаконном принуждении в вопросах материального права.

Так или иначе, добавил суд, даже если английским судам непозволительно рассматривать международное положение о противозаконном принуждении, то чья это проблема? Ведь не Украина передала дело в английские суды, а Россия (ну, не Россия, а попечитель). Если Россия не хочет, чтобы английский суд рассматривал довод о противозаконном принуждении, то очевидное решение для суда состоит в том, чтобы вообще не рассматривать это дело. А это означает, что Россия свои деньги не получит.

Главное в том, что Россия, действуя через «Ло Дибенчер», стремится применить договорные права против Украины в частном праве. На наш взгляд, сделать это она может только в том случае, если Украине будет предоставлена справедливая возможность для защиты со ссылкой на любые мотивированные аргументы. Как мы отмечали выше, у Украины есть аргумент о противозаконном принуждении. Было бы несправедливо позволить «Ло Дибенчер» и России выдвигать свои претензии по контракту, в то время как Украина не сможет защищаться, предъявляя на суде довод о противозаконном принуждении.

Все это абсолютно справедливо и разумно, хотя и довольно странно для законов об облигациях. Что если бы Россия продала часть этих облигаций на бирже институциональным инвесторам третьей стороны посредством анонимной сделки? Они бы точно так же разозлились и пришли в замешательство, узнав о том, что облигации могут оказаться недействительными, потому что их первый покупатель оказал противозаконное давление на эмитента, вынудив его осуществить эмиссию. Маловероятно, что эти институциональные инвесторы или их доверители станут выдвигать такого рода аргументы. Если рассмотреть это постановление серьезно, то оно указывает на то, что инвесторы должны внимательнее проводить юридическую экспертизу тех государственных облигаций, которые они покупают. А это может немного ослабить рынок суверенных бондов (что в целом неплохо, если странам станет труднее выпускать облигации при сомнительных обстоятельствах).

С другой стороны, может, и не нужно относиться к этому решению слишком серьезно. Факты таковы. Во-первых, Россия купила все облигации и никогда ими не торговала, а во-вторых, Россия напала на Украину. Но они слишком специфичны, и суд поступил правильно, не очень беспокоясь о последствиях для будущих сделок по облигациям. Правда, у Марка Вейдемайера (Mark Weidemaier) особое мнение о последствиях будущих межправительственных сделок такого рода:

У меня такое подозрение, что межгосударственные кредиты в последний раз структурируются в виде обычных еврооблигаций, дела по которым могут рассматривать национальные суды. В определенном смысле Россия получает именно то, о чем она просила: отношение к ее кредиту такое же, как к любому другому коммерческому кредиту. Но конечно же, это не совсем то, чего она хотела.

Мэтт Левин (Matt Levine) — обозреватель Bloomberg, освещающий финансы. Он был редактором Dealbreaker, инвестиционным банкиром в Goldman Sachs, юристом по слияниям и поглощениям в Wachtell, Lipton, Rosen & Katz и клерком Апелляционного суда США 3-го округа.  

Великобритания готовит почву для «долговой битвы» между Россией и Украиной

Юридический спор по поводу неисполнения обязательств открывает судам возможность для пересмотра поведения суверенов.

После вердикта, которому сулят далеко идущие последствия для рынков суверенного долга, в лондонских судах возникнут геополитические трения.

На прошлой неделе Апелляционный суд Англии постановил, что по делу между Украиной и Россией по поводу невыплат по еврооблигациям на сумму три миллиарда долларов должен состояться отдельный судебный процесс.

За делом пристально следят как инвесторы, так и эмитенты суверенных облигаций, так как его решение будет иметь последствия для прижившейся, хотя и юридически непроверенной концепции «одиозного долга», когда деньги для собственной выгоды занимает нечистоплотный режим, а долговое бремя вынужден нести весь народ.

«Это одно из крупнейших дел по суверенному долгу в моей практике и в международном праве вообще, — считает Миту Гулати (Mitu Gulati), профессор права при Университете Дьюка. — Классический аргумент в пользу одиозного долга заключается в том, что правительство не может считаться надлежащим представителем того или иного народа — но раньше с этим никто не соглашался. Этот случай позволяет взглянуть на ситуацию по-новому».

Из-за чего сыр-бор?

Речь идет о долговых обязательствах в размере трех миллиардов долларов, проданных Украиной в конце 2013 года. Россия приобрела облигации в рамках пакета финансовой помощи, согласованного тогдашним правительством Украины, возглавлял которое пророссийский президент Виктор Янукович.

Хотя по сути это был двусторонний кредит Украине, долг структурировался как пакет еврооблигаций, выпущенных в соответствии с законодательством Великобритании.

После революции на Майдане, приведшей к падению Януковича и его режима, украинское правительство в конце 2015 года объявило дефолт по обязательствам.

Киев уверял, что его неплатеж оправдан тем, что Россия не только принудила принять условия финансовой поддержки, но и впоследствии вторглась в страну, что усугубило экономические проблемы Украины и привело к реструктуризации долга.

«Представьте себе, будто вы берете в банке кредит, чтобы купить ресторан, но в банке нервничают, что вы можете сменить сферу деятельности, и, чтобы вы не сбежали, высылают головорезов, чтобы те спалили вам кухню», — объясняет Тимоти Эш (Timothy Ash), cпециалист по стратегии компании «Блу Бэй» (BlueBay Asset Management).

«Теперь долговые обязательства вам не по карману, вы вынуждены объявить дефолт, а банк собирается прибрать к рукам ваше заведение», — поясняет Эш.

Что думает Россия?

Россия указала, что Украина рассматривала облигации как действительные с момента их выдачи и до дефолта, отметив, что жалобы страны на «политическую агрессию» не соответствуют действительности.

Ранее Россия обращалась в Высокий суд с просьбой разрешить дело бессудно, утверждая, что английские суды не вправе определять, противоречит ли поведение России международному праву или нет.

В прошлом году судья Высокого суда Уильям Блэр (William Blair), брат бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра (Tony Blair) и знаток доктрины «одиозного долга», постановил, что проводить по делу отдельный суд было бы неверно ввиду отсутствия у Киева «обоснованной защиты».

Однако, к всеобщему удивлению, Апелляционный суд единогласно это решение отменил — что ряд правовых наблюдателей поспешил списать на подмоченную репутацию России на международной арене.

«Это события разыгрались в английском суде как раз в то время, когда британские газеты пестрили заголовками о том, как Россия травит людей в Солсбери, — высказался один специалист по международному праву. — По идее, влиять на судей это не должно никак, но ведь судьи — тоже люди».

Какие будут последствия для суверенного долга?

Поскольку структурированы украинские еврооблигации были в соответствии с английским законодательством, дело рассматривается в Лондоне. При этом по английскому законодательству деноминирован и ряд суверенных облигаций других стран — а значит, дело может иметь далеко идущие последствия.

Украина утверждает, что продажа облигаций произошла «по принуждению» — а этот термин в британском законодательстве также фигурирует. На т.н. «одиозный долг» украинские юристы предпочли не ссылаться: о нем часто говорят, но как действительный юридический аргумент в мировой практике он доселе не встречался.

Это обстоятельство несколько ослабляет прецедентную силу предстоящего вердикта. Тем не менее, украинско-российская тяжба является шагом в сторону формализации понятия «одиозный долг». Решение по этому делу может быть экстраполировано на грядущие разбирательства: так, будущее правительство Венесуэлы наверняка захочет откреститься хотя бы от части долгов, в которые влез нынешний режим.

Возможны ли более далекие последствия?

Британский арбитраж в международном бизнес-сообществе пользуется наивысшим уважением, поэтому это дело может повлиять не только на рынок облигаций.

По словам Родриго Оливареса-Каминала (Rodrigo Olivares-Caminal), профессора банковского дела и финансового права Лондонского университета королевы Марии, суд должен теперь «оценить, противоречит ли поведение России стандартам международного права или нет». Сам он с решением суда не согласен, полагая, что облигации представляют собой «частный контракт», заключенный между Россией и Украиной.

«Это позволит судам пересматривать поведение суверенных субъектов международного права», — подчеркнул он.

Усилия Украины по обслуживанию долга

Как проигрыш скажется на Украине?

Хотя конфликт на Донбассе не утихает, экономика Украины начала оправляться от нокаута, спровоцированного российским вторжением.

Тем не менее, в адрес правительства страны слышатся обвинения, что оно намеренно тормозит ключевые реформы. Чтобы подстегнуть правительство к решительным мерам, МВФ в конце прошлого года заморозил выплаты из своей программы спасения. Переговоры между МВФ и Киевом продолжаются.

В настоящее время обслуживание внешнего долга отнимает у переживающей тяжелые времена Украины значительные ресурсы. Российские же облигации грозят усугубить долговую нагрузку еще больше.

Что будет дальше?

Раньше следующего года рассмотрение дела не начнется: Россия уже заявила, что оспорит решение высших судей Великобритании — значит, судопроизводство затянется.

Впрочем, некоторые наблюдатели полагают, что до суда не дойдет вовсе: высокопоставленным российским чиновникам придется свидетельствовать под присягой о связях с украинским правительством Януковича и последующем вторжении в Украину, а это произведет эффект разорвавшейся бомбы.

Россия, вероятнее всего, предпочтет остаться при своих, чем выколачивать деньги из Киева.

«Не может быть, чтобы дело дошло до суда, — считает профессор Гулати. — Да, Россия обратится в Верховный суд [Великобритании], но представьте себе, как будет, когда России в качестве истца придется предъявить доказательства, касающиеся вторжения в Украину? Это будет бесспорная победа Киева».

Эта дерзкая операция войдет в историю войны в воздухе!

ВВС Израиля незаметно для РФ разбомбили объекты в зоне действия новейших российских ЗРК С-400, С-300 и «Панцирь-С1», сбит российский разведчик Ил-20 — 15 российских военных уничтожено. Израиль показал низкий уровень боеспособности российских ВКС одним ударом.

Как только доходит до реального боя, когда противник диктует инициативу и грамотно планирует свои действия, так сразу армия Путина показывает низкую боеспособность, не умение реагировать на внезапные действия.

Вчера вечером Израиль осуществил одну из самых смелых и эффективных операций на территории Сирии, которая войдет в историю также как блестящий разгром советской ПВО в июне 1982 в долине Бекаа. Благодаря данным Минобороны РФ мы можем полностью реконструировать ход операции.

Военно-морская база Латакия является одной из ключевых для режима Асада, для российской армии и ее союзников — террористов «Хезболлах». База охраняется в том числе российскими подразделениями, и находится под прикрытием средств ПВО ВС РФ. Вблизи Латакии находится главная база Воздушно-космических сил ВС РФ — Хмеймим, и главная военно-морская база ВМФ — Тартус. Район максимально плотно прикрыт российскими средствами ПВО и радиоэлектронной разведки, а также средствами ПВО и РЭР армии Асада, оснащенной российским оружием.

Однако 17 сентября израильский налет не был обнаружен системами ПВО РФ и Сирии, внезапность была полной.

Израильские самолеты совершили заход на Латакию со стороны моря. Это было неожиданно для россиян. Гористая местность Сирии способствует воздушным атакам на малых высотах — для радаров много мертвых зон. Однако с другой стороны появляется вероятность визуального обнаружения, и попадания в зону плотного огня зенитных установок и всех видов ракет. В таком хорошо защищенном районе как Латакия все подходы наверняка контролируются, радаров там достаточно. И вот для обеспечения внезапности израильтяне решили зайти над морем. Оборона с моря усилена мощной ПВО российских боевых кораблей, россияне на этом направлении, казалось, лучше всего контролируют обстановку. Причем никакой расслабленности в системе российской ПВО и в ВКС, оснащенных современными перехватчиками Су-35, не было. Авиаудары Израиль и страны НАТО наносят по Сирии не часто, но регулярно, и бдительность дежурных проверяется многократно, системы ПВО совершенствуются всеми силами.

И что же сделали евреи? Они гибко использовали изменения воздушной обстановки и отвлечение внимания российских и сирийских операторов РЛС.

Базу прикрывают не только радары — россияне развернули в этом районе мощную систему радиоэлектронной разведки. Все самые современные средства РЭР ВС РФ испытывают в боевой обстановке как на Донбассе так и в Сирии. Для контроля обстановки в воздухе патрулировал российский самолет радиоэлектронной разведки Ил-20, который обеспечивает мониторинг всех средств радиосвязи и излучений радаров на большой территории. В районе Латакии в это время патрулировал французский фрегат «Овернь», его сопровождал российский сторожевой корабль «Пытливый». В 22.00 в районе Латакии сложилась такая обстановка. Ил-20 завершал патрулирование и начал снижение для захода на посадку, занял эшелон около 5-6 километров. А фрегат «Овернь» во время движения, по российским данным, осуществил запуск крылатых ракет. Правда, российские источники не указывают куда стреляли французы, никаких претензий сирийский режим не предъявил, Франция ракетный удар пока не подтверждает, так что это заявление российских военных может оказаться недостоверным. Фактом является то, что за действиями «Оверни» россияне следили пристально.

Именно это момент был выбран израильтянами для атаки.

4 истребителя Ф-16 незаметно для россиян совершили взлет с авиабазы, и в 22.00 на сверхмалой высоте в несколько метров осуществили заход на Латакию со стороны моря, довольно близко пролетев от французского фрегата, чтобы отметка цели на экране радара совпадала с отметкой «Оверни». В этот момент на командный пункт российской армии в Сирии позвонил офицер связи ЦАХАЛ и сообщил, что через минуту будет нанесен удар. Времени среагировать уже не было. Израильские самолеты совершенно запутали ПВО тем, что заход для удара был выполнен прямо под российским разведчиком ИЛ-20, в коридоре, который был предоставлен для посадки! Показательно, что даже в этот момент Ил-20 не сумел обнаружить присутствие в воздухе противника в такой близости от себя. Российские перехватчики Су-35, которые дежурят на Хмеймиме специально для борьбы с такими атаками, взлететь просто не успели, и в бой не вступили.

Ф-16 атаковали объекты в Латакии высокоточными управляемыми бомбами GBU-39 — это боеприпасы малозаметные для систем ПВО, с мощной фугасной боевой частью, которые не дают большого числа осколков. Израиль применяет такие бомбы для ударов в зонах плотной жилой застройки, чтобы снизить вероятный урон для мирного населения. Судя по одному заходу на цель на сверхмалых высотах в зоне плотной застройки, цели атаки подсвечивались корректировщиками с земли. Бомбы поразили военную базу сирийцев, аэродром, завод и нефтебазу. Один самолет — один заход — одна бомба — одна цель.

Боевая тревога, и проснулись все средства ПВО. Но было поздно — обнаружить Ф-16 никто не смог. Объекты были атакованы из того воздушного коридора, где шел на посадку Ил-20. В 22.10 израильские Ф-16 выполнили задачу, и успешно без потерь завершили операцию.

По иронии, пропаганда Асада сразу же заявила, что потерь нет, что их ПВО отразила израильский налет! И оказалось, что сирийцы действительно поразили цель!

«Прикрываясь российским самолетом, израильские летчики подставили его под огонь средств ПВО Сирии», — заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Да! Построенная российскими специалистами система ПВО Сирии не сумела сориентироваться в обстановке, и в результате во время налета сирийцы отстрелялись не по Ф-16, а по российскому Ил-20, который был сбит в 22.07 сирийцами. Все 15 членов экипажа были уничтожены вместе с машиной. Российские неофициальные источники сообщают про пуск ракеты С-400 по израильтянам, но если россияне что-то и успели предпринять, все было безуспешно. Достойно внимания, что для достижения внезапности израильские системы радиоэлектронной борьбы не забили помехами сирийскую и российскую ПВО, внезапность была достигнута прежде всего благодаря пролету на сверхмалых высотах. Российские источники вообще не отметили работу израильской РЭБ, и судя по поражению Ил-20, системы наведения все-таки работали.

Очевидно, ЦАХАЛ спланировал операцию гибко, чтобы атака состоялась в благоприятный момент и были использованы отвлекающие противника факторы, которые дезориентируют дежурные силы ПВО.

Операция в Сирии — важный урок для авиации Украины. Оказывается, при точном расчете авиация может действовать успешно даже в зоне максимальной плотности российской ПВО, при этом вполне обычные самолеты, не «Стелсы» и не Ф-35, а далеко не новые Ф-16, остались не обнаруженными до момента удара, благодаря сверхмалым высотам полета и достижению внезапности.

Теперь Россия угрожает атаковать Израиль: «Мы оставляем за собой право на адекватные ответные действия», заявил генерал Конашенков.

Израиль выразил соболезнования РФ в результате гибели 15 человек, однако:

»Израиль возлагает полную ответственность на режим Ассада за это. Израиль также считает, что Иран и Хизболла несут ответственность за этот трагический инцидент.

Израильские ВВС атаковали объекты инфраструктуры сирийской армии, которые производили оружие массового поражение для террористической организации Хизболла. Это оружие предназначалась для использования против Израиля, нагнетая угрозу».

Это означает — бомбили и бомбить будем, несмотря на российские ВКС и ПВО.

Рискнет ли Путин атаковать израильскую армию? Ну-ну, пусть попробует — только надо для этого завезти в Сирию побольше гробов.

Карта обстановки подготовлена МО РФ.
 

Иловайск, годовщина трагедии: Кресты у посольства РФ в Украине

В этот день, в августе 2014 года, колонны украинских солдат, отступающие из Иловайска, Донецкой области, были расстреляны российскими регулярными войсками в «Зеленом коридоре».

Соласно официальному отчету, 366 человек были убиты, 429 получили ранения.

Сегодня кресты с портретами убитых украинских воинов размещены рядом с посольством Российской Федерации в Киеве — чтобы показать, что мы не забудем и не простим все преступления России на нашей земле.

Мы помним имена тысяч военных и гражданских лиц, убитых с 2014 года. 

For my friends from other countries.

This day, in August 2014, columns of Ukrainian soldiers retreating from Ilovaisk, Donetsk region, were shot down by Russian regular troops in the “green corridor". 366 persons were killed, 429 were wounded – according to official reports only.

Today the crosses with portraits of killed Ukrainian soldiers are placed near the embassy of Russian Federation in Kyiv, Ukraine - to show we will not forget and not forgive all crimes of Russia in our home.

We remember names of thousands military and civilian persons killed since 2014.

Донбасский фронт: Забытая война в Европе

На востоке Украины до сих пор продолжается военный конфликт с пророссийскими сепаратистами так называемой Донецкой народной республики.

11 тысяч погибших, 2 миллиона эвакуированных, страшная повседневная жизнь 4 миллионов мирных граждан, до сих пор остающихся на этих территориях.

О чем идет речь

В феврале 2014 года в Украине произошла «Революция на Майдане», когда проевропейски настроенные демонстранты (к которым впоследствии присоединились некоторые крайне правые объединения) выступили против занимавшего на тот момент президентский пост Виктора Януковича. После его свержения началось военное восстание украинских сепаратистских группировок, связанных с Россией, которая вскоре после этого аннексировала Крым при помощи танков и непризнанного референдума. С тех пор на границе между Россией и Украиной продолжается война, главным образом, в Донбасском регионе.

Авдеевка (восток Украины). Они не сомкнули глаз даже сегодня ночью, солдаты, защищающие аванпост украинской армии. Слишком много было гранат, падавших слишком близко к их траншее, вырытой в поле, где когда-то росли подсолнухи. «Ад начинается, как только садится солнце, потому что с наступлением темноты камеры наблюдателей из ОБСЕ не могут зафиксировать, откуда были нанесены удары», — говорит Юрий, небритый, с опухшими после сна глазами, нервно разбирая и заново собирая свой старый калашников.

От его поста, защищенного только советским пулеметом, меньше километра до вражеских позиций самопровозглашенной Донецкой народной республики. «Но в случае наземного удара сепаратистов и их российских сторонников мы всегда можем воспользоваться вот этим, — добавляет Юрий, указывая на полдюжины ручных гранат, разложенных на самом виду рядом с вазочкой варенья и кастрюлей, в которой кипятят воду для чая.

Да, на Донбассе до сих пор ведутся жестокие бои, несмотря на мирные соглашения, подписанные 11 февраля 2015 года в Минске президентами Владимиром Путиным и Петром Порошенко вместе с Ангелой Меркель (Angela Merkel) и Франсуа Олландом (Francois Hollande). Тогда четыре лидера оговорили дорожную карту, чтобы положить конец конфликту, разгоревшемуся в мае четыре года назад в этом промышленном районе востока Украины. В результате этого конфликта погибли уже 11 тысяч человек, и люди продолжают гибнуть. Каждый день.

«Из Донецка нас обстреливает тяжелая артиллерия, в том числе 153-миллиметровые пушки, и плевать они хотели на соглашения. На прошлой неделе из-за ракетного удара был обезглавлен наш солдат, а два дня назад от осколка гранаты погибла 15-летняя девочка в соседней деревне Авдеевке, — рассказывает полковник Иосиф Венскович, сопровождающий меня в первых рядах украинского фронта, единственного, куда можно попасть, потому что визу в регион, оккупированный сепаратистами, получить почти невозможно. «В одном только мае на нашу территорию бросили 1500 гаубичных снарядов неразрешенного калибра, поэтому нашим военным пришлось выкапывать все более глубокие убежища».

В этой позиционной войне, где никто не осмеливается более завоевывать ни сантиметра территории, воюющие продолжают, несмотря ни на что, стрелять друг в друга, а потом обмениваются взаимными обвинениями в нарушении Минских соглашений (однако, как отмечают внимательные наблюдатели из ОБСЕ, сепаратисты делают это намного чаще). Теперь бои — это наказание для почти четырех миллионов мирных граждан, продолжающих жить недалеко от фронта, растянувшегося более, чем на 400 километров.

Как сообщается в докладе ЮНИСЕФ 2017 года, только на украинской стороне 55 тысяч детей проживают на расстоянии меньше 15 километров от границы в поселениях, которые оказываются под бомбардировками, по меньшей мере, дважды в неделю. Как, например, в Авдеевке, которая находится от этой траншеи всего в десяти минутах езды на машине по дороге, где ракеты оставили глубокие рытвины. В городе трубы доменных печей до сих пор дымятся, несмотря на то, что внушительные жилые дома, оставшиеся от когда-то реального социализма, утыканы гаубицами и пушками.

В Авдеевке осталось более половины жителей. «Почему я не уезжаю? Потому что здесь мой дом, и никакого другого дома у меня нет», — говорит Оливия, 43-летняя медсестра единственного до сих пор работающего медицинского учреждения. Женщина говорит, что она уже привыкла к ночному грохоту бомб. А ее шестилетняя дочь Лирия — нет. «Когда в доме начинают дрожать стекла, она просыпается, начинает бегать по коридору и кричать от страха. Тогда я беру ее на руки и несу к себе в постель, и там она через несколько минут снова засыпает».

В том же самом здании я знакомлюсь с 80-летней бездетной вдовой Марией, которая жалуется, что уже три зимы подряд не может как следует согреться, потому что бомба разбила в ее доме два окна, и нет никого, кто бы мог их починить. «Меня мало интересует, кто выиграет в этой войне, главное — чтобы она как можно скорее закончилась», — говорит пожилая женщина.

Как объяснял Юрий, нужно ждать наступления ночи, чтобы понять, с каким ожесточением до сих пор ведутся бои на Донбассе. И ровно в девять часов вечера начинают падать большие гранаты, летящие со стороны врага. Когда они взрываются, земля дрожит, а взрывная волна больно бьет по барабанным перепонкам. Вскоре после этого со стороны украинской армии, в нескольких километрах отсюда, начинается контрудар. «Мы отвечаем на огонь, чтобы защитить наши позиции и не позволить взять верх Кремлю, который продолжает поставлять сепаратистам тяжелое вооружение и оккупировать военными средствами регион чужого государства, не допуская на его территорию международных наблюдателей», — объясняет мне полковник в перерыве между канонадами.

«Эта рутинная война невероятно дорого обходится Украине, потому стоит нам 20% ВВП. И потому, что, помимо многих погибших, более 20 тысяч человек были ранены, а два миллиона — эвакуированы». Эти цифры можно предъявить тем, кто утверждает, что СССР распался без капли крови: четверть века спустя после того неминуемого 1991 года, как только была закончена революция на Майдане, благодаря которой в 2014 году украинцы свергли пророссийского президента Януковича, Москва сначала аннексировала Крым, а потом дала оружие сепаратистам Донбасса, спровоцировав войну, которой до сих пор никто не видит ни конца ни края.

«Крым не проигран, немного терпения, и мы его отвоюем»

— Генерал Анатолий Петренко, Вы занимаете пост заместителя министра обороны Украины по вопросам европейской интеграции. Каковы Ваши прогнозы относительно конфликта, заливающего кровью Донбасс?

— В этом регионе на кону стоит борьба за суверенитет и целостность нашей страны. С 2014 года Россия забрала у нас территорию, равную 42 тысячам квадратных километров, 25 тысяч в Крыму и 17 тысяч на Донбассе. Это имело для нас тяжелейшие последствия, прежде всего, из-за гибели нашего народа, а также очень негативно сказалось на национальной экономике. Достаточно сказать, что 30% нашей тяжелой промышленности стоит без движения уже четыре года, потому что большая часть заводов находится именно на востоке Украины.

— Каковы ваши требования?

— Мы хотели бы добиться развертывания миротворческих сил в регионе, разумеется, состоящих не из российских военных, в отличие от того, чего добивается Москва. Было бы, в самом деле, любопытно, чтобы мир устанавливали те же люди, что ведут военные действия. Далее мы бы хотели добиться соблюдения Минских соглашений, а именно: прекращения огня, выдворения с Донбасса всех военизированных группировок Москвы, вывода тяжелого вооружения и немедленного освобождения военнопленных. Только так можно начинать думать о деэскалации. В остальном, как вообще можно думать о проведении выборов, когда в среднем умирает по одному человеку в день, а на украинской территории находится еще 500 российских танков?

— Вы считаете, что войска ООН принесут безопасность и стабильность?

— Да, если они будут располагаться по всей стране. Даже вдоль 410 километров границы территорий, оказавшихся во власти сепаратистов и находящихся сегодня под контролем русских. Это граница, через которую Москва продолжает доставлять вооружение своим протеже.

— Каковы будут ваши следующие шаги?

— Мы считаем, что для разрешения этой ситуации можно действовать только политическим и дипломатическим путем. Поэтому в поисках решения мы продолжаем сотрудничать с западными демократиями, в том числе потому, что мы убеждены, что Донбасс — первый европейский фронт против агрессии Москвы. Мы решили также обратиться в Международный трибунал, чтобы заявить о военных преступлениях, совершенных в Крыму и на Донбассе.

— Какие последствия, на Ваш взгляд, ожидаются от желания пойти навстречу Москве, о котором заявило новое итальянское правительство?

— Насколько я знаю, Италия является членом НАТО и одной из стран-основательниц Европейского союза. Я считаю, таким образом, что она продолжит соблюдать свои моральные обязательства в отношении этих институтов. Деньги играют важную роль, и я убежден, что в отсутствие антироссийских санкций российский рынок был бы только счастлив возможности закупать итальянскую продукцию. Но именно благодаря этим санкциям Москва не смогла в последние несколько лет заниматься развитием новых военных технологий и более сложного вооружения. Я не хочу вмешиваться в вашу национальную политику, но демократия состоит из ценностей, которыми нельзя поступаться.

— Крым проигран навсегда?

— Нет, потому что этот регион необходим Украине: Крым — наша земля, наш народ, наш экономический потенциал. Если до аннексии Россией он был местом встречи разных народов, от русского до польского, белорусского и украинского, то сегодня он превратился в большую российскую военную базу. Немного терпения, и мы его отвоюем.

— В последние четыре года Вы когда-нибудь боялись, что российские войска могут дойти до самого Киева?

— Ни единого дня, но я всегда осознавал российскую угрозу. Даже если в Москве продолжают лицемерно говорить об «украинских братьях», каждый день они убивают наших солдат и наш народ. Поэтому мы были вынуждены увеличить наш оборонный бюджет, который сегодня составляет 5% нашего ВВП. Украина окружена 250 тысячами российских солдат, 1500 танков, 2000 батарей тяжелой артиллерии и 200 военных кораблей. Но мы не одни. И мы продолжим уверенно и достойно защищать себя.

Что мы знаем о Минских соглашениях?

На сегодня Минские договоренности — это единственный механизм, который можно использовать для реинтеграции населения и оккупированных территорий.

Минские договоренности — это единственный документ, подписанный Владимиром Путиным, что обязывает Российскую Федерацию восстановить суверенитет Украины.

Эти соглашения является первым шагом, следующий — возможное введение Миротворческой миссии ООН.

Минские договоренности — это тысячи сохраненных жизней, освобождены заложники, восстановление пострадавших в результате конфликта территорий на востоке Украины. 

Как США могут укрепить уязвимые позиции Украины на Черном море

Четыре года спустя после вторжения в Крым и на Донбасс российская агрессия против Украины не ослабевает.

Несмотря на все неудачные попытки киевского правительства провести реформы, Украина продолжает сражаться в войне. Если бы не готовность украинцев держать оборону, НАТО потратила бы огромные средства на реорганизацию своих прежних структур и установленного порядка работы, а также на защиту стран-членов от российских угроз. Ибо, если бы России удалось купить независимость и / или территориальную целостность Украины, НАТО была бы вынуждена усилить оборону Польши, Венгрии и Словакии в дополнение к уже действующим прибалтийским подразделениям. Однако слишком многие из членов НАТО не желают признавать, что Путин не перестает расширять масштабы своей войны против Запада, об этом свидетельствуют недавние нападения с применением химического оружия в Солсбери, Англия. Поэтому предоставление Украине необходимой помощи, даже несмотря на давление, посредством которого мы пытаемся склонить ее к реформам, по-прежнему остается одним из национальных интересов США.

Одной из недооцененных областей, в которой мы можем оказать Украине материальную помощь и при этом действовать в наших собственных интересах, является военно-морская сфера. После аннексии Крыма Москва уничтожила или захватила практически весь военно-морской флот Украины, по большей части лишив ее ресурсов для строительства каких бы то ни было единиц ВМФ. Украина по-прежнему уязвима для таких угроз, как десантные высадки российских войск на своем побережье, морские обстрелы наземных целей или даже морская блокада. По непонятным причинам Министерство обороны Украины, которое во многих отношениях продолжает оставаться учреждением советского типа, отказалось выделить финансирование для обеспечения реальной военно-морской обороны.

Между тем Россия захватила не только Крым, но и все энергетические объекты, которые работали в прибрежных водах, а также предприняла в Крыму крупномасштабное наращивание обычных и ядерных вооружений, в том числе военно-морского флота. Согласно Закону США о национальной обороне от 2018 года, Украина должна получить два американских дозорных корабля, находящихся в порту Балтимора, и заплатить лишь за подготовку этих кораблей к передаче, а также за обучение экипажей. Эти суда предоставят Украине возможность защитить свою исключительную прибрежную экономическую зону (ИЭЗ), которая в три раза больше Крымского полуострова. С 2014 года Россия взяла в оборот по меньшей мере пять новых энергетических месторождений и пробурила одиннадцать новых скважин в этой зоне. Она смогла осуществить это при поддержке российского черноморского флота потому, что Украина, лишенная военно-морского потенциала, не контролирует свою собственную ИЭЗ. Украинскому военно-морскому флоту срочно требуется дозорная служба, способная предотвратить фактор внезапности в случае каких-либо действий со стороны России. Патрульные катера класса «Айленд» могут прекрасно справиться с этой задачей; они небольшие по размеру и малозаметные, их легко дислоцировать, они способны в течение 5-7 дней автономно нести патрульную службу и при этом малозатратны.

В то же время Киеву следует воспользоваться всеми возможными инструментами международной юрисдикции, чтобы заставить Россию ответить за незаконный захват территории Украины и ее ресурсов и потребовать от Москвы компенсаций. Это стало бы вполне оправданным юридическим ответом на продолжающуюся агрессию Кремля.

Но даже если не брать в расчет эти соображения, ни Украина, ни Запад не заинтересованы в том, чтобы Черное море превратилось в закрытое российское море. События, которые мы наблюдаем с 2014 года, угрожают членам НАТО на Балканах и нашим партнерам на Кавказе. НАТО начинает переключать свое внимание на Черное море и парусные флоты в рамках конвенции Монтре, однако этого недостаточно, особенно ввиду угроз для Украины. Более того, Россия настойчиво расширяет войну, дабы охватить все больше европейских территорий, и при этом несет по сути самые незначительные издержки. Одним из способов заставить Россию платить по всем причитающимся счетам и укрепить присутствие союзников в Черном море является запуск Соединенными Штатами современной версии ленд-лиза, продуманного в соответствии с потребностями Украины — даже несмотря на давление, которое Америка вынуждена оказывать на Киев по вопросам реформирования.

Соединенные Штаты, или даже НАТО, могут предоставить Украине корабли, в которых уже не нуждаются, и позволить им ходить под украинскими флагами, а также могут следить за обучением экипажа и оснащением этих кораблей в обмен на аренду либо украинских баз на черноморском побережье, либо, если эта мера выглядит слишком вызывающей, тех месторождений, которые сегодня незаконно находятся в руках России. Таким образом, мы совместно с Украиной оспорили бы права России на эту собственность, укрепили оборонные возможности Украины и расширили присутствие НАТО в Черном море. Нужно признать, что все это может быть осуществимо лишь в том случае, если Министерство обороны Украины осознает серьезность морской угрозы и открывающиеся перед ним возможности и запустит реальные реформы. Вполне вероятно, что это станет для России настолько существенной провокацией, что она немедленно предпримет новые операции против Украины. Хотя это и возможно, такие операции, скорее всего, лишь продлят войну, увеличат расходы Москвы и вызовут еще более активное сопротивление НАТО в то время, когда Москва не демонстрирует особого желания расширять масштабы своих боевых действий против Украины. Таким образом, в этом предложении есть элемент риска. Но мы делаем его для того, чтобы другие могли внести в него уточнения и тем самым свести к минимуму этот риск и повысить выгоды, которые достанутся Западу и Украине.

Ввиду расширения войны, которую Путин ведет против Запада, становится очевидной необходимость ужесточить комплексное сопротивление его усилиям, иначе он так и будет думать, что небольшого давления на Запад с его стороны достаточно, чтобы выявить слабость последнего и обеспечить России победу. Представленные здесь идеи должны стать частью новой программы, которая позволит Украине не только защитить себя, но и своим примером спасти Европу.

Стивен Бланк (Stephen Blank) — старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике. Является автором многочисленных статей по внешней политике, а также официальных документов и монографий, посвященных вопросам геополитики и геостратегии России и Евразии. Бывший стипендиат МакАртура в Армейском военном колледже США.

Что происходит в Украине?

7 декабря украинский парламент может отправить в отставку руководителя единственного в стране независимого органа по борьбе с коррупцией Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).

НАБУ, созданное в 2015 году для расследования резонансных преступлений, совершенных коррумпированными высокопоставленными политиками, продемонстрировало существенную независимость под руководством своего директора Артема Сытника. Оно без колебаний разоблачает высокопоставленных чиновников, судей и руководителей государственных предприятий, которые прежде обладали фактическим иммунитетом от уголовного преследования.

Поддержка НАБУ определенно является приоритетом для США, поскольку это ведомство подписало меморандум о взаимопонимании с ФБР, которое оказывает этой организации помощь в обучении и расширении ее возможностей, а также делится с ней информацией. Украинская политическая элита последние два года изобретает различные уловки с целью ослабления НАБУ и снижения его эффективности. Нереформирования судебная система Украины также тормозит расследования этого органа, отказывая ему в ордерах на обыск, специально назначая очень низкие суммы освобождения под залог подозреваемых (благодаря чему они получают возможность бежать из страны), а также сохраняя официальные посты за людьми, которых бюро подозревает в совершении преступлений. Таким образом, хотя антикоррупционное бюро расследовало сотни дел, большинство из них не дошли до суда. Несмотря на то, что МВФ требует создать в Украине независимый антикоррупционный суд, президент Петр Порошенко продолжает тормозить рассмотрение этого законопроекта.

Ситуация для НАБУ сложилась неблагоприятная, но на прошлой неделе она еще больше ухудшилась. 29 ноября Служба безопасности Украины (СБУ) и Генеральная прокуратура специально сорвали операцию НАБУ, которую оно проводило с целью уличить высокопоставленного чиновника из Государственной миграционной службы Украины, предположительно участвовавшего в схеме по продаже паспортов и видов на жительство.

Еще большей катастрофой стало то, что СБУ и Генеральная прокуратура задержали нескольких агентов НАБУ, действовавших под прикрытием, а потом раскрыли их имена, в связи с чем эти сотрудники лишились возможности выполнять свои служебные обязанности и оказались в серьезной опасности.

Но этим дело не кончилось. Старая гвардия Украины сегодня нанесла новый удар. Сначала парламентский антикоррупционный комитет проголосовал за отставку своего руководителя Егора Соболева. Соболев — это один из немногих активных сторонников антикоррупционной реформы, и его уход станет мощным ударом по активистам. Коалиция в составе 12 депутатов от Блока Петра Порошенко, «Народного фронта» бывшего премьер-министра Арсения Яценюка и «Оппозиционного блока» проголосовали за отставку Соболева.

А сегодня был нанесен прямой удар по Сытнику. Руководители парламентских фракций Блока Петра Порошенко и «Народного фронта» зарегистрировали опасный проект закона за номером 7363, который может положить конец независимости НАБУ. Этот законопроект позволяет парламенту отправлять в отставку руководителей НАБУ и прочих антикоррупционных ведомств путем голосования простым большинством. В настоящее время директора НАБУ можно уволить только после признания его виновным в совершении уголовного преступления, причем этот вердикт должен быть утвержден после обжалования. Поскольку Блок Петра Порошенко и «Народный фронт» обладают большой властью в парламенте, активисты, оппозиционные депутаты и сам Сытник опасаются, что 7 декабря он будет уволен.

Сытник хорошо понимает подоплеку своих мытарств. Выступая 6 декабря на конференции Всемирного Банка в Вашингтоне, он заявил: «Причина моей отставки проста. Не все довольны тем, что кто-то стремится привлечь к ответственности коррупционеров и пытается вернуть из-за заграницы украденные деньги».

Западные партнеры Украины недовольны Киевом. 4 декабря Госдепартамент выразил озабоченность по поводу борьбы с коррупцией в Украине, заявив, что последние действия могут привести к «ослаблению международной поддержки этой страны». А госсекретарь США Рекс Тиллерсон сказал: «Украине нет смысла сражаться за свое тело в Донбассе, если она продает свою душу коррупции». Между тем, Евросоюз отметил, что война Киева против НАБУ «подрывает веру общества в эффективность борьбы с коррупцией».

Дарья Каленюк из Центра противодействия коррупции призвала западных партнеров Украины ввести санкции против высокопоставленных чиновников этой страны, заявив, что это единственный способ привлечь внимание Киева.

Что бы ни произошло дальше, мы можем с уверенностью сказать, что терпению Запада приходит конец. Будем надеяться, что политический класс Украины прислушается к этому сигналу, пока не поздно.

Джош Коэн в прошлом работал руководителем проектов USAID, занимаясь вопросами экономических реформ на постсоветском пространстве. Он пишет для таких изданий как Reuters, Foreign Policy, Washington Post и прочих.
 

В Крыму — дефицит бензина

Из-за проблем с железной дорогой на юге России Крым почти две недели испытывал дефицит бензина.

К середине августа самого распространенного вида топлива — Аи-95 — не было практически нигде. И хотя сейчас ситуация улучшилась, участники рынка не исключают перебоев, поскольку для обеспечения полуострова достаточным количеством топлива нужен месяц. Между тем ФАС, которая борется с ростом цен на бензин в Крыму, проводит проверку уже в связи с его дефицитом.

Проблема с автомобильным топливом в Крыму появилась еще в начале августа. По сообщению Минтопэнерго, на «некоторых АЗС» бензин Аи-95 продавали только по ранее приобретенным топливным картам и талонам, которыми пользуются, в основном, местные жители и юридические лица. Сокращение предложения произошло «в связи с резким увеличением спроса и ограничениями на доставку грузов через Керченскую паромную переправу из-за неблагоприятных погодных условий».

Несмотря на официальную версию, некоторые участники рынка (в частности, глава сети заправок ATAN Александр Терещенко) связывали перебои с недавней хакерской атакой http://bit.ly/2g0EXze на серверы нефтегазовой компании «Роснефть», которая могла затронуть работу ее нефтеперерабатывающих заводов. Предприятия «Роснефти» — основные поставщики топлива в Крым.

Министерство также сообщало, что 7 августа все ограничения сняты и нефтепродуктов на АЗС достаточно. «Кроме того, в пути находятся более 400 вагонов с нефтепродуктами, что позволит обеспечить 33-суточный запас топлива», — утверждалось в тексте. Однако стратегический запас до Крыма либо не доехал, либо его не хватило. Через несколько дней бензин снова стал пропадать с заправок, а к середине августа его не стало практически нигде. Жалобы в соцсетях на отсутствие топлива шли из Симферополя, Севастополя, Феодосии, Судака и со всего южного берега Крыма.

В Крыму работают две крупнейшие сети автозаправочных станций. Это ООО «Атан-Крым» (79 заправок под брендом ATAN), основным собственником которого, по данным сервиса Kartoteka.ru, является Иванна Тихомирова, супруга заместителя главы Счетной палаты Крыма Алексея Тихомирова. И компания «ТЭС» (68 заправок TES), принадлежащая семье бывшего депутата украинской Верховной Рады Крыма Сергею Бейму.

Сотрудники заправок ATAN и TES в середине августа говорили об отсутствии на всех без исключения АЗС в Севастополе и его окраинах бензина Аи-95, а также его премиальных разновидностей (Аи-95 «Премиум» на ATAN и Аи-95 Ventus на TES). Бензин Аи-98 в принципе продается на единичных заправках, но на них он оказался раскуплен. В большинстве случаев водителям предлагали залить Аи-92, однако местами и эта разновидность топлива отсутствовала. В кол-центрах обеих сетей говорили о возможном наличии 95-го бензина в Симферополе и Ялте, однако для уточнения этой информации им нужно было звонить на каждую заправку.

«Бензовозы приходят ночью, ранним утром на некоторых заправках есть 95-й бензин, но его быстро раскупают. Звоните ночью, мы вам скажем, куда ехать», — говорили в сети TES вечером 15 августа. На этот раз проблема была связана с ограничениями на перевозку товаров, которые ввела РЖД. «В связи со сверхнормативным наличием груза для перевалки через паромную переправу, отставленными от движения поездами, в целях исключения непроизводительного простоя вагонов запретить провозку всех грузов, кроме продовольственных, топлива для реактивных двигателей, нефти и нефтепродуктов, предназначенных для нужд предприятий Крыма с 4 августа 2017 года»,– говорится в телеграмме РЖД.

К концу недели бензин появился на большинстве заправок. В пятницу, 18 августа, в сети ATAN сообщили, что бензин есть на всех заправках Севастополя. «Но сколько он там будет, мы не знаем. Сейчас он есть, но пока вы едете, его может не стать», — сказали в компании. В сети TES в этот же день заявили о наличии топлива. «Но будет ли он теперь постоянно, мы не знаем. Теперь уже мы ни в чем не можем быть уверены», — сообщили в фирме. Коммерческий директор TES Антон Раскин заявил, что проблемы сохранятся до конца лета. На то, чтобы обеспечить полуостров нормальным объемом топлива, требуется месяц (компания владеет двумя нефтепродуктовыми базами в Крыму, где может хранить и перегружать топливо). В выходные дни (до 20 августа включительно) найти заправки без бензина EurasiaNet.org уже не удалось.

На фоне резкого сокращения предложения топлива оно должно было подорожать, однако этого не произошло. Как и раньше, цена 95-го бензина в зависимости от заправки колеблется в районе 43,1-43,4 рубля. Дело в том, что еще в июне управление ФАС по Крыму и Севастополю выписало пяти сетям АЗС штраф на общую сумму 129 млн. рублей как раз по причине слишком высокой стоимости топлива. Бензин в Крыму дороже, чем в материковой России.

«Ряд сделок по поставкам нефтепродуктов на территорию Крыма на биржевых площадках, мягко говоря, находятся под подозрением. Нам известно, что некоторые лица совершают адресные сделки на базе железнодорожных станций на 3-4 тыс. руб. на тонну выше рынка», — заявлял в июне глава управления регулирования ТЭКа ФАС Дмитрий Махонин. На этот раз ФАС проводит проверку по факту дефицита топлива, которая должна закончиться в конце сентября — начале октября.

Объемы потребления бензина на полуострове представляются весьма значительными. На 2,4 млн жителей полуострова приходится около 380 тыс. автомобилей (по данным ГИБДД 2015 года). В дополнение, по прогнозу ООО «Морская дирекция» (управляет Керченской паромной переправой), в 2017 году объем перевозки легковых автомобилей составит 1,3 млн. автомобилей. Поскольку статистика учитывает переправу машин в любом направлении, речь может идти о примерно 650 тыс. автомобилей, каждый из которых переправится в Крым, а затем — обратно в Краснодарский край. 

Расчленение Украины

Москва не отказывается от своей стратегии сохранения своего влияния любой ценой.

Cообщение об одностороннем объявлении независимости Донецкой области, входящей в состав Украины, но находящейся под контролем пророссийских повстанцев, свидетельствует о том, что Москва не оставила своих попыток расчленить Украину.

Эти попытки стали предприниматься в начале этого десятилетия, когда Украина как суверенное государство решила установить более тесные отношения с Евросоюзом и провести переговоры о подписании соглашения об ассоциации и договора о свободной торговле с Евросоюзом.

То обстоятельство, что глава пророссийских сепаратистов вытащил вышедшее из употребления название Малороссия, чьи границы не совпадают с границами современной Украины, свидетельствует о твердом намерении разрушить украинскую государственность в том виде, в каком она была признана мировым сообществом с момента обретения ею своей независимости в декабре 1991 года.

Украина — европейская страна, часть территории которой — Крым — подверглась военному вторжению и была незаконно присоединена к России на основании результатов незаконного и не признанного референдума. Кроме того, значительная часть ее территории находиться под контролем различных отрядов пророссийских ополченцев, получающих военную и финансовую поддержку со стороны Москвы. Именно они ответственны за уничтожение пассажирского самолета, в результате которого погибли 298 человек. Таким образом, речь идет об прямой военной агрессии со стороны России, которая силовым путем хочет восстановить свою зону влияния и бесцеремонно попирает суверенитет и отторгает территорию у тех, кто противится ее планам.

При этом Киев тщательно придерживается так называемого Минского процесса, в рамках которого Германия, Франция и ОБСЕ выступают за мирное решение проблемы путем сохранения Донецкой и Луганской мятежных областей в составе Украины. Но очевидно, что Москва, которая и слышать не хочет о возвращении Крыма, не желает сотрудничать. Европа уже ввела жесткие и эффективные санкции в отношения России из-за событий в Украине. Она может их и расширить.

Поможет ли американское оружие урегулировать конфликт в Украине?

Новый спецпредставитель США в Украине считает, что американское оружие может помочь.

Новый спецпредставитель США в Украине заявил о том, что администрация Трампа активно рассматривает возможность предоставить оружие украинским правительственным войскам, чтобы они смогли защищать себя в столкновениях с пророссийскими сепаратистами.

«Оборонительное оружие, то есть оружие, которое позволит Украине защищаться и, к примеру, противостоять танкам, действительно может помочь», — заявил Курт Волкер (Kurt Volker), спецпредставитель США в Украине, в интервью BBC во вторник, 24 июля, добавив, что такой шаг может изменить подход Москвы к этому региону, где, по оценкам ООН, с апреля 2014 года погибло уже около 10 тысяч человек. «Я не могу заранее сказать, какое решение мы примем… Но, как мне кажется, заявления о том, что такие действия спровоцируют Россию или дадут повод Украине вести себя более дерзко, лишь ставят проблему с ног на голову».

Конфликт в Украине, который начался в 2014 году после свержения тогдашнего президента Виктора Януковича, разгорелся после того, как Россия аннексировала Крымский полуостров. С тех пор Москву обвиняют в том, что она поддерживает сепаратистов на востоке страны, хотя сама она отрицает свою непосредственную причастность к этому конфликту. В феврале 2015 года подписали соглашение о прекращении огня, но требования этого соглашения так не были выполнены в полной мере. На прошлой неделе Госдепартамент США решительно осудил то, что он назвал «самым кровавым днем 2017 года», когда за 24 часа было убито восемь украинских солдат.

Россия давно считала Крым частью своих территорий (в 1954 году советский лидер Никита Хрущев подарил этот полуостров Украине), а Украину — частью своей сферы влияния. Прозападное правительство в Украине выводит Москву из себя, и по крайней мере часть шагов России в этом регионе объясняются ее стремлением укрепить свой региональный статус.

Хотя США решительно протестовали против действий Москвы в Украине, они все же не захотели предоставить Киеву смертельное оружие. Стивен Пайфер (Steven Pifer), старший научный сотрудник Брукингского института и бывший посол США в Украине при администрации Клинтона, объяснил мне, что такая политика администрации во многом объяснялась опасениями президента Обамы, который боялся, что, предоставив Украине смертельное оружие, он может спровоцировать эскалацию конфликта. «Два года назад никто не мог сказать: „Нам нравится эта идея". Потому что они знали, что президент уже принял решение, и что он пытается соблюдать осторожность, — объяснил Пайфер. — Что касается текущего момента, я не думаю, что президент Трамп уже занял какую-либо позицию, поэтому чиновники чувствуют определенную свободу».

Пока Трамп подробно не изложил свою позицию по проблеме украинского конфликта, однако официально он все же не исключил возможность предоставления оружия Киеву. Ранее в июле, в ходе своего визита в Польшу, Трамп призвал Москву «прекратить дестабилизирующую активность в Украине и где бы то ни было». А в июне, во время визита президента Украины Петра Порошенко в Вашингтон, Трамп сказал ему, что украинский кризис очень сильно всех беспокоит. Но там, где Трамп обходится лишь общими формулировками, другие чиновники правительства делают вполне конкретные заявления. В своем обращении к комитету Сената по делам вооруженных сил генерал ВВС США Пол Селва (Paul J. Selva), заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов, сказал, что предоставление смертельного оборонительного оружия Украине — это «не просто рекомендация военных». Он добавил: «Это политический выбор, заключающийся в том, готовы мы — или же нет — предоставить украинскому правительству инструменты, необходимые ему для защиты от тех, кого мы считаем поддерживаемым Россией повстанческим движением в Донбассе».

По словам Пайфера, если США предоставят Киеву смертельное оружие, это не только даст украинским войскам возможность более эффективно защищаться, но и заставит Москву согласиться на политическое урегулирование этого конфликта. «Ни один представитель украинской стороны не утверждал, что они собираются использовать силу для того, чтобы вытеснить русских и сепаратистов из Донбасса — они знают, что им не под силу разгромить Красную армию, — сказал он. — Суть в том, чтобы дать Киеву возможность поднять цену дальнейшей агрессии для России и сепаратистов».

Вероятно, Россия рассматривает ситуацию иначе. Хотя Волкер настаивает на том, что предоставление оружия украинским войскам не стоит рассматривать как провокацию, Москва вряд ли разделяет его точку зрения. «Есть вероятность того, что Россия пойдет на эскалацию, и, с моей точки зрения, мы должны признать существование таких рисков», — сказал Пайфер, добавив, что, поскольку русские не стремятся к разрешению конфликта, он может застрять на мертвой точке.

«Пока конфликт не достиг той точки, в которой они начали бы искать выход, — добавил он, — мы должны каким-то образом найти способ повлиять на расчеты Кремля».
 

Одесса: Украинский гедонизм и российское фиаско

Военная агрессия Москвы не только подорвала культурные и туристические связи России и Одессы, но и привела к спаду российских инвестиций.

Два года спустя я возвращаюсь в Одессу, жемчужину Черного моря. В самолете из Варшавы рядом со мной сидит русская девушка. Она направляется в Бессарабию на похороны дедушки. Раз между Россией и Украиной больше нет прямых рейсов, ей приходится лететь через Минск, Стамбул, Ригу или Центральную Европу. Она расстроена из-за российско-украинского конфликта, который нарушил семейные связи почти на два года: «Мы перестали разговаривать друг с другом». Она признается, что не поддерживает украинскую политику Путина, но в то же время огорчена решением киевских властей разорвать все культурные связи с соседями: больше нет никаких рейсов, российских информационных каналов и соцсетей. Некоторые публикуемые в России издания и книги тоже оказались под запретом. Она опасается, что Украина в конечном итоге введет визы для россиян, что может повлечь за собой выдворение тысяч украинцев из Российской Федерации. Две недели спустя Киев объявил об обязательном получении разрешения на въезд для всех российских граждан.

По прибытии в аэропорт я вижу, что новый терминал, наконец, достроен — по крайней мере, с виду: работы шли не менее пяти лет и надолго встали из-за коррупции. К моему большому разочарованию, новый аэровокзал еще не доделали, и приходится пользоваться тем, что остался от Советского Союза. Внутри на экранах в цветах Украины и ЕС красуется гордая надпись: «Путешествуйте без визы, Украина сближается с Европой». Это достижение стало большой победой президента Петра Порошенко и оказало серьезный психологический эффект на население. Жертвы Майдана, наконец, принесли плоды. Стремление принадлежать к западному миру очень сильно, особенно среди людей моложе 40 лет.

В центре города первое впечатление — что Одесса вернула себе довоенную живость 2000-х годов. В конце июня на улицах видно множество туристов из Европы, Турции, Грузии, Израиля и даже Белоруссии. Кафе и рестораны заполнены, и повсюду мирно развевается украинский сине-желтый флаг. Больше не видно ни военных, ни блокпостов, ни пророссийских граффити. Все признаки войны в Донбассе полностью исчезли. Местный предприниматель Тарас говорит, что никто в Одессе больше не стремится к возвращению Донецка и Луганска и не собирается платить за восстановление двух этих потерянных регионов. «Как бы то ни было, Украина должна ответить на агрессию русских террористов и не дать им продвинуться дальше, — добавляет он. — Мариуполь необходимо защитить. Нам не нужна война, потому что она отдаляет нас от реформ. Именно в этом и заключается цель Владимира Путина: дестабилизировать и деморализовать Украину».

«А что насчет Крыма?» Молчание. Видно, что аннексия полуострова оставила рану, и что в отличие от Донбасса отказываться от него не хотят. «Крым — экономическая катастрофа, — отвечает он. — Пока он оккупирован Россией, он не может развиваться. Россияне предпочитают ездить на Лазурный берег, а не в Крым, кто победнее — в Турцию. Крым станет новым Приднестровьем».

На улицах Одессы встречаются новые полицейские в западных машинах и нью-йоркских формах. Работающая в одесской полиции женщина говорит, что коррупция ощутимо пошла на спад в 2016 году, однако после назначения Сергея Князева в результате перестановок в правительстве старые практики вновь набирают силу. Что касается городской власти, ее все еще возглавляет русофил Геннадий Труханов. С тех пор, как у него в руках оказалось предприятие по производству тротуарной плитки, вся идущая вдоль одесских пляжей набережная была перемощена заново. Причем, на этом его планы не останавливаются. Он хочет расширить свою деятельность и полностью перемостить знаменитый Французский бульвар, что вызывало протесты со стороны населения.

Заехав в Тарабунары, я вновь встречаю украинского пенсионера (родом из Болгарии), который в 2015 году просил меня увезти трех его дочерей на Запад. Его меланхолия и ностальгия по Советскому Союзу и русской культуре никуда не делись. Благодаря спутнику он продолжает слушать старые советские песни и смотреть российское телевидение. Он улыбается при виде этой пропаганды, прекрасно осознавая звучащую ложь. Российские СМИ каждый день рассуждают о потерянной Украине и отсутствии перспектив устойчивого мира.

Он все еще уверен, что ему лучше жилось при режиме Януковича. Ему все еще хочется, чтобы я увез его дочерей? Красноречивое молчание. Его дочери больше не мечтают о жизни на Западе. В Одессе можно вести приятную жизнь, а их работа обеспечивает им достойное существование. Как бы то ни было, им хотелось бы поездить по Западной Европе. Отмена виз создает чувство свободы, хотя две из них уже приняли болгарское гражданство на случай обострения конфликта с Россией.

Тем не менее Польша и Прибалтика делают все для того, чтобы российские планы провалились, а Украина осталась тесно связана с Западом. Подписанное Киевом и Брюсселем соглашение об ассоциации вступает в силу с 1 сентября. Политическое, академическое и культурное влияние Польши проявляет себя в Одессе все сильнее. Турки же могут похвастаться прочными позициями в экономике. Стамбул финансирует строительство прекрасных садов в центре Одессы. Все больше турецких туристов отправляются в путешествие через Черное море, чтобы насладиться гедонистической атмосферой Одессы. Украина не требует виз от граждан Турции, и те могут насладиться «грешками» западной цивилизации, которые президент Эрдоган стремится искоренить в своей стране. Его подданные не остаются равнодушными к украинской красоте и расслабленности теплых ночей.

Политика Владимира Путина оказалась эффективной в краткосрочной перспективе, подорвав дух украинцев. Но в долгосрочной перспективе она чревата катастрофой для отношений двух стран, поскольку привела к подъему русофобских настроений среди русскоязычного населения. Военная агрессия Москвы не только нарушила культурные и туристические связи России и Одессы, но и привела к спаду российских инвестиций. ЕС и Турция быстро заполнили вакуум. Это сразу же бросается в глаза, стоит только зайти в супермаркет. Продуктов с надписью на латинице становится на полках все больше и больше.

В этом регионе Украины набирает силу культурная революция. Молодежь выбирает английский и больше не боится улыбаться иностранцам. Необратимые связи с Европейским Союзом в итоге покончат с хронической украинской коррупцией.

И если российская агрессия продолжится, не исключено, что Украина однажды латинизирует свой алфавит, чтобы прочно закрепиться на Западе.
 

Что ждет Россию: подробно объясняем новые санкции

Законопроект, одобренный Палатой представителей США на этой неделе, объединил в себе меры по усилению санкций против России, Ирана и Северной Кореи.

Несколько месяцев понадобилось американским законодателям для доработки законопроекта и соблюдение процедуры принятия. Сначала, после утверждения усиление санкций Сенатом, учитывая процедурные вопросы, законодатели вынуждены были доработать законопроект и снова внести его в Конгресс, но теперь в Палату представителей. После успешного голосования в Палате представителей, его должен рассмотреть Сенат, а также подписать президент.

Российский раздел законопроекта утвержденного Палатой представителей имеет три основные цели:

Первая — предоставить законодательную силу четырем указам (executive order) президента Обамы, изданным в 2014 году и направленным против так называемых сепаратистов в Украине, и тех, кто поддерживает их деятельность, должностных лиц Януковича и лиц из ближайшего окружения Путина. Эти распоряжения также ограничивают возможности привлечения американских инвестиций в финансовый сектор России, оборонных технологий и энергетики. Отдельно, законопроект предоставляет законодательную силу указам Обамы 2015 и 2016 годов о блокировании активов из-за кибератаки, включая блокировкой доступа к особнякам России в Нью-Йорке и Мэриленде. (Напомним: в прошлом году, в законопроекте STAND For Ukraine Act также содержалось положение о закреплении законом существующих санкций против России. В декабре, Палата представителей это законодательство приняла, однако оно «застряло» в Конгрессе, поскольку в Сенате не успели провести голосование до завершения законодательной сессии — VoA).

Вторая — расширить существующие санкции, обязывая президента, а не просто предоставляя ему право, вводить усиленные санкции, касающиеся ограничения привлечения долга для энергетического, финансового секторов, а также добычи нефти, возможности государственных российских предприятий привлекать финансирование через приватизацию, или инвестирования на сумму от $10 000 000. Расширяется также запрет на поддержку российских проектов по добыче нефти из нетрадиционных источников на проекты за пределами России. В то же время, устанавливается минимальное разрешенное участие в таких проектах российских компаний, подпадающих под санкции, на уровне 33%. Такое положение позволяет обеспечить беспрепятственное выполнение, в частности, проекта по поставкам каспийских энергоресурсов в Европу «Шахдениз», в котором миноритарный пакет имеет российская компания «Лукойл».

Третья — Ввести новые санкции, связанные с кибервмешательством и нарушениями прав человека со стороны Российской Федерации, а также санкции связанны со значительной коррупцией в России.

Критерии для внесения изменений в санкций остаются практически неизменными и касаются урегулирования кризиса в Украине, как предусмотрено «Минскими договоренностями». Полномочия налагать санкции и определять перечень лиц, подпадающих под санкции, остается за президентом, а вот для внесения изменений в санкций, а также для снятия санкций, необходимо будет получить согласие Конгресса.

Законопроект четко определяет приоритеты внешней политики, которых должен придерживаться президент по России, в частности:

• призвать правительство России вывести силы с территории Грузии, Украины и Молдовы;
• отдать контроль над границей этих территорий соответствующим правительствам;
• прекратить действия, которые наносят ущерб избранным правительствам этих стран, и другое.

Приоритетность поддержания энергетической безопасности Украины определена отдельным положением и содержит, среди прочего, пункты о поддержке реформ энергетического рынка, противостояние российскому проекту «Северный поток-2», продвижение энергетической безопасности Украины в сотрудничестве с европейскими странами.

Отмечается также и на усилении сотрудничества с ЕС, в том числе используя Фонд Противодействия влияния России с бюджетом в $250 000 000 в 2018-2019 бюджетные годы.

Наиболее неоднозначным положением законопроекта, которое вызвало возмущение ряда европейских стран, является новация, которая предоставляет президенту полномочия ограничивать финансирование и поставки товаров и услуг от американских организаций для трубопроводных проектов России. Хотя, в законопроекте указано только право, а не обязанность президента накладывать такие санкции, европейские страны осудили такое мероприятие, указывая на его негативное влияние прежде всего на российский проект «Северный поток-2».

Ряд американских экспертов, критически оценили технические положения законопроекта, которым предоставляется возможность Министерству финансов США накладывать санкции на проект, если в нем принимает участие российское государственное предприятие, занимающееся железнодорожными перевозками, горнодобывающей деятельностью, или металлургией. Хотя эта норма не имеет прямого действия, а предполагает соответствующее решение Министерства финансов США аналитики считают, что риски для инвесторов могут усилиться.

Законопроект имеет широкую поддержку в Конгрессе США, что является мощным и решительным сигналом о неизменности политики США в отношении России и ее действий в Украине, Молдове и Грузии. После окончательного голосования в Сенате, законопроект поступит на подпись президенту, который будет принимать окончательное решение о его дальнейшей судьбе. Тем не менее, широкая поддержка в обеих палатах Конгресса означает, что даже в случае, если Трамп применит право вето, его — по всем признакам — законодатели смогут легко преодолеть.

Но есть и еще один вариант. Согласно Конституции США, если пройдет 10 рабочих дней со дня, когда законопроект оказался на столе президента, и он его еще не подписал законопроект автоматически становится законом.

Мы не должны недооценивать казалось бы бессмысленую инициативу «Малороссия»

В последние дни к Александру Захарченко, лидеру так называемой Донецкой Народной Республики, было приковано внимание мировой общественности, а все потому, что он объявил о возникновении нового государства под названием Малороссия.

Этот шаг, которого в мире никто не ожидал, недостаточно обоснован и на первый взгляд кажется бессмысленным.

Напомним, что, собственно говоря, происходит на востоке Украины. Кризис разразился осенью 2013 года, когда украинские граждане вышли на улицы, чтобы выразить свое несогласие с пророссийской политикой тогдашнего президента Виктора Януковича. Поскольку люди также требовали вернуть их страну на проевропейский путь, Россия решила наказать своего соседа и как можно больше усложнить ему переориентацию на Европу.

Нарушив международное право, Москва оккупировала и аннексировала Крым, а также отправила в некоторые украинские города группы диверсантов, которые должны были спровоцировать вооруженный конфликт с крайне ослабленной киевской государственной властью. В большинстве регионов эта диверсия провалилась, но в Луганске и Донецке российским агентам и местным сепаратистам удалось создать и отстоять в боях образования, которые взяли под контроль часть территории двух восточноукраинских областей. Они сами провозгласили себя независимыми государствами, однако их не признал даже их протектор — путинская Россия.

Тем не менее, Москва поддерживает их военными и экономическими средствами настолько, чтобы эти образования не разрушились. Так на востоке Украины возник «замороженный» конфликт, который уже унес десять тысяч жизней, и который каждый день причиняет Украине большой ущерб. Таким образом Москва очень осложняет Киеву трансформацию, необходимую для переориентации страны от России на Европу.

Теперь господин Захарченко объявил о возникновении Малороссии. Речь уже не идет о нынешних нежизнеспособных псевдогосударствах — Малороссия, как предполагается, займет всю территорию Украины. Новая республика должна стать членом контролируемого Москвой Содружества Независимых Государств. В Донецке якобы был собран «всеукраинский съезд», который утвердил создание Малороссии, тем самым обеспечив ей демократическую легитимность.

Конечно, на подобные заявления можно махнуть рукой, назвав их выдумкой человека, лишившегося рассудка. Но делать так опасно. Разумеется, любой может пойти на неверный шаг или совершить ошибку, однако события последних лет нам уже не раз доказывали, что недооценивать режим Путина нельзя, особенно когда он делает неожиданные шаги во внешней политике.

Распоряжение провозгласить новое государство поступило из Кремля?

Не будем забывать, что господин Захарченко и остальные сепаратисты существуют только по милости Москвы. Поэтому такой шаг, как провозглашение Малороссии, был предпринят либо по приказу из Кремля, либо из расчета, что протекторы Захарченко эту инициативу в итоге одобрят.

Кстати, господин Сурков, главный идеолог президента Путина, якобы заявил, что идея о создании Малороссии имеет свои плюсы. Если верить пересказу его мнения, изложенному, к примеру, в газете «Коммерсант», то кремлевский стратег полагает, что, высказав подобное предложение, сепаратисты из Восточной Украины дали понять, что не хотят отделяться от Украины и раскалывать ее как государство. Напротив, своей инициативой они хотят сохранить целостность Украины и трансформировать ее так, как того хотела бы Москва. Эта мысль не так уже бессмысленна, как может показаться на первый взгляд.

Если взглянуть на инициативу «Малороссия» глазами Суркова, то ясно: ее появление может быть следствием того факта, что для окружения Путина модель замороженного конфликта в Украине по-своему себя исчерпала. Да, конфликт с сепаратистами постоянно наносит Киеву ущерб, однако он дорого обходится и самой Москве.

Кроме того, Украина доказала, что на своем пути в Европу способна продвигаться вперед, несмотря на все проблемы, такие как высокий уровень коррупции и огромный государственный долг. Безвизовый режим с ЕС — это невероятный успех для государства на постсоветском пространстве, и, например, российские граждане могут только мечтать о таком.

В этих постепенно меняющихся условиях сепаратисты с их насильственными методами постепенно теряют в глазах украинцев всякую привлекательность. Поэтому, вероятно, подошло время, когда Кремль захочет сбросить военную форму и надеть гражданскую одежду респектабельных политиков. Еще и поэтому нам нельзя недооценивать, казалось бы, бессмысленную инициативу провозглашения Малороссии.

Но, главное, мы не должны забывать, откуда взялись эти «политики». Уже в ближайшем будущем они могут потребовать участия во внутриполитической жизни Украины. Мы не должны забывать о том, что они далеки от законных, демократически избранных представителей граждан. Возможно, теперь перед этими людьми поставят новые задачи, и они изменят гардероб и лексикон. Но все равно они останутся прежними уже известными сепаратистами, которым платит Москва. 

Как Россия отобрала без боя Крым у Украины

Карьера Сергея Елисеева отчасти объясняет, почему украинские вооруженные силы сдали Крым практически без боя и почему НАТО теперь заявляет, что она готовится к попыткам России подрывать лояльность военнослужащих в восточноевропейских странах альянса.

Его приход на второй по значению пост на украинском флоте задолго до захвата Крыма Россией демонстрирует, что лояльность многих военных из стран, некогда принадлежавших бывшему Советскому Союзу, по-прежнему остается разделенной.

У Елисеева были российские корни, но служил он другой постсоветской республике — Украине. В сложной ситуации он перебежал к русским. Военные аналитики НАТО сейчас полагают, что Москва считает людей с подобными двойственными личными связями потенциальным ценным активом на случай новой конфронтации с Западом.

В 2014 году Елисеев был первым заместителем командующего Военно-морскими силами Украины, большая часть которых базировалась в Крыму. Именно тогда русские солдаты в форме без знаков различия начали захватывать украинские корабли и военные базы на полуострове.

Вместо того, чтобы оказать сопротивление, Елисеев ушел со службы и впоследствии получил новую должность — заместителя командующего российским Балтийским флотом.

Елисеев, которому сейчас 55 лет, не ответил на вопросы, направленные ему Reuters через российское министерство обороны.

Однако в Киеве не сомневаются в том, кому принадлежит его верность. «Когда он приносил присягу Украине, для него это были пустые слова. Он всегда был настроен пророссийски», — уверен нынешний командующий украинскими ВМС Игорь Воронченко, некогда служивший вместе с Елисеевым.

В сущности, российские солдаты в конце февраля 2014 года с легкостью добились своего — Елисеев был лишь одним из многих перебежчиков, а сопротивления русским не оказывал почти никто из украинских военных в Крыму.

В следующем месяце Россия аннексировала Крым, вступив в серьезную конфронтацию с Западом, которая в дальнейшем усугубилась из-за причастности Москвы к продолжающемуся до сих пор восстанию на Восточной Украине.

Как показывают более десятка интервью, которые были взяты Reuters у людей с обеих сторон конфликта, в ходе захвата Крыма Москва и ее крымские союзники использовали слабости вооруженных сил Киева, чтобы подорвать способность украинских военных давать отпор.

Российское министерство обороны не ответило на заданные Reuters вопросы о его версии событий 2014 года.

Один из высокопоставленных офицеров сил НАТО сообщил Reuters, что российская разведка продолжает использовать ту же тактику, что и в Крыму, и пытается вербовать этнических русских, которые служат в вооруженных силах граничащих с Россией стран.

На условиях анонимности офицер заявил, что альянс особенно чувствителен к риску в странах с высокой концентрацией этнических русских — и в первую очередь в Прибалтике.

По его словам, НАТО вынуждена принимать меры предосторожности, хотя угрозу не следует переоценивать — русское происхождение не всегда означает лояльность Москве.

Официальные лица из прибалтийских стран — бывших советских республик, в отличие от Украины состоящих в НАТО, — не считают опасность серьезной.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) также утверждает, что он доверяет армиям Эстонии, Латвии и Литвы. Тем не менее, он заявил Reuters: «Мы должны все время сохранять бдительность. Мы должны постоянно совершенствовать наши разведывательные инструменты и должны засекать любые попытки подорвать лояльность наших сил».

Утрата бдительности

Украинская аттестационная комиссия, проводившая собеседование с Елисеевым перед его назначением на пост заместителя командующего ВМС задолго до аннексии, судя по всему, бдительность утратила.

Елисеев родился под Москвой, в 1983 году окончил советское военно-морское училище в российском городе Калининграде и служил потом на российском Тихоокеанском флоте.

Комиссия спросила Елисеева, что он будет делать в случае войны между Россией и Украиной. По словам бывшего офицера украинского флота Мирослава Мамчака, служившего с Елисеевым, он ответил, что он подаст в отставку. Несмотря на этот ответ в 2006 году Елисеев получил назначение.

Мамчак не рассказал Reuters, откуда ему известно, о чем шла речь на комиссии, однако последующие события подтверждают его версию.

Отношения между Россией и Украиной портились по мере того, как Киев сближался с НАТО, и спустя восемь лет после своего назначения Елисеев сдержал свое слово и ушел с украинской службы.

Действия России были не единственным фактором, влиявшим на события в Крыму. Украина много лет пренебрегала своими вооруженными силами, после свержения правительства в Киеве возник вакуум власти, а многие жители Крыма чувствовали больше симпатии к Москве.

Тем не менее, важно, что многие украинские военнослужащие, связанные с Россией, сменили сторону, когда началась аннексия, а некоторые офицеры притворялись, что они оказывают сопротивление русским, только чтобы избежать военного трибунала. Москва также перехватывала приказы из Киева, чтобы они не достигали крымских гарнизонов.

«В том, что происходило, не было ничего спонтанного. Все было организованно, и каждый играл свою роль», — говорит Михаил Коваль, в то время бывший заместителем командующего украинскими пограничными войсками, а сейчас занимающий в Киеве пост заместителя главы Совета безопасности.

Приглашение к измене

Воронченко, на момент аннексии также бывший заместителем командующего украинским флотом, говорит, что после начала российской операции он тоже получал предложения перейти на сторону России.

Он сообщил Reuters, что эти предложения исходили от главы самопровозглашенного пророссийского правительства Крыма Сергея Аксенова, а также от командующего российским Южным военным округом и от заместителя российского министра обороны.

На вопрос о том, что ему предлагали в обмен на это, Воронченко ответил: «Должности, квартиру… Аксенов предложил назначить меня министром обороны Крыма». Ни Аксенов, ни российское министерство обороны не ответили на вопросы Reuters об этих контактах.

Воронченко, как и многие другие высокопоставленные украинские офицеры, служил в советских вооруженных силах вместе с людьми, которые сейчас служат в российской армии. Он также много лет провел в Крыму, в котором Россия арендовала у Украины базы для своего Черноморского флота с тех пор, как в 1991 году распался Советский Союз.

«Генералы, которые меня уговаривали… говорили, что мы принадлежим к одному кругу, что мы — выходцы из Советской армии, — вспоминает он. — Но я сказал им, что я — другой… Я не ваш».

На сторону России перешел командующий Военно-морскими силами Украины Денис Березовский вместе с несколькими подчиненными. Позднее он был назначен заместителем командующего российским Черноморским флотом.

Его примеру последовали многие другие. Например, военнослужащие одного из украинских подразделений связи смотрели российское телевидение. На экране появился президент Владимир Путин.

«К моему удивлению они все встали, — вспоминает инженер из этого подразделения Святослав Велтинский. — Они этого ждали». Большая часть этих военнослужащих перешла на сторону России.

Показуха

Даже те, кто был готов сопротивляться, оказались в безнадежном положении. Один из украинских пограничников рассказал Reuters, что его командир уничтожил корабли своего подразделения, чтобы они не попали в руки русских, и приказал своим людям стрелять по любому, кто попробует зайти на территорию базы.

Однако связь на базе не работала — русские ее заглушили или перерезали. Оказавшись в изоляции от своих и в окружении превосходящих российских сил, командир заключил сделку с офицером, командовавшим российским спецназом.

Он позволил пророссийски настроенным гражданским без последствий открыть ворота базы. Украинцы «вроде как не могли ничего сделать — нельзя же стрелять в мирных жителей», — рассказал бывший пограничник, говоривший на условиях анонимности, так как он по-прежнему живет в Крыму и в связи с этим опасается неприятностей.

За гражданскими на базу вошли российские солдаты, предложившие украинским военным перейти на сторону России. Примерно половина согласилась, но командир отказался и ему позволили покинуть Крым.

«Он не оказал сопротивления, — вспоминает пограничник. — С другой стороны, он сделал все, что мог в таких обстоятельствах».

Два других человека, непосредственно наблюдавших аннексию, — бывший украинский военный, сейчас служащий на одной из российских баз в Крыму, и источник, близкий к российским вооруженным силам, в то время находившийся на полуострове, — также упоминали аналогичные фальшивые столкновения.

«Нужно понимать, что захват украинских воинских частей в Крыму был простой показухой», — утверждает источник, близкий российским вооруженным силам.

Выученные уроки

Прибалтийские страны НАТО во многом отличаются от Украины. Например, после их присоединения к западному альянсу в 2004 году бывшие советские офицеры в основном покинули их вооруженные силы.

Официальные лица также подчеркивают, что среди семи латвийских военнослужащих, погибших в ходе операций в Ираке и Афганистане, были и русскоязычные.

Тем не менее, эти страны учли уроки Крыма. «Мы, разумеется, учли, что речь шла не только о вопросе лояльности. В ходе крымской операции поступали ложные приказы и блокировалась связь», — утверждает статс-секретарь латвийского министерства обороны Янис Гарисонс (Janis Garisons).

В итоге Латвия изменила свои законы, и теперь командиры по умолчанию обязаны обороняться. При этом Гарисонс подчеркивает, что самый простой из необходимых шагов был предпринят задолго до аннексии Крыма, еще в 2008 году. Тогда была введена проверка спецслужбами «любого, кто поступает на службу в вооруженные силы, — от рядового до генерала». 

Борьба с коррупцией мешает украинским властям

Президент Порошенко недоволен независимостью Национального антикоррупционного бюро и пытается протолкнуть в него своих людей.

В начавшейся зимой «битве аудиторов» все еще нет победителя, а ее исход вызывает дрожь у тех, кто опасаются прекращения борьбы с коррупцией. В игре сейчас назначение трех внешних аудиторов, которым поручено дать оценку работе Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), главного ведомства в стране по борьбе с растратой, расхищением средств и взяточничеством.

26 мая правительство представило своего кандидата: им стал социолог Михаил Буроменский, который по мнению критиков не обладает большим опытом в антикоррупционной сфере. Как бы то ни было, в его верности властям нет никаких сомнений. После истории с британским частным детективом, который не выставлял свою кандидатуру на этот пост, парламент и президент (они отвечают за два других назначения) заняли выжидательную позицию и с осторожностью рассматривают перспективу нового противостояния.

На кону стоит многое: после назначения у аудиторов будет право сменить руководство НАБУ, то есть ограничить столь дорогой ценой приобретенную им независимость. Формирование бюро было призвано исправить пробелы генпрокуратуры и с самого начала сопровождалось обструкцией со стороны власти, которая стремилась отсрочить создание ведомства и ограничить его прерогативы. Лишь совместное давление гражданского общества и международных кредиторов Украины позволило довести дело до конца весной 2015 года.

С тех пор бюро завоевало репутацию независимой организации, выдвинув обвинения в адрес главы налоговой службы и целого ряда высокопоставленных чиновников из окружения президента. «Единственный, против кого они не могут ничего предпринять, это посол США», — шутит политолог Константин Бондаренко.

Не особо выдающиеся результаты

Президент Петр Порошенко жестко контролирует все остальные ведомства, и работа НАБУ становится неприятной занозой для власти. «Само его существование и независимость означают, что президент не может гарантировать неприкосновенность своим союзникам», — объясняет Дарья Каленюк из Центра противодействия коррупции. Сергей Лещенко, сбежавший из президентского лагеря бывший депутат-реформатор, считает, что борьба за назначение аудиторов представляет собой «попытку президента сменить руководство НАБУ, чтобы увеличить свой кредит доверия среди чиновников и политиков».

Несмотря на широкую поддержку организации, в частности со стороны западных правительств, результаты ее работы не производят впечатления. Из 319 открытых дел в суд было передано лишь 57, а обвинительный приговор не прозвучал ни разу. Глава НАБУ Артем Сытник объясняет это медлительностью и недобросовестностью судебной системы, реформа которой была начата, но все еще остается главной черной дырой после Майдана.

Генеральный прокурор Юрий Луценко в свою очередь связывает это с «молодостью» бюро и выступает за более активное сотрудничество. Он тоже говорит о трудностях с успешным завершением сложных дел, которые зачастую уходят в офшоры, при небольшом числе квалифицированных следователей.

В отношениях старой и новой гвардии утвердилось недоверие. «Мы не получаем ни малейшей поддержки от президента, а другие ведомства ставят нам палки в колеса», — утверждает источник в НАБУ. Когда в марте глава налоговой службы Роман Насиров был задержан по требованию бюро, десятки активистов гражданского общества встали лагерем, чтобы того не освободили под фальшивым предлогом.

Отношение власти тоже служит показателем нежелания государства вести решительную борьбу с коррупцией. Последние события продемонстрировали, что антикоррупционные НКО тоже могут попасть под прицел. «Нападки были всегда, но их стало особенно много весной, с момента вступления в силу закона об электронных декларациях», — отмечает Дарья Каленюк. Эта мера, за которую активно выступало гражданское общество, вынудила десятки политиков и чиновников публично задекларировать их огромное имущество, вызвав тем самым недовольство населения. За декларациями пока ничего не последовало, но политикам явно пришлось не по душе, что их заставили выставить все напоказ.

«Главная цель»

Парламент принял закон, который требует от гражданских организаций такой же отчетности, а в прессе была запущена целая кампания с обвинениями в адрес Центра противодействия коррупции о якобы нецелевом использовании выделяемых на его работу американских грантов. На эту тему в сети появилось целых пять «документальных фильмов», в том числе один за авторством депутата из окружения власти.

После проведенного центром расследования о расхищении средств в здравоохранении у дома его директора Виталия Шабунина собрались демонстранты. Как бы то ни было, украинским журналистам удалось доказать, что пришедшим с плакатами «Верни деньги» людям на самом деле заплатила СБУ. «Мы стали главной целью СБУ после того, как оспорили их отказ от электронных деклараций, — утверждает Дарья Каленюк. — Но они не занимались бы этим без согласия политической власти». 

Деревянные роботы из Запорожья

Дмитрий Баландин из Запорожья потратил 18 месяцев своего свободного времени, чтобы изготовить модели роботов из 1750 деревянных частей.

Баландин утверждает, что не использует чертежи, а дизайн роботов придумывает прямо во время работы над ними.

Он играет со своими моделями, как ребенок с куклами или конструктором Lego.

Некоторые европейские устремления Украины оправдались, но препонов достаточно

Недавний саммит подтвердил стремление Украины соответствовать европейским стандартам, однако переустройство ее экономики и институтов — это колоссальная задача.

Когда лидеры Украины и Европейского Союза встретились на прошлой неделе на саммите, обе стороны имели повод для празднования. Для президента Петра Порошенко это была возможность привлечь внимание к последним шагам, направленным на реализацию европейских устремлений Украины, которые играли столь важную роль во время майданной революции в 2013 году. Председатель Европейского Совета Дональд Туск передал президенту Украины копию Соглашения об ассоциации между Европейским Союзом и Украиной, которое Евросоюз, наконец, ратифицировал на прошлой неделе, спустя три года после его первоначального одобрения. Следует также отметить, что оно в какой-то момент оказалось под угрозой в результате проведенного в Голландии референдума. Это соглашение включает в себя пакт о свободной торговле, который после частичного введения в действие с 1 января нынешнего года уже позволил увеличить экспорт из стран Евросоюза на 25%. Кроме того, с мая месяца украинцы получили возможность посещать страны Евросоюза без визы.

Прошедший саммит оказался также своего рода победой для Евросоюза. К удивлению многих, Евросоюз смог сохранить единство в своей политике в отношении Украины и России на фоне последних политических волнений на всем континенте. Он сохранил санкционный режим, который, похоже, не заставил Россию отказаться от своей незаконной аннексии Крыма или перестать поддерживать сепаратистов на Донбассе, на юго-востоке Украины, но, по крайней мере, он помог сдержать российскую агрессию в других частях Европы, а также избежать появления большого потока беженцев из Донбасса, который мог бы стать еще одним серьезным испытанием для европейского единства. Особенно в Восточной Европе, где война в Украине в значительной степени воспринимается как европейская война, это считается важным успехом.

Однако за теплыми словами скрываются реальные озабоченности. Киев хотел, чтобы этот саммит завершился совместным заявлением, в котором в прямой форме была бы поддержана давно существующая надежда Украины относительно членства в Евросоюзе. Нынешнее руководство Евросоюза тоже этого хотело. Эстонское правительство, к которому сегодня перешло ротируемое президентство, настаивало на принятии текста, в котором бы признавалась или просто учитывалась эта цель Украины. Однако временное правительство Голландии наложило вето на подобный вариант документа, опасаясь резкой реакции общественного мнения внутри страны после прошлогоднего референдума, по результатам которого Соглашение об ассоциации было отвергнуто.

Вместо этого г-н Туск просто зачитал преамбулу соглашения, в которой «приветствуется европейский выбор» Украины, хотя Европейский Совет в своем заявлении отметил, что в этом соглашении в ответ на озабоченности Голландии не содержится упоминание о пути к членству в Евросоюзе.