Кто больше всего помогает Украине?

Америка, Польша и страны Балтии — впереди всех.

На восьмом месяце российского вторжения украинские города снова подвергаются ракетным обстрелам. Президент Украины Владимир Зеленский требует больше оружия, особенно систем ПВО. Западные лидеры и Япония пообещали поддерживать Украину «столько, сколько потребуется». Но некоторые страны делают намного больше, чем другие, чтобы помочь стране защитить себя.

Согласно последним подсчетам Кильского института мировой экономики, немецкой исследовательской организации, которая отслеживает помощь Украине, Америка предоставила больше военной и экономической помощи, чем любая другая страна, и больше, чем европейские страны вместе взятые. В Европе также есть большие различия. Когда поддержка измеряется в процентах от ВВП, страны Балтии и Польша испытывают наибольшую нагрузку.

Расчеты сложные. Например, исследователям приходится иметь дело с совместными обещаниями, а также отличать обещанное оружие от фактически предоставленного. Им также необходимо уметь оценить стоимость военного снаряжения, взятого из имеющихся запасов.

Тем не менее отчет, опубликованный 11 октября, показывает, что в период с 24 января (за месяц до начала вторжения) по 3 октября на Америку приходилось 56% всех обязательств. На все европейские страны, вместе взятые, – 40% (эта цифра включает членов и институты ЕС, других европейских членов НАТО, таких как Великобритания и Норвегия, а также Швейцарию).

Экономика Америки, по общему признанию, является крупнейшей в мире (по рыночным обменным курсам). Однако при расчете помощи как доли от объема производства она все равно опережает средний показатель по Европе. На данный момент это 0,25% ВВП у Америки и 0,19% ВВП у Европы.

Различия внутри Европы также заметны. Латвия и Эстония взяли на себя обязательства, эквивалентные примерно 1% их годового ВВП перед Украиной. Эти прибалтийские государства имеют маленькую экономику. Но вклад Польши составляет 0,6% от ее ВВП.

Согласно этому подсчету, еще три страны — Литва, Норвегия и Словакия — вносят больший вклад относительно объема своей экономики, чем Америка.

С обязательствами в размере 0,24% ВВП Великобритания – не самый щедрый защитник Украины, что бы она ни говорила. Другие европейские тяжеловесы — Германия (0,17%), Италия (0,15%) и Франция (0,15%) — вообще скупцы по сравнению с этим.

Европейские страны говорят, что они предоставляют другие важные формы помощи, в частности, дают приют 4,5 миллионам беженцев, покинувших Украину. Но опять же, нагрузка ложится в основном на прифронтовые государства. Грубый подсчет показывает, что беженцы до сих пор стоили Польше еще 0,71% ВВП. При этом беженцы составляют лишь
0,08% годового экономического производства Германии и 0,01% британского.

Десятилетия недостаточных инвестиций в оборону означают, что европейские арсеналы не так хорошо укомплектованы, как американские. Это влияет на то, сколько тяжелого вооружения — танков, бронетранспортеров, гаубиц и реактивных систем залпового огня — они могут отправить.

Глядя на долю национальных запасов, пожертвованных Украине, Кильский институт считает, что Норвегия была самой щедрой (она предоставила около 24% своего арсенала), за ней следуют Чехия (17%) и Польша (13%).

Дефицит оружия не должен мешать Европе предоставлять деньги, которые также нужны Украине. Недофинансирование лишит Украину возможности защитить себя — и Европу — от России. Оно также может ослабить желание Америки продолжать помогать. The Economist прогнозирует, что республиканцы переизберут Палату представителей на промежуточных выборах в следующем месяце. Одно их крыло враждебно настроено по отношению к Украине. Демократы и основные республиканцы, вероятно, все равно обеспечат, чтобы Конгресс продолжал выделять миллиарды долларов помощи, в которой нуждается Украина. Но их работа будет намного тяжелее, если европейские друзья и союзники не возьмут на себя справедливую долю бремени. В конце концов, самый большой риск сегодня существует именно для европейской безопасности.

Генерал

Валерий Залужный и украинский способ вести войну.

В Валерии Залужном трудно узнать генерала. Когда он не в военной форме, он предпочитает футболки и шорты, соответствующие его легкому чувству юмора. Когда в конце июля 2021 года он впервые услышал от помощников президента Украины Владимира Зеленского, что его приглашают возглавить вооруженные силы страны, он ошеломленно ответил: «Что вы имеете в виду?»

Когда он понял, что станет главнокомандующим, рассказывал он TIME в своем первом интервью с начала российского вторжения, он почувствовал себя так, как будто его ударили «не ниже пояса, а прямо в нокаут». Он же не Джордж Паттон и не Дуглас Макартур.

Тем не менее, когда будет писаться история войны в Украине, Залужному, вероятно, будет отведена видная роль. Он был одним из тех украинских военачальников, которые долгие годы преобразовывали вооруженные силы страны из неуклюжей советской модели в современную боевую силу. Закаленный годами сражений с Россией на восточном фронте, он был одним из представителей нового поколения украинских лидеров, которые научились быть гибкими и делегировать решения командирам на местах. Его последовательная подготовка в преддверии вторжения и продуманная тактика боя на ранних этапах войны помогли стране отразить натиск россиян.

«Залужный проявил себя как человек военного ума, в котором так нуждалась его страна», — написал о совем коллеге американский генерал Марк Милли для TIME в мае прошлого года. «Его руководство позволило украинским вооруженным силам быстро адаптироваться к действиям на поле боя против русских».

Эта инициатива привела к важному повороту [в ходе войны] в пользу Украины. Крупнейшим достижением Киева с начала войны в феврале стало молниеносное контрнаступление на северо-востоке страны в начале сентября, которое ошеломило российские войска, бежавшие в панике и сдавшие обширные участки оккупированной территории. В сочетании со второй операцией на юге украинские силы менее чем за две недели отвоевали, по их утверждениям, у России более 6000 квадратных километров, освободив десятки поселков и городов и перерезав линии снабжения противника. Искусная игра украинской армии с отвлекающим маневром, когда она объявила о контрнаступлении на юге, прежде чем атаковать на северо-востоке, застала Россию врасплох. И это подтвердило заверения украинцев о том, что, взятые вместе, западная разведка и поставки оружия и техники на миллиарды долларов принесут результаты на поле боя.

Внезапные победы пришлись на критический момент затянувшейся войны. По мере того как в Европе и во всем мире нарастало экономическое давление, скептики начинали сомневаться, сможет ли Украина выдержать затяжную борьбу. Драматический разгром всколыхнул Москву, вынудив кремлевских пропагандистов признать неудачу и усилив военное и политическое давление на президента России Владимира Путина. В ответ 21 сентября он объявил о первом массовом призыве со времен Второй мировой войны – частичной мобилизации до 300 000 граждан.

Как украинские, так и американские власти считают, что война будет более продолжительной и кровавой, чем многие себе представляют. Путин показал, что готов пожертвовать своими войсками и совершать зверства, чтобы измотать своего противника. В угрожающей речи он предупредил, что «не блефует», когда угрожал использовать все, что в его распоряжении, для защиты России — намек на ядерное оружие. Недавнее украинское наступление может стать поворотным моментом, но не решающим ударом. «Оглядываясь назад, мы будем смотреть на это как на битву за Мидуэй, — говорит Дэн Райс, ветеран боевых действий армии США и руководитель руководства Вест- Пойнта, специальный советник Залужного, имея в виду решающее столкновение 1942 года, после которого война длилась еще три года.

Залужный — лишь один из украинцев, обеспечивших мужество и успехи малочисленной национальной армии. Среди других военачальников — генерал Александр Сырский, командующий сухопутными войсками Украины, который руководил обороной Киева, а совсем недавно — контрнаступлением на востоке, и Кирилл Буданов, глава службы военной разведки Украины. Но Залужный стал лицом войны – вторым после президента. Его персона обсуждается в украинских соцсетях. На одной распространяемой в сети картинке «Железный генерал» стоит на коленях перед рыдающей матерью одного из его солдат, склонив голову от горя перед гробом. В другом он улыбается, наблюдая за свадьбой одного из своих военнослужащих во время перерыва в боях. Каналы его фанатов в Telegram насчитывают сотни тысяч подписчиков, многие меняют свои профили на фотографию генерала с руками, сложенными в форме сердца. «Когда Залужный входит в темную комнату, он не включает свет, он выключает темноту», — шутят в одном вирусном видео в TikTok.

Трудно предсказать, куда пойдет война и какую роль в итоге сыграет Залужный. Возможно, теперь впервые кажется реальным, что армия, которой он командует, может одержать победу.

Залужный пил пиво на дне рождения жены, когда вышел на улицу, чтобы ответить на звонок по мобильному телефону и узнал о своем новом назначении. Звание и статус 48- летнего генерала на тот момент были намного ниже той должности, которую ему предлагал Зеленский. Главнокомандующий вооруженными силами Украины — это высшее военное звание страны, выше которого – только сам президент. Высота этого назначение вызывала чувство, похожее на головокружение. «Я часто оглядывался назад и спрашивал себя: как я ввязался в это?» Об этом Залужный рассказал TIME в июньском интервью.

Некоторым выбор показался опрометчивым. Несмотря на то, что он заработал репутацию упорного и амбициозного командира, Залужный также считался немного шутовской фигурой – про него говорили, что он больше валял дурака со своими войсками, чем дисциплинировал их. Родившийся в 1973 году в советском военном гарнизоне на севере Украины, он говорит, что мечтал стать комиком, как и сам Зеленский. Вместо этого он пошел по стопам своей семьи, поступив в академию в Одессе в 1990-х годах, когда Советский Союз распался, а Украина погрузилась в кризис.

Залужный поднялся по служебной лестнице вместе с новым поколением офицеров, которые объединили очень разные эпохи: выросшие в советской Украине, но стремящиеся избавиться от военных догм СССР. В магистерской диссертации Залужный анализировал военную структуру США. Видя, как украинские силы все еще были отягощены советской моделью, которая опиралась на жесткое принятие решений на высшем уровне, он начал вносить изменения, чтобы перенять опыт партнеров – США и НАТО.

После аннексии Крыма Россией в 2014 году Залужный прошел путь от командира взвода до руководства войсками страны на Восточном фронте. В этой роли он воспитывал младших офицеров и поощрял более гибкое принятие решений, передавая полномочия командирам на местах. В отличие от российской армии, сержанты должны быть не «козлами отпущения», а настоящими управленцами, и это должна быть кузница кадров военных талантов, сказал он в интервью 2020 года, опубликованном Министерством обороны Украины. «Нет пути назад, к армии 2013 года», – говорит он.

Но Залужный также уважал и восхищался достижениями своих российских коллег. В своем кабинете он хранит собрание сочинений главнокомандующего вооруженными силами России генерала Валерия Герасимова, который старше его на 17 лет. «Я вырос на русской военной доктрине и до сих пор считаю, что вся военная наука находится в России», — говорит Залужный. «Я учился у Герасимова. Я читал все, что он когда-либо писал. Он умнейший из людей, и мои ожидания от него были огромны».

Когда Зеленский вступил в должность в 2019 году, война на востоке Украины шла уже пятый год, а Залужный исполнял обязанности командующего в зоне боевых действий. Ему выпало информировать нового президента о военных операциях и командных структурах. Он знал, что Зеленский никогда не служил в армии, и не собирался обучать его тактическим тонкостям ведения войны. «Ему нужно разбираться в военном деле не больше, чем в медицине или строительстве мостов», — говорит Залужный. К его удивлению, Зеленский, похоже, согласился.

«Это оказалось одной из самых сильных сторон [Зеленского]», — говорит Алексей Мельник, бывший помощник министра обороны Украины. Он позволил своим генералам управлять балом «без прямого вмешательства в военное дело».

В 2020 году Залужный руководил масштабным комплексом военных учений, в том числе испытанием противотанковой ракеты «Джавелин». Президент наблюдал за этим со смотровой площадки. Демонстрация не удалась, и эксперты вышли на украинское телевидение, чтобы обсудить плохое предзнаменование для национальных вооруженных сил. Залужный был уверен, что в администрации президента его запомнят как «неудачника с неисправными джавелинами».

Тем не менее Зеленский продемонстрировал решимость избавиться от старшего поколения чиновников в поисках новой крови и тенденцию назначать на высокие посты лидеров, с которыми он чувствует взаимопонимание, независимо от ранга. В июле 2021 года, когда русские подтянули танки к границе, а американцы предупредили, что Украина вскоре может столкнуться с полномасштабной атакой, президент решил поставить Залужного во главе.

«Я высказал свое мнение, что он мне кажется достаточно профессиональным, умным человеком», — говорит руководитель аппарата Зеленского Андрей Ермак. «Но решение было за президентом».

В отличие от Зеленского, который скептически относился к сообщениям разведки о неизбежности массового вторжения России, Залужный был среди тех украинских военных, которые считали это делом времени. Через несколько недель после вступления в должность он начал проводить важные изменения. Офицеры могли открыть ответный огонь «из любого доступного оружия», если они подверглись нападению, без разрешения старшего командования. «Нам нужно было отбить у них желание атаковать, — говорит Залужный. «Нам также нужно было показать наши зубы».

К началу февраля начали проявляться результаты его работы в новой роли. Разочарованием стал запуск масштабных военных учений с участием тысяч украинских военнослужащих, основные маневры которых должны были имитировать российскую атаку. Эти учения прводились для того, чтобы выявить бреши в обороне Украины. По мнению Залужного, они были центральным элементом национальной оборонной стратегии, шансом Украины на выживание, но командиры не отнеслись к ним достаточно серьезно. «Я кричал целый час [на совещании], — вспоминает он. – Я вышел из себя». Мужчины, сидевшие за столом, были в основном старше и опытнее Залужного, который не имел репутации человека, способного терять самообладание. «Я объяснил им, что если они не смогут их провести, последствия будут стоить не только нашей жизни, но и жизни страны».

После этого генералы продолжили свои приготовления. Они передислоцировали и замаскировали военную технику, вывели войска и оружие с баз и распределили их по стране. Сюда входили самолеты, танки и бронетехника, а также зенитные батареи, которые вскоре потребуются Украине для сохранения контроля над своим небом. «Запах войны ни с чем не спутаешь, — говорит Залужный, — и он уже витал в воздухе». Но когда дело доходило до деталей его стратегии, Залужный держал их в секрете. «Я боялся, что мы потеряем элемент неожиданности, — говорит он. – Нам нужно, чтобы противник думал, что мы все дислоцированы на своих обычных базах, курим траву, смотрим телевизор и постим в Facebook».

Когда утром 24 февраля началось вторжение, у генерала было две стратегические цели для обороны Украины. «Мы не могли позволить Киеву пасть», — сказал он. — А на всех остальных направлениях нам пришлось пролить их кровь, даже если в некоторых местах это потребовало бы потери территории». Другими словами, цель состояла в том, чтобы позволить русским продвинуться вперед, а затем уничтожить их колонны на фронте и линии снабжения в тылу. К шестому дню вторжения он пришел к выводу, что это работает. Русские не смогли захватить аэропорты вокруг Киева и продвинулись достаточно глубоко, чтобы начать прокладывать линии снабжения, оставляя их незащищенными.

Милли, американский коллега Залужного, был поражен, когда увидел, что украинцы держатся. Он спросил Залужного, не планирует ли тот эвакуироваться в более безопасное место. «Я сказал ему: “Я тебя не понимаю”, — говорит Залужный. – “Для меня война началась в 2014 году... Я не бежал тогда и не собираюсь бежать сейчас”».

Он, как и все, был удивлен промахами России. Когда противник встречал сильное сопротивление или терял возможность пополнения запасов, он не отступал и не переходил на другой подход.

«Они просто загнали своих солдат на бойню, — сказал Залужный. – Они выбрали тот сценарий, который мне больше всего подходил».

Несмотря на то, что США и их союзники продолжали оказывать стране миллиардную военную помощь, новости поступали мрачные. Россия нанесла удар по стратегическому портовому городу Мариуполь, в результате чего погибли тысячи мирных жителей. В мае сдались сотни украинских бойцов, оборонявших последний бастион в городе — металлургический комбинат «Азовсталь».

(Более 150 человек были возвращены 21 сентября в результате обмена пленными, в том числе пять высокопоставленных украинских командиров.) Братские могилы были обнаружены в городах и селах, оккупированных российскими войсками. Тем не менее, украинские официальные лица настаивали на том, что они могут победить.

«Мы будем драться до последней капли крови», — сказал Залужный TIME.

Несколько недель спустя Украина начала делать то, что показалось военным аналитикам необычным. С вершины правительства украинские чиновники, в том числе Зеленский и министр обороны Алексей у Резникова, начали публично рекламировать свою подготовку к крупномасштабной операции по отвоеванию территории на юге. В ожидании нападения Россия начала передислоцировать войска, в том числе некоторые из своих наиболее элитных подразделений из других регионов, для укрепления своих позиций на юге. 29 августа украинские военные объявили о начале долгожданного наступления на юге.

Но были признаки того, что происходит что-то еще. «У нас идет война не только на юге, — заявил 1 сентября TIME глава Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов. — Протяженность линии фронта — 2500 км». Многие эксперты сомневались, что Украина сможет провести контрнаступление на одном фронте, а тем более на двух.

Спустя пять дней украинские войска нанесли внезапный удар на северо-востоке страны. Россияне были застигнуты врасплох. Многие в беспорядке бежали, бросив оружие и технику. Сообщения с мест рисовали унизительную картину отступления, описывая, как солдаты крадут у мирных жителей одежду, велосипеды и автомобили, чтобы скрыться.

За шесть дней украинские военные вернули примерно 3000 квадратных километров удерживаемой Россией территории, включая стратегически важные железнодорожные узлы, которые использовались для пополнения запасов ее войск. Удар ошеломил Кремль, официальных лиц США и даже высокопоставленных украинцев.

«Я научил себя умерять свои ожидания, чтобы потом не разочаровываться, — рассказывает Резников TIME. – Некоторые прорывы произошли немного быстрее, чем планировалось».

Разведка и передовое вооружение, предоставленное Западом, также помогли. «Они сообщали нам местонахождение противника, сколько их в этом месте и что они там хранят, — говорит Резников. — Тогда мы наносили удар». Высокомобильная артиллерийская ракетная система (HIMARS), предоставленная Пентагоном, позволила Украине уничтожить склады с боеприпасами, горючим и командные пункты. Более легкие автомобили, такие как подаренные США «хаммеры», а также грузовики и танки, присланные Великобританией, Австралией, Нидерландами, Польшей и Чехией, позволили им перехитрить русских. «Украинцы продемонстрировали гораздо лучшее умение проводить распределенные операции тактического уровня», — говорит Джеффри Эдмондс, бывший аналитик ЦРУ и директор Совета национальной безопасности по России. «Они более дисциплинированные».

Кроме того, по словам украинских официальных лиц, решающее значение имела гибкая командная структура, которая позволила им воспользоваться быстрым крахом России. «Украинская армия имеет право принимать решения на всех уровнях», — говорит Резников, сравнивая это со стандартами НАТО. «Они делают это быстро, в отличие от русских».

Украинские официальные лица до сих пор осторожно высказываются о заслугах в военных успехах. «Это история не одной звезды, а целого созвездия нашей военной элиты», — говорит Резников, называя длинный список прославленных офицеров вооруженных сил — пехоты, флота, авиации, медицинского корпуса и других.

Ходят слухи о напряженности между Зеленским и его главнокомандующим, хотя президент и его помощники опровергли их. «Так называемый конфликт с Залужным был придуман нашими противниками от начала и до конца», — говорит Алексей Арестович, помощник Зеленского и ветеран военной разведки Украины. «С одной стороны, это явно выдумка. С другой стороны, это имеет болезненный эффект, потому что разжигание конфликта между военачальником и главнокомандующим — это катастрофа».

Закаленные войной, украинские лидеры знают, что недавние успехи только помогли выиграть время. «Россия поставила на эту войну все, — говорит Данилов, глава Совета национальной безопасности и обороны Украины. – Путин не может проиграть. Ставки слишком высоки».

Контрнаступление на юге Украины на юге идет медленно. С приближением зимы Киев должен позаботиться о том, чтобы не перенапрячь свои силы. И в игре есть факторы, неподконтрольные Украине. Например, надвигающийся энергетический кризис может подорвать военную поддержку Запада, поскольку Россия уже сократила поставки газа в Европу с 40% до 9%.

Со своей стороны, Залужный готовится к долгой и тяжелой битве. «Я знаю о россиянах не понаслышке, и я знаю, что наша победа не будет окончательной», — сказал он TIME. «Наша победа даст возможность перевести дух и подготовиться к следующей войне».

Саймон Шустер (Simon Shuster) и Вера Бергенгрюн (Vera Bergengruen),
перевод Антона Шкурина 

США должны вооружить Украину сейчас, пока не стало слишком поздно

Около 20 американских экспертов и профессионалов в области национальной безопасности, чьи подписи приведены в конце этой статьи, полагают, что война в Украине достигла решающего момента, и на карту поставлены жизненно важные интересы США.

Задолго до того, как Кремль впервые вторгся в Украину в 2014 году, мы с высоких постов в правительстве и вооруженных силах США следили за внешней политикой Москвы и серьезными опасностями, которые она представляет для США и наших союзников. Мы внимательно следили за наступлением Москвы начиная с февраля и реакцией администрации Байдена и ее союзников и партнеров. Мы поддерживаем тесную связь с украинскими, американскими и европейскими официальными лицами. Двое из нас только что вернулись со встреч с руководителями оборонных и военных ведомств Украины.

Хотя администрация Байдена успешно сплотила союзников США и предоставила значительную военную помощь, в том числе в этом месяце, доблестным вооруженным силам Украины, ей не удалось создать удовлетворительный стратегический нарратив, позволяющий правительствам сохранять общественную поддержку участия НАТО в долгосрочной перспективе.

Предоставляя помощь, достаточную для создания патовой ситуации, но недостаточную для того, чтобы вернуть захваченные терриории, администрация Байдена, возможно, непреднамеренно вырывает поражение из когтей победы. Из-за чрезмерного стремления не спровоцировать эскалации (как обычной, так и ядерной) со стороны России, мы фактически уступаем инициативу российскому президенту Владимиру Путину и ослабляем давление на Москву, чтобы заставить ее прекратить свою агрессию и всерьез заняться переговорами.

Империалистическая война Москвы против народа Украины — это не только повод для негодования, поскольку мы имеем дело с кампанией геноцида, направленной на то, чтобы стереть украинский народ с лица земли — но и явная угроза безопасности и процветанию США.

Американские принципы и интересы требуют самого сильного из возможных ответа, достаточного для того, чтобы заставить русских, насколько это возможно, вернуться на дофевральские рубежи с издержками, достаточно большими, чтобы удержать Россию от третьего вторжения. Сейчас, когда российские силы пытаются перегруппироваться на востоке и сдерживают украинские усилия по захвату Херсона на юге, для союзников Украины настало время сделать все возможное, предоставив Украине средства, необходимые для победы. Затягивание конфликта с помощью так называемых стратегических пауз не даст ничего, кроме возможности для Путина перегруппироваться, восстановить силы и причинить еще больший ущерб в Украине и за ее пределами.

Но до сих пор ни администрации, ни европейским союзникам не удалось четко объяснить, почему это важно для США и Запада. Это важно, потому что Путин проводит ревизионистскую внешнюю политику, направленную на подрыв системы безопасности, основанной на правилах, которые обеспечивали американскую и глобальную стабильность и процветание после окончания Второй мировой войны. Агрессивные замыслы Путина не заканчиваются на Украине. Как неоднократно давали понять российские официальные лица, если Россия победит в Украине, под угрозой окажутся наши балтийские союзники по НАТО, а также другие союзники, проживающие по соседству.

Разумная политика определяет завтрашние риски и ищет подходящее место и время, чтобы справиться с ними. Для США и НАТО это время и место известно. Время — сейчас, а место — Украина, большая страна, население которой понимает, что ее выбор — либо победа над Путиным, либо потеря независимости и даже своего существования как отдельной, ориентированной на Запад нации.

Имея необходимое оружие и экономическую помощь, Украина может победить Россию.

Если это удастся, нашим солдатам не придется рисковать жизнью, защищая союзников США по договору, которым также угрожает Россия.

Как выглядит поражение для Путина? Выживание Украины как защищенной, независимой и экономически жизнеспособной страны. Это означает Украину с надежно защищенными границами, включающими Одессу и значительную часть черноморского побережья, а также сильную, хорошо вооруженную армию и реальное прекращение военных действий. В идеале это должно включать возвращение под контроль Украины всех территорий, захваченных после 24 февраля, и, в конечном итоге, земель, захваченных в 2014 году, включая Крым. Такой мир возможен только тогда, когда Путин поймет, что он потерпел серьезное поражение и больше не сможет достичь своих целей по доминированию над Украиной или любой другой страной с помощью силы.

Для Украины (и Соединенных Штатов) будет поражением, если, торопясь прекратить боевые действия, Запад призовет Украину уступить территорию в обмен на прекращение огня. Это будет продолжением следования модели, используемой, по крайней мере, с момента агрессии Москвы против Грузии в 2008 году, когда Запад добивается прекращения огня, которое фактически ратифицирует агрессию Кремля и не заставляет его прекратить стрельбу или захват новых территории. (Более 10 000 украинцев погибли после прекращения огня по Минским соглашениям, при этом ежедневно фиксировались десятки и даже сотни нарушений со стороны России). Прекращение огня не положит конец российской агрессии или оккупации украинских земель; оно просто даст Москве передышку, чтобы закрепить свои завоевания и затем возобновить наступление. Более того, подавляющее большинство украинцев по результатам последних опросов выступают против любых территориальных уступок в обмен на прекращение огня с Москвой.

Такой план также обречет миллионы украинцев на жизнь под властью режима, совершившего многочисленные военные преступления, чьи высокопоставленные чиновники и СМИ призывают к деукраинизации Украины, которая уже подвергается насильственной русификации, включая незаконную и недобровольную депортацию почти 400 000 украинских детей в Россию для усыновления. Эти меры побуждают все большее число исследователей считать российскую политику геноцидом.

Сейчас план Москвы состоит в том, чтобы добиться как можно больших успехов на поле боя; провести фиктивные референдумы на недавно оккупированных украинских территориях в качестве прелюдии к их аннексии; подорвать единство в поддержке Украины Западом путем прекращения поставок газа в зимний период; и заблокировать украинские порты, чтобы вызвать на глобальном Юге дефицит продовольствия дестабилизирующий эффект которого ударит и по Западу. Для всех этих целей Москве нужно время. Это означает, что Соединенные Штаты и их союзники должны продолжать давление на Москву.

Администрация Байдена должна действовать более оперативно и стратегически, удовлетворяя украинские запросы на системы вооружений. А когда она решает отправить более современное оружие, например, артиллерийские установки HIMARS, она должна отправлять их в больших количествах, чтобы максимально увеличить их воздействие на поле боя.

Украине нужны дальнобойные огневые средства, чтобы сорвать российское наступление, что включает возможности поражения российских запасов, идущих на пополнение, запасов топлива и боеприпасов. Это означает, что США должны направить боеприпасы ATACMS, которые стреляют из HIMARS с дальностью 300 км, необходимой для поражения российских военных целей в любой точке Украины, включая оккупированный Крым. Кроме того, Украина нуждается в постоянном пополнении боеприпасов и запасных частей для артиллерийских платформ, поставляемых из разных стран, некоторые из которых не являются взаимозаменяемыми. Эти системы постоянно используются, что делает техническое обслуживание и пополнение запасов запасных частей критически важными. То, как и где выполняются эти задачи, а также логистическая инфраструктура, позволяющая быстро вернуть оборудование туда, где оно может быть наиболее полезным, также может иметь огромное значение.

Помимо этого, Украине необходимо больше средств ПВО малой и средней дальности для противодействия российским воздушным и ракетным атакам. Проблемой является также необходимость развертывания адекватных мер противодействия, чтобы помешать растущему распространению беспилотников российского производства и тех, которые Россия пытается приобрести у Ирана.

До сих пор администрация не решалась на такие решительные шаги, опасаясь спровоцировать Россию, или, как недавно сказал советник по национальной безопасности Джейк Салливан на Аспенском форуме по безопасности, «чтобы избежать третьей мировой войны». Путин и другие высокопоставленные российские чиновники неоднократно в преддверии и после наступления Москвы 24 февраля напоминали Западу об опасности ядерной войны. Но США также являются ядерной державой, и было бы стратегической ошибкой предполагать, что ядерное сдерживание больше не работает. Ядерное сдерживание по-прежнему работает.

Путину выгодно угрожать ядерной войной, но не выгодно начинать ее. И мы видели, как Кремль делал ядерные угрозы, которые оказались пустыми — например, в связи со вступлением Финляндии и Швеции в НАТО. Если мы позволим Путину запугивать нас, чтобы не допустить поставок оружия, необходимого Украине, чтобы остановить российский ревизионизм, что произойдет, когда он взмахнет своей ядерной волшебной палочкой над странами Балтии? И почему администрация считает, что Путин не осмелится сделать это с Эстонией или Польшей, если эта тактика сработала для него в Украине?

Ставки очевидны для нас, наших союзников и Украины. Мы не должны обманывать себя. Мы можем думать, что пока мы откладываем предоставление Украине оружия, необходимого для победы, мы избегаем конфронтации с Кремлем. Напротив, мы лишь увеличиваем вероятность того, что столкнемся с этой опасностью на менее благоприятной почве. Умный и благоразумный шаг — остановить агрессивные замыслы Путина в Украине, и сделать это сейчас, когда это будет иметь значение.

Генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), ВВС США (в отставке); 17-й Верховный главнокомандующий союзниками в Европе и заслуженный профессор Школы Сэма Нанна Технологического института Джорджии.

Дебра Каган (Debra Cagan), бывший сотрудник Госдепартамента и Министерства обороны; заслуженный сотрудник по энергетике, Трансатлантическая сеть лидеров

Генерал (в отставке) Уэсли К. Кларк (Wesley K. Clark), 12-й Верховный главнокомандующий союзниками в Европе; старший научный сотрудник Центра Беркла Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе

Посол Пола Дж. Добрянски (Paula J. Dobriansky), бывший заместитель государственного секретаря по глобальным вопросам

Посол Эрик Эдельман (Eric Edelman), бывший посол в Финляндии и Турции; бывший заместитель министра обороны по вопросам политики

Доктор Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas), бывший заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии; исполнительный директор Института Маккейна

Посол Дэниел Фрид (Daniel Fried), бывший помощник госсекретаря США по делам Европы; почетный член Семьи Вайзер, Атлантический совет

Посол Джон Хербст (John Herbst), бывший посол в Украине и Узбекистане; старший директор Евразийского центра Атлантического совета

Генерал-лейтенант (в отставке) Бен Ходжес (Ben Hodges), бывший командующий армией США в Европе

Посол Джон Корнблюм (John Kornblum), бывший посол в Германии

Дэвид Крамер (David Kramer), бывший помощник госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда

Ян Лодал (Jan Lodal), бывший первый заместитель заместителя министра обороны по вопросам политики; почетный сотрудник Центра стратегии и безопасности Скоукрофта, Атлантический совет

Роберт Макконнелл (Robert McConnell), бывший помощник генерального прокурора; соучредитель Американо-Украинского фонда

Посол Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich), бывший посол по особым поручениям в бывшем Советском Союзе; старший научный сотрудник Совета по международным отношениям; профессор Колумбийского университета

Джон Сайфер (John Sipher), бывший офицер и начальник резидентуры Тайной службы ЦРУ; нерезидент, старший научный сотрудник Евразийского центра Атлантического совета

Посол Уильям Тейлор (William Taylor), бывший посол в Украине

Посол Александр Вершбоу (Alexander Vershbow), бывший заместитель генерального секретаря НАТО; бывший помощник министра обороны; бывший посол в России и НАТО

Посол Курт Волкер (Kurt Volker), бывший посол в НАТО; бывший специальный представитель по переговорам с Украиной; почетный сотрудник Центра анализа европейской политики

Посол Мари Йованович (Marie Yovanovitch), бывший посол в Украине 

Прошло тридцать дней войны

На Восточном фронте без перемен. Эта фраза выглядит как-то умиротворяюще. Вот, мол, и сегодня враг никуда не продвинулся и ничего серьезного не случилось.

А между тем в это «без перемен» вместилось все: и трагедия Мариуполя, и трагедия Чернигова, и трагедии всех остальных находящихся под обстрелами украинских городов, и трагедия миллионов беженцев, и тысячи убитых, и разрушенные дома, заводы, мосты...

Я все время хочу понять как устроено это в мозгу у московских начальников. Вот хоть бы у того же Димы Медведева, который раз за разом говорит какие-то совсем залихватские глупости и даже как бы нарочно хочет выглядеть радикальным и решительным.

Правда выглядит он как обычный поц... А впрочем, почему он должен выглядеть иначе, если он и есть поц? Ладно, ладно... Сейчас не об этом. Я отклонился.

Много месяцев вся эта гоп-компания, во главе с Путиным, ездила нам по ушам и рассказывала, что никакой такой отдельной украинской нации — не существует. Это все не более, чем разновидность русских. Ок. Мы поняли. Нельзя сказать, что мы с вами согласились, но мы хотя бы поняли что вы так считаете. Ок.

Потом вы нам еще рассказываете, что внутри населенной русскими Украины существует еще более русские области. Это прежде всего Лугандония и потом вообще весь восток Украины до Киева и юг — до Одессы. Это нам усвоить было уже сложнее: как можно внутри русских выявить более русских? Но мы и с этим справились. «Русский мир». Понятно. Старая история. Ок.

Итак, подведем итог. Значит по-вашему, в Украине (населенной русскими) есть область на востоке и юге, в полосе от Дона до Дуная вдоль Черного моря, где живут уж совсем суперрусские. Такие русские, что руссее не бывает. Вот прямо совсем как в в Рязани или Новгороде. Так? Отлично! Наконец-то дошло.

И вот теперь вы, борясь с украинскими националистами (можно я их буду называть русскими националистами, поскольку украинцев никаких нет, есть лишь русские?), вторглись в суперрусские земли и истребляете русские города с их русскими жителями.

И все это для того, чтобы уничтожить русских националистов, которые окопались в Киеве — матери городов русских. Правильно? Да? Бинго! Я справился и с этим!

Но тут же возникают вопросы: а скажите: если это такая внутрирусская разборка, то при чем ту чечены и буряты? Они что, тоже русские? Им-то какое дело до всего этого? А вы еще сирийцев решили привезти... Вот тут как-то непонятно. Нужно пояснить.

И остался еще одни малюсенький вопросик. Вот вы искренне верили, когда вторгались в этот чудный украинский «Русский мир», что вас там ждут с цветами и хлебом солью изнывающие от гнета киевских русских националистов (у них главный — еврей. Он тоже русский?) суперруские люди.

Но вот прошел месяц. Вы убедились, что суперрусские люди ничуть не лучше просто русских (можно я их буду называть по-старому — украинцами?). Они вас, мягко выражаясь, недопоняли. И встретили вас как-то не гостеприимно.
Что обычно в таких случаях делают? Да уходят, что еще можно делать! Поворачиваются — и уходят: насильно мил не будешь. Но нет! Вы решили разрушить города суперрусских людей, а их самих убить! За то, что вместо хлеба-соли они вас встретили свинцом и ненавистью.

Вдумайтесь сами в то, куда вы влипли: русские люди вас считают врагами и готовы биться до последнего, лишь бы вас выгнать со своей земли. Не бандеровцы, которые где-то там далеко в Галиции прячутся. Не еврей — глава русских националистов из Киева. А вот самые что ни на есть русские-прирусские люди из Херсона и Харькова. Они вас ненавидят. Ненавидят настолько, что даже готовы с голыми руками на автоматы идти и петь гимн Украины.

Что у вас с головой? У вас все в порядке? Вы все еще можете как-то стройно объяснить какого х...я вы здесь делаете? Сильно сомневаюсь, что вы сами понимаете, зачем вы сюда пришли.

И что странно: внутри России 70% людей уверены, что так и надо. Что все логично и понятно. И что да, нет никаких украинцев. Но при этом украинский национализм — есть. И его надо искоренить. Зачем? А чтобы спасти русских в Украине. И поэтому этих русских вы убиваете? Это такое спасение вы для них приготовили?

И еще вопрос: а когда вы всех этих русских убьете, вы успокоитесь и уйдете? Как зачем? А как иначе? Вы пришли спасать русских. Их больше нет: вы их всех убили. Значит миссия закончена и спасать больше некого!

Ах, да.... Биолаборатории.... Генетическое оружие против русских... То есть против себя самих? Вы понимаете, что это за пределами серьезного обсуждения. Весь мир, не сговариваясь, отказался обсуждать эту галиматью.

Что вы говорите? Да не мямлите вы, скажите же громко! Ну конечно. Я так и думал: инфраструктура НАТО, опасность, устранить, приперли к стенке, не было другого выхода, сколько раз говорили, терпение лопнуло...

Разве вам четко и ясно не сказали что вопрос о вступлении Украины в НАТО не стоит? Разве вам не сказали, что на горизонте в двадцать лет такая перспектива не просматривается? И если вам не нравится НАТО, так и нападайте на НАТО. Зачем вы напали на страну, которая не только не член этого альянса, но и не меньше двадцати лет ни при каких обстоятельствах не будет им?

Что там у вас еще осталось? Про «восемь лет терпели обстрелы»? Вы сами верите в том, что вы говорите? А кто всю ту бодягу затеял восемь лет назад? Не Гиркин ли со своими бойцами пришел из России в Донбасс? Откуда все эти Гиви и Мотороллы? Они не местные, пришлые... А Бородай? А остальные вожди? Прилепин откуда приперся с Пореченковым? Чичерина еб...нутая? Хватит про «восемь лет терпели...» Это пусть великий русский патриот Кеосоян (муж Симонян) блажит для внутреннего употребления. Вовне это шняга не проходит.

И вот где мы теперь находимся. Россия, без какой-то конкретной цели, напала на соседнее независимое государство. И теперь уничтожает его и даже не может обьяснить зачем и для чего. Все, что она пытается выдвинуть как оправдание агрессии не только не выдерживает никакой критики, но даже невозможно нормально сформулировать. То есть изложить свои претензии логично и внутренне непротиворечиво. Всякий раз это звучит как какой-то бред идиота...

А между тем русская армия уничтожает Чернигов. А герой Севастополя (гордость русских моряков) адмирал Нахимов был черниговский помещик... Вот вам и Русский Мир, который вы «спасаете»....

Вот что ребята. Вам надо уходить. Нечего вам тут делать. Вы тут не нужны. Вас тут не ждут. И теперь уже не любят. Вы неправы. Вы настолько неправы, что даже можно уже смело делать себе харакири. Вы все в крови и дерьме по уши.
Иначе, если вы не уйдете, вы будете разбиты. А победа будет за нами. Потому, что наше дело — правое.

Слава Украине!

Почему Запад не может признать, что Украина побеждает?

Америка слишком привыкла думать о своей стороне как о загнанной в тупик, неэффективной или некомпетентной.

Когда я посетил Ирак во время войны 2007 года, я обнаружил, что оценки, которые делаются в Вашингтоне обычно отстают от оценок, которые делаются на месте на две-четыре недели. Нечто подобное наблюдается и сегодня. Аналитики и комментаторы нехотя заявляют, что российское вторжение в Украину блокировано, и что война зашла в тупик. Однако, скорее, правда заключается в том, что украинцы побеждают.

Почему же западные аналитики не могут признать этого? Большинство профессиональных исследователей российской армии сначала предсказывали быструю и решительную победу России; затем утверждали, что русские возьмут паузу, извлекут уроки из своих ошибок и перегруппируются; затем пришли к выводу, что русские на самом деле действовали бы гораздо лучше, если бы следовали своей доктрине; а теперь склонны бормотать, что все может измениться, что война еще не закончена и что численный перевес по-прежнему в пользу России. Их провал, как аналитиков, будет еще одним из элементов этой войны, которые стоит изучить в будущем.

В то же время, специалистов по украинской армии — довольно эзотерической специальности — немного, и поэтому Запад склонен игнорировать прогресс, достигнутый Украиной с 2014 года благодаря накопленному с таким трудом опыту и интенсивной подготовке со стороны США, Великобритании и Канады. Украинские военные оказались не только мотивированными и хорошо управляемыми, но и тактически искусными; они объединили легкую пехоту с противотанковым оружием, беспилотниками и артиллерийским огнем и неоднократно побеждали гораздо более крупные российские военные формирования. Украинцы не просто защищают свои опорные пункты в городских районах, но и маневрируют из них и между ними, следуя клаузевицкому постулату о том, что лучшая защита — это щит из хорошо направленных ударов.

Нежелание признать то, что происходит на поле боя в Украине, возможно, частично объясняется тем, что ученые пытаются защитить свои взгляды (даже если они ненавидят сам предмет по моральным соображениям), но в большей степени — тенденцией обращать внимание прежде всего на технологию (у русских есть несколько хороших разработок), численность (в которой они доминируют, хотя только до определенного момента) и доктрину. Российская армия остается в некотором смысле очень мозговитой, и интеллектуалы могут восхищаться элегантным тактическим и оперативным мышлением, не уделяя особого внимания практике. Но война заставляет обратить внимание на человеческое измерение. Например, большинство современных вооруженных сил опираются на сильный кадровый состав сержантского состава. Сержанты следят за техническим состоянием машин и осуществляют руководство тактикой подразделений. Российский сержантский корпус сегодня, как и всегда, слаб и коррумпирован. А без способного сержантского состава даже большое количество технологически сложных машин, развернутых в соответствии с убедительной доктриной, будет в конечном итоге сломано или брошено, а войска попадут в засаду или разбегутся под огнем.

Однако самым большим препятствием для Запада в принятии украинского успеха является то, что за последние 20 лет мы привыкли считать «нашу» сторону неэффективной или некомпетентной. Пришло время забыть об этом и увидеть реальные факты.

Количество доказательств того, что Украина выигрывает эту войну, достаточно велико, если только внимательно изучить имеющиеся данные. Отсутствие успехов российских войск на линии фронта — это только половина картины, хотя здесь вас могут сбить с толку карты с большими красными пятнами, но они отражают не то, что контролируют русские, а те районы, через которые они прошли. Провал почти всех российских воздушных десантов, неспособность уничтожить украинские ВВС и системы ПВО, а также многонедельная парализация 40-мильной колонны снабжения к северу от Киева наводят на размышления. Российские потери ошеломляют — от 7000 до 14000 погибших солдат, в зависимости от источника, что подразумевает (используя простое эмпирическое правило о соотношении таких вещей) минимум около 30 000 человек, выведенных с поля боя в результате ранения, пленения или исчезновения. Это число составляет не менее 15 процентов всех сил вторжения, что достаточно, чтобы сделать большинство подразделений неэффективными в бою. И нет никаких оснований думать, что темпы потерь снизятся — фактически, западные разведывательные службы сообщают о неустойчивом уровне потерь со стороны России в тысячу человек в день.

К этому следует добавить повторяющиеся тактические просчеты, которые видны на видео даже дилетантам: скопление машин на дорогах, отсутствие пехоты, прикрывающей фланги, отсутствие тесно скоординированного артиллерийского огня, отсутствие поддержки с воздуха с вертолетов, паническая реакция на засады. Соотношение уничтоженных и захваченных или брошенных машин 1 к 1 говорит о том, что армия не желает воевать. Неспособность России сконцентрировать свои силы на одной-двух осях атаки или взять крупный город поражает. Также как и ее огромные проблемы в логистике и техническом обслуживании, тщательно проанализированные технически квалифицированными наблюдателями.

Российская армия направила на борьбу более половины своих боевых сил. За этими силами стоит очень мало. Российские резервисты не имеют никакой подготовки (в отличие от Национальной гвардии США, израильских или финских резервистов), и Путин поклялся, что следующая волна призывников не будет отправлена в армию, хотя он вряд ли сдержит это обещание. Раздутые чеченские вспомогательные подразделения сильно пострадали, и в любом случае они не привыкли к общевойсковым операциям и не готовы к ним. Недовольство внутри страны было подавлено, но оно бурлит, когда смелые люди протестуют, а сотни тысяч молодых людей с техническим образованием бегут из страны.

Если Россия и участвует в кибервойне, то это не особенно заметно. Российские подразделения радиоэлектронной борьбы не перекрыли украинские коммуникации. Полдюжины генералов погибли либо из-за плохой защиты связи, либо при отчаянных попытках развязать проблемы на передовой. Есть данные и с другой стороны — никаких украинских капитуляций, никаких заметных паник или развалов подразделений, и очень мало местных квислингов, а более крупные русофильские рыбы, такие как политик Виктор Медведчук, благоразумно молчат или находятся за пределами страны. Появились сообщения об украинских контратаках и российских отступлениях.

Освещение событий не показывает эти тенденции. Как утверждает Филлипс П. О'Брайен из Университета Сент-Эндрюс, фотографии разрушенных больниц, мертвых детей и взорванных жилых домов точно передают ужас и жестокость этой войны, но не передают ее военных реалий. Выражаясь наиболее резко: Если русские сравняют с землей город и уничтожат его мирных жителей, они, тем не менее не перебьют его защитников, которые будут эффективно защищаться в руинах, чтобы отомстить захватчикам. В конце концов, именно так русские поступили в своих городах с немцами 80 лет назад. В этом отношении выделяется более трезвая журналистика Wall Street Journal — она более аналитична и предлагает подробные репортажи о показательных сражениях, таких как уничтожение русской батальонной тактической группы в Вознесенске.

Большинство комментаторов слишком узко рассматривают этот конфликт, представляя его исключительно как конфликт между Россией и Украиной. Однако, как и большинство войн, он ведется двумя коалициями, в которых воюют в основном, хотя и не исключительно, граждане России и Украины. У русских есть несколько чеченских вспомогательных подразделений, которые так и не продемонстрировали своей эффективности (и которые потеряли своего командира в самом начале), возможно, они получат несколько сирийцев (которые будут еще менее способны интегрироваться в российские подразделения), и найдут не очень серьезного союзника в Беларуси, граждане которой начали саботировать железнодорожные линии и армия которой вполне может взбунтоваться, если ее попросят вторгнуться в Украину.

У украинцев также есть свои помощники — около 15 000 иностранных добровольцев, некоторые из которых, вероятно, бесполезны или опасны для союзников, но другие ценны — снайперы, боевые медики и другие специалисты, воевавшие в западных армиях. Что еще более важно, за ними стоит военная промышленность таких стран, как США, Швеция, Турция и Чехия. Ежедневно в Украину поступают тысячи единиц современного оружия: лучшие в мире противотанковые и зенитные ракеты, беспилотники, снайперские винтовки и все необходимое для войны. Более того, следует отметить, что Соединенные Штаты располагают прекрасными разведданными не только о диспозиции руссих, но и об их намерениях и реальных операциях. Члены американского разведывательного сообщества были бы глупцами, если бы не поделились этой информацией, в том числе в режиме реального времени, с украинцами. Судя по ловкости украинской противовоздушной обороны и развертывания, можно предположить, что они таки не глупцы.

Разговор о тупике, в который зашла война, игнорирует тот факт, что война имеет свою динамику. Чем больше вы преуспеваете, тем больше вероятность того, что вы преуспеете; чем больше вы терпите неудачу, тем больше вероятность того, что вы будете продолжать терпеть неудачу. Нет никаких общедоступных доказательств того, что русские способны перегруппироваться и пополнить запасы в больших масштабах и есть множество доказательств обратного. Если украинцы продолжат побеждать, мы можем увидеть более заметный распад российских подразделений и, возможно, массовую сдачу в плен и дезертирство. К сожалению, российские военные также будут неистово удваивать свои усилия в том, что у них хорошо получается — бомбить города и убивать мирных жителей.

Украинцы внесли свою лепту. Сейчас самое время вооружить их в необходимом масштабе и в срочном порядке, что в некоторых областях мы уже делаем. Мы должны воздействовать на российскую экономику, усиливая давление на российскую элиту, которая, по большому счету, не купилась на странную идеологию «пассионарности» Владимира Путина и параноидальный великорусский национализм. Мы должны мобилизовать официальные и неофициальные агентства, чтобы проникнуть в информационный кокон, в котором правительство Путина пытается изолировать российский народ от новостей о том, что тысячи молодых людей вернутся домой искалеченными, или в гробах, или вообще не вернутся из глупой и плохо проведенной агрессивной войны против нации, которая теперь будет ненавидеть их вечно. Мы должны начать подготовку к суду над военными преступниками и начать называть имена обвиняемых, как во время Второй мировой войны. Прежде всего, мы должны объявить, что будет принят план Маршалла для восстановления украинской экономики, ибо ничто так не укрепит их уверенность, как осознание того, что мы верим в их победу и намерены помочь создать достойное будущее для народа, готового так решительно бороться за свою свободу.

Что касается конечной цели, то она должна определяться пониманием того, что Путин действительно очень плохой человек, но он отнюдь не трус. Когда он захочет съехать с трассы, он даст нам знать. А до тех пор способ закончить войну с минимальными человеческими страданиями — это навалиться на нее. 

Элиот Коэн (Eliot A. Cohen), профессор Школы перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса и председатель кафедры стратегии Арли Берка в CSIS. С 2007 по 2009 год он был советником Государственного департамента.

Америка не прогнулась и что теперь?

Ни доли сарказма: президент Путин попытался перевернуть мир.

На переговорных площадках в Женеве, Брюсселе и Вене Россия потребовала от Запада пересмотреть свой способ существования. Москва заявила: либо вы принимаете наши требования, либо пожалеете. Запад отказался. Впрочем, для России Запад больше не существует — существует Америка и ее политическая «клака».

К российской ярости дело шло давно. Растерянность Америки породила у Кремля искушение оценить ее мускулатуру. Есть и еще одно обстоятельство, заставившее Кремль пойти на рискованный гамбит. Путин сдал в архив эпоху Горбачева с Ельциным. На повестку дня вышла задача укрепить «позвоночник» единовластия — державность. Следовательно, нужно обнулить прежний порядок, порожденный развалом СССР, и заставить его архитектора — США — начать игру сначала.

Украина и «Стоп НАТО» в этом контексте — повод. Россия требует изменить политический дизайн, который не ограничивается ракетами и боеголовками. Речь идет о переформатировании мирового устройства, все еще нанизанного на гегемонию США. Это означает, что Америка должна отказаться от своей сущности – миссионерства, продвижения демократии вовне, трансатлантического сотрудничества и стремления к лидерству. Короче, Америка должна перестать быть собой. Ну разве не мощно задвинули?!

Верна ли кремлевская оценка готовности США отказаться от себя? А если российский наскок позволит Америке получить новый драйв? Это нам предстоит увидеть.

Путин до сих пор выглядел, как победитель. Он заставил Запад сесть за стол без предварительных условий. Он потребовал обсуждать невыполнимое. Он поставил на кон репутацию Байдена как западного лидера и способность европейцев защищать свои принципы.

Россия вбросила в политику блеф, как оправдание своего напора: НАТО — угроза для России. Между тем, недавно президент Макрон утверждал, что у НАТО произошла «смерть мозга». Западные эксперты доказывают, что мощь НАТО преувеличена. В последнем докладе RAND говорится: «Региональный конфликт вблизи России может завершиться поражением Запада». Доклад другого американского центра (CEPA) делает аналогичный вывод: «Россия может разрушить порядок безопасности, построенный после 1991 г, в течение нескольких часов»(!). Натовская Very High Readiness Joint Task Force в Европе насчитывает 3 500 военнослужащих, которым нужно 5 дней для вступления в действие. ЕС только мечтает создать силы быстрого реагирования в 5 000 военнослужащих.

Получается, что Россия сдерживает мнимую угрозу. Но она сработала и Запад начал искать компромисс с Москвой. Говорить можно до бесконечности. Россия вновь во главе мирового процесса по обсуждению любимой темы: «Война и мир». Но если во времена СССР обе стороны пришли к соглашению относительно управления взаимной враждебностью, то теперь это сделать невозможно без сдачи в утиль предшествующих 30 лет.

Пока европейские гранды не хотят ссориться с Москвой. Вот, что пишет Politico: «Байден говорит с Путиным жестко, но европейские партнеры менее готовы для борьбы». Австрийский канцлер Карл Нехаммер заявил, что нельзя в дело впутывать Северный поток – 2». Среди немцев популярно мнение, что НАТО тоже несет ответственность за кризис. А президент Макрон предлагает «европейскую архитектуру безопасности» и непонятно, где там место для США. Так, что у Путина вроде есть поле маневра.

Но ковбойская атака Кремля на руины западного порядка вызывает последствия, которые могут оказаться для России некомфортными.

Россия ввела в оборот «напряжение», как способ принуждения. Принуждение работает. Но может вызвать у других желание попробовать эту же штуку в отношении России.

Политика «отпора» Западу меняет жизнь не только общества. Перевод страны в режим «отпора» будет менять жизнь элиты, которая приобщилась к западному образу жизни. Нужна национализация элиты. Иначе получается диссонанс- страна на пороге войны, а правящий класс нежится в Монте-Карло.

То, что Путин сделал, загнав Запад в угол, говорит о том, насколько уязвима отстроенная им система. Ведь демонстрация силы через создание «Врага у ворот» — это признание отсутствия других ресурсов и обратная сторона слабости.
Россия, пугая мир готовностью начать войну, толкает Запад к поиску коллективного ответа. Страны, не входящие в НАТО, начинают говорить о присоединении. Как это делают Финляндия и Швеция. В начале 2021 года Байден размышлял о сокращении ядерного потенциала США. Теперь он еще подумает.

Москва учит Запад общаться через ультиматум. Мы им «стоп НАТО». Они нам: возвращайте Украине Крым; уходите из Донбасса, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии; убирайте Искандеры из Калининградской области. Получается перетягивание каната. И здесь военная и экономическая сила не на российской стороне.

Блеф поднимает вопрос об адекватности блефующего: насколько он осознает реальность, а также вероятность получить неприятный ответ. Президент Трамп блефовал и шантажировал, тем самым подрывая американское лидерство.
Введение в политику «заложничества» в обмен на уступки угрожает вызвать попытки повторить. А если Запад возьмет в заложники российскую клептократию?! Пока это трудно представить. Но ведь Кремль, угрожая бить окна, вырабатывает у оппонента гормон агрессивности.

Россия может шалить, когда твердо знает, что оппонент будет действовать по протоколу. А если они начнут нас копировать? Ведь Москва упорно доказывает Западу: Россию нельзя переубедить дипломатией. Поэтому у американского переговорщика Уэнди Шерман не было шансов договориться с замминистра Сергеем Рябковым. Если Россия все же докажет, что эскалация эффективнее, для нас начнётся Парк Юрского периода.

Москва эскалирует требования до крещендо: «Дайте нам все и сейчас!» При этом Москва понимает, что «все и сейчас» невозможно. Максимализм сужает поле компромиссов, загоняя Россию в угол. Угроза в ответ на американское «Нет!» разместить российскую военную инфраструктуру на Кубе и в Венесуэле выглядит уже жестом отчаяния.

Используя Украину в качестве предмета торга, Россия толкнула украинцев еще дальше в объятия своего соперника. Около 50% украинцев готовы противостоять России-агрессору, из них треть готовы противостоять с оружием в руках. И как их теперь убедить, что мы с ними один народ?

В какой степени россияне поддержат путинский способ подтвердить российское величие и свою правоту? Ведь за превращение России в «Крепость» придется платить. Как платил СССР. Мы знаем, как это закончилось. Напомню, что Левада-центр ( провозглашенный иноагентом) утверждает, что две трети (66%) россиян хотели бы видеть Россию не милитаристской державой, а “страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран в мире».

Запад вынужден обсуждать, как ударить по российской экономике. Возможный удар смягчает то, что там не хочется себе делать больно. У России мощнейшая лоббистская машина внутри либеральных демократий, и она пока работает. Но своим рыком Россия пробуждает у коллективного Запада забытый рефлекс самозащиты. И вскоре западные лоббисты Москвы могут стать тамошними «иноагентами».

Сейчас, когда Америка сказала России «Нет!», а Москва отказалась от компромиссов, возникла пауза. Кремль ожидает контрпредложений от США и НАТО. Но ведь все уже сказано! Пауза нужна президенту Путину, чтобы решиться. Мы подошли к черте, за которой либо российское возмездие за отказ играть в ее игру и прыжок в пропасть, либо отступление. Но ведь отступление всегда унизительно- не так ли? 

Французская разведка рассматривает три возможных сценария развития событий вокруг Украины

При любых сценариях европейцы предполагают, что Россия будет использовать стратегию «войны нового поколения».

Первый сценарий — полномасштабное вторжение в Украину. По данным французской разведки, Москва может это сделать за неделю. Вдоль украинской границы Россия развернула от 100 000 до 150 000 военных. Согласно этому сценарию, как с российской, так и с украинской стороны, могут быть значительные человеческие потери. В случае такого развития событий британцы уже подготовили план срочной эвакуации своих граждан.

Второй сценарий — аннексия Донбасса, он изучается с особым вниманием, так как считается более вероятным, считает высокопоставленный французский военный. Россияне могут спровоцировать там инцидент и использовать его как повод для вмешательства, с отправкой сухопутных войск на территории ЛНР-ДНР.

Третий сценарий — захват стратегических городов на юге Украины для установления сухопутной связи с Крымом, анексованим Россией в 2014 году.

По любым сценариям европейцы предполагают, что Россия будет использовать стратегию «войны нового поколения», разработанную российским генералом Валерием Герасимовым, которая предусматривает тотальный конфликт на военном, экономическом и информационном уровнях.

«В отличие от европейцев, россияне не ищут компромиссов. Для них дипломатия — это «игра с нулевой суммой»: если один выигрывает, другой проигрывает. В их менталитете не существует понятия беспроигрышный вариант», — говорит в интервью еженедельнику l'express высокопоставленный французский дипломат и бывший посол Франции в США (2014 — 2019) Жерар Аро.

Он признается, что неоднократно наблюдал за таким поведением россиян во время переговоров в Совете Безопасности ООН, где он был постоянным представителем с 2009 до 2014 года.

Бывший посол вспоминает, как во имя интересов Франции пошел на уступку (в интервью он не уточняет, о какой именно уступке идет речь), но россиянам и не пришло в голову сделать то же, какой бы маленькой эта уступка ни была. Дипломат считает, что Запад обречен с РФ на пожизненное противостояние. В ситуации с Украиной Жерар Арно считает, что Кремлю необходимо дать понять, что выход за рамки приемлемого — будет стоить им дорого.

«Уже пять лет Эманюэль Макрон протягивает руку Владимиру Путину. В 2017 году приглашал его в Версаль, затем принимал в президентской резиденции в Брегансоне. Госпожа Меркель предприняла аналогичные попытки. Ничего не вышло. Им трудно понять, что хочет Путин, зная, что ни французы, ни немцы не ненавидят русских. В любом случае, мы можем сделать одно наблюдение: Путин никогда не имел никакого стремления к открытости или компромисса в отношении Европы», — говорит бывший французский посол в США.

Он тоже отмечает, что Путин часто рискует и склонен к авантюрам и он это уже продемонстрировал в Грузии, Украине, Сирии и других странах. «Путин не шахматист, а игрок в покер», — считает Жерар Аро.

Относительно намерений Путина в Украине, дипломат считает, что Кремль хочет сделать из соседней страны буферное государство, которое навсегда откажется от присоединения к НАТО. По словам Жерара Аро, РФ одержима тем что находится в окружении, и желанием выхода к теплому морю.

«Для Москвы невыносимо видеть флаг НАТО, который развевается над Таллініом или Ригой, равно как и перспективу присоединения Украины к Западной Европе», — говорит французский дипломат.

США столкнулись с крупнейшим дипломатическим кризисом с момента окончания холодной войны. Об этом пишет Le Figaro и называет встречу в Женеве попыткой снизить эскалацию и пересмотреть отношения РФ с НАТО.

Газета утверждает, что на карту поставлена судьба Украины перед угрозой российского вторжения, а также безопасность европейского континента. Американская дипломатия оказалась перед дилеммой, выбором между твердостью и уступчивостью. С одной стороны, есть риск военной эскалации с катастрофическими последствиями, а с другой — дипломатические уступки, которые могут дискредитировать гарантии безопасности США и НАТО.

Le Figaro считает, что Вашингтон имеет ограниченное пространство для маневра. Джо Байден исключил размещение американских войск в Украине, при этом пообещал суровые санкции в случае вторжения России, но, как признают частно дипломатические источники Le Figaro в США, с 2014 года санкции не предотвратили ни аннексии Крыма, ни фактическому отделению Донбасса, ни российским. кибератаки, ни попытки Москвы убить своих оппонентов в РФ и за рубежом.
Комментируя начало переговоров между США и Россией, Le Figaro считает, что надежды на достижение соглашения невелики: женевские переговоры происходят очень непросто, и ни одна из сторон не изъявила намерения идти на уступки.

«Уровень недоверия, похоже, выше, чем когда-либо после распада СССР», — пишет правая газета.

У некоторых союзников США есть опасения, что Вашингтон и Москва будут за закрытыми дверями вести диалог, не уведомляя их о содержании.

«Я не удивлюсь, если российские СМИ сообщат уже в момент переговоров, что США пошли на всевозможные уступки», — предупреждает на страницах Le Figaro высокопоставленный чиновник Госдепартамента США.

Он уверяет, что эти переговоры 9 и 10 января носят ознакомительный характер и никаких обязательств сторон на данном этапе не предусматривают. По его словам, «все, что обсуждается, должен быть рассмотрен в Вашингтоне и стать предметом обсуждения с партнерами и союзниками не позднее чем за неделю». 

Чему Украина может научиться у Финляндии

В декабре 1939 года маленькая страна с небольшой армией сдержала значительно превосходящую советскую Красную Армию и избежала оккупации со стороны своего более крупного соседа.

Чуть более 82 лет назад финские солдаты, обороняясь от значительно превосходящей их Красной Армии СССР, совершили впечатляющий подвиг: победили советских захватчиков в битве за городок Толваярви в тогдашней Ладожской Карелии. Ошеломляющая победа финской армии убедила народ и остальной мир, что еще не все потеряно, и финны чудом сдерживали натиск Советов еще десять недель. Сегодня с угрозой зимней войны столкнулась другая маленькая страна. Украине есть чему поучиться у Финляндии.

Командиры Красной Армии не сомневались, что Толваярви будет легкой прогулкой — как и бывший советский лидер Иосиф Сталин, который рассчитывал, что вся финская кампания будет проще пареной репы. В конце концов Финляндия — молодая страна с неустойчивой экономикой. Что еще хуже, после независимости от России в 1917 году разразилась гражданская война между «белыми» буржуазными силами и «красными» социалистами, многие из которых были большевиками. После нескольких месяцев ожесточенных боев белые одержали победу.

В 1939 году Советы решили, что могут этим воспользоваться. Вскоре после начала вторжения они уверенно атаковали приграничный городок Толваярви силами в 20 000 человек — с танками, пушками и бронетехникой. В распоряжении финнов было около 4 000 человек из различных частей и с самым примитивным снаряжением. Но финны сопротивлялись десять дней — и перехитрили Советский Союз.

22 декабря 1939 года нападавшим пришлось отступить. По словам одного высокопоставленного финского военного чина, Советы потеряли более 3 000 человек убитыми и сотни ранеными. Финны, в свою очередь, потеряли 274 человека, еще 445 получили ранения и 29 пропали без вести. Новости о героизме финнов достигли даже студентов в самом сердце Америки.

«Финны уничтожили целый батальон русских на лютом морозе в озерном краю после того, как советская воздушная армада бомбила Хельсинки и десятки близлежащих городов», — писала студенческая газета The Daily Illini Иллинойского университета в Урбана-Шампейне.

Битва за Толваярви стала рождественским чудом и поворотным моментом в так называемой Зимней войне. Хотя примерно через три месяца Финляндии все же пришлось согласиться на прекращение огня, она так и не сдалась. Советы потеряли впятеро больше солдат, а финны настолько унизили Советский Союз, что о Зимней войне в русских школах и по сей день почти не упоминается.

Да, всю холодную войну Финляндии пришлось поддерживать в отношениях с Советским Союзом хрупкое равновесие, — в остальной части мира этот процесс зовется «финляндизацией». В отличие от соседней Швеции, тоже нейтральной, Финляндии не разрешалось иметь вспомогательные военизированные организации, а во внешней политике ей приходилось уделять воле Москвы больше внимания, чем Швеции или другим странам Западной Европы.

Но что самое важное для финнов, они отстояли свободу, и, несмотря на мощь Советов, были готовы дать вооруженный отпор, если те вторгнутся снова. Даже в разгар холодной войны, в начале 1980-х, вооруженную оборону против предполагаемого захватчика поддерживали 67% финнов. Эта поддержка остается чрезвычайно высокой и поныне: сегодня за вооруженное сопротивление выступает 68% финнов.

Действительно, во время Зимней войны финны продемонстрировали остальному миру, что даже маленькой и менее развитой в военном отношении стране вполне по силам помешать амбициям крупного и превосходящего силами противника. Эта демонстрация должна придать смелости украинцам, ведь им тоже грозит зимняя война.

Финны переломили ситуацию в свою пользу в Толваярви, потому что их солдаты верили в своего командира, полковника Пааво Талвелу (Paavo Talvela). Главнокомандующим финской армии, в свою очередь, был блистательный фельдмаршал Карл Густав Эмиль Маннергейм. Более того, все без исключения финны — как военные, так и гражданские — верили в свою страну. «Жертвы, которые вынесли войска, были бы невозможны без поддержки тыла», — сказал генерал-майор в отставке Пекка Товери (Pekka Toveri), до недавнего времени возглавлявший финскую военную разведку.

«Солдаты знали, как их чтят, и знали, что они сражаются за выживание страны». В самом деле, почти все солдаты Зимней войны были резервистами. Однако несчетное множество мирных жителей помогали им материально и технически.
Полностью женский добровольческий корпус «Лотта» — в честь основательницы Лотты Сверд (Lotta Svärd) — разворачивал полевые кухни и госпитали, налаживал связь, воздушное наблюдение и производство боеприпасов, а многие другие поддерживали нормальную работу тыла.

Это высвободило солдат для боевого дежурства. «Все национальные ресурсы были мобилизованы на защиту страны, — говорит Товери. — Все подготовленные и боеспособные резервисты были призваны на службу, и все гражданские ресурсы были брошены на поддержку обороны». Так родилась финская политика тотальной обороны, где каждый играет свою роль в обеспечении безопасности.

Патриотизм финских солдат и мирных жителей поразил Советский Союз — советское командование настолько было уверено в скором крахе молодой и истерзанной гражданской войной страны, что у бойцов Красной Армии даже не было зимней одежды. Украинцы могут извлечь уроки из этого единства.

Хотя финны придерживались диаметрально противоположных взглядов на государственное устройство и будущее страны, даже самые ярые коммунисты твердо поддержали вооруженные силы и отвергли советский марионеточный режим.

«Больше всего Сталина удивило то, что красные, даже проиграв гражданскую войну, не встретили Красную Армию с распростертыми объятиями, — говорит многоопытный финский аналитик безопасности Стефан Форсс (Stefan Forss). — Наоборот, они сражались с Красной Армией не менее героически, чем белые».

Разумеется, финны верили в свое правительство и не сомневались в его принципиальности и неподкупности. Украине достичь такого единства будет непросто, учитывая, что президент Украины Владимир Зеленский недавно оказался замешан в «Досье Пандоры». Оказалось, что самопровозглашенный «человек из народа» владеет рядом офшорных компаний, через которые его деловые партнеры скупают элитную недвижимость в Лондоне.

Едва ли поможет национальному единству и то обстоятельство, что украинские госслужащие каким-то образом накопили 2,6 миллиарда долларов в биткойнах, как выяснилось в этом году. Но даже в этом случае Украина может черпать вдохновение в финском патриотизме в трудную минуту, а недавние попытки Украины обуздать коррупцию хоть немного да укрепят национальное единство.

Внести свою лепту в защиту страны во время конфликта может каждый человек, всё огромное гражданское население. Так, украинцы могли бы поддержать свои вооруженные силы, взяв на себя ответственность за материально-техническое обеспечение, и тем самым освободить солдат для участи в боевых действиях. Безусловно, за те считанные недели или даже дни, что, быть может, остаются до российского нападения, правительство Зеленского не сможет стать столь же неподкупным и принципиальным как финское в 1939 году, — но надо же с чего-то начинать, ведь едва ли это последняя украинская паника из-за России.

Наконец, вооруженным силам Украины есть чему поучиться у солдат Маннергейма. «Небольшие финские группы зашли на лыжах в тыл к нашим и нарушили снабжение, — вспоминал позже один советский солдат. — В середине декабря наши танки оказались без горючего, артиллерийские лошади — без овса, а солдаты — без еды». Кроме того, многие танки вывели из строя другие финские солдаты на лыжах в белых маск-халатах — они прицельно метали в их башни коктейли Молотова.

«Чрезвычайно важна готовность, — сказал Товери. — Вся финская полевая армия была мобилизована за несколько месяцев до советского наступления». Потенциальный захватчик, разумеется, может принять это за эскалацию, но у ранней мобилизации есть огромные преимущества. Благодаря этому финские солдаты выиграли время на масштабные учения и строительство укреплений. Не менее важно и то, что они познакомились друг с другом и со своими командирами — выработался командный дух, оказавшийся решающим, когда они набросились на захватчиков, словно партизаны.

По-хорошему, представители вооруженных сил Украины должны регулярно бывать в Финляндии, чтобы воочию понаблюдать, как финны проходят подготовку и пользуются преимуществами своей местности, — не говоря уже о том, как гражданское население охотно выполняет свои задачи. А пока что они могут изучить, как финны разрабатывают тактику и приспосабливают оборудование под особенности местности.

Однако, как отмечает Товери, на это ушло почти два десятилетия, поэтому украинцы сегодня оказались в гораздо худшем положении, тем более что их территория намного хуже защищена. «К тому же русским эта местность знакома», — добавляет он. Но вооруженные силы Украины могут доработать хотя бы некоторые инструменты и тактику с учетом имеющихся навыков и местности, чтобы поставить традиционные российские формирования в невыгодное положение. То, как финны на лыжах вывели захватчика из равновесия бутылками с зажигательной смесью, — хорошее предзнаменование для сегодняшней Украины, если та предоставит творческую свободу инициативным командирам.

13 марта 1940 года Зимняя война закончилась. Финляндия потеряла 11% своей территории, но отстояла независимость. На следующий день национальное радио Финляндии передало обращение Маннергейма:

«Вы не хотели войны, вы любили мир, труд и развитие — но вас погнали на битву, в которой вы совершили великие деяния, подвиги, которые в последующие века будут сиять на страницах истории. Более 15 тысяч из вас, те, кто остался на поле брани, больше не вернутся домой, и не счесть тех, кто навеки утратил трудоспособность. Но на все удары вы всегда давали жесткий отпор, и в том, что сейчас пара сотен тысяч ваших противников упокоились навеки, обратив невидящие взоры к нашему звездному небу, вашей вины нет. Вы не ненавидели их, и не желали им зла — лишь следовали суровым законам войны: убей или умри сам».

Маннергейм впоследствии станет президентом своей страны и останется национальным героем.

В сегодняшней Украине своего Маннергейма нет, но украинцы, несомненно, любят мир и труд так же сильно, как финны в 1939 году. Это, а также продуманное планирование, основанное на столь же мрачной исходной позиции Финляндии, даст украинцам проблеск надежды этой зимой.

Элизабет Броу (Elisabeth Braw) — обозреватель журнала Foreign Policy, научный сотрудник Американского института предпринимательства, специалист по гибридным угрозам и угрозам серой зоны, член Национальной комиссии по готовности Великобритании.

Американская разведка раскрыла планы России по возможному вторжению в Украину

США предоставили европейским союзникам разведданные, в том числе карты, на которых показано наращивание российских войск и артиллерии для подготовки к быстрому крупномасштабному вторжению в Украину из разных мест, если президент Владимир Путин решит вторгнуться.

Как сообщают источники Bloomberg, эти разведданные были переданы некоторым членам НАТО на прошлой неделе, чтобы подтвердить озабоченность США возможными намерениями Путина и попытаться дипломатическими усилиями сдержать его от любого вторжения, поскольку европейские лидеры напрямую взаимодействуют с российским президентом. Дипломатия проинформирована американской оценкой того, что Путин может рассматривать вторжение в начале следующего года, поскольку его войска снова собираются у границы.

В информации излагается сценарий, по которому войска перейдут на территорию Украины из Крыма, через российскую границу и через Беларусь, при этом около 100 батальонных тактических групп — потенциально около 100 000 солдат — будут развернуты для проведения операции, которую источники описывают как операцию на пересеченной местности и в морозных условиях, охватывающую обширную территорию и подготовленную к потенциально длительной оккупации.

Двое из источников сообщили, что примерно половина тактических групп уже заняла свои позиции и что любое вторжение будет поддержано авиацией.

Эти два источника заявили, что Москва также призвала десятки тысяч резервистов в беспрецедентном для постсоветских времен масштабе. Они объяснили, что роль резервистов в любом конфликте будет заключаться в обеспечении безопасности территории на более позднем этапе, после того как тактические батальоны проложат путь. Россия публично не объявила о призыве резервистов.

Один из источников сообщил, что США также поделились информацией об экспоненциальном росте дезинформации, направленной против Киева, и что Москва наняла агентов, чтобы попытаться посеять дестабилизацию внутри Украины.

В понедельник рубль упал по отношению к доллару примерно на 1% до самого низкого уровня с августа из-за опасений, что напряженность может вызвать новые санкции.

На прошлой неделе Путин отрицал какое-либо намерение вторжения, но приветствовал обеспокоенность как свидетельство того, что его действия привлекли внимание США и их союзников, которых он обвинил в том, что они недостаточно серьезно относятся к «красным линиям» России в отношении Украины.

Америка и другие не говорят, что война неизбежна, и даже не говорят, что они точно знают, что Путин серьезно к ней относится. Источники сообщили, что, вероятно, он еще не решил, что делать. В этом месяце госсекретарь Энтони Блинкен заявил: «Я не могу говорить о намерениях России. Мы не знаем, что это такое ».

Высокопоставленный представитель администрации сказал, что США при Байдене продемонстрировали, что они готовы использовать ряд инструментов для противодействия вредоносным действиям России и будут продолжать это делать. Белый дом заявил, что никаких дальнейших комментариев не давал.

У российского лидера есть опыт балансирования на грани войны, и предыдущие наращивания сил на границе ни к чему не привели. Но официальные лица говорят, что он готов действовать, если захочет, и отмечают, что даже после того, как войска ушли после апрельской эскалации, они оставили позади вооружения, что делает новое наращивание сил быстрее и проще.

Для Путина Украина — это незаконченное дело после аннексии Крыма в 2014 году. Он видит Украину как часть России и недоволен ее контактами с Западом, особенно ее зарождающимся военным взаимодействием с НАТО. Хотя он сказал, что не хочет войны, в своей речи на прошлой неделе он сказал, что его цель — держать США и их союзников в напряжении «как можно дольше, чтобы никому не пришло в голову вызвать конфликт, который нам не нужен на наших западных границах». Он раскритиковал США и других за расширение военной инфраструктуры в Украине, активизацию военно-морских операций в Черном море и полеты боевых самолетов вдоль границ России.

Российские официальные лица заявили, что хотят, чтобы НАТО прекратило расширяющееся сотрудничество с Украиной и то, что Москва считает наращиванием сил вдоль ее границ. Также было некоторое обсуждение новой встречи на высшем уровне между Путиным и президентом США Джо Байденом, чтобы разрядить напряженность. В то же время российские власти понимают, что любая попытка военной оккупации больших территорий Украины вызовет широкое общественное сопротивление на местах и ​​вызовет масштабные западные санкции, которые могут нанести удар по российской экономике, заявили люди, близкие к руководству.

Вероятны дальнейшие дипломатические контакты, в то время как США рассматривают возможность повторного повышения и расширения пакета мер, который они разработали в этом году во время предыдущего наращивания войск, который может включать санкции.

Министр обороны Украины Алексей Резников посетил Вашингтон на прошлой неделе и попросил Пентагон дополнительной помощи в защите воздушного пространства и побережья страны. Вторя озабоченности США, глава их военной разведки [Кирилл Буданов] заявил в интервью Military Times, что, по его мнению, Россия может готовиться к атаке к концу января или началу февраля, включая авиаудары, десантные атаки и вторжение через Беларусь.

Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба, который на прошлой неделе ездил в Брюссель, заявил в выходные по украинскому телевидению, что вторжение явно является возможным вариантом для Москвы и что Киеву необходима поддержка со стороны других стран для его сдерживания.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков отверг подобные разговоры в воскресенье, заявив, что «эта истерия создается искусственно».

«Те, кто обвиняет нас в какой-то необычной военной деятельности на нашей территории, сами отправляют свои вооруженные силы из-за океана. Я имею в виду Соединенные Штаты Америки. Это не очень логично и не очень прилично», — сказал он государственному телевидению.

Для Байдена действия российского президента представляют собой множество проблем. Они могут в очередной раз проверить аппетит его администрации к военному вмешательству за рубежом. Всего несколько месяцев назад Америка провела беспорядочный вывод своих войск из Афганистана после двух десятилетий конфликта. Байдену пришлось сосредоточить политические силы на внутренних приоритетах, таких как его экономическая программа и борьба с ростом цен на бензоколонках и кассах продуктовых магазинов.

Последние трения происходят на более широком фоне. Мало того, что войска снова концентрируются, так еще и рекордно высокие цены на газ делают Европу уязвимой для российских поставок. Члены Европейского союза, включая Польшу, также обвиняют Россию в поощрении кризиса беженцев, поскольку ее союзник Беларусь направляет мигрантов в страны блока. А испытание российского оружия, в результате которого сошел с орбиты спутник, разбросало большое поле обломков, что вызвало обвинения США в том, что оно поставило под угрозу экипаж Международной космической станции.

Тем не менее, один из людей, знакомых с американской разведкой, сказал, что эти события не считаются частью более широкого плана, но они умело эксплуатируются российским президентом.

Напряженность между Россией и Украиной резко возросла в 2014 году, когда Москва аннексировала Крымский полуостров и поддержала сепаратистское восстание на востоке страны. Это вызвало масштабные санкции США и Европы, но конфликт продолжается, в результате чего на востоке Украины погибло около 14 000 человек. Источники Bloomberg сказали, что любое новое нападение будет масштабнее, чем семь лет назад.

Украина под прицелом

Почему Россия снова перебрасывает войска к границе?

Этой весной Россия собрала 100 000 военнослужащих и большое количество военной техники у границы с Украиной в явной попытке угрожать Киеву; казалось, что вторжение неминуемо. Затем Россия вывела большую часть своих сил, заявив, что они завершили учения, и кризис удалось предотвратить.

Спустя шесть месяцев ситуация снова стала ужасной. На границе собралось около 100 тысяч российских военнослужащих вместе с танками и артиллерийскими системами. Официальные лица США предупредили, что Россия может начать атаку.

«Мы обеспокоены тем, что Россия может совершить серьезную ошибку, попытавшись повторить то, что она предприняла еще в 2014 году, когда она сосредоточила силы вдоль границы, перешла на суверенную украинскую территорию и сделала это, ложно заявив, что это было спровоцировано», — заявил госсекретарь США Энтони Блинкен в этом месяце, имея в виду вторжение России в 2014 году и аннексию Крыма.

Ситуация кажется знакомой, но непонятно, в каком направлении пойдет Россия. Отойдет ли она, как это было в апреле? Или Россия на этот раз планирует что-то более зловещее? Как сказал Блинкен: «У нас нет ясности в намерениях Москвы, но мы знаем ее сценарий». Ни один западный наблюдатель на самом деле не знает, почему Россия увеличила передвижение своих войск на границе. Никто, получающий информацию только из открытых источников, не может дать окончательного ответа на эти вопросы, и даже те, кто имеет доступ к секретным разведданным, не могут предсказать поведение президента России Владимира Путина. Соединенные Штаты и их европейские союзники находятся в невыгодном положении: Внутренний круг Путина очень тесен, и западная разведка, вероятно, не проникла в него, поэтому даже лучшие российские специалисты догадываются о планах сильного человека.

Но можно с уверенностью сказать, что с апреля кое-что изменилось. Весеннее обострение ситуации [на украинско-российской границе] произошло, когда Россия предприняла агрессивные действия в открытую, часто в дневное время. На этот раз движения были более скрытными, часто происходящими ночью. Российский спецназ и оперативники разведки находятся в движении, что говорит о том, что Россия не блефует и, возможно, готовится к гибридной войне. То, что произошло в апреле, возможно, имело целью напугать Вашингтон и его союзников и проверить приверженность президента Джо Байдена Украине. Однако на этот раз Путин, возможно, хочет повлиять не только на восприятие, и Соединенным Штатам и их европейским партнерам придется постараться, чтобы ему это не удалось.

Грязная игра

Вашингтон настолько обеспокоен последними передвижениями российских войск, что недавно отправил в Москву директора ЦРУ Уильяма Бернса, чтобы предупредить Россию о передвижениях её войск. Помощник госсекретаря Карен Донфрид также была в этой поездке, а затем отправилась в Киев, чтобы проинформировать украинские официальные лица. На прошлой неделе Соединенные Штаты провели брифинг разведки для двух высокопоставленных украинских чиновников, который изменил официальный тон в Киеве. Президент Украины Владимир Зеленский, который изо всех сил старался занять позицию наглядного безразличия, начал предупреждать о наращивании российских войск. Европа тоже осознала угрозу. Берлин, Брюссель, Лондон и Париж, похоже, разделяют озабоченность Вашингтона. Действительно, министры иностранных дел Франции и Германии выступили с совместным заявлением. заявив, что «любая новая попытка подорвать территориальную целостность Украины будет иметь серьезные последствия».

Военные эксперты, такие как Майкл Кофман, предположили, что российские войска могут готовиться к проведению операции во время предстоящего сезона отпусков. Кофман написал, что он не может найти «безобидных объяснений» для всплеска военной активности, которая выходит за рамки цикла и не может быть списана на обычные учения или сертификационные проверки. Москва утверждает, что у нее нет планов вторжения, жалуясь, что НАТО усиливает напряженность, проводя учения на Черном море — это классический прием отвлечения внимания, который Кремль использует уже много лет.

Но Украина — не единственная лампочка на геополитической приборной панели, которая мигает красным светом.. Давление усиливается и в других странах Восточной Европы. Искусственно созданный кризис с мигрантами усиливается на границе Польши и Беларуси. С июня Беларусь призвала тысячи отчаявшихся людей с Ближнего Востока и Африки прилететь в Минск, столицу страны. По прибытии белорусские власти доставили их к границе с ЕС, прорубив ночью заборы, чтобы расчистить им путь в Литву и Польшу. Эти страны объявили чрезвычайное положение, а на этой неделе ЕС обнародовал дополнительный раунд санкций в отношении Беларуси. Россия, тем временем, отрицает свою причастность, но на прошлой неделе над Беларусью пролетели два [российских] бомбардировщика с ядерными боеголовками. Кремль также заявил о своей готовности выступить в качестве посредника в этом кризисе.

Могла ли Россия перебросить свои войска вблизи Украины, чтобы захватить Беларусь? С точки зрения Путина, такая перспектива имеет некоторые преимущества. Последние опросы показывают, что рейтинг российского президента упал до исторического минимума, и аннексия Беларуси может временно укрепить националистическую базу Путина, как это сделала неожиданная аннексия Крыма в 2014 году. Но истинная одержимость Путина — это Украина, которая продолжает сопротивляться ему, а не Беларусь, где он достиг modus vivendi с резким, но в конечном итоге покорным Александром Лукашенко. Киев находится под прицелом.

Еще один европейский кризис разгорается в Боснии, месте, где вмешательство России разжигает напряженность и ведет страну к насилию. Если Россия хочет отвлечь Запад в случае крупного шага, Босния может оказаться полезной для Кремля. И самым большим шагом, конечно же, будет захват еще одного куска Украины.

Учебник Путина

Ряд факторов позволяет предположить, что Путин снова нанесет удар по Украине, причем в ближайшее время. Во-первых, стареющий диктатор хочет укрепить свое наследие как одного из великих российских лидеров. Величие в российской истории измеряется территориальными завоеваниями, а не ВВП или международным положением. В пятнадцатом веке Иван Грозный занял свое место в истории России, вернув земли, которые монголы занимали и удерживали в течение двух столетий. После русской революции 1917 года империя царя Николая II перестала существовать. Большевики, захватившие власть после революции, воссоздали Российскую империю в серии кровавых конфликтов, включая войну с Польшей. Иосиф Сталин, сыгравший ключевую роль в этих усилиях, также отбил нацистов от Москвы во Второй мировой войне, продолжая расширять советскую империю, покорив половину Европы. Никто не воссоединил то, что Путин и его придворные идеологи считают историческими землями России после распада советской империи (СССР — прим.перевод.), события, которое Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой века». Путин думает о тысячелетней истории России и своем месте в ней.

Российский лидер также знает, что вторжение в Украину, скорее всего, сойдет ему с рук. Как отмечают эксперты по России Юджин Румер и Эндрю С. Вайс, у Путина был очень хороший год. В июне он провел саммит с Байденом; США и Россия возобновили переговоры по контролю над ядерным оружием и кибербезопасности; было завершено строительство газопровода «Северный поток – 2», который пройдет из России в Германию (хотя недавно возникла заминка, когда регулирующий орган Германии остановил проект); высокие цены на нефть пополнили казну Кремля. Путин, возможно, не чувствует себя непобедимым, но когда он смотрит на Европу без лидера и внутренний хаос в Соединенных Штатах, он уверен, что у него есть свобода действий в Восточной Европе. Он видит, что популярность Байдена падает, что США не хотят дальнейших заграничных авантюр после беспорядочного вывода войск из Афганистана, и что Вашингтон зациклен на Китае. У Европы нет оборонительных сил, чтобы противостоять ему, а Вашингтон не пойдет на войну из-за Украины, несмотря на то, что Блинкен назвал «железной» приверженностью суверенитету и независимости Украины. Максимум, на что способен Запад, — это ругать и применять санкции.

Отражением этой уверенности стала воинственная риторика Москвы в отношении Украины, резко возросшая в 2021 году. В июле большинство наблюдателей стонали от реваншистского бреда в трактате Путина из 5000 слов о единстве украинского и русского народов. Месяцы спустя, когда российские войска стояли на границе с Украиной, это заумное сочинение, возможно, заложило основу для вторжения. «Я все больше и больше убеждаюсь в этом: Киеву просто не нужен Донбасс», — написал Путин в эссе о регионе на востоке Украины. Он также поставил под сомнение легитимность границ Украины, утверждая, что современная Украина находится на исторических землях России. В заключение он отверг суверенитет Украины.

Эссе Путина — это еще не все. В сентябре Кремль заявил, что расширение НАТО за счет Украины станет красной линией для Путина. В октябре Путин попал в заголовки газет, заявив, что Украину контролирует агрессивное националистическое меньшинство и что не имеет значения, кто занимает пост президента. Даже если президент является носителем русского языка из юго-восточной Украины, он не легитимен. Путин намекал на свою предыдущую риторику о том, что Киевом правят фашисты и «антисемитские силы» и что русскоязычные люди снова находятся под угрозой на Украине, — аргумент, который он использовал в качестве предлога для вторжения на Донбасс в 2014 году. Дмитрий Медведев, союзник Путина который был президентом и премьер-министром, недавно поддержал антисемитское эссе.утверждая, что «бессмысленно» взаимодействовать с лидерами Украины, поскольку украинская идентичность нереальна и страна находится под иностранным контролем. Он назвал Зеленского, еврея, «человеком определенных этнических корней», а затем сравнил его с немецкими евреями, вынужденными сотрудничать с нацистами.

Наконец, Путин считает, что больше не может манипулировать руководством Украины, и потерял терпение в отношении Зеленского. Москва изначально рассчитывала, что неопытного украинского президента будет легко провести, но Зеленский твердо стоит на своем, когда речь идет о территориальной целостности Украины. После упорных, но безуспешных попыток прекратить войну с Москвой, Зеленский воспринял идею вступления Украины в НАТО с рвением новообращенного. В 2021 году Зеленский даже имел наглость спросить, почему Украина еще не является членом НАТО, и агрессивно продвигал этот вопрос во время своего сентябрьского визита в Вашингтон. Кроме того, рейтинг Зеленского в опросах упал, а Путин почуял слабину.

Остановить русского медведя

Администрация Байдена стремилась к стабильности и предсказуемости с Москвой, но Белый дом начал менять курс в свете все более агрессивных действий Путина. Соединенные Штаты направили Украине дополнительную оборонительную военную помощь и поделились с украинцами спутниковой разведкой. Если Москва пойдет на эскалацию, следующий шаг будет очевиден: Вашингтон должен ввести санкции в тандеме с европейцами.

Но санкции — не единственная стрела в колчане США. Соединенные Штаты могут помочь Украине сделать себя самым враждебным местом на земле для потенциального оккупанта. Вооруженные силы Украины уже прошли долгий путь от разношерстной армии, противостоявшей России в 2014 году. Байдену следует поручить Командованию специальных операций США, которое имеет возможность принять новый вызов сейчас, когда войны в Ираке и Афганистане закончились и Соединенные Штаты переходят к стратегическому соперничеству с Россией и Китаем, начать новый вид партнерства с вооруженными силами Украины. Задача состоит в том, чтобы использовать все горькие уроки, полученные за последние годы в качестве целей повстанческих действий, чтобы сделать украинцев самыми смертоносными повстанцами в мире.

Для ясности, обучение не будет включать в себя морально предосудительные тактики, такие как неизбирательные взрывы смертников, которые повстанцы в Афганистане и Ираке использовали для разрушения собственных обществ. Скорее, оно будет направлено на обучение более обыденным навыкам повстанцев — организации, коммуникации, использованию поддержки населения и использованию СМИ для подрыва легитимности и политической воли оккупанта, — всё то, в совокупности позволило ранее создать разрушительно эффективную стратегию против США.

США воевать в Украине не будут. Это работа для украинцев. Но Соединенные Штаты могут убедиться, что у них есть необходимые инструменты, чтобы заставить русских дважды подумать об оккупации. Москва внимательно следила за злоключениями Соединенных Штатов в Ираке и Афганистане, наблюдая за их исходом, когда большое количество обычных вооруженных сил развертывается в качестве оккупантов; это одна из причин, по которой Россия сделала выбор в пользу незначительного вмешательства в гражданскую войну в Сирии. У Москвы нет желания проводить противоповстанческие операции, поэтому Вашингтон должен дать понять, что еще одно российское вторжение в Украину может привести к интенсивной партизанской войне.

На дипломатическом фронте команда Байдена должна работать сверхурочно, чтобы разрешить опасное противостояние на белорусской границе, помогая ЕС репатриировать мигрантов и перекрывая дополнительные рейсы в Минск для торговли людьми. Это не решит более серьезную проблему планов России в отношении Украины, но освободит полосу принятия решений в Европе и даст понять, что Соединенные Штаты намерены обезвредить дипломатические и гуманитарные бомбы, которые Путин и его доверенные лица закладывают на пути к стабильному и процветающему континенту.

Путин хочет расчленить Украину и еще раз доказать, что эта страна находится в сфере его интересов. Никто не может знать, как далеко он хочет зайти, но он хочет полностью блокировать европейские устремления Украины. Администрация Байдена должна сделать все возможное для деэскалации ситуации в Беларуси, укрепления обороны Украины и повышения издержек, с которыми столкнется Путин, если он решит приступить к масштабной территориальной экспансии. А если Путин все-таки решит вторгнуться в Украину, Вашингтон и его союзники должны дать понять, что он откусил больше, чем может прожевать.

Россия готовится атаковать Украину до конца января — начальник управления военной разведки Украины

У России более 92 000 военнослужащих, сосредоточенных вокруг границ Украины, и она готовится к нападению в конце января или начале февраля, сообщил Military Times глава Управления военной разведки Украины.

Такая атака, вероятно, будет включать авиаудары, артиллерийские и бронетанковые атаки, за которыми последуют воздушно-десантные атаки на востоке, десантные атаки в Одессе и Мариупуле и меньшее вторжение через соседнюю Беларусь. Об этом в субботу утром в эксклюзивном интервью журналу Military Times сообщил бригадный генерал Украины Кирилл Буданов.

По его словам, российские крупномасштабные военные учения «Запад-21», проведенные ранее в этом году, доказали, например, что они могут одновременно высадить до 3500 военнослужащих воздушно-десантных войск и войск специального назначения.

По словам Буданова, нападение, которое готовит Россия, будет гораздо более разрушительным, чем что-либо ранее в конфликте, начавшемся в 2014 году, в результате которого было убито около 14 000 украинцев.

Оценка украинскими военными того, как будет разворачиваться потенциальное нападение России, показывает, что страна окружена российскими тактическими батальонными группами, или БТГ. (Предоставлено украинскими военными)

Выступая в пятницу в газете Washington Post, новый министр обороны Украины Алексей Резников сказал, что неясно, принял ли президент России Владимир Путин решение о нападении .

Но Россия наращивает потенциал для этого, сказал Буданов Military Times, увеличивая численность войск и систем вооружения в оккупированном Крыму, а также размещая такие системы, как системы баллистических ракет малой дальности «Искандар» и другие виды оружия в других местах вблизи границы. Он с насмешкой отнесся к предположению, что суровые погодные условия в это время года отговорили бы русских от нападения.

«Это не проблема для нас и русских», — сказал Буданов о боях в холодную погоду.

Однако любое такое нападение сначала последует за серией проводимых в настоящее время психологических операций, направленных на дестабилизацию Украины и подрыв ее боеспособности, сказал Буданов, выступая через переводчика.

«Они хотят разжечь беспорядки посредством протестов и митингов, которые показывают, что люди настроены против правительства», — сказал он.

Эти усилия включают продолжающиеся протесты против вакцинации против COVID-19, которые, по словам Буданова, были организованы Россией, которая также пытается разжечь беспорядки, связанные с экономикой и энергоснабжением.

Кроме того, Буданов сказал, что Россия пытается разжечь антиправительственные настроения из-за инцидента, получившего название «Вагнергейт» — провала спецоперации по задержанию около 30 членов российской частной военной группировки, ответственных за теракты на территории Украины. По словам Буданова, членов группы Вагнера, направлявшихся в Беларусь, должны были вернуть на Украину для задержания, но вместо этого они были отправлены в Россию с помощью белорусского КГБ.

Буданов также отметил, что российские психологические операции используются, чтобы показать, что «наши власти предали народ».

По его словам, продолжающийся пограничный конфликт между Польшей и Беларусью, которая пытается отправить беженцев в Европу через границу Польши, является частью этих усилий.

«Они хотят сделать ситуацию внутри страны все более опасной и жесткой и создать ситуацию, при которой мы должны сменить правительство», — сказал Буданов. — «Если они не могут этого сделать, то военные сделают свою работу».

Буданов сказал, что оценки разведки США и Украины относительно сроков нападения России очень похожи.

«Наши оценки почти такие же, как у американских коллег», — сказал он.

Посольство России не ответило на запрос о комментарии в субботу. Также в субботу Пентагон отказался комментировать оценки Буданова относительно сроков и характера любого потенциального нападения России, вместо этого сославшись на комментарии, сделанные в среду и четверг министром обороны Ллойдом Остином.

США по-прежнему сталкиваются с «тревожным поведением России», — заявил Остин журналистам в среду, [17 ноября]

«Мы не совсем уверены, что задумал г-н Путин», — сказал он. — «Но эти движения, безусловно, привлекли наше внимание. И я бы призвал Россию быть более прозрачным в том, что они собираются предпринять, чтобы выполнить Минские договоренности.

«Наша поддержка территориальной целостности суверенитета Украины остается неизменной» — добавил глава Пентагона.

После встречи с Резниковым в четверг [18 ноября] Остин заявил, что США будут «продолжать продвигать наш общий приоритет по противодействию российской агрессии и углублять наше сотрудничество в таких областях, как безопасность на Черном море, киберзащита и обмен разведданными».

Буданов сказал, что в идеале США помогли бы сдерживать любое российское вторжение посредством дополнительной военной помощи и усиления дипломатического и экономического давления, включая ужесточение санкций против России, а также арест и блокировку российских банковских счетов.

Кроме того, в дополнение к уже обещанной и доставленной помощи США, включая патрульные катера Mark VI, противотанковые системы Javelin и легкие радиолокационные системы противодействия огню AN / TPQ-53, Украина ищет дополнительные системы противовоздушной, противоракетной и беспилотной защиты, а также устройства радиоэлектронного подавления, сказал Будонов. Ракетные батареи «Патриот» и противоракетные, артиллерийские и минометные системы входят в список пожеланий Украины.

Системы AN / TPQ-53 были успешно использованы, как ранее сообщали Military Times украинские военные. Буданов сказал, что системы Javenlin также использовались против российских войск. По словам Буданова, они, наряду с дронами турецкого производства, которые используются против артиллерии сепаратистских войск, поддерживаемых Россией, обладают значительным психологическим сдерживающим фактором, заставляя россиян дважды подумать перед атакой.

Тем не менее, по его словам, Украине нужна дополнительная помощь Америки.

«Я думаю, что сейчас нам этого недостаточно», — сказал он о нынешней и обещанной США помощи Украине.

«Нам нужно больше. Ни у одной страны, кроме Украины, нет открытой войны с Россией. А у нас уже [она продолжается] семь лет. Вот почему мы уверены, что США должны дать нам все, чего мы не получали раньше. И прямо сейчас. Для этого самое подходящее время. Потому что после этого может быть очень поздно». 

Спутниковые снимки показывают наращивание военной мощи России возле Украины

Развертывание происходит по мере роста напряженности между Москвой и Западом.

Новые коммерческие спутниковые фотографии, сделанные в понедельник, 25 октября, подтверждают недавние сообщения о том, что Россия снова концентрирует войска и военную технику на границе с Украиной после крупного скопления этой весной.

Новые изображения, сделанные Maxar Technologies и переданные POLITICO, показывают скопление бронетанковых частей, танков и самоходной артиллерии вместе с наземными войсками в районе российского города Ельня недалеко от границы с Беларусью. Подразделения, которые начали движение в конце сентября из других районов России, где они обычно базируются, включают элитную 1-ю гвардейскую танковую армию.

Между тем новый анализ, проведенный Jane's в понедельник, показывает, что техника 4-й танковой дивизии России была перемещена в районы вокруг Брянска и Курска, недалеко от северной границы Украины. Подразделения оснащены основными боевыми танками Т-80У и самоходной артиллерийской установкой.

В этом районе также были замечены элементы 1-й гвардейской танковой армии. Согласно анализу Jane's, армия «предназначена для проведения операций на всех уровнях боевых действий, от противоповстанческих действий до механизированных боевых действий».

«Обычно она первой получает новейшее оборудование, а также рассматривается как основная формация для тестирования нового оборудования и тактики».

Спутниковый снимок высокого разрешения показывает самоходную артиллерийскую установку и другое оборудование в Ельне, Россия. | Спутниковый снимок © 2021 Maxar Technologies

Развертывание «знаменует собой явное отклонение от стандартной схемы обучения 1-й гвардейской танковой армии», которая обычно проводится под Москвой, заявила Jane's.

Напряженность в отношениях между Москвой и Западом нарастала за последние несколько месяцев, поскольку президент России Владимир Путин ощетинился новыми разговорами о возможном вступлении Украины и Грузии в НАТО, а министр обороны Ллойд Остин посетил обе страны в октябре.

Находясь в Киеве, Остина спросили о заявке Украины на вступление в НАТО. Он сказал, что Украина «имеет право определять свою собственную будущую внешнюю политику», и США «продолжат делать все, что в наших силах, чтобы поддержать усилия Украины по развитию способности защищать себя», — добавил он.

Несколько дней спустя Путин выступил с ответом во время выступления в Сочи, предупредив, что для Украины «формального членства в НАТО может никогда не произойти, но военная экспансия на её территории уже идет, и это действительно представляет угрозу для Российской Федерации, мы знают об этом».

The Washington Post впервые сообщила о наращивании войск в субботу, 5 ноября. В той статье упоминались спутниковые фотографии, но они не были опубликованы. Позже агентство Reuters процитировало министерство обороны Украины, опровергающее сообщение Post, заявив, что по состоянию на понедельник, 22 октября, переброска дополнительных российских солдат, оружия и техники к границе Украины «не регистрировалась».

Фотографии сделаны на фоне нарастания напряженности между Киевом и Кремлем. Этой весной наращивание российских войск на границе с Украиной вызвало обеспокоенность в столице Украины и Вашингтоне. Администрация подготовила пакет летальной помощи для страны, но затем, когда приближалась встреча между президентом Джо Байденом и Путиным, предпочла не отправлять его.

Спутниковый снимок высокого разрешения показывает воинские палатки и административный район в Ельне, Россия. | Спутниковый снимок © 2021 Maxar Technologies

Некоторые из этих российских сил позже вернутся на свои базы, но оставят большую часть своего оборудования в плацдармах, еще один — в долгой истории наступлений и отступлений вдоль украинской границы.

«Нам известны публичные сообщения о необычной военной активности России возле Украины, но мы не можем говорить о намерениях России», — сказал пресс-секретарь Пентагона подполковник Антон Семелрот.

«Мы продолжаем поддерживать деэскалацию в регионе и дипломатическое разрешение конфликта на востоке Украины. Как мы уже говорили, наша поддержка суверенитета и территориальной целостности Украины непоколебима».

В знак поддержки Байден встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским в конце этого лета — встречи, к которой украинцы давно стремились.

Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что администрация Байдена «продолжит внимательно следить за ситуацией».

Россия также находится в состоянии дипломатической конфронтации с НАТО. За несколько недель до ежегодной конференции министров обороны НАТО в прошлом месяце альянс выслал восемь российских дипломатов, которых он назвал шпионами. Москва ответила закрытием всей своей миссии НАТО.

«Россия по-разному вмешивается в дела наших соседей, и мы действительно крайне обеспокоены», — заявила в понедельник во время своего визита в Вашингтон Натали Луазо, депутат Европейского союза и глава подкомитета по безопасности и обороне.

«Европейцы всегда будут видеть в российской угрозе непосредственную угрозу для нашего континента». 

Батарею «Железный купол» армии США могут отправить в Украину

Законопроект Палаты представителей требует больше денег на оборону для Киева, и система противоракетной обороны может быть среди поставок.

С момента вступления в должность администрация Байдена поддерживала поставки Вашингтоном оружия и обучение украинских военных, включая оборудованием и пакетами поддержки на сумму $275 млн с марта текущего года.

Но некоторые представители Конгресса стремятся сделать больше и внесли в оборонный законопроект 2022 года поправку, которая заставит администрацию Байдена продать или передать Украине новые системы противовоздушной и противоракетной обороны, включая с потенциальной отправкой батареи Iron Dome («Железный купол»), которую сейчас используют в армии США.

В версию законопроекта Об оборонной политике 2022 финансового года Комитета Палаты представителей по делам вооруженных сил включена поправка, которая требует от Пентагона представления в Конгресс отчета с изложением вариантов потенциальной продажи или передачи «имеющихся систем» Украине, которые, вероятно, не будут развернуты в ближайшее время.

Предложение продать или отправить Киеву новые системы противовоздушной обороны, вероятно, усилит напряженность в отношениях с Москвой, которая с 2014 года ведет гибридную войну на востоке Украины и расценивает такую передачу вблизи ее границы как провокацию. Россия давно жаловалась на американскую систему противоракетной обороны в Румынии, утверждая, что она может быть использована с наступательной целью, но США и НАТО это обвинение отвергли.

С момента развертывания в Израиле в 2011 году система, созданная израильской оборонной компанией Rafael в партнерстве с Raytheon, зарекомендовала себя как одно из самых эффективных в мире средств уничтожения ракет малой дальности. Израильские военные заявили, что батареи Iron Dome сбили около 90% ракет, выпущенных по Израилю за последние несколько лет.

Сейчас в США не так много батарей противовоздушной и противоракетной обороны, которые не используются и готовы к переброске. Но армия США пытается выяснить, как эксплуатировать две системы Iron Dome, которые Конгресс приказал ей купить в 2019 году как временное решение для отложенных усилий службы из запуска собственных новых систем противовоздушной и противоракетной обороны.

Служба приобрела две батареи, которые готовят к вводу в эксплуатацию в следующем году. Но американская армия изо всех сил старалась интегрировать их в противоракетную оборону: Iron Dome не был разработан для работы в рамках новой армейской системы командования и управления, и это проблема, которая ограничивает их полезность при развертывании за рубежом.

Заглянем в комитет Палаты представителей по вооруженным силам.

Версия законопроекта об обороне на 2022 финансовый год от этого комитета, который был одобрен 2 сентября, набрав 57 голосов «за» и два – «против», не определяет какую-либо конкретную систему вооружений, которую следует передать украинцам. Но один сотрудник Конгресса сказал, что формулировка о передаче имеющихся систем говорит о многом, и что две армейские батареи Iron Dome являются главными кандидатами, потому что в армии мало похожих систем, которые могли бы нейтрализовать угрозу, с которой сталкивается Украина со стороны России.

Армия уже давно играет ведущую роль в противоракетной обороне наземного базирования, но последние два десятилетия конфликта с группами, не имеют современных ракетных или беспилотных средств, привели к определенной недостаточности инвестиций в средства противовоздушной обороны малой дальности. Это в свою очередь сделало небольшое количество противоракетных комплексов Patriot и Terminal High Altitude Area Defense одними из тех, что их чаще всего развертывают армейские подразделения на Ближнем Востоке в последние годы.

Однако в последние месяцы правительство в Киеве заявило, что им нужно больше. После объявления в мае о том, что Украина начнет увеличивать свой годовой оборонный бюджет, министр обороны Украины Андрей Таран сказал, что хотел бы потратить часть средств на новые системы противовоздушной обороны, указав, что это может быть и Iron Dome.
Эти сообщения были услышаны в Вашингтоне, и члены Конгресса приняли это к сведению.

«Учитывая желание и признание обеими партиями того, что необходимо сделать больше в сфере интегрированной противовоздушной обороны для украинцев, и с учетом некоторых политических решений администрации в отношении Украины в последнее время, есть желание попробовать сделать больше, чем то, что команда Байдена делает, чтобы помочь им», – отметил работник, который говорил на условиях анонимности, потому что закон все еще находится на рассмотрении в Палате представителей.

Но есть вопрос об эффективности ограниченной системы Iron Dome в Украине.

«С тактической точки зрения она не будет эффективной на близком расстоянии или на линии столкновения, потому что эту систему очень быстро собьют российские ракетные системы залпового огня», — сказал Майкл Кофман, директор программы исследований России в корпорации CNA — «Но она может перехватывать ракеты большей дальности, что позволит батарее защищать критически важный объект или командный центр на востоке Украины».

Поправку о противовоздушной обороне Украины внес конгрессмен Скотт Франклин (республиканец, штат Флорида), ее поддержали две партии.

В законопроекте Палаты представителей уже содержится призыв о военной помощи Украине в объеме $275 млн даже до того, как будет новая передача системы противоракетной обороны, но передача не приведет к значительному увеличению общей суммы, поскольку Iron Dome уже оплачен.

В нескольких украинских и израильских изданиях этой весной речь шла о том, что Киев хочет купить «Железный купол» в Израиле, но такая покупка может быть сложной. Правительству Израиля будет нужно одобрение Вашингтона, чтобы продать системы третьей стране, учитывая соглашение о совместной разработке с компанией Raytheon, которая базируется в США, а Тель-Авив уязвим относительно их отношений с Москвой. Две страны договорились не продавать оружие некоторым третьим сторонам, таким как Украина и Иран, и в последние годы достигли непростого понимания по Сирии.

Однако есть и минусы того, что армия США избавляется от «Железного купола», даже если служба не может интегрировать его в свою систему управления и контроля.

После двух десятилетий столкновения с всего несколькими угрозами со стороны повстанцев в Ираке и Афганистане, которые имеют модернизированные ракеты, армия «столкнулась со значительным дефицитом средств противоракетной артиллерии, минометов и крылатых ракет», — сказал директор Проекта ракетной обороны Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Том Карако. — «И причина, по которой они взяли Iron Dome – при поддержке Конгресса, – на самом деле была отражением этого пробела в возможностях».

Один армейский чиновник, который общался без раскрытия источника, чтобы обсудить этот деликатный вопрос, отметил, что, хотя Iron Dome не может работать с другими системами, служба разворачивает ее, ибо множество другого современного оружия и датчиков также не могут «общаться» друг с другом. Но это сложность, которую армия не хотела усиливать, покупая больше снаряжения, которое только усугубило бы проблему.

Поправка, которая включает формулировку об украинской системе противоракетной обороны и хорошо вписалась в увеличение финансирования на $24 млрд, предложена членом комитета Палаты представителей по вооруженным силам Майком Роджерсом в законопроект Байдена об оборонной политике. Пакет также включает увеличение на $25 млн на финансирование Инициативы по оказанию помощи Украине в области безопасности стоимостью $250 млн, что вернет ее к уровню 2021 года в $275 млн.

В июне POLITICO сообщило, что администрация Байдена разработала новый пакет военной помощи на $100 млн для Украины, но выполнение этого плана было приостановлено после того, как этой весной российские войска отошли от границы с Украиной после серии учений. Пакет включал системы ПВО малой дальности, стрелковое и противотанковое оружие, что означало отход от нелетального оружия, которое администрация Байдена предоставила в этом году в рамках двух отдельных пакетов, один из которых был объявлен в марте, а второй — в июне.

Непонятно, какая в итоге будет доля увеличения финансирования для Украины, когда законопроект будет принят именно Палатой представителей, а затем принят на рассмотрение согласительными комитетами Палаты представителей и Сената позднее в этом году для согласования окончательного варианта.

В июле комитет Сената по вопросам вооруженных сил одобрил увеличение оборонного бюджета на $25 млрд 25 голосами за и одним против, предполагая, что обе палаты Конгресса в целом согласны с тем, что президентский план расходов на Пентагон на $715 млн — не на высоте. 

Кто такой Роман Протасевич и что случилось в Беларуси 23 мая

В воскресенье, 23 мая, произошло событие, которое международное сообщество называет «актом государственного терроризма» и в результате которого для Беларуси закрыли авиасообщение едва ли не все страны Европы. Что же произошло и какие это будет иметь последствия.

В воскресенье, 23 мая, летевший рейсом Афины—Вильнюс самолет ирландской авикомпании RYANAIR, пролетая над территорией Беларуси был принудительно посажен в аэропорту Минска.

В самолете находился бывший редактор Telegram-канала NEXTA Роман Протасевич, в аэропорту Минска его вместе с подругой Софией Сапегу, которая является гражданкой Российской Федерации, задержали. Власти Беларуси инкриминируют задержанным ряд уголовных статей.

Кто такой Роман Протасевич

Роману Протасевичу 26 лет (именно столько длится режим Александра Лукашенко). Роман — сын военного, которого после 29 лет службы в армии Лукашенко лишил воинского звания. Роман был главным редактором телеграм-канала Nexta (в сентябре 2020 года объявил, что уходит оттуда), потом начал работать в команде телеграмм-канала «Беларусь головного мозга».

В свое время сотрудничал с несколькими известными оппозиционными медиа, был стипендиатом премии имени Вацлава Гавела. Журналист просил убежища в Польше еще до президентских выборов, поскольку арестовали несколько его друзей-журналистов, блогеров и активистов.

В сети ходит ложная информация, что якобы силовики удалили аккаунты Романа в Фейсбуке и Инстаграме. Но на самом деле это сделали его коллеги из Телеграм-канала «Беларусь головного мозга», чтобы личная переписка Протасевича не попала в руки спецслужб.

Протасевича, как и основателя Nexta Степана Путила, Беларусь объявила в международный розыск. Их обвиняют в организации массовых беспорядков и групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок», а также в разжигании социальной розни. Блогеров внесли в так называемый «перечень террористов», официальное название – «Перечень организаций и физических лиц, причастных к террористической деятельности». 

Романа уже признали политическим заключенным, как и его девушку 23-летнюю Софию Сапегу. По состоянию на сегодня в Беларуси 426 политических заключенных.

Что произошло

В воскресенье 23 мая в Национальном аэропорту Минска приземлился самолет компании Ryanair, летевший из Афин в Вильнюс. Причиной экстренной посадки стал сигнал о заминировании. Этим рейсом из Греции в Литву летел Роман Протасевич. Перед вылетом он сообщил, что заметил к себе в аэропорту Афин повышенное внимание со стороны подозрительных лиц, предположил слежку.

Позже, когда самолет все-таки вернулся из Минска в Вильнюс, то в самолете не было журналиста Романа Протасевича, его девушки Софии Сапеги и еще четырех россиян. По одной из версий, это сотрудники КГБ, которые «сопровождали» Романа из Афин. 

Всего самолет пробыл в Минске 7 часов.

Почему посадили самолет?

Департамент авиации Министерства транспорта Беларуси опубликовал частичную расшифровку разговора с пилотами самолета, а также причину, почему его посадили. Подробнее здесь и здесь.

При этом для «сопровождения» гражданского самолета по команде Лукашенко в воздух поднялся истребитель МиГ-29.

Впоследствии сообщения о минировании не подтвердилось. Интересно, что белорусское телевидение поменяло реплики диспетчера и пилота местами, чтобы показать, что именно авиакомпания приняла решение о посадке самолета в Минске. Именно так работает пропаганда.

Также есть несоответствия между данными о количестве пассажиров на борту. Пилот говорит о 133 пассажирах, представители Литвы — о 171.

О ХАМАС

Основная причина принудительной посадки самолета в Минске — якобы, служба безопасности минского аэропорта получила электронное письмо с содержанием:

«Мы, солдаты ХАМАС, требуем, чтобы Израиль прекратил огонь в Секторе Газа. Мы требуем, чтобы Европейский Союз отказался от поддержки Израиля в этой войне. Известно, что участники Delphi Economic Forum возвращаются домой рейсом FR4978. В этот самолет заложена бомба. Если вы не выполните наши требования, бомба взорвется 23 мая над Вильнюсом».

Однако уже 24 мая информационное агентство Reuters опубликовало комментарий представителя ХАМАС Фаузи Бархума, который опроверг причастность к «минированию» самолета Ryanair и акцентировал, что это вовсе не их методы, а определенные сомнительные силы делают такие заявления, чтобы демонизировать ХАМАС.

Лукашенко же заявил: «ХАМАС — не ХАМАС — это сегодня не имеет значения», и указал, что по его распоряжению были подняты системы защиты БелАЭС, расположенной в районе полетов.

Минск был ближайшим городом для посадки самолета?

Несмотря на координаты, где находился самолет, когда сообщили о якобы бомбе на борту, то аэропортами ближайшими к нему были:

1. Авиабаза в Лиде
2. Вильнюс
3. Аэропорт Гродно
4. Авиабаза Барановичи

Национальный аэропорт Минск — пятый в списке. В случае реальной угрозы теракта, самолет был бы отправлен в пустой Гродненский аэропорт, а не в полноценно действующий национальный аэропорт Минск.

Реакция международного сообщества

В первые часы после фактически захвата самолета представители Литвы, Эстонии, Латвии, Австрии, Германии, Великобритании, Польше, Франции и других стран потребовали расследования. Включились политики и чиновники разных уровней. Начиная от мэров европейских городов и заканчивая председателем Европейского совета и премьер-министрами разных стран. В информационную кампанию в поддержку Романа включилась команда Светланы Тихановской.

Высокопоставленные парламентарии из ЕС и США также призвали все страны НАТО ввести санкции в отношении режима в Минске за совершение «пиратской» атаки на гражданском авиамаршруте между двумя странами НАТО.

Европейские авиакомпании прекратили полеты над Беларусью после принуждения к посадке в Минске самолета Ryanair.

А что говорит авиакомпания RYANAIR?

Пользователи социальных сетей «забросали» компанию Ryanair комментариями, что они убили человека потому, что приземлили самолет в Минске. Вечером 23 мая компания выпустила официальный комментарий, в котором отмечает, что белорусское управление воздушным движением сообщило пилотам о потенциальной угрозе и проинструктировало посадить самолет в ближайшем аэропорту в Минске. Ryanair извинилась за неудобства, однако о задержании людей ничего не указала. На следующий день компания обновила свое заявление и назвала инцидент актом авиационного пиратства. 25 мая компания, следуя советам ЕС, прекратила полеты над Беларусью.
.

Что с Романом Протасевичем?

К вечеру 24 мая не было четкой информации, где он находится. Однако появилось сообщение от его мамы, которой сообщили «доброжелатели», что якобы ее сын в одной из больниц в очень тяжелом состоянии и имеет проблемы с сердцем. Впоследствии, в одном из телеграмм-каналов было опубликовано 30-секундное видео, где Роман говорит, что с ним все хорошо.

Однако на видео видны следы побоев на лбу и левой стороне лица. Отец парня говорит, что у Протасевича сломан нос, потому что его форма изменилась.

Адвокат не может с связаться с Протасевичем. Пока также неизвестно, где держат Романа.

26 мая появилось видео с Софией, где она признается, что ведет телеграм-канал «Черная книга Беларуси».

А что Лукашенко?

Самопровозглашенный президент оправдывает посадку самолета и задержание Романа и Софии. 26 мая узурпатор сказал, что Роман Протасевич якобы собирался устроить в Беларуси «кровавый мятеж», а государство подавило «волну неонацизма». Также он назвал его наемником и «спросил» об участии Романа в войне на Донбассе.

Андрей Билецкий, создатель батальона «Азов», в своем телеграмм-канале опроверг ложь Лукашенко о «наемнике» Романе и отметил, что его оружием, как журналиста, было слово, а не автомат. 

Глава КГБ Беларуси заявил, что Протасевич дает показания о «спонсорах и заказчиках». Накануне в телеграм-каналах, близких к администрации Лукашенко, появились видео, на которых Протасевич говорит, что дает показания по поводу организации массовых беспорядков, а Сапега говорит, что администрировала протестный телеграмм-канал.

Адвокатам до сих пор не удалось пообщаться с незаконно задержанными Софией Сапегой и Романом Протасевичем. Также до сих пор неизвестно, где находится Роман Протасевич (информация по состоянию на утро 27 мая).

Путин выводит войска, но российско-украинская война продолжается

Последние несколько недель повышенной напряженности послужили напоминанием о том, что российско-украинская война остается главной геополитической проблемой в современном мире.

Министр обороны России Сергей Шойгу объявил 22 апреля, что российские войска начнут отход с позиций, близких к границе с Украиной, и вернутся на свои базы. Если этот отвод войск будет полностью реализован, то это снизит сохранявшуюся на протяжении нескольких недель повышенную напряженность, вызванную массовым наращиванием российской военной мощи вблизи Украины, что вызвало опасения по поводу возможной серьезной эскалации продолжающегося семилетнего конфликта между двумя странами.

На фоне оправданного чувства облегчения в Киеве и других европейских столицах важно подчеркнуть, что агрессивная кампания Владимира Путина против Украины еще далека от завершения. Хотя потенциальной катастрофы полномасштабного весеннего наступления России удалось избежать, угроза резкой эскалации остается весьма реальной. Между тем, Крым и значительная часть Донбасса на востоке Украины все еще находятся под российской оккупацией, и число погибших продолжает расти в результате конфликта, который уже унес жизни более 14 000 украинцев.

Еще неизвестно, распространится ли объявленный Россией вывод войск на всё наращивание военной мощи в регионах, граничащих с Украиной. Ранее на этой неделе, выступая в Брюсселе глава внешнеполитического ведомства ЕС Хосеп Боррелл заявил, что Россия направила к границе с Украиной более 100 000 военнослужащих, а также огромное количество военной техники. Это согласуется с аналогичными оценками США и Украины.

В ближайшие недели международное сообщество будет внимательно следить за ситуацией, чтобы определить, намеревается ли Кремль сохранить элементы своих недавно открыто развернутых военных сил. Они также будут следить за тем, не попытается ли Москва тайно перебросить какие-либо войска и технику на оккупированную Россией восточную Украину.

На данном этапе кризис, похоже, принес Украине ряд положительных результатов. На внутреннем фронте президент Зеленский оказался на высоте и наслаждался некоторыми из своих самых важных государственных достижений с момента победы на президентских выборах два года назад. Он продемонстрировал личное мужество, посетив передовую; провел встречи на высшем уровне с международными лидерами, включая президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и президента Франции Эммануэля Макрона; передал международным СМИ обнадеживающее сообщение «не паникуйте»; и произнес президентское обращение к украинскому народу, в котором было несколько памятных острот, адресованных Владимиру Путину. «Невозможно установить мир на танке», — заявил он российскому диктатору.

Международный ответ на российское бряцание оружием также был несколько обнадеживающим для Украины. Америка направила шквал звонков в Киев и Москву, которые служили для демонстрации поддержки Вашингтоном суверенитета Украины и готовности нанести урон для Кремля. Широкая коалиция западных стран также выразила свою поддержку Украине, выразив тревогу по поводу действий России.

Многие считают, что наращивание военной мощи России было, по крайней мере, частично мотивировано желанием проверить на прочность неизменную приверженность международного сообщества Украине. Если это действительно так, то ответ был решительным. Как отметил на этой неделе украинский парламентарий Алексей Гончаренко, «Путин получил очень четкий сигнал о том, что международное сообщество на стороне Украины».

Несмотря на эти долгожданные события, Украина по-прежнему находится в опасном положении с точки зрения безопасности. Кризис не спровоцировал какого-либо значительного увеличения прямой военной поддержки со стороны Запада, в то время как все более прямые и громкие призывы Украины к большему прогрессу на пути к членству в НАТО осторожно игнорировались. В результате мало кто в Киеве питает иллюзии относительно ограниченности международной поддержки. Вместо этого есть признание того, что, хотя Украина может рассчитывать на получение столь необходимого оружия и доступа к важной разведывательной информации в случае эскалации конфликта, страна остается в конечном счете один на один перед лицом российского колосса.

Недавний всплеск геополитической напряженности также позволил России достичь ряда стратегических целей. Путин смог поиграть военными мускулами на мировой арене и получил от Джо Байдена лестное приглашение на саммит, которое укрепило исчезающие претензии России на статус сверхдержавы. Возможно, наиболее важным является то, что Кремль также продемонстрировал свою способность по желанию наращивать или деэскалировать гибридную войну против Украины. Послание Киеву и западным партнерам Украины вряд ли могло быть более ясным: Россия не исключила военного решения конфликта и все же может прибегнуть к силе, если не будут сделаны необходимые уступки.

Международное сообщество должно теперь решить, как долго оно будет позволять Кремлю запугивать себя подобным образом. Возможно, Путин приказал на время отвести свои подразделения, но в настоящее время ничто не мешает ему повторять эту тактику запугивания всякий раз, когда это будет ему необходимо. Что важно, он также продолжает контролировать огромные силы на оккупированной восточной Украине и ожидает, что украинские власти примут мирные условия, которые фатально подорвут независимость их страны.

Выступая накануне новостей о выводе войск, Путин сказал, что будет готов обсуждать мир со своим украинским коллегой только в том случае, если Зеленский сначала инициирует прямые переговоры с марионеточными силами Кремля на востоке Украины. Как хорошо известно Киеву, любые такие переговоры узаконят российских назначенцев и станут бомбой замедленного действия для украинской государственности. По сути, Путин предлагает Украине сделать выбор между военным уничтожением или отказом от суверенитета. Если западные державы не смогут противостоять этому вопиющему шантажу, Украина не станет последней жертвой.

Последние несколько недель повышенной напряженности послужили напоминанием о том, что российско-украинская война остается главной геополитической проблемой в современном мире. С момента захвата Кремлем Крыма чуть более семи лет назад российская агрессия на Украине была центральным фактором, способствовавшим резкому ухудшению международных отношений, которое многие теперь рассматривают как новую холодную войну.

Лично для Путина в этом есть смысл. Его преследует распад Советского Союза в 1991 году, и он считает, что успешная интеграция Украины в западный мир вызовет потребность в аналогичном распаде в самой России. С этой точки зрения нет ничего непропорционального в готовности Путина строить всю внешнюю политику России вокруг приверженности сохранению дестабилизирующего плацдарма на Украине.

Поскольку западные державы по понятным причинам не хотят вступать в прямую военную конфронтацию, единственный способ выйти за рамки нынешнего цикла российской бряцания оружием — это радикально усилить оборонительную огневую мощь Украины. Это не положило бы конец русско-украинской войне, но сместило бы конфронтацию от опасной непредсказуемости нынешней горячей фазы к более управляемому замороженному конфликту.

Россия не стремится к мирному сосуществованию с независимой Украиной, но уважает силу и может быть решительно сдержана путем масштабного обновления украинской противотанковой, противовоздушной и военно-морской обороны. Пока этот момент не будет достигнут, российско-украинская война останется ключевой причиной международной нестабильности и потенциальным источником гораздо более масштабного глобального катаклизма.

Питер Дикинсон — редактор Службы UkraineAlert Атлантического совета. 

Преступления нацистов в Украине: Защита Штайнмайером «Северного потока – 2» является искажением истории

Федеральный президент защищает проект «Северный поток – 2», оправдывая его особыми обязательствами Германии по отношению к России, связанными с [ее виной] за преступления нацистского режима. И делает он это так, как будто бы другие государства, которые находились на территории бывшего Советского Союза, не пострадали в такой же степени или даже еще гораздо больше.

Когда у политиков заканчиваются аргументы, то они охотно прибегают к неудачным историческим сравнениям. Однако не каждый день случается ситуация, когда бы высшее официальное лицо Германии, выступая якобы с университетской кафедры, занималось бы таким откровенным искажением истории, как это сделал Президент Франк-Вальтер Штайнмайер в интервью газете «Rheinische Post». В нем Штайнмайер вызывающе защищает крайне противоречивый проект газопровода «Северный поток – 2», называя его «почти последним мостиком между Россией и Европой». Уже даже такая постановка вопроса является более чем спорной.

Однако на этом Штайнмайер не останавливается, более того — он призывает к снисходительности в отношениях с Россией, особенно со стороны немецкой стороны, учитывая 20 миллионов убитых на территории Советского Союза в результате зверств нацистов.

«Да, мы сейчас являемся свидетелями непростых отношений«, — отмечает Штайнмайер, — «но мы имеем прошлое до этого и будем иметь будущее после этого».

В то же время, если же и говорить об истории, то ее нельзя рассматривать как своего рода каменоломню, из которой наугад выковыривают отдельные камни, а затем их складывают вместе в искаженную историческую память. Так, Советский Союз был русским проектом, имевшим целью продолжение российского империализма другими средствами. Так же соответствует действительности и тот факт, что Россия во многих отношениях стала правопреемницей Советского Союза.

Однако это никоим образом не может означать, как об этом намекает Штайнмайер, что немецкие преступления на территории Советского Союза являются обоснованием для большего морального обязательства по отношению к Москве чем к другим государствам Восточной Европы. В конце концов, многие страны, которые сегодня получили независимость, в свое время входили в состав СССР: прежде всего балтийские государства и Украина, на территориях которых нацисты совершили особо тяжкие преступления.

Именно Украина — вполне справедливо — выступила против апологетического толкования Штайнмайером истории в пользу России. В конце концов именно Украина чрезвычайно жестоко пострадала от обоих диктатур-нацистской и советской.

«Земли, залитые кровью» (Bloodlands) – именно так историк Тимоти Снайдер называет территории между Центральной Польшей и Западной Россией, на которой сталинизм, немецко-российская оккупация Польши и Вторая мировая война нанесли опустошение невероятного размаха. В начале 1930-х годов Украина стала сначала жертвой Голодомора — геноцида голодом, который был организован по приказу советского руководства и направленный именно против украинского населения, впоследствии же Украина превратилась в плацдарм самых ужасных нацистских преступлений.

Именно поэтому Украина заслуживает на двойную солидарность, которая вытекает из этой истории Германии, так же как на немецкую помощь, чтобы не стать повторно жертвой новой российской экспансии и жажды [Кремля] к господству, что уже материализовалось на примерах оккупации Крыма и Востока Украины. Вместе с тем, проект газопровода «Северный поток – 2» как раз и выступает полной противоположностью для такого видения, ведь он будет пролегать в Европу в обход Украины и предоставит России новые средства шантажа по отношению к официальному Киеву.

Отбеливание такой геостратегической выгоды для Москвы за счет Второй мировой войны не только не имеет ничего общего с историей, но есть беззастенчивым шагом в сравнении с колоссальными страданиями, которые понесли страны Восточной Европы и нерусские экс-республики Советского Союза от нацистской Германии советского и российского империализма.

Очевидно, именно такое циничное искажение истории настолько прочно закрепилось в немецком дискурсе в отношении России и стран Восточной Европы, что даже для Федерального президента [Штайнмайера] оно выглядит нормой. Однако как с интеллектуальной, так и моральной точек зрения подобные нарративы просто позорными.

Украина сделала шаг в борьбе с российской пропагандой

Что предусматривают санкции и как на них реагирует Украина —в материале киевского корреспондента Polskie Radio Вильгельма Смоляка.

В результате санкций Совета национальной безопасности и обороны Украины от 3 февраля в Украине прекратили вещание три национальных телеканала — «112 Украина», NewsOne, ZіK и еще пять региональных.

Считается, что они принадлежат депутату Верховной Рады Тарасу Козаку из пророссийской политической партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ). А сам Козак является близким другом Виктора Медведчука, которого в Украине называют «кумом Путина».

Причины введения санкций президент Украины Владимир Зеленский объяснил в своем Указе по вступлению в силу решения СНБО: борьба с пропагандой, профинансированной агрессором против Украины.

Среди прочего, введенные против пророссийских телеканалов и компаний санкции предусматривают блокировку активов, предотвращение вывода капиталов за пределы Украины, остановка выполнения экономических и финансовых обязательств, запрет пользования радиочастотным ресурсом Украины, прекращения предоставления услуг по ретрансляции телепрограмм и телекоммуникационных услуг.

Медиаэксперты называют эти меры законными, но ожидают дополнительных аргументов от власти. В частности, представитель в Украине международной правозащитной организации «Репортеры без границ» Оксана Романюк сказала, что ей трудно дать окончательную оценку таким действиям власти из-за нехватки информации о мотивах введенных санкций:

— Как демократическое правовое государство, Украина должна пройти трехсложный тест: действия должны быть на основании закона, цель должна быть — защита национальной безопасности и третье – должен быть принцип пропорциональности, то есть уровень применения должен быть пропорциональным уровню угрозы.

Между тем, близкие к пророссийской «Оппозиционной платформе — За жизнь» политики, депутаты и общественные деятели однозначно считают прекращение вещания подсанкционных телеканалов наступлением власти на свободу слова. В своем выступлении с трибуны Верховной Рады сопредседатель фракции этой пророссийской партии Вадим Рабинович не выбирал выражений и не стеснялся угрожать действиями в ответ:

— Сегодня мы проснулись в другой стране. Зеленскому надо заткнуть рот тем, кто несет людям правду. Впервые за все время независимой Украины, произошло отключение сразу трех ведущих информационных телеканалов. Власть, которая срослась с настоящими ворами, дала команду убивать независимых журналистов. Это настоящий фашизм! Сегодня мы ударили в самое сердце демократии свободы слова. Существование демократической независимой Украины под угрозой. Мы инициируем процедуру импичмента президента Зеленского, который поиздевался над избирателями и Украиной.

Зато в украинской прессе бурлят слухи о незаконном финансировании работы упомянутых телеканалов, а большинство украинских блогеров и политиков не скрывают своей радости из-за прекращения вещания того, что они называют «информационными помойками Кремля» в Украине. Критика содержания эфира одиозных телеканалов звучала все время их существования, а самое начало их речи ознаменовался громкими скандалами и протестами журналистов против цензуры, напомнила Оксана Романюк:

— Сегодня я читаю, что одной из мотиваций этих санкций стала схема поставки угля с оккупированных территорий, которые способствовали финансированию терроризма. Возможно, и эти телеканалы финансировались через эти схемы. Тогда это вообще не о свободе слова. В то же время, если говорить об информационной политике этих телеканалов, то это однозначно продвижение кремлевских нарративов, многочисленные проплаченные псевдоэксперты, жесткая политическая реклама одной партии – ОПЗЖ. Напомню также, что два года назад более 300 сотрудников одного из этих каналов уволились из-за цензуры Медведчука. Эти телеканалы-это партийные рупоры, которые достаточно жестко давили на другое мнение и вообще вычищали его у себя и продвигали кремлевские нарративы. Но я не уверена что санкции связаны именно с информационной составляющей. Чтобы дать юридическую оценку обоснованности этих санкций, мне по состоянию на сейчас не хватает информации относительно мотиваций, на которых основывается решение СНБО.

Это мнение разделяет и юрист киевского «Института массовой информации Али Сафаров. Он отметил, что власть не нарушила закон во время введения санкций, но недостаточно проинформировала общество об их причинах:

— Так называемые «телеканалы Медведчука», которые на самом деле связаны с Козаком, действительно неоднократно были замечены в антиукраинской позиции. Это неоднократно отмечал Национальный совет по телевидению и радиовещанию и медиаэксперты. Редакционная политика этих каналов была очень четко направлена на продвижение российских интересов в Украине. Мы можем понимать, почему именно на них обратила внимание СБУ. Но мы можем это только предполагать. У нас есть закон Украины о санкциях, которые могут накладываться на иностранных юридических и физических лиц, а также на других лиц, которые создают угрозу независимости и территориальной целостности Украины. К тому же надо помнить, что ограничения свободы слова могут быть правомерными в соответствии с частью второй статьи 10 Конвенции о защите прав и основных свобод. Европейский суд по правам человека подтверждает, что если государство защищает территориальную целостность и противодействует терроризму, она имеет право ограничивать, в том числе и свободу слова.

Подрывная дезинформационная деятельность пророссийских СМИ в Украине выглядит крайне странной на седьмом году безостановочной агрессии России против Украины, отметил в свою очередь председатель правления «Интерньюз-Украина» Константин Квурт. Он категорически отверг упреки украинской власти со стороны пророссийских политиков в недемократичности и заявил, что на самом деле мировые демократии еще не научились давать адекватный ответ на информационные манипуляции Москвы общественным мнением демократических государств:

— Это не является наступлением на свободу слова. Это является попыткой украинского государства защититься, то есть выполнить свою функцию защиты украинской политической нации во время войны. Демократические общества не наработали механизмы защиты от дезинформации. И наоборот, авторитарный, по сути фашистский режим, который сейчас является режим России выиграет, потому что он централизованный, эффективный, подавил свободу слова в себя и теперь использует свободу слова, чтобы бороться демократическую Украину, европейские общества и даже американское общество. По состоянию на сейчас нет механизма для того чтобы противодействовать этому быстро и эффективно.

Посольство Соединенных Штатов Америки в своем специальном заявлении выразило «поддержку усилий Украины по противодействию злонамеренном влияния России и с целью защиты своего суверенитета и территориальной целостности». Евросоюз также одобрительно отнесся к введения Украиной санкций против телеканалов NewsOne, ZIK и «112 Украина», заявил представитель государства при ЕС Николай Точицкий. 

Прямая демократия в Украине: чего ждать от нового закона о референдуме

Благодаря принятию закона О референдуме в Украине появляются новые инструменты прямой демократии. Какие плюсы и какую опасность она в себе несет, DW расспросила у европейских экспертов.

Верховная Рада во вторник, 26 января, приняла закон о референдуме. После двухлетней паузы, которую вызвало решение Конституционного Суда Украины о признании неконституционным предыдущего закона, в Украине снова можно инициировать плебисциты по определенным вопросам. Для этого нужно, чтобы какая-то партия или общественная организация собрала три миллиона подписей украинцев в пользу той или иной инициативы.

Принятием этого закона Украина присоединилась к тем странам Европы, где инструменты прямой демократии применяются в политической жизни. Пока нельзя спрогнозировать, насколько широко они будут использоваться на практике. Но «как для бывшей советской республики это довольно большой прогресс, если не брать в расчет страны Балтии», полагает немецкий политолог, исследовательский прямой демократии в Университете Санкт-Галлена Сильвано Мекли (Silvano Moeckli).

По итальянскому образцу

Ученый называет украинский закон о референдуме похожим на итальянский.

«Согласно ему, могут быть частично или полностью отменены имеющиеся законы. Это хорошо, это прямая демократия «снизу», — говорит он.

По словам Мекли, меньшинство теперь может инициировать референдум, несмотря на волю актуального политического большинства.

«Это положительный момент для тех, кто не представлен в правительстве», — поясняет политолог.

Впрочем, Мекли указывает и на некоторые критические моменты украинского закона, на которые ранее обращала внимание Венецианская комиссия.

«К примеру, что такое вопрос национального значения? Здесь можно интерпретировать. Или другой пример — Россия. Разрешать ли оплачивать сбор подписей? Если да, то другое государство может финансировать это подпольно. В стране с экономическими проблемами и высоким уровнем бедности, как Украина, это очень проблематично», — обращает внимание ученый.

Ключевой вопрос — деньги

Обязательное обнародование источников финансирования кампаний, по мнению Мекли, является важным элементом любого законодательства относительно референдумов.

«В Швейцарии мы имеем ту же самую проблему — финансирование кампаний референдумов из зарубежных источников не запрещено. У нас была проблема с голосованием по азартным играм. Иностранные компании имеют большой интерес в том, чтобы предлагать свои азартные игры онлайн также и на швейцарском рынке. Поэтому они финансировали кампанию», — рассказывает ученый.

Зато в США это невозможно, отметил он:

«Там любое финансирование из зарубежных источников запрещено. Но главное, чтобы все было прозрачно и было понятно, кто за этим стоит».

В истории существуют примеры «хороших» и «плохих» референдумов, сказал в беседе с DW в октябре прошлого года немецкий политолог Клаус Леггеви (Claus Leggewie) из университета Гисена.

«В Италии в 1980-х годах состоялся референдум по абортам. Большинство избирателей высказалось за их легализацию в определенных рамках, таким образом общественный конфликт по этому вопросу, в отличие от Ирландии или Польше, удалось обуздать», — привел он положительный пример.

Но есть и такие голосования, как референдум по Brexit — выходу Великобритании из ЕС, обратил внимание Леггеви.

«Они неприемлемы с точки зрения демократии. Большинство британцев хоть и проголосовали за выход, но большинству из них во время голосования было совершенно непонятно, какие последствия это будет иметь», — считает ученый.

Нет общего рецепта

Общего рецепта для референдумов, по мнению Леггеви, не существует.

«Но я могу сказать одно: чтобы референдумы были действенными в долгосрочной перспективе, требуется обозримое вопрос с однозначно понятной альтернативой. То есть не Brexit — «за» или «против», а, к примеру, легализация наркотиков на территории Украины — «да» или «нет», — говорит немецкий ученый.

По его словам, часто вопросы на референдумах сформулированы так, что люди вообще не понимают, почему сказали «да» или «нет».

«Кроме того, перед опросом каждый должен иметь возможность получить информацию о возможных последствиях того или иного решения из общедоступных источников», — отмечает Леггеви.

Швейцарский политолог Сильвано Мекли также обращает внимание на опасность обострения имеющихся общественных конфликтов из-за референдумов.

«А потому нужно очень внимательно продумать, как выглядит дизайн будущих инструментов прямой демократии. Надо обеспечить, чтобы эти инструменты способствовали консолидации общества, а не обострению конфликтов», — говорит ученый.

Действенным предохранительным механизмом, по словам Мэкли, может быть Конституционный суд. Украинский закон также предусматривает возможность отмены референдума Конституционным судом, если тот обнаружит, что вопросы, поставленные на голосование, противоречат Конституции.

Впрочем, как отмечает Мекли, чтобы такой предохранитель работал, нужен «сильный» Конституционный суд, который был бы независим от других ветвей власти. Несмотря на конституционный кризис, который разгорелся в Украине после признания неконституционными некоторых положений антикоррупционного законодательства, говорить о сильном Конституционный суд в Украине пока рано. Швейцарский ученый обращает внимание на то, что в Италии конституционный суд даже должен согласовывать любой референдум перед его проведением.

И в целом, отмечает политолог, введение референдумов как инструмента прямой демократии надо всегда рассматривать как эксперимент, и при необходимости вносить соответствующие изменения. Государству стоит позаботиться о том, как именно эти изменения могут быть внесены, добавляет эксперт.

«Если появляется прямая демократия, то от нее уже нельзя так просто избавиться», — предостерегает Сильвано Мэкли. 

Прямая и косвенная деятельность российских агентов влияния в Украине

Кулисы разветвленной сети российских влияний в украинском обществе и политике.

Информационные влияния, агрессивная пропаганда, системная долгосрочная деятельность по созданию групп влияния, неправительственных организаций, СМИ и другие элементы разветвленной сети российских влияний в украинском обществе и органах государственной власти — такими по мнению авторов аналитического отчета «Русский спрут в действии. Кейс «Украина» есть главные элементы российской гибридной агрессии. Отчет составлен на основе исследования в рамках проекта «Российский лоббизм в Украине в контексте выборов 2019 года: источники питания, каналы проникновения, механизмы предотвращения», реализуемого при поддержке Международного фонда «Возрождение».

Россия применяет не только военные, но и все возможные способы агрессии против Украины, включая информационную пропаганду, искажение фактов, религиозную экспансию Русской Православной церкви и активизацию пророссийских общественных организаций, утверждают авторы свежего исследования «Русский спрут в действии. Кейс «Украина». Они назвали эту гибридную войну «российской гебресией», главную черту которого расшифровал в своем выступлении руководитель проекта, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ» Михаил Гончар:

— Мы пришли к выводу, что значение имеют неявные механизмы агрессора внутри жертвы агрессии. При этом важную роль играют агенты влияния, через которых осуществляется перепрограммирование руководящих модулей страны, которая выбрана жертвой агрессии. После смены власти в Украине в 2019 году Россия применяет уже наработанные шаблоны влияния изнутри Украины. То, что было наработано во времена Януковича, который склонялся под внешним и внутренним давлением до изменения геополитического вектора, теперь задействованы снова. Задачей агентуры российского влияния в Украине является создание скрытой системы управления властью и трансформации общественного мнения к привязанности к России. Россия создала на тот момент близкую к критической массу агентуры, но ее влияние оказалось недостаточным для усмирения Украины, но достаточной для захвата части ее территории.

Сейчас Украина переживает процесс насыщения органов власти и спецслужб кадрами из старой команды Партии регионов и других пророссийских группировок. И это является важной частью российской агрессии против Украины с целью построения альтернативной и подконтрольной Москве власти в государстве с целью возвращения Киева в орбиту влияния Кремля, утверждает политический аналитик Института Евро–Атлантического Сотрудничества Владимир Горбач:

— Такие действия страны–агрессора становятся возможны только когда сама жертва этой агрессии является очень слабой, когда теряет внутренний иммунитет против таких действий. Спецслужбы Украины не просто не могут противодействовать этому, а они просто захвачены и контролируются страной–агрессором. Это делается через прямых агентов. Многие высокие должностные лица, которые сбежали с Украины после победы над режимом Януковича, оказались гражданами России. Сегодня у нас фактически к власти пришел комсомол Партии регионов. Лидер «Молодых регионов» возглавляет парламент. Развлекатель молодежного крыла «Партии регионов» вообще стал главой государства. Поэтому нам остается единственная возможность противодействовать этой агрессии путем гибридного гражданского общества.

Гражданская активность и решительность уже спасла Украину зимой 2013–2014 годов от поглощения Москвой, когда миллионы людей приняли участие в Революции Достоинства и вышли на Евромайдан в центре Киева и в других городах государства. Один из авторов аналитического доклада Виталий Мартынюк убежден, что и теперь именно украинское гражданское общество способно отстоять выбранный путь в Европу и построению демократической, а не деспотичной государства московского пошиба:

— Именно гражданское общество является фундаментом глубинного государства, и способно противостоять гибридной агрессии. В критические моменты, как мы уже это доказали, срабатывает именно этот фундамент, который защищает суверенитет и территориальную целостность Украины. Но и тут российский спрут пытается сделать трещину. В Украине до сих пор зарегистрировано большое количество пророссийских неправительственных организаций, которые были активны в 2012–2014 годах, но сейчас находятся в спящем режиме. Отдельные мероприятия в Украине происходят даже на те, средства, которые выделяет фонд «Русский мир». Эти меры имеют якобы культурный характер, но основы этих мероприятий направлены против украинской государственности и размывания украинской идентичности.

Одним из мощных инструментов влияния на общественное сознание украинцев и власть имущих была и есть Русская православная церковь, сказала исследовательница религиозной ситуации Ярослава Мищенко. Она установила неоспоримые факты сознательного искажения истории и религиозных догматов в угоду имперской политике Кремля в попытке исказить и вообще отрицать украинскую идентичность верующих и обратить их в Москву. Вместе с другими исследователями, Мищенко установила, что священники Русской православной церкви не только поддерживали сепаратистские движения на Донбассе и в Крыму, но и вооружали боевиков и сами принимали участие в пытках украинских военнопленных. Но их главной функцией было обманчивое влияние на души и разум верующих:

— И рядовым священством и епископами для простых верующих и чиновников Украины навязывалась идеологема о том, что без привязки к России невозможно спасение. Церковные лавки были забиты трешлитературой со свидетельствами сфальсифицированных старцев, которые утверждали: даже если у вас будет путь к независимости, вы должны держаться русского православия, потому что без него нет спасения. Одним из методов влияния России был в том, чтобы инфильтрировать духовников в силовые структуры. Мы узнали, что духовным наставником одного из руководителей Генштаба Украины был священник черносотенских взглядов из Одессы. Сейчас он в России и повсюду вещает, что союз с Россией является залогом спасения человеческой цивилизации

По итогам дискуссии Руководитель исследования «Российский спрут в действии. Кейс «Украина» Михаил Гончар предупредил, что детально разработанные и успешно внедренные Москвой технологии гибридной агрессии против не только Украины, но и других соседних и европейских государств, могут бумерангом ударить и по самой России, если будут применены против нее. Российское многонациональное и разорванное внутренними противоречиями общество само является очень уязвимым для таких технологий, отметил эксперт. 

Прорыв в борьбе с коронавирусом: дексаметазон спасает жизни

В ходе крупных испытаний этот дешевый и доступный стероид на треть снизил смертность среди пациентов с тяжелым течением болезни.

Недорогой и широко используемый стероид способен спасти жизни людям, тяжело больным COVID-19. Такой вывод был сделан по результатам клинических испытаний, проведенных в Британии. Препарат называется дексаметазон, а испытания показали, что это первое лекарство, снижающее смертность от коронавируса, который убил более 430 000 человек во всем мире. По данным исследования, риск смертности инфицированных этим вирусом пациентов на ИВЛ снижается примерно на треть.

«Это поразительный результат, — говорит врач-реаниматолог Кеннет Бейли (Kenneth Baillie), работающий в Эдинбургском университете и включенный в состав координационного комитета по проведению испытаний под названием RECOVERY (Выздоровление). — Это явно будет иметь огромные глобальные последствия».

Авторы исследования объявили о его результатах в пресс-релизе, опубликованном 16 июня. Но ученые говорят, что они намерены как можно скорее опубликовать результаты исследования, и что они уже рассказали о своих выводах регуляторам в Британии и в других странах.

Начатые в марте испытания RECOVERY являются крупнейшими в мире рандомизированными контролируемыми испытаниями препаратов от коронавируса. В ходе исследования было проверено несколько возможных лекарств. К исследованиям привлекли 2 100 пациентов, которые получали дексаметазон в течение 10 дней в малых или умеренных дозах по шесть миллиграммов в день. Потом их состояние сравнили с 4 300 пациентами, которых лечили от коронавирусной инфекции стандартными средствами.

Самым поразительным оказалось воздействие дексаметазона на тяжелобольных пациентов, находившихся на ИВЛ. У больных на кислородном лечении, но без ИВЛ состояние тоже улучшилось. Риск смертности у них снизился на 20%. Этот препарат не оказал никакого воздействия на людей с легкой формой заболевания COVID-19. Это пациенты, не получавшие кислородное лечение и не находившиеся на ИВЛ.

Скрупулезные исследования

«Это крупный прорыв», — говорит Питер Хорби (Peter Horby), работающий инфекционистом в Оксфордском университете и участвовавший в испытаниях в качестве главного исследователя. Он отмечает, что применение стероидов для лечения респираторных вирусных инфекций, таких как COVID-19, небесспорно. Данные испытаний стероидов во время вспышек атипичной пневмонии (SARS) и ближневосточного респираторного синдрома, вызываемых похожими коронавирусами, были неубедительными, говорит Хорби. Тем не менее, поскольку дексаметазон общедоступен, а испытания стероидов в ходе предыдущих вспышек дали многообещающие результаты, участники исследования посчитали необходимым испытать этот препарат в ходе тщательных клинических проверок.

Всемирная организация здравоохранения и многие страны в своих указаниях по лечению предупреждают, что заразившихся коронавирусом людей нельзя лечить стероидами. Некоторые исследователи были обеспокоены сообщениями об отдельных случаях широкого применения стероидов. Эти препараты подавляют иммунную систему, что облегчает страдания пациентам, чьи легкие поражены чрезмерной иммунной реакцией, которая иногда возникает при тяжелых случаях COVID-19. Однако таким пациентам все равно нужна работоспособная иммунная система, чтобы бороться с самим вирусом.

Проведенные испытания указывают на то, что при проверенных дозах польза от лечения стероидами перевешивает возможный вред. Ученые не обнаружили заметных побочных эффектов и осложнений от этого лекарства.

«Данный препарат можно давать практически всем», — говорит Хорби.

Что касается избирательности его воздействия (лучшие результаты у тяжелобольных пациентов и никакого эффекта при легкой инфекции), то это вполне соответствует представлениям о том, что гиперактивная иммунная реакция наносит больше вреда в случае длительного и серьезного заражения. Об этом говорит Энтони Фаучи (Anthony Fauci), возглавляющий американский Национальный институт аллергических и инфекционных болезней: «Когда вы тяжело больны и находитесь на ИВЛ, у вас обычно возникает аномальная или гиперактивная воспалительная реакция, которая способствует смертности в той же мере, в какой и прямое вирусное воздействие».

«Поиск и открытие эффективных лекарств типа этого изменит характер воздействия пандемии COVID-19 на жизнь людей и экономику во всем мире, — отметил в своем заявлении Ник Каммак (Nick Cammack), работающий в Лондоне в благотворительной организации биомедицинских исследований Wellcome и возглавляющий программу лечения COVID-19. — Это исследование показало, что дексаметазон помогает только в тяжелых случаях, однако он спасет огромное множество жизней во всем мире».

Простой в применении

На сегодня найден только один препарат, помогающий больным COVID-19. Это противовирусное лекарство ремдесивир. Оно доказало свою эффективность в ходе масштабных клинических испытаний. Ремдесивир сокращает время лечения пациентов в больнице, но по статистике он не снижает существенно смертность.

Ремдесивир также является дефицитным препаратом. Его изготовитель, биофармацевтическая компания Gilead Sciences со штаб-квартирой в Фостер-Сити, штат Калифорния, уже предприняла шаги по увеличению производства, но в настоящее время это лекарство имеется лишь в немногих больницах в разных странах мира. Кроме того, ремдесивир вводится инъекцией, и делается это в течение нескольких дней.

В отличие от него, дексаметазон широко распространен и лежит на полках во всех аптеках мира. Кроме того, это таблетка, что особенно выгодно, так как число заболеваний коронавирусом продолжает увеличиваться в тех странах, где доступ к системе здравоохранения ограничен. «Менее чем за 50 фунтов стерлингов можно вылечить восемь пациентов и спасти одну жизнь», — говорит эпидемиолог из Оксфордского университета Мартин Ландрэй (Martin Landray), также принимавший участие в исследовании.

Результаты испытаний могут также иметь серьезные последствия для лечения других тяжелых респираторных заболеваний, отмечает Бейли. Например, лечение стероидами острого респираторного дистресс-синдрома также вызывает большие сомнения.

«Но у нас появляются веские основания пристальнее присмотреться к этому, потому что здесь налицо преимущества в плане снижения смертности, — говорит Бейли. — Я думаю, это принесет пользу не только больным COVID-19». 

«Слуга народа»: квазипартия из депутатов-юмористов и тени Коломойского

«Слуга народа» почти год как при власти, а партийные структуры до сих пор не сформированы. Кадровая политика имеет мало общего с обещанным обновлением, финансирование партии остается непрозрачным.

Имея единоличное большинство в Верховной Раде еще с прошлого лета, «Слуга народа» не спешит становиться полноценной партией. Украинцам, которые хотят стать членами самой популярной политической силы страны в регионах, просто некуда обращаться — во многих областях до сих пор нет партийных ячеек. Регистрация областных партийных структур началась с приближением местных выборов, которые состоятся осенью. В начале июня партия на своем сайте сообщила о создании девяти областных ячеек. Это сообщение стало первым на партийном сайте с июля прошлого года: с момента победных парламентских выборов «Слуга народа» как партия будто находилась в режиме «стенд-бай».

Земляки, комики и непонятные деньги

Несмотря на предвыборные обещания об усилении «низовой демократии», о смене политических элит и «социальных лифтах» становление партии не отличается прозрачностью. Нередко новообразованные ячейки возглавляют люди, непосредственно связанные с близким окружением Владимира Зеленского, или его друзья или единомышленники по «КВН». Например, Ровенскую областную организацию «Слуги народа» возглавил екс-руководитель ровенской «Лиги смеха» и «КВН Ровенщины» Юрий Липский. А на Днепропетровщине партийным строительством занимается земляк президента народный депутат Юрий Кисель. По сообщениям СМИ, Кисель — давний друг помощника и «правой руки» главы государства Сергея Шефира, партнера Зеленского по шоу-бизнесу. Сын Шефира Никита, только закончив университет, в прошлом году стал штатным помощником киселя в Верховной Раде.

Президент Украины Владимир Зеленский

«Принципы, по которым того или иного человека назначают на ту или иную должность, являются непонятными», — отметил в беседе с DW аналитик общественного движения «Честно» Игорь Фещенко. Вместе с коллегами Фещенко тщательно мониторит деятельность ведущих украинских партий, в частности, партийные финансы.

«Мы не знаем, кто финансирует «Слугу народа». На партийные структуры с момента создания партии перечислено более двухсот миллионов гривен. Часть этих средств поступила от только что созданных компаний, которые не ведут фактической деятельности или от общественных организаций, зарегистрированных на сотрудников партийного штаба. Происхождение этих денег непонятно», — говорит активист, ссылаясь на партийную отчетность, обнародованную Национальным агентством по предотвращению коррупции.

Прозрачное госфинансирование не используется

Тем временем от государственного финансирования, введенного несколько лет назад именно для того, чтобы сделать партии финансово независимыми и помогать удерживать организационные структуры, «Слуга народа» отказывается.

«Они имеют прозрачные государственные средства на деятельность партии. Но они их не используют и не развивают полноценную региональную сеть», — констатирует коллега Фещенко с «Честно» Вита Думанская.

Представители движения отмечают, что влиятельные «слуги» уже активно тратятся на местные выборы — несмотря на то, что партия еще не определяла своих кандидатов. Например, в Киеве уже активно рекламируются двое вероятных кандидатов в мэры от правящей партии, фактически соревнуясь между собой за право баллотироваться под «брендом Зеленского» бывший адвокат «Квартала 95», а ныне народный депутат Александр Качура и его коллега по фракции, известный ресторатор Николай Тищенко.

«Похоже, «слуги» определят, кто из них больше понравится избирателям. Но вряд ли мы увидим расходы на эту имиджевую кампанию в партийном отчете», — говорит Игорь Фещенко.

Тень Коломойского

13 июня партия сообщила, что ее центр в Киевской области возглавил народный депутат Александр Дубинский.

«Президент поставил передо мной задачу — Киевская область должна показать высокий результат партии по всей стране», — приводит сайт партии амбициозные цели, поставленные перед Зеленским депутатом.

Ставка президента на Дубинского могла стать неожиданностью для тех, кто увидел угрозу раскола «Слуги народа» после принятия в Верховной Раде «антиколомойського» закона.

Александра Дубинского считают защитником интересов олигарха Игоря Комойського внутри «Слуги народа»

Этот закон де-факто сделал невозможным возвращение национализированного несколько лет назад «Приватбанка» его бывшим владельцам Игорю Коломойскому и Генадию Боголюбову. Принятие этого закона требовал Международный валютный фонд как одно из условий выделения Украине антикризисного кредита. Александр Дубинский, бывший журналист телеканала Коломойского «1+1», был рупором нескольких десятков критиков этого закона в Верховной Раде из числа «слуг». Депутат подал вместе с другой бывшей журналисткой «1+1» Ольгой Василевской-Смаглюк несколько тысяч правок к «антиколомйському закону», очевидно, надеясь затянуть его принятие. Кроме того, Дубинский жестко критиковал действия Национального банка Украины по национализации «Приватбанка». А в разгар судебной войны с Коломойским, который пытался вернуть себе банк, НБУ в официальном заявлении обвинил депутата в действиях в интересах олигарха.

Соратники олигарха разделились

Дубинский — не единственный из первой группы назначенных руководителей партийных ячеек, которые имеют или ранее имели точки соприкосновения с Игорем Коломойским. В частности, на Волыни партийными делами будет заведовать Валерий Стернийчук, который ранее выдвигался на местных выборах от финансируемой Коломойским партии «УКРОП». Кроме Стернийчука в Верховную Раду от «Слуги народа» ранее выбрался целый ряд бывших «укроповцев».

В то же время часть окружения миллиардера после противоречий с Зеленским по «антиколомойскому» закону все же решила параллельно развивать собственный политический проект. Лидеры «Укропа», включая бизнес-партнера Коломойского Игоря Палицу, недавно создали новую партию «За будущее», с которой будут идти на местные выборы.

Соратники олигарха Игоря Коломойского пойдут на военные выборы в разных лагерях

Партия без идеологии

Профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань отмечает, что «Слуга народа» во многом повторяет традиционный для украинской партии власти путь.

«В президентскую партию бегут большинство бизнесменов и те, кто пытается получить доступ к властным ресурсам. Этими людьми руководит не идеология, а стремление быть допущенным к властному ресурсу», — отметил политолог в разговоре с DW.

Гарань прогнозирует, что на предстоящих местных выборах «слуги» на Западе будут говорить то, что нравится Западу, а на Востоке — то, что нравится Востоку.

«В «Слуге народа» я не вижу ни идеологического стержня, ни сплоченности. Все они держатся вместе на фоне все еще высоких рейтингов Зеленского, хотя они и падают», — говорит аналитик.

По его словам, партия строится старыми методами и все чаще в ее ряды попадают люди с сомнительной репутацией, которые уже работали во властной обойме в разные периоды.

С таким выводом соглашается и Вита Думанская из «Честно».

«Как и во времена Порошенко, во времена Зеленского не создается полноценная правящая партия. Зато все ощутимее становится построение силовой вертикали власти. Именно из этих соображений в правительстве от прошлой власти остался министр внутренних дел Арсен Аваков», — говорит активистка.

Неправительственные организации и парламентская оппозиция все чаще обвиняют главу МВД в слишком жесткой реакции силовиков на протесты, а также в открытии политически мотивированных уголовных дел. «Слуга народа», констатируют собеседники DW, все больше напоминает типичную украинскую партию власти. При этом партии, правда, как таковой до сих пор нет. 

Эксперты об угрозе российского военного вторжения в Украину

Украинские военные эксперты считают, что новое нападение на Украину состоится уже в ближайшие месяцы.

Масштабные военные учения в Черном море, значительное ухудшение экономической ситуации в России после обвала мировых рынков энергоносителей, потери от эпидемии корнавируса и аппетиты российских ястребов войны – таковы главные причины нового нападения на Украину уже в ближайшие месяцы, считают украинские военные эксперты. Другие политологи ожидают, что такого нападения не произойдет, пока Кремль будет пытаться вернуться в клуб самых развитых государств мира и добиться отмены антироссийских западных экономических санкций.

Москва снова бряцает оружием у границ с Украиной. Первой недели июня сразу 37 кораблей и судов Черноморского флота выйдут на учения в Черном море. В программе учений одиночные, совместные артиллерийские и ракетные стрельбы по морским, береговым и воздушным целям. Этот массированный выход в море российского флота не первый в этом году. Еще в январе россияне вывели в море для учений массированную армаду военных кораблей. А в августе-сентябре запланированы еще большие российские военные учения «Кавказ-2020». Эта демонстрация московской военной мощи на южных рубежах Украины дало основания для прогнозов украинских военных экспертов относительно расширения российской агрессии и блокады украинского судоходства не только на Азовском, но и на Черном море.

Заместитель директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь в интервью Польскому радио предостерег от недооценки агрессивных намерений Кремля украинским руководством. Он считает, что после провозглашения действующего президента России Владимира Путина на референдуме 1 июля вечным правителем той страны и на фоне катастрофического ухудшения ее экономической ситуации Кремлю не остается ничего другого, чем отвлекать протесты своего населения победоносными войнами против соседних государств:

— На этом фоне у Путина остается единственное направление, где он может действовать – военно-политическое. Прежде всего, в Европе, но не только. Мы видим его активность в Африке, в Сирии и Ливии. В августе-сентябре будет активная фаза стратегических учений «Кавказ-2020», во время которых вокруг Украины будет сосредоточено до 150 тысяч готового к боевым действиям войска. Это и Черноморский флот, и группировка Северного и Балтийского флотов. Поэтому не исключается, что в августе-сентябре Россия проведет военную операцию по примеру ее нападения на Грузию 2008 года. Тогда также проходили учения «Кавказ-2008», а затем войско не было возвращено в места постоянной дислокации, а произошла военная операция против Грузии. Поэтому для Путина и сейчас это будет логичным поведением на фоне происходящего в него внутри страны.

Если угроза очередного нападения России на Украину действительно так реальна, можно ли ожидать, что Запад отреагирует на нее намного эффективнее, чем в 2014 году, когда российское войско ворвалось в Крым и начало войну на Донбассе? Михаил Самусь считает, что надеяться на военную помощь со стороны оборонного союза Европейских и североамериканских государств официальному Киеву не стоит и в этот раз:

— Запад не может никак отреагировать. НАТО не предназначено для защиты государств, не входящих в состав Альянса. НАТО заботится о безопасности и обороне только своих членов. Точка. Максимум, что будет сделано, это усиленные антироссийские санкции и высказано «глубокое беспокойство». До вооруженного столкновения с Россией НАТО не будет прибегать пока не произойдет прямое военное нападение на одну из стран-членов НАТО.

Означает ли это, что Украина снова остается один на один с преобладающей военной мощью России? Сможет ли украинское войско эффективно противостоять усилению российской агрессии? Действительно ли Киеву стоит готовиться к той или иной форме капитуляции перед самой армией на европейском континенте, как это советуют пророссийские политики в Украине? Михаил Самусь уверен, что государство может не только выстоять в этой борьбе, а и снова сорвать воинственные планы агрессора:

— Россия не продвинулась дальше тех рубежей, на которые она смогла выйти в течение 2014 года, когда в Украине отсутствовали возможности стратегического управления армией. После этого Россия не смогла продвинуться ни на сантиметр дальше. Поэтому я не вижу оснований считать, что с тех пор что-то изменилось. Украинская армия становится только сильнее, есть только позитивное ее развитие. Украина в ситуации боевых действий находится с 2014 года. Приступ активизация таких действий в августе или сентябре ничего принципиально не меняет. Война продолжается, она может быть больше активной, или пассивной. Я не вижу никаких оснований для какой-либо капитуляции.

В отличие от Михаила Самуся, киевский политолог Виктор Небоженко считает, что сейчас не лучший момент эскалации антиукраинской агрессии для хозяина Кремля, который уже явно нервничает из-за тяжелого отсроченный эффект антироссийских санкций Запада:

— Путину сейчас не до продвижения в сторону Украины. Сейчас речь идет о заключения ядерного пакта между Россией и Соединенными Штатами. Речь идет о том, пускать ли Россию, как изгоя, в Большую семерку. В соответствии с законами российской подлости, Путин может пойти на обострение ситуации на российско-украинском фронте только после того, как состоится заседание глав государств Большой семерки и он сподобится на признание России частью этого клуба ведущих государства мира. До этого, я считаю, никаких обострений не будет. Во-вторых, любое обострение на российско-украинском фронте сильно бьет по президенту Украины Владимиру Зеленскому, и может плохо для него закончиться. Тогда Россия может потерять президента Украины, который будет внедрять реформы и бороться с коррупцией, а искать приемлемый для Москвы вариант мира.

Но как тогда можно объяснить российское бряцание оружием и демонстрацию силы на Черном море? Или такое уж безопасное для Украины и Восточно-Европейских государств вероятное усиление военно-морской мощи России в этом регионе? Виктор Небоженко объясняет это не так готовностью кремлевского правителя прибегнуть к очередной военной авантюре, как аппетитами избалованного бесконечными войнами за границами России военнопленного комплекса той страны:

— Российские генералы пытаются таким образом привлечь к себе внимание Кремля. После поражений в Сирии и Ливии российской армии необходима некая активизация, подтверждение ее политического и экономического влияния. Они непрерывно воюют уже шесть лет по всему миру. Попробуйте теперь их остановить! Это уже даже не только проблема европейской безопасности, а проблема Путина, который должен созерцать, как они выходят у него из-под контроля. Их активность сейчас точно мешает Путину, но и просто остановить их он также не может.

Россия не пойдет в откровенное наступление хотя бы потому, что цена такого наступления будет слишком высокой, и русское население, которое верит, что на Донбассе продолжается внутриукраинская гражданская война, а российской армии там нет, не будет откровенную антиукраинскую агрессию. Такое мнение высказал старший аналитик по вопросам Евразии американской разведывательно-аналитической компании Stratfor Юджин Чаусовский. Однако руководитель мониторинговой группы по санкциям, ведущий специалист «Института Черноморских стратегических исследований» Андрей Клименко убежден, что к России уже нельзя применять обычную логику. Ведь и в 2014 году никто на Западе не мог поверить, что Россия откроет крымский, а впоследствии и донбасский фронт против Украины, хотя и сам Клименко, и другие украинские эксперты предупреждали об этом еще задолго до начала этой войны. Эксперт убежден, что Москва может использовать любой повод для эскалации своей агрессии против Украины.

«Не признавал ошибок»: Почему мир решил, что Швеция сожалеет об отказе от локдауна?

Главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл дал короткое интервью местной радиостанции и привлек к себе внимание всего мира: журналисты интерпретировали его слова как признание ошибок, совершенных правительством в борьбе с коронавирусом.

Последние несколько дней в Швеции смертность от COVID-19 была самой высокой в мире в пересчете на душу населения. Это новый повод для критики властей страны, которые поддержали позицию Тегнелла и не стали вводить ограничительных мер, разрешив людям свободно передвигаться по стране.

Тегнелл действительно рассказал журналистам, что кое-что, вероятно, можно было сделать иначе, но такое заявление он сделал далеко не впервые и выбирал крайне аккуратные формулировки. Так почему весь мир решил, что противник локдаунов извиняется за ошибки?

Что на самом деле сказал Тегнелл?

Андерс Тегнелл несколько месяцев назад сказал «нет» локдауну и самоизоляции. Этой позиции он придерживается до сих пор и за нее не извиняется.

В интервью «Радио Швеция» он признал, что в борьбе с коронавирусом страна уже потеряла много людей. Он даже признал, что если бы изначально у политиков и ученых было бы такое же понимание природы болезни, как сейчас, вероятно, страна могла бы пойти по другому пути.

«Если бы мы столкнулись с той же болезнью, имея те же знания, которые у нас есть сегодня, я полагаю, мы бы выбрали нечто среднее между тем, что сделала Швеция, и тем, что выбрал остальной мир», — заявил он.

В интервью Тегнелл использовал аккуратные формулировки: например, он сказал, что есть потенциал улучшить принятые в Швеции меры. Правда, он не уточнил, как именно стоило бы скорректировать стратегию, а несколькими часами позже на пресс-конференции подтвердил, что нынешний подход считает самым правильным для страны.

Он попросил не воспринимать его предыдущее заявление как отказ от нынешней стратегии. По мнению шведского эпидемиолога, пока еще слишком рано делать выводы о том, правы ли были страны, выступившие за жесткие ограничения: «За последние три-четыре месяца мы поняли, что эта болезнь с большой вероятностью может начать снова распространяться».

Несмотря на то, что многие мировые СМИ теперь пишут, что Тегнелл не просто признал ошибку, но сделал это впервые, эти утверждения не соответствуют действительности. Аналогичные заявления эпидемиолог делал и раньше, например, говорил, что совсем не убежден в абсолютной правильности шведской стратегии.

Пол Фрэнс, эпидемиолог в Лундском университете Швеции, согласен, что журналисты неверно истолковали заявление Тегнелла: «Конечно, говорить, что Тегнелл извинился — это неправильно. Он не извинялся за шведскую стратегию и не сказал ничего грандиозного. Вопрос, который стоит задать, звучит так: почему люди так зацепились за эти слова и отреагировали на них?»

В Швеции все так плохо?

В Швеции, где живет чуть больше 10 млн человек, коронавирус подтвержден у 40 тыс. Умерли от болезни 4,5 тыс. человек.

Для сравнения: в соседних Дании, Норвегии и Финляндии, где был объявлен локдаун, на данный момент намного меньше смертей. В Дании умерли 580 человек, в Норвегии — 237, в Финляндии — 321. В Швеции же только в среду от COVID-19 умерли 74 человека.

В конце мая, несмотря на пандемию, жители Стокгольма наслаждались солнечной погодой в парках
Норвежский специалист по инфекционным заболеваниям Фроде Форланд еще в апреле обвинял Швецию в том, что страна, придумав первоначальную стратегию, не смогла адаптироваться к реальности, как только стало понятно, что COVID-19 — не совсем обычный вирус.

«Мы быстро увидели, что есть ряд вещей, которые отличают нынешнюю пандемию от обычного гриппа: коронавирус гораздо более заразный и влечет за собой гораздо более тяжелые последствия», — говорил Форланд.

Такой подход в целом разделяют многие ученые.

Заведующий кафедрой генетики и молекулярной эпидемиологии Лундского университета Швеции Пол Фрэнкс уверен, что министерство здравоохранения должно принимать решения, основываясь на всех имеющихся данных: «Надо убедиться, что вы не берете в расчет только одно какое-то исследование. То есть задача — собрать как можно больше разной информации, извлечь из нее самое полезное и на этом основании принять решение».

«Никогда нельзя быть абсолютно уверенным в правильности решения, — сказал Би-би-си эпидемиолог Том Джефферсон из Оксфордского университета. — Только бог знает все, а мы не бог. У нас есть разные данные, на основании которых мы можем принимать решения. Но стоит помнить, что наука и знания не стоят на месте. Они развиваются, поэтому стоит пересматривать наши решения, когда мы получаем новую информацию».

За что критикуют шведскую стратегию?

В середине марта в Европе существовали две стратегии реагирования на пандемию: французская с жестким карантином и британская с частичной изоляцией уязвимых категорий граждан и ставкой на групповой иммунитет.

Британии пришлось поменять свой подход, но Швеция продолжила возлагать надежды именно на этот сценарий.

В стране никак не ограничивалось передвижение людей, были открыты школы и детские сады, а людям разрешено было собираться группами до 50 человек. Все прочие меры носили рекомендательный характер.

Шведское правительство решило, что именно такой, основанный на доверии, подход поможет не перегрузить систему здравоохранения. Но самое главное, рассчитывал Андерс Тегнелл, — выработать коллективный иммунитет.

Еще в апреле Тегнелл прогнозировал, что к маю жители Стокгольма выработают устойчивость к вирусу. Правда, в начале мая коллективного иммунитета у жителей столицы так и не возникло, и Стокгольмский университет представил новую модель, основанную на математических расчетах, согласно которой иммунитет должен выработаться в июне.

Автор модели Тим Бритон в своих расчетах исходил из того, что результат будет достигнут, когда примерно 40-45% населения переболеет коронавирусом.

Исследователи из французского института Пастера уверены, что пандемию можно взять под контроль с помощью коллективного иммунитета в том случае, если COVID-19 переболеют 65% населения.

В середине мая во Франции этот показатель составлял 4,4%. В Стокгольме, согласно одному из исследований, в тот же период времени антитела появились у 7,3% жителей.

Тегнелл, комментируя это исследование, подтвердил, что процент оказался несколько ниже, чем ожидалось, но добавил, что исследование, вероятно, основывается на более старых данных: сам главный эпидемиолог страны уверен, что к 21 мая 20% населения столицы переболели коронавирусом.

Еще один повод для критики шведской модели — высокий процент заражения в домах престарелых. На данный момент установлено, что около половины всех жертв коронавируса в стране — люди старшего возраста, проживающие в домах престарелых.

Власти Швеции запретили посещать эти учреждения лишь в конце марта, и то после публикации журналистского расследования шведского радио о числе жертв среди постояльцев.

Кроме того, Швеции так и не удалось достичь своей цели — 100 тыс. тестов в неделю, как рассчитывало правительство: на прошлой неделе в стране сделали только 29 тыс. тестов.

Прав ли Тегнелл?

Опросы общественного мнения показывают: 51% шведов поддерживает правительство и считает принимаемые меры адекватными ситуации. 31% респондентов назвал действия властей недостаточно убедительными, остальные дали нейтральную оценку.

При этом особую поддержку властям выразили люди старшего возраста: среди них 61% поддержал правительственные меры, в то время как в возрастной категории 15-29 лет — лишь 40%.

Директор программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Майк Райан также высоко оценил усилия Швеции и выработанную страной стратегию.

«Мне кажется, что существует какое-то мнение, будто Швеция вообще не ввела никаких мер и просто позволила болезни распространяться. Это бесконечно далеко от истины», — сказал Райан.

Более того, эксперт ВОЗ считает, что Швеция может стать примером для других стран, которые хотят выйти из карантина: «Власти страны положились на свои хорошие отношения с гражданами, на способность и готовность граждан соблюдать социальную дистанцию. Я думаю, если мы хотим выработать новые нормы, Швеция представляет собой образец того, как можно вернуться к жизни без локдауна».

Защитники шведской модели также говорят, что в абсолютных цифрах смертность в Швеции намного ниже, чем у европейских соседей, которые ввели строгие ограничения, — Бельгии, Франции, Британии, Испании и Италии.

Кроме того, в стране не было такой нагрузки на систему здравоохранения: переполненных реанимаций, нехватки оборудования и защитных средств для врачей.

Сейчас уже многие соседи Швеции открывают школы и детские сады, магазины и парикмахерские, парки и кафе.

Шведский врач Йохан Гизецке в своей статье для журнала Lancet пишет:

«Уже ясно, что жесткий локдаун не защищает старшее население и жителей домов престарелых, а ведь он был предназначен именно для этих целей. Меры по замедлению прироста числа заболевших могут быть эффективными, но локдаун не предотвращает проблему — просто часть людей заболеет позже».

Кроме того, в Швеции повторяют: многие страны полагаются на вакцину, но существует вероятность, что эффективный препарат могут и не создать. Американский ученый Уильям Хазелтайн, один из мировых специалистов по изучению ВИЧ и человеческого генома, недавно заявил, что не стал бы рассчитывать на вакцину в борьбе с коронавирусом.

Гизецке, работающий совместно с Тегнеллом, считает, что через год во всех европейских странах будет в итоге примерно одинаковое число смертей от коронавируса, вне зависимости от принятых мер.

Пол Фрэнкс из Лундского университета Швеции не согласен с этой позицией: «Я не слышал такую теорию от других ученых и не готов утверждать, что она абсолютно логична с научной точки зрения. На данный момент не существует фактов, которые бы поддерживали эту теорию».

«А в отсутствие фактов довольно опасно делать такие предположения. Все страны выбирают разный подход, но ни у кого из нас нет волшебного шара, в который можно заглянуть и предсказать, что будет через год», — заключает эксперт. 

Про мышей и людей. Как аудит Госрезерва разоблачил миллиардный убыток

По словам экс-директора Государственного агентства резерва Украины Ярослава Погорелого, правительственные запасы составляют три процента от нормы, а масштаб злоупотреблений достигает одного миллиарда гривен.

«Съели мыши», — так о фактах исчезновения почти 2700 вагонов зерна из запасов Государственного агентства резерва Украины написал в Facebook советник министра внутренних дел Михаил Апостол. По его словам, аппетит этих мышей стоил налогоплательщикам более 800 миллионов гривен.

Позже Апостол сообщил о других фактах хищений с госрезерва, среди которых были и кражи горючего. Среди изобретений воров — пустые цистерны с трубами, приваренными к окошечкам для щупов. Только они были заполнены нефтепродуктами, поэтому пробы показывали наполненность цистерны, хотя на самом деле она была пустой.

Увольнение после разоблачения коррупции

Приведенные Апостолом факты стали известными благодаря аудиту Государственного агентства резерва, который провел бывший руководитель ведомства Ярослав Погорелый. О них последний рассказал в своем интервью украинскому изданию «Зеркало недели», оценив общий объем ущерба для Госрезерва в более чем миллиард гривен. При этом запасы ведомства, сообщил Погорелый, составляют лишь три процента от нормы.

По его словам, он предоставил собранную информацию правоохранителям и новому министру развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Игорю Петрашку. Вскоре правительство решило освободить Погорелого, а 20 мая, через неделю после увольнения, бывший глава Госрезерва начал рассказывать о злоупотребления в своем ведомстве публично, благодаря чему общественность стала узнавать о заоблачные аппетиты украинских мышей.

Зеленский в поисках резервов

О ведомстве, которое обычно остается без внимания СМИ, на своей пресконференции 20 мая заговорил даже президент Украины Владимир Зеленский. Он эмоционально жаловался одному из журналистов на то, что на фоне вызванной коронавирусом кризиса государственные закрома оказались пустыми. «То есть в Украине 40 миллионов людей — пустой госрезерв. Нет ничего. Просто ничего нет», — заявил тогда президент, добавив, что ему, мол, объяснили, что много европейских стран отказались от государственных запасов и поэтому в Украине ситуация была подобной к соседям по Европе.

«Нет ничего», — эмоционально рассказывал о Госрезерве Владимир Зеленский во время своей прессконференции

В комментарии DW Погорелый почти согласился с президентской оценкой состояния запасов Госрезерва — по его собственным подсчетам, они заполнены лишь на три процента от нормы. Впрочем, ни руководство агентства, ни украинское правительство никогда не имели официального курса на отказ от государственных резервов, добавил экс-чиновник. Он отметил — такая идея рассматривалась разве что кулуарно.

Так же, отметил Погорелый, от резервов не отказывались и другие страны Европы. В большинстве из них они есть в том или ином виде. Например, в Германии Ассоциация нефтяных резервов (EBV) отвечает за хранение топлива и нефти, за хранение резервов продовольствия отвечает министерство продовольствия и сельского хозяйства, а медицинских товаров — министерство здравоохранения. То, чем Украина отличается от европейских стран — это наличием так называемого мобилизационного резерва на случай войны, рассказывает Погорелый. Он есть только в нескольких странах ЕС, среди которых Чехия и Словения.

Советский монстр без реформ

Проблемы с украинским Госрезервом связаны не с тем, что его кто-то хотел избавиться, а с тем, что с советских лет эта структура так и оставалась нереформированной, рассказывает экс-заместиткль министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Павел Кухта.

«За эти годы за нее никто всерьез не брался и она просто деградировала», — рассказывает он.

Поэтому, как и большинство государственных предприятий, говорит Кухта, Государственное агентство резерва просто стало еще одной черной дырой и рассадником коррупции.

Об этом говорит и Погорелый, по словам которого проблема усугубляется еще и полная непрозрачность этого агентства, которое имеет в своей структуре склады и холодильники, аграрные активы, нефтебазы и даже исследовательский институт. Данные о его работе в основном остаются тайными, ведь речь идет о государственных запасах, в том числе и на случай войны.

«Окончательно разобраться с тем, как работает Госрезерв я смог только после победы на конкурсе на должность его председателя. И я не думаю, что в действующем правительстве у кого-то сейчас есть стопроцентное понимание, как эта структура работает», — объясняет бывший руководитель ведомства.

Хроника упадка

По словам Погорелого, до 1990-х Госрезерв понемногу приходил в упадок, но в основном успешно сохранял старые советские запасы. Но после экономического кризиса 1998 года из него с помощью так называемых товарных кредитов начали вымывать ресурсы.

«Государственный резерв оказывал помощь предприятиям, но не получал эти товары или деньги за них обратно. Когда стало понятно, что есть схемы, которые позволяют не возвращать товарные кредиты обратно, это уже было не остановить», — говорит Погорелый.

Еще одной проблемой стало недофинансирование Госрезерва и непродуманная политика хранение запасов.

«Продать через десять лет зерно по той же стоимости, по которой оно было куплено, невозможно», — объясняет Погорелый.

По его словам, для кого-то это могло быть и преимуществом, ведь после такого долгого срока доказать, что зерно с самого начала было более низкого качества, чем было заявлено в бумагах, также не получится. Так или иначе, хранить старые запасы на том же уровне только за счет продажи старых резервов не было никакой возможности, а в последний раз средства на пополнение Госрезерва из бюджета выделялись еще в 2012 году.

К этому добавлялось банальное хищение имущества и «теневая приватизация» ряда активов Госрезерва, когда формально предприятие демонстрирует убытки, но в реальности с помощью его руководства работает на частный интерес, перечисляет экс-глава госрезерва.

Министр игнорирует аудит

Назначенный в конце ноября 2019 года Погорелый признается — он успел немного сделать за те пять месяцев, что провел на своем посту. Но основным своим достижением он называет аудит Госрезерва, который выявил масштабные хищения запасов. Соответствующие материалы в зависимости от размера ущерба и должностей возможных виновников было передано в СБУ, НАБУ, ГБР, прокуратуру, Национальную полицию. Экс-чиновник рассказывает, что до конца проведения проверок уволились 19 из 23 руководителей компаний Госрезерва, которые стали объектом аудита.

Но все это, судя по словам экс-чиновника, мало интересовало нового министра экономического развития. На единственной встрече с Петрашко даже не поднимался вопрос хищений Госрезерва, рассказывает Погорелый: «Аудиты, думаю, (Петрашко. — Ред.) даже не видел».

А вот реакция правоохранителей пока, наоборот, свидетельствует о заинтересованности результатам проверок. По словам Апостола, полиция начала расследование по подозрению в присвоении или растрате имущества в крупных размерах. Он пообещал, что правоохранители дадут оценку сделкам и «изобретениям» воров, и отметил, что только начал обнародовать соответствующую информацию.

Возвращение к старым схемам?

На вопрос DW о том, связывает ли он свое увольнение по результатам аудита Госрезерва, Погорелый так и не ответил прямо. Он отметил лишь, что со стороны министерства экономического развития или правительства вообще не было никаких объяснений этого решения. О нем экс-чиновник узнал сначала из каналов в Telegram, а уже потом — с сайта Кабинета Министров Украины.

В то же время он добавил, что теперь на его должность претендуют руководители тех кампаний, которые были уволены во время аудита, а одним из требований, которые выдвигаются к потенциальным кандидатам, есть опыт работы в Госрезерве или других государственных структурах.

«Это значит, что в кресле главы агентства снова может оказаться человек, который хорошо понимает, какие работали коррупционные схемы, и сможет их быстро восстановить», — предупреждает Погорелый.

Даже почти без запасов Госрезерв остается «лакомым куском», — подтверждает эти опасения Кухта. По его словам, решить проблему коррупции в агентстве не просто — эта задача требует лет целенаправленных усилий и готовности к «чистке Авгиевых конюшен».

«Просто найти добрых людей и надеяться, что все разрешится само собой, не получится. Но если найти того, кто уметь воровать, в Госрезерве можно развернуться по-барски», — говорит бывший заместитель министра экономического развития. 

«Nord Stream 2» как геополитическое оружие и инструмент агрессии против Украины

Московский план достройки газопровода Nord Stream 2 и использования энергетических ресурсов как геополитического оружия против Украины, Польши и ЕС.

«Геополитическое оружие», «инструмент политического давления и агрессии против Украины и государств Европы», «энергетическая зависимость Евросоюза от России» — такие оценки дали украинские и иностранные политики и эксперты газопроводу Nord Stream 2, который Москва реализует в партнерстве с немецкими и австрийскими компаниями.

В декабре прошлого года почти построенный газопровод через Балтийское море в обход Украины нарвался на санкции со стороны Соединенных Штатов Америки и был приостановлен. Но Кремль не намерен сдаваться и пытается самостоятельно достроить газопровод, чтобы лишить Украину статуса транзитного государства российского газа в Евросоюз и получить возможность втянуть Киев в орбиту своего политического влияния, считают специалисты.

Если «Северный поток-2» будет достроен, Украина не просто потеряет доходы от транзита российского газа в Евросоюз, но и станет еще более уязвимой к военной агрессии Москвы, предостерегают украинские эксперты. Они признали, что до последнего момента мало кто надеялся на введение американских санкций против компаний, которые реализуют этот проект и даже в правительственных кабинетах в Киеве бытовало мнение о том, что это все происходит в Европе и Украину никак не затрагивает. Зато, идея санкций против «Северного потока-2» присутствовала в Вашингтоне с самого начала реализации этого проекта Россией и активно блокировалась заинтересованными бизнес-кругами России и целого ряда европейских государств, напомнил президент Yorktown Solutions LLC (США) Дэниел Вайдич. Его компания стала партнером украинских организаций, которые таки добились введения санкций и остановки строительства газопровода:

— В санкциях видели слишком жесткие меры против Европы. Такая неправильная точка зрения заключалась в том, что Nord Stream 2 AG, наряду с финансовыми компаниями, предоставляющими займы проекта, инвестировали значительные средства в лоббистскую кампанию здесь, в Вашингтоне. Вместе с официальными дипломатическими представительствами посольств Германии, Австрии и частично Нидерландов, эта идея не набрала обороты, потому что считалась антиевропейской. Реальный процесс санкций против «Северного потока-2» начался, когда Федерация работодателей нефтегазовой отрасли Украины и ее компании-члены, в частности, «Нафтогаз Украины», совместно с компанией Yorktown Solutions запустили нашу кампанию в Вашингтоне.

В США решительно настроены наказать российский «Газпром», если тот попытается достроить обходной газопровод «Северный поток-2» силами собственных трубоукладочных судов, сообщил Вайдич. По его словам, в таком случае активы «Газпрома» в США будут заблокированы, а всем его должностным лицам и акционерам будет запрещен въезд в Соединенные Штаты.

Несмотря на это, российские суда, которые предназначены для укладки трубы на морское дно, уже прибыли в Балтийское море. Но пока неизвестно, в состоянии ли они справиться с задачей достройки «Северного потока-2», отметил директор Центра исследований энергетики Александр Харченко:

— Одно судно отвечает требованиям, Дания выдала на строительство в ее водах. Но никто не знает точно, оно вообще способно [вести работы]. Нет никаких свидетельств того, что это судно хоть когда-то построило хоть метр трубы. С другой стороны, там есть другое судно — баржа «Фортуна», Она может положить трубу и уже использовалась «Газпромом». Она уже построила один газопровод длиной около ста километров. Но эта баржа не соответствует требованиям датского разрешения. Во вторых, ее использование влечет за собой очень большие риски, ведь вдоль трассы очень много боеприпасов Второй Мировой войны. В любое время якорь, а эта баржа не может иначе стоять, как бросая якорь, может наткнуться на боеприпас — и все... но мы можем совершенно точно сказать одно: Россия точно будет пытаться.

Между тем абсурдность проекта «Северный поток-2» становится каждый раз выразительнее. Недавно немецкий регулятор отказал этому проекту в попытке не подпадать под европейское законодательство. А 20 мая суд Евросоюза в Люксембурге отклонил иски дочерних компаний российского «Газпрома» по защите этого газопровода от европейских антимонопольных правил. Но Россия же пытается достраивать газопровод самостоятельно и «игра вокруг этого проекта еще продолжается», сказала экс-заместитель министра иностранных дел, а ныне — советник председателя правления «Нафтогаза Украины» Лана Зеркаль:

— На самом деле, это проблема геополитики. Это вопрос фактически будущего развития мира. Ведь оно касается не только газа, но и безопасности и вообще того, как будет развиваться торговля газом следующими десятилетиями в Европе и не только.

«Северный поток-2» имеет мощную поддержку в Евросоюзе со стороны Германии. Канцлер ФРГ Ангела Меркель неоднократно уверяла официальный Киев в том, что после запуска этого газопровода транзит российского газа через Украину будет гарантирован. Однако глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев не верит этим обещаниям. Он напомнил, что и ранее Украину пытались успокоить со стороны официального Берлина, но на самом деле все произошло в точности наоборот:

— Когда строили «Северный поток-1», то Европа Украине, а российская сторона — Европе обещали, что это будут новые объемы газа и на транзит по территории Украины это не повлияет. Все оказалось неправдой. Все было снято с украинского направления.

Еще один «Северный поток» грозит окончательным прекращением газоснабжения из России в ЕС через Украину, убеждены эксперты. Именно поэтому, несмотря на санкции Москва пытается достроить этот газопровод и поделить газовый рынок Европы с Германией, считает специальный корреспондент УНИАН в Москве Роман Цимбалюк:

— Если проводить параллели с историей и политикой, то это — Молотов-Риббентроп (тайные протоколы к договору между нацистской Германией и сталинской Россией – прим.ред.), только в газовой сфере. Если все эти газопроводы заработают, то понятно, что они смогут отключить всех. Только Германия будет распределять российский газ в Европе. Очень сильное сближение русских и немцев очень сильно меняет геополитический расклад в Европе и, фактически, в мире.

В то же время, Лана Зеркаль предостерегла от таких поспешных выводов. Она считает, что для Соединенных Штатов Германия является ключевым партнером в Европе и по линии НАТО, и по линии Евросоюза. А оппозиция «Северному потоку-2» существует не только в Вашингтоне, но и даже в самой Германии и в целом ряде европейских государств.

Чтобы предотвратить достройку этого газопровода и использования его Россией, как энергетического оружия, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ» Михаил Гончар советует объединять усилия Украины не только с США, но и с соседней Польшей, которая последовательно выступает против российских обходных проектов:

— Сейчас удобный случай пообщаться с нашими американскими и польскими друзьями. Польская государственная нефтяная компания выиграла у «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже полтора миллиарда долларов. «Газпром» отказывается платить. Значит в таком случае должен вступить в действие механизм принудительного взыскания через арест имущества. Мы знаем последовательную принципиальную позицию Польши относительно неприятия «Северного потока-2» , как и любых других обходных объектов «Газпрома». Поэтому здесь нужна украинско-польско-американская координация, чтобы «Карфаген был разрушен».

Тем временем посол США в Германии Ричард Гренелл сообщил о готовности официального Вашингтона ввести новые санкции против газопровода «Северный поток-2» и компаний, обслуживающих газопровод, или которые будут принимать российский газ. Посол призвал Берлин переосмыслить свою политику в отношении Москвы и «прекратить кормить зверя», в то время как НАТО не получает достаточную финансовую поддержку от немецкой стороны.

Бывший российский шпион Игорь Гиркин берет на себя «моральную ответственность» за сбитый самолет MH17

Бывший офицер российской разведки взял на себя «моральную ответственность» за гибель сотен людей на борту пассажирского авиалайнера, сбитого в небе над восточной Украиной.

Все 298 пассажиров, в том числе 80 детей, погибли, когда в июле 2014 года ракетой российского производства «Бук» был сбит самолет Малайзийских авиалиний, выполнявший рейс MH17 и летевший над территорией, контролируемой прокремлевскими сепаратистами. Большинство погибших были из Нидерландов, Малайзии и Австралии. Также погибли 10 британцев.

Бывший полковник российской государственной службы безопасности ФСБ Игорь Гиркин во время этой катастрофы руководил силами сепаратистов в Донецкой области на востоке Украины. Международное следствие заочно предъявило ему, еще двоим русским и одному украинцу обвинение в том, что они доставили ЗРК «Бук» в район боевых действий. Судебный процесс открылся в марте в Гааге. Ни один из подозреваемых на суде не присутствует.

«Поскольку я командовал ополченцами и был участником конфликта, я чувствую моральную ответственность за гибель этих людей», — сказал корреспонденту «Таймс» 49-летний Гиркин.

Вместе с тем, он заявил, что находившиеся под его командованием силы сепаратистов самолет не сбивали.

Когда ему был задан вопрос, можно ли истолковать его слова как признание того, что вина лежит на российских военных, Гиркин сказал: «Люди могут толковать это как хотят». От дальнейших комментариев он отказался.

В прошлом году следователи обнародовали материалы перехвата телефонных разговоров, которые, согласно их утверждениям, могут указывать на причастность высокопоставленных российских руководителей к отправке ЗРК «Бук» на восток Украины. В разговоре якобы участвует Владислав Сурков, который до недавнего времени был одним из основных советников президента Путина по Украине, а также заместитель руководителя пограничной службы ФСБ генерал-полковник Андрей Бурлака.

67-летний Путин отрицает причастность России к уничтожению рейса МН17. Следователи считают, что сепаратисты сбили авиалайнер по ошибке, приняв его за украинский военный самолет.

Гиркин, также известный под именем Игорь Стрелков, заявил, что не признает Международный суд в Гааге и не станет добровольно давать показания на суде. «Я не собираюсь играть на чужой территории по чужим правилам, рассчитывая при этом на успех, — заявил он украинскому новостному сайту „Гордон". — Я не жду милосердия и понимания от врага».

Гиркин, принимавший участие в конфликтах в Боснии и Чечне, признал, что в 2014 году отдал приказ расстрелять четверых украинских «диверсантов». Он также сказал, что лично казнил ополченца сепаратистов за преступления против местного населения. По его словам, расстрелы были вполне законными, так как проводили их по законам военного времени, принятым Иосифом Сталиным.

Русский националист Гиркин вернулся в Москву в 2014 году после того, как разошелся во взглядах с Кремлем. С тех пор он критикует Путина за недостаточно активную поддержку сепаратистов в Украине, а также за предполагаемую коррупцию. «Путин хуже преступника», — заявил он.

Гиркин также критикует военную кампанию Кремля в Сирии. «Это не наша война, — сказал он. — Российские бойцы в Сирии защищают не свой народ и не свое государство. Погибнуть там — в этом нет никакой чести».

Когда-то Гиркина превозносило российское государственное телевидение, но сейчас прокремлевские СМИ внесли его в черный список. Гиркин также подвергся санкциям ЕС и США.

В прошлом году он сказал, что из-за финансовых проблем был вынужден продать золотую медаль, которой его наградил Путин за участие в российской аннексии Крыма. 

Происхождение коронавируса: что мог скрывать Китай?

Сенсационная доклад разведывательного альянса «Пять глаз» о природе коронавируса породил новые версии.

Выдержки из доклада разведывательного альянса «Пять глаз» (Five Eyes), к которому относятся спецслужбы США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, были опубликованы австралийской газетой The Daily Telegraph в начале мая. Предметом расследования международных спецслужб стал, как написала газета, новый вирус летучей мыши, который исследовали в лаборатории в китайском Ухане.

С момента ее публикации количество сообщений о «вирусе, искусственно созданном в уханской лаборатории», резко возросло. Утверждается, в частности, что мировое сообщество потеряла драгоценное время для борьбы с SARS-CoV-2 — якобы из-за того, что Китай скрывал информацию о нем. С подобными обвинениями в адрес Пекина выступили не только президент США Дональд Трамп, но и немецкие таблоиды. Так неужели разразился новый грандиозный скандал?

О чем шла речь в заявлениях американской разведки?

Нет никаких доказательств того, что коронавирус был создан искусственно или распространен по чьему-то злому умыслу. Подобную бредятину используют сторонники теорий заговора, которые утверждают, что именно так разошелся по миру в 1980-х годах вирус иммунодефицита человека (ВИЧ).

Но в заявлениях управления Национальной разведки США, в подчинении которой находятся все 17 американских спецслужб, неоднократно четко говорилось о том, что, как и у большинства ученых, у спецслужб США нет оснований считать, что вирус, который вызывает заболевание COVID-19, был создан человеком или генетически модифицированный. В то же время американские разведывательные службы в дальнейшем пытаются выяснить, «могла ли вспышка произойти вследствие контакта с инфицированным животным или в результате несчастного случая в одной из лабораторий города Ухань», говорится в заявлении для прессы.

Это заявление, распространенное 30 апреля послом США в Берлине и временным исполняющим обязанности директора Национальной разведки США Ричардом Гренеллом, которому, кстати, не свойственна чрезмерная дипломатичность, стала сенсационным исключением из правила американских спецслужб не комментировать текущие события.

Исследования коронавирусов в Китае не были секретными

Лишь за несколько дней после официального заявления Гренелла в австралийской Saturday Telegraph появилась публикация, в которой со ссылкой на доклад тамошней спецслужбы ASIS шла речь о том, что разведка Австралии также не нашла никаких доказательств техногенной природы пандемии COVID-19.

Одним из самых интересных аспектов доклада австралийской спецслужбы стала справочная информация об исследовании с коронавирусами летучих мышей, которыми уже 15 лет занимается группа китайских ученых под руководством Ши Чженли, директора Центра инфекционных заболеваний Уханського института вирусологии Китайской академии наук.

Из имеющихся пяти тысяч видов вирусов Ши изучила не менее 50 образцов. Однако это исследование никоим образом не было китайским секретным проектом. Ученые сотрудничали, например, с лабораторией здоровья животных при Австралийском объединении научно-промышленных и прикладных исследований. Сама Ши и ее коллега Пэн Чжоу провели там несколько лет. Другим партнером был Университет Северной Каролины с США.

Цель исследования состояла в том, чтобы изолировать вирусы, встречающиеся в летучих мышей, и проанализировать возможность их передачи человеку. В ноябре 2015 года, почти за четыре года до начала нынешней пандемии, во время исследования, проведенного Ши Чженли совместно с Университетом Северной Каролины, был сделан вывод о том, что вирусы, генетически похожи на вирус SARS, могут передаваться непосредственно от летучих мышей человеку и не поддаются лечению.

А в марте 2019 года Ши и ее команда опубликовали в медицинском журнале Viruses обзор под названием «Коронавирусы летучих мышей в Китае». В нем дословно сказано:

«Есть высокая вероятность того, что в будущем болезни, подобные атипичной пневмонии (SARS) или ближневосточного респираторного синдрома (MERS), будут вызываться коронавирусами летучих мышей, и существует повышенная вероятность того, что это произойдет в Китае».

Спецслужбы опровергают теорию об искусственном происхождении коронавируса

Ученые особенно подчеркивали высокому риску своих исследований в случае, если вследствие несчастного случая произойдет утечка вирусов. Одним из факторов риска были названы стандарты безопасности в лабораториях. В связи с этим всплывают сообщения американских дипломатов в Китае, которые в декабре 2019 года сообщили о неподтвержденные недостатки системы безопасности в лаборатории в Ухане.

Таким образом, австралийская разведка отвергает все спекуляции и обвинения в том, что вирус был искусственно создан в лаборатории. И поэтому позиция властей Австралии заключается в том, что SARS-CoV-2 с 95-процентной вероятностью зародился на рынке в Ухане. Однако сохраняется небольшая — 5% вероятность того, что вирус мог случайно «вырваться на волю» из лаборатории.

С этими выводами, о которых также говорится в заявлении спецслужб США, не согласна администрация Дональда Трампа. Американский президент многократно заявлял о наличии у него доказательств утечки вируса из лаборатории в Ухане. Госсекретарь США и бывший директор ЦРУ Майк Помпео еще 3 мая в интервью американскому телеканалу ABC сказал, что есть «серьезные основания считать, что кризис начался в уханьской лаборатории».

Правда, уже через несколько дней он признал, что вопрос о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 остается невыясненным, и добавил, что «полной уверенности в том, что это началось в лаборатории или где-то еще, у нас нет». С подобным заявлением выступил 5 мая и глава Объединенного комитета начальников штабов армии США Марк Милли.

Пекин стремился скрыть вспышку заболевания

В докладе австралийских спецслужб есть еще один важный момент. В 15-страничном отчете ASIS описывается, как Китай намеренно скрывал или уничтожал доказательства вспышки коронавируса в декабре, не предоставлял его живые образцы международному научному сообществу и заставлял замолчать или исчезнуть врачей, которые об этом говорили.

Самым тревожным стал случай Хуан Яньлин-сотрудницы лаборатории Уханского Института вирусологии. Китайские СМИ писали о том, что именно она могла стать «нулевым пациентом», с которого началось распространение коронавируса. Затем появилось сообщение о ее исчезновении, с сайта института были удалены ее фотография и сведения о ней, и с тех пор о женщине нет никакой информации, что только подогревает появление различных догадок.

В январе в Ухане, как сообщалось, начались аресты врачей, которые говорили о появлении нового вирусного заболевания, — их обвинили в «распространении слухов». Кроме этого, отмечалось, что китайские власти ввели цензуру поиска новостей о вирусе в интернете, заблокировав в поисковых системах такие словосочетания, как «вариант атипичной пневмонии», «рынок морепродуктов в Ухане» и «уханська неизвестная пневмония».

Однако самое серьезное обвинение в адрес китайских властей заключается в том, что они еще в декабре знали о возможности передачи вируса от человека к человеку, но сначала отрицали это. И только 20 января 2020 года, сообщили ВОЗ о вспышке новой инфекции.

Перекладывать ответственность только на Китай несправедливо

Но, несмотря на это, доклады спецслужб США и Австралии позволяют прийти к еще одному выводу: перекладывать ответственность за масштабы распространения пандемии исключительно на Китай было бы несправедливо. Ведь результаты научных исследований с коронавирусами и их опасность известны международному научному сообществу уже много лет. Во многих странах проходили учения по борьбе со стихийными бедствиями, вызванными подобными сценариями.

В Германии, например, Федеральное управление защиты населения и чрезвычайных ситуаций еще в 2012 году провело стресс-тест «Анализ рисков в области гражданской обороны», смоделировав вспышка пандемии неизвестного вируса. Результат оказался неутешительным: недостаточная подготовка, отсутствие необходимого потенциала и материалов, а также планов сдерживания.

Относительно реальной вспышки эпидемии в Китае, даже в конце января ни одно правительство-ни в Европе, ни в Америке — не приняло относительно этого серьезных мер. Только когда эпидемия, вспыхнувшая в Италии, продемонстрировала смертоносную опасность нового коронавируса, начали лихорадочно принимать меры — иногда план действий менялся ежечасно. Итак, весьма сомнительно, что если бы Китай в декабре 2019 года выбрал другую информационную политику и международное сообщество выиграло некоторое время, узнав о вирусе месяцем ранее, она отреагировала бы иначе.

Кристофер Неринг — историк и научный директор Немецкого музея шпионажа в Берлине.

Украина в поисках своей истории

Украина больше не употребляет советский термин «Великая Отечественная война», а говорит о «Второй мировой войне». Это не просто деталь, Украина начала формировать собственное прочтение истории.

Заявления президента Украины Владимира Зеленского в ходе мероприятий в честь окончания Второй мировой войны 8 и 9 мая будут рассматриваться самым внимательным образом. Их ждут с большим интересом, поскольку все, что касается истории этого периода, активно обсуждается в Украине. Слова пришедшего к власти менее года назад президента будут рассматриваться как показатель того, какой смысл он хочет придать своей власти, и какие отношения он стремится сформировать с Европейским союзом и Россией.

Исторический конфликт с Россией

Россия превратила день Победы 9 мая (перемирие подписали в Берлине в 8 мая в 23 часа, когда в Москве уже был час ночи) в событие первостепенной важности. Этот день посвящен прославлению героизма российской армии (она считается единственной наследницей Красной армии) и жертвы СССР в борьбе с Рейхом. В этот день проводится шествие «Бессмертного полка», в рамках которого миллионы россиян несут фотографии воевавших предков. Мероприятие сплачивает россиян против предполагаемых «врагов», как пишет в одноименной книге Галина Аккерман. Марш проходит и в Украине, где он собирает по большей части тех, кто ностальгируют по советским временам. Как бы то ни было, этот настрой не является главным в Украине, а после Евромайдана в 2014 году страна по большей части решила порвать с коммунистическим прошлым.

В апреле 2015 года парламент принял ряд законов о «декоммунизации» страны. Речь шла в частности о запрете Компартии, переименовании названных в честь бывших советских лидеров городов и улиц, запрете пропаганды тоталитарной идеологии. Их было четыре: «Об увековечении победы над нацизмом в Второй мировой войне 1939-1945», «О доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов», «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики» и «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в XX веке». Первый из них сделал 8 мая «Днем памяти и примирения», а 9 мая — «Днем победы над нацизмом во Второй мировой войне».

В рамках этого нового нарратива дань памяти всем сражавшимся на полях Второй мировой войны перекликается с почитанием тех, кто сейчас борются в Донбассе с поддерживаемыми Россией сепаратистами.

Что еще существеннее, в рамках этого закона Украина больше не употребляет советский термин «Великая Отечественная война», а говорит о «Второй мировой войне». Это не просто деталь. Поставив начало войны в 1939 год, Украина включает в нее период, когда СССР был союзником нацистской Германии по пакту Риббентропа-Молотова. Великая Отечественная война в России началась только в июне 1941 года… Таким образом, Украина начала формировать собственное прочтение истории.

Во время конференции в Бундестаге 20 июня 2017 года американский историк Тимоти Снайдер подчеркнул необходимость сформировать четкую историческую картину прошедших в Украине событий. Прежде всего, он напоминает, что Украине отводилась центральная роль в проекте немецких завоеваний, и она должна была стать немецкой колонией. К этому добавляется тот факт, что вся Украина была оккупирована на протяжение большей части войны и стала театром множества зверств, таких как расстрелы в Бабьем Яру.

Тимоти Снайдер считает, что незнание прошедших в Украине событий из-за российского отрицания самого существования этой нации сформировало черно-белый взгляд, в котором победа над нацизмом является российской, а коллаборационизм — украинским:

«Почему никто не вспоминает о том, что Украина была в центре немецких военных планов? Что украинцы были рабами Германии? Что если мы хотим понять холокост, нам нужно начать с Украины? Есть множество причин. Одна из них — оставленный колонизацией психологический след. Тенденция не принимать во внимание народ, который не считался народом».

Подсчет украинских жертв

Этому представлению истории Украина противопоставляет другое, оспаривая притязания России на все советское наследие. Украинский институт национальной памяти, чья работа вызывает неоднозначную реакцию, считает, что в рядах Красной армии во время Второй мировой служили 6 миллионов украинцев (это больше, чем войска французов, британцев и американцев вместе взятые). Он также утверждает, что один из поднявших советский флаг над Рейхстагом был украинцем, а концлагерь Освенцим был освобожден 60-й армией Первого украинского фронта…

В Украине также считают, что в Украинской ССР во время Второй мировой войны были убиты 5 миллионов мирных жителей, в том числе 900 000 евреев, тогда как в боях погибли 1,5 миллиона украинских солдат. То есть, всего украинцами были 6,5 миллиона из 27 миллионов советских жертв Второй мировой войны (такая цифра сегодня приводится Россией).
К этому в Киеве также добавляют депортацию 2,3 миллиона украинцев на принудительные работы в Германию и разрушение 700 городов и 30 000 деревень. О цифрах, разумеется, можно поспорить, но здесь важнее сам факт того, что Украина пытается заявить о своей доле жертв, которые ранее тонули в советской статистике.

Сепаратисты почитают Сталина, Украина зондирует прошлое

В представленной Украиной исторической картине также отводится место Украинской повстанческой армии, которая пыталась освободить страну борьбой на два фронта, против нацистских и советских войск. Прославление бойцов УПА сейчас противопоставляется разработанной в советское время версии с криминализацией этого движения, которая сейчас активно используется в российской историографии. Как бы то ни было, у самих украинских историков нет единого мнения насчет этих событий, в частности зверств УПА по отношению к полякам и участия украинцев в ликвидации евреев. Украине требуется время для критического рассмотрения своего прошлого.

Лидеры сепаратистских ДНР и ЛНР в свою очередь пошли по стопам России и сделали 9 мая ключевым праздником. Они даже пошли еще дальше в проявлении преданности славному советскому прошлому: 9 мая 2020 года Донецк на день переименуют в Сталино. Город уже носил это название с 1924 по 1941 год и с 1943 по 1961 год…

Как смотрит на историю Зеленский?

Бывший президент Петр Порошенко находился у власти с 2014 по 2019 год в условиях войны с поддерживаемыми Россией сепаратистами и поддержал усилия по формированию новой национальной истории. Он перестроил армию с прицелом на отдаление от советской модели, сменил форму, звания и даже порядок обращения, заменил «товарищ» на «господин». При нем парламент официально признал депортацию крымских татар геноцидом. Напомним, что Сталин принял решение о коллективной депортации крымских татар в мае 1944 года, всего через месяц после освобождения полуострова, за сотрудничество с нацистами. Татарам разрешили вернуться в Крым только в 1986 году.

Намерения нового президента Владимира Зеленского не так прозрачны. Он до сих пор остается изменчивой и нетипичной политической фигурой, чьи взгляды труднее определить. Он демонстрирует преемственность с предшественником во всем, что касается сближения Украины с Европейским союзом, но занимает более осторожную позицию по острым темам.

Эпидемия коронавируса позволила ему вновь уклониться от темы. Отмена парада 9 мая в Москве избавила его от необходимости отвечать на сложный вопрос: ехать или нет? В любом случае украинский посол в Германии отказался участвовать в совместной церемонии с российским коллегой, которую хотел провести Берлин.

В Украине церемонии сведены к минимуму из-за самоизоляции. Украинцев призывают прикрепить к профилю в Фейсбуке маковый цветок: с его помощью британцы отдают дань памяти погибшим в Первой мировой. Украина тем самым дистанцируется от принятой в России георгиевской ленточки. Запланированы онлайн-конференции, а также публикация семейных историй гражданами и школами. Как бы то ни было, Владимир Зеленский будет впервые возглавлять эти церемонии, и ему придется взять слово, решить, какую тональность он придаст 8 и 9 мая. 

Что нового узнали о коронавирусе немецкие патологоанатомы

В Германии и других странах, охваченных пандемией COVID-19, ученые пытаются понять, люди, заразившихся умирают «от» или «с» новым коронавирусом. Что рассказывают результаты вскрытия покойников?

Каждый вечер немецким телезрителям сообщают, сколько на данный момент в ФРГ заразились коронавирусом SARS-CoV-2, сколько поправились и сколько умерших. Вечером 27 апреля, по подсчетам американского Университета Джонса Хопкинса, смертей было 5 985. С недавних пор, называя число умерших, дикторы выпусков новостей на немецких телеканалах подчеркивают, что умерли они «от» или «с» коронавирусом. А что говорят по этому поводу немецкие патологоанатомы? Ведь, по идее, они могут по результатам вскрытия трупов точнее врачей определить, умер человек от COVID-19 или заражения коронавирусом было только сопутствующим явлением.

Институт имени Коха изначально был против вскрытий

На начальном этапе эпидемии коронавирус в Германии государственный Институт имени Роберта Коха (RKI), который координирует борьбу с инфекционными заболеваниями, по соображениям безопасности не рекомендовал проводить вскрытия умерших пациентов с наличием в организме SARS-CoV-2. Еще в начале апреля RKI на своем сайте настойчиво рекомендовал «избегать осмотра внутренних органов, проводить вскрытие или другие действия, вызывающие аэрозольные утечки».

Впоследствии институт изменил свое мнение, а заместитель его директора Ларс Шааде (Lars Schaade) на пресс-конференции в Берлине отдельно указал на важность проводить вскрытие как можно чаще. Только так можно установить, добавил он, что коронавирус поражает гораздо больше внутренних органов, чем об этом можно было судить по первым данным, полученным из Китая.

Впрочем, в немецких моргах с самого начала не стали прислушиваться к рекомендации RKI, которую председатель федерального Союза немецких патологоанатомов Карл Фридрих Бюрриг (Karl Friedrich Bürrig) назвал «досадной ошибкой». При всех современных инфекционных заболеваниях вскрытия крайне важны для выяснения хода болезни, в том числе и COVID-19, напомнил Бюрриг. Итак, умирают «от» этой болезни или «с» ней?

База данных ведущего судмедэксперта Гамбурга

Широчайшую базу данных по этому поводу составил директор института судмедэкспертизы при Университетской клинике Гамбурга профессор Клаус Пюшель (Klaus Püschel).

«У мертвых, — уверен профессор, — можно научиться многому для лечения живых».

С 22 марта по 11 апреля он провел вскрытие 65 умерших пациентов с диагнозом COVID-19. Все без исключения кроме этой болезни страдали и другими. Так, 46 человек имели еще по жизни проблемы с легкими, 28 имели заболевания других внутренних органов или пересаженные органы, 10 страдали диабетом или ожирением, в 10 был рак, в 16 — деменция (общее число больше 65, так как некоторые пациенты имели сразу несколько болезней. — Ред.).

Сейчас в базе данных Пюшеля информация уже по итогам более 100 вскрытий, которые подтверждают его первый вывод: ни один из умерших не болел исключительно COVID-19. Все имели и другие недуги — сердечно-сосудистые заболевания (в частности, перенесшим инфаркты), повышенное давление, атеросклероз, диабет, рак, легочную или почечную недостаточность, цирроз печени.

Поэтому Клаус Пюшель считает страх перед коронавирусов преувеличенным, говорит, что COVID-19 «не является особо опасным вирусным заболеванием». Относиться к этому вирусу надо, мол, серьезно, но ажиотаж вокруг него, по мнению профессора, вызвал необоснованные страхи населения. К числу неоправданных мер он относит, например, запрет на прощания родственников с умершими.

«Покойников хотя и не следует целовать, — говорит Пюшель, — но посмотреть на них можно и даже прикоснуться к ним, если после этого помыть руки».

Посмертные исследования в Италии и Швейцарии

Данные, которые получил Пюшель в Гамбурге, примерно соответствуют отчету министерства здравоохранения Италии, который писали не по результатам вскрытий, а по истории болезни 1738 умерших пациентов. В 96,4% из них кроме COVID-19 была по крайней мере еще одна болезнь. Чаще всего это было повышенное давление (70%), диабет (32%) и сердечно-сосудистые заболевания (28%). Средний возраст умерших в Италии составлял 79 лет, в Гамбурге — 80.

Гипертоникам были и все 20 пациентов, которых после смерти рассекал главный патологоанатом швейцарской Университетской клиники в Базеле Александр Цанков (Alexander Tzankov). Кроме того, большинство из них имели лишний вес, две трети — проблемы с сердечными сосудами, треть — диабет.

Но в отличие от профессора Клауса Пюшеля, Цанков не склонен называть COVID-19 относительно безобидной болезнью. Если бы они не заразились коронавирусом, напомнил Цанков, эти люди сейчас, скорее всего, были бы еще живы. Упомянутые болезни хоть и сокращают продолжительность жизни, указал он, но «без COVID-19 эти пациенты прожили бы дольше — может быть, час, может быть, на день, может быть, на неделю, а, может быть, и на год». Результаты швейцарского эксперта вызвали особый интерес в Германии потому, что три четверти немцев старше 70 лет страдают повышенным давлением.

В группе риска в Германии — треть жителей старше 65 лет

На это обстоятельство обращает внимание и главный патологоанатом берлинской университетской клиники «Шарите» (Charité) Давид Горст (David Horst). Средний возраст рассеченных ним умерших пациентов с COVID-19 составляет 69 лет, но среди них оказалась и одна 45-летняя женщина. В интервью газете Berliner Zeitung он подтвердил, что все исследованные им покойники при жизни имели хронические заболевания — сердечно-сосудистые, гипертонию, легочную недостаточность, некоторые страдали ожирением. Но, в то же время напомнил Горст, «такие заболевания очень распространены в Германии среди людей старше 65 лет, ими страдает каждый третий».

Это означает, что доля людей, которые рискуют в случае заражения коронавирусом умереть, в Германии очень высокая. При том, отмечает берлинский патологоанатом, в большинстве случаев сами по себе упомянутые уже хронические заболевания серьезной угрозы для жизни не представляют. Но в совокупности с коронавирусом они становятся крайне опасными, особенно для пожилых людей.

Отвечая на вопрос Berliner Zeitung о самых частых осложнениях, вызываемых коронавирусом, эксперт назвал три. Первое — это поражения легких, которые начинают заполняться жидкостью и в результате перестают обогащать организм кислородом. Во-вторых, в пораженных легких быстро размножаются бактерии, что часто приводит к воспалительных процессов и сепсиса. А третье осложнение — это нарушение процесса свертывания крови, вследствие чего образуются тромбы, вызывающие коллапс сердечно-сосудистой системы.

Что же до дискуссии о умерших «от» или «с» COVID-19, то Давид Горст настаивает на формулировке «от». Так, говорит он, у всех умерших была та или иная хроническая болезнь, но не настолько серьезна, чтобы от нее умереть.

«Я считаю очень важным не допустить возникновения представления, что коронавирус не является опасным, потому что эти люди, мол, так или иначе бы умерли, — сказал Горст в интервью. — Без коронавирус они сейчас были бы живы». 

Пентагон рассекретил видео с НЛО

Военное ведомство США опубликовало три видео с неопознанными летающими объектами (НЛО), которые сняли ВМС США в 2004 и 2015 годах.

В понедельник, 27 апреля, Министерство обороны США (Пентагон) санкционировало публикацию трех несекретных исторических видеороликов Военно-Морского Флота. Один из них был снят в ноябре 2004 года, а два других — в январе 2015 года,

Ранее эти ролики стали общественном достоянии после несанкционированных их выпусков в 2007 и 2017 годах. Руководство Военно-Морского Флота США тогда признало, что эти видео были действительно сняты ВМФ.

После тщательного анализа Пентагон пришел к выводу, что санкционированный выпуск этих несекретных видеозаписей не раскрывает никаких секретов и «не препятствует каким-либо последующим расследованиям военных вторжений в воздушное пространство из-за неопознанных воздушных явлений [НЛО]».

Неопознанные объекты на видео были условно названы  GIMBAL (карданный подвес), GOFAST (быстро движущийся) и FLIR.

Целью публикации этих видео, как заявили в Пентагоне, является пояснение широкой общественности того, что эти каждры были реальными, и в них нет ничего, что согло бы быть неверно истолковано.

В Пентагоне отмтеили, что наблюдаемые на видеозаписях воздушные явления по-прежнему характеризуются как «неопознанные».

Все файлы видео и другие документы можно найти в читальном зале командования Военно-воздушных систем FOIA по ссылке https://www.navair.navy.mil/foia/documents.

Год Зеленского

В Украине подводят итоги года президентства Владимира Зеленского.

Центральные телеканалы продемонстрировали созданный приспешниками президента фильм о достижениях Зеленского на этом посту. Независимые эксперты указывают на целый ряд невыполненных им предвыборных обещаний. А социологи констатируют неуклонное падение рейтинга популярности президента.

Несмотря на то, что по Конституции Украина является парламентско-президентской республикой, влияние фигуры президента на политические и экономические процессы остается здесь едва ли не самым большим среди других ветвей власти. А победа партии Зеленского на парламентских выборах и формирования монобольшинства в Верховой Раде окончательно возлагают всю ответственность за состояние дел лично на Владимира Зеленского. Несостоятельность новой власти быстро завершить войну на Донбассе, накопления экономических проблем, невыполнения новым президентом обещания "завершить сутки бедности" и провал обещанной им беспощадной борьбы с коррупцией дают основания независимым аналитикам негативно оценивать первый год президентства Зеленского, сказала политический эксперт Олеся Яхно:

— Сами по себе новые лица, тот бренд, о котором мы тогда так активно слышали, могут повлиять не на решение, а на ухудшение существующих проблем. Обещания быстро закончить войну, побороть коррупцию, всех посадить, повысить социальные стандарты... Даже его сторонники поняли, что это не то что невозможно, а все может даже ухудшиться. Сколько денег поступило в госбюджет по делам, касающимся коррупции? Эта сумма составляет 14 тысяч гривен. Это выглядит смешно.

В актив Владимиру Зеленскому эксперты заносят организацию нескольких волн обмена пленными, содержавшихся в кутузках сепаратистов на Донбассе. Но на фронте, который проходит вдоль линии разграничения с оккупированными районами Донецкой и Луганской областей и далее гибнут украинские воины. И это несмотря на масштабное «разведение войск», которое превратилось на односторонние уступки Украины и отход от укрепленных позиций на Донбассе. Зеленский стремился договориться с президентом России Владимиром Путиным о мирном урегулировании войны в том регионе, но за год Москва не поступилась ни миллиметром своего дипломатического давления на Украину, а боевики, как сообщается с фронта, продвинулись вперед и захватили оставленные украинскими военными позиции. Как считает лидер Гражданской сети «Опора» Ольга Айвазовская, администрация Зеленского потерпела поражение в попытке умаслить Кремль целым рядом уступок и не смогла объяснить украинцам ни свои планы, ни причины этих поражений:

— Можно начать с формулы Штайнмайера, которая была подписана и о которой долго шли разговоры. Она была легализована еще в сентябре, но общество о ней узнало лишь по факту утечки информации из российских источников. То же и с консультативным советом при минской трехсторонней контактной группе. Все это не объяснили обществу, не рассказали, какие там есть плюсы и минусы.

Между тем, разочарование украинцев в своем выборе нового президента и его команды негативно сказывается на рейтингах популярности главы государства. Эту тенденцию отметил генеральный директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто:

— Доверие к Зеленскому и отношение к нему ухудшается. Если в сентябре 2019 года к нему 74% относились положительно, а 7 процентов отрицательно, то по последнему опросу в апреле, положительно относились лишь 44 процента.

Вместе с тем, если бы выборы состоялись сейчас, больше половины украинцев снова бы отдали свои голоса за действующего главу государства. И сам Зеленский не видит в этом никакого парадокса:

— Доверие ко мне достаточно высока. Это где-то 55-56 процентов. Это больше, чем у меня было после первого тура.

Но руководитель социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович объяснил феномен народных симпатий совсем иначе. Социолог не видит в нынешнем рейтинге Зеленского никакой заслуги действующего президента:

— С началом пандемии, эпидемии корнавируса и карантина, рейтинги местной и центральной власти начали расти. Объяснение здесь одно: на фоне страха за свое здоровье и переживания за своих близких, украинцы ищут защиты. А эту защиту они могут найти только у представителей власти. Ведь только власть способна бороться с пандемией. Экономический кризис, который будет после этого карантина, когда украинцы не смогут получить материальное обеспечение, к которому привыкли, будет подталкивать к принятию критических оценок власти, независимо от того, как она справилась с карантином, коронавирусом и пандемией.

Зеленский настойчиво повторяет те ошибки, которые допустил его предшественник Петр Порошенко и за которые он заплатил разгромом его второй президентской кампании, уверен политический обозреватель Юрий Бутусов:

— Я думаю, что Владимир Зеленский не понимает, что такое государственное управление в Украине в это время. Он себя ведет так, будто государственный аппарат у нас замечательный и хорошо существует и функционирует. И что все проблема в том, что не было хорошего парня на горе, который бы говорил: делайте все по закону, все должно быть по-честному. А это примитивное понимание проблемы. Государственный аппарат в Украине еще нужно создать, потому что его нет. Главная проблема Петра Порошенко в том, что не было действенных институтов. Не может один хороший парень из кресла принимать решения по миллиону проблем, что есть в 40-миллионной стране. Должны работать институты. В этом Зеленский ничего в государстве не улучшил. Он вообще не занимается развитием институций, а по некоторым институциональным вопросам происходит заметный откат. Пройдет только год, люди все это еще терпят, еще есть такой себе эффект нового. Пройдет еще год и беспомощность и отсутствие институциональных изменений уничтожит всякое уважение и рейтинг, если Зеленский не начнет что-то менять институционально.

Главная проблема Зеленского, как считает директор Украинского института будущего Виктор Андрусив, заключается в том, что его окружают или некомпетентные друзья, или нелояльные профессионалы. Эксперт убежден, что за стремлением быстрых побед Зеленский потерял свои базовые цели и еще может исправить ошибки первого года своего президентства. Стратегия – это то от чего нельзя отступать, а долгосрочная стратегия – упорядочит хаос, устроенный в государственном управлении погоней за быстрыми победами, которые оказались дешевым популизмом, сказал Андросов. 

* * *  

Шведский путь в борьбе с коронавирусом: за и против

Некоторые европейские страны постепенно и осторожно ослабляют карантинные ограничения. Все, кроме Швеции — где их фактически и не вводили.

Во времена пандемии COVID-19 Швеция проводит совершенно отличную от других европейских стран политику — правительство в Стокгольме отклоняет локдаун как средство противодействия распространению коронавирус. В стране открыты и не закрывались) младшие школы, детские сады, рестораны, кафе, торговые центры, парикмахерские и фитнес-клубы. Правительство рекомендовало оставаться дома только тем, кто чувствует себя больным, пожилым людям, а также тем, кто имеет хронические болезни. Всем остальным предлагали держать на улице дистанцию, а также максимально перейти на работу дома. По рекомендации правительства в Швеции не работали только гимназии, университеты и учреждения профессионального образования.

В конце марта в Швеции лишь запретили проведение мероприятий с участием более 50 человек, а с начала апреля также наложили запрет на посещение домов престарелых и по уходу за больными. В эти же дни другие европейские страны, которые в марте ввели жесткие карантинные ограничения, или продолжают общий срок их действия — как вот во Франции, Италии или Испании, или отказываются от них постепенно и очень осторожно, как, например, в Германии, Австрии, Дании, Чехии, Польши.

Только цифры

Европейские СМИ по-разному оценивают коронавирусную политику Швеции: от поддержки до критики. При этом и те, и другие ссылаются на статистику. Еще 1 марта в Швеции было зарегистрировано 14 случаев коронавируса, а 31 марта — 4 435. Наивысшее количество заражений в сутки регистрировали 8 и 9 апреля — тогда речь шла о более 700 случаев в день, и 10 апреля всего было зафиксировано 9,7 тысячи инфицированных. По состоянию на 22 апреля в Швеции зарегистрированы 15 322 случая заражения коронавирусом, из них 1937 — с летальным исходом.

Критики настаивают, что на 10,3 миллиона жителей Швеции этот показатель летальности — высоковат и находится на уровне США и Швейцарии. Даже если взять для сравнения другие скандинавские страны, то в Дании к этому времени зарегистрировано 384 летальные случаи из установленных 8 108 заражений, а в Норвегии — 183 с 7 241. Количество населения в каждой из этих стран — вдвое меньше, чем в Швеции. При этом власти Дании и Норвегии заявляет, что распространение вируса там не только замедлили, а подавили — именно благодаря такому успеху в этих странах сейчас и ослабляют введены карантинные мероприятия, постепенно открывая школы, детские сады, парикмахерские и стоматологические практики.

Осторожные сторонники политики Швеции настаивают, что уровень летальности от коронавируса ниже показателей Франции, Великобритании, Испании и Италии. И пик зарегистрированных смертей уже прошел — 18 и 19 апреля, когда за два дня из жизни ушли 180 человек (по подсчетам экспертов немецкого издания Spiegel, те, кто умирает от COVID-19, попадают в статистику зараженных в среднем за десять дней до смерти).

Внешние наблюдатели предполагают еще, что на счастье Швеции там не было очевидных питомников коронавируса — таких, как футбольные матчи на севере Италии, вечеринки на австрийском лыжном курорте в Ишгле или празднование карнавала в немецком Гайнберге. Возможно, сыграли роль также демографические особенности страны, где более половины домохозяйств составляют такие, в которых живет только один человек. А плотность населения там меньше, чем в Нидерландах и Великобритании, которые тоже долго не вводили жесткие карантинные ограничения.

«Другой путь Швеции»

Несмотря на такую летальность от COVID-19, шведское правительство неуклонно полагается на рекомендации ведущего эпидемиолога страны Андерса Тегнелла. Именно он является так сказать символом «иного пути Швеции. По его мнению, закрытие школ и границ не повлияли бы на распространение вируса.

«Мы считаем, что добровольностью достигаем того самого, что другие страны достигают благодаря ограничениям», — приводит слова Тегнелла информационное агентство dpa.

Он предполагает, что шведское правительство вряд ли изменит стратегию. На этом фоне статистику летальности в министерстве здравоохранения Швеции объясняют так: «Сохраняется большое число умерших ежедневно, но мы видим не рост, а замедление».

Но не все эксперты в Швеции разделяют такой оптимизм. Почти две тысячи ученых обратились к правительству страны с просьбой переосмыслить свою стратегию. Среди тех, кто подписал соответствующее письмо, Бо Люндбек — профессор клинической эпидемиологии легочных болезней из Гетеборга. Он считает, что количество летальных случаев неприемлемои та цена, которую Швеция платит за коронавирус, высоковата.

«Я не вижу, что Швеция имеет конкретную стратегию, я также не вижу тренда, — пояснил он в беседе с dpa. — Правительственные предписания очень неопределенны, а люди-озадачены».

Люндбек напоминает, что на последних выходных при солнечной погоде в Стокгольме и других городах много людей были в кафе и ресторанах, а также в торговых центрах, поэтому «просьбы властей не очень до них дошло». А каждый день все еще регистрируют сотни случаев заражения коронавирусом.

«Мы здесь, в Швеции, думаем, что умнее других и можем не слушать ВОЗ. Это глупо», — заключает эпидемиолог.

Тегнелл такую критику отвергает и настаивает, что Швеция сейчас находится в другой фазе, чем страны-соседки, поэтому и имеет более высокие показатели смертности от коронавируса. Он снова и снова говорит о коллективном иммунитете и рассчитывает на то, что уже в мае в Стокгольме можно будет видеть первые результаты его приобретения. При этом Тегнелл ссылается на математические модели прогнозов.

Шведы в целом здоровая нация, бедность в стране на низком уровне, а данные о состоянии здоровья шведов тщательно регистрируются.

«Такого уровня накопления данных для наблюдения за развитием и распространением болезней во времени, нет даже в Германии», — говорит математик Клаус Вендт (Claus Wendt) из Университета немецкого города Зиген.

Куда заведет путь Швеции, пока стопроцентно неизвестно. Впрочем, критик правительства Бо Люндбек таки соглашается с последними заявлениями правительства Швеции, что главное — тестировать как можно больше людей. Ведь еще до недавнего времени в Швеции тестировали только людей, входивших в группы риска, — например, тех, у кого возникали серьезные проблемы с дыханием. 

Происходит ли коронавирус SARS-CoV-2 из исследовательской лаборатории?

То, что сначала походило на чистейшую теорию заговора, может оказаться правдой. Какие факты говорят в пользу того, что коронавирус все-таки мог выйти из лаборатории, исследовавшей вирусы летучих мышей?

На протяжении длительного времени исследователи и журналисты ломали себе голову над вопросом, каким образом новый коронавирус SARS-CoV-2 мог попасть в китайский город Ухань. Главным «подозреваемым» считался рыбный рынок, где также продавали диких животных. Однако теперь немало западных СМИ всерьез обсуждают версии, в которых источником происхождения коронавируса называют Уханський институт вирусологии, расположенный в непосредственной близости от рынка.

Еще в январе 2020 года в социальных сетях распространялись теории, в которых упоминался этот исследовательский центр. Впрочем, те упоминания сопровождали преимущественно теории заговора о тайных исследований с целью создания биологического оружия. Тогда же американское издание Washington Post отвергло теорию о рукотворном вирусе. Опрошенные тогда газетой вирусологи исключили возможность мутации вируса в результате целенаправленного вмешательства человека. Свое мнение исследователи аргументировали, собственно, особенностями самого вируса. К похожему выводу пришла и группа исследователей под руководством Кристиана Г. Андерсена, чье исследование 17 марта опубликовало специализированное издание Nature Medicine.

Кроме того, деятельность уханского научно-исследовательского института (НИИ) не является тайной, а в специализированных изданиях опубликовано множество научных трудов его сотрудников, где рассматриваются особенности вирусы летучих мышей. Во многих исследовательских проектах этого института принимали участие западные партнеры. В частности, тесные связи с НИИ в Ухане поддерживает Национальная лаборатория Галвестона при Техасском университете. Соединенные Штаты Америки также оказывали финансовую поддержку на проведение исследований в этом китайском исследовательском центре, сообщает британское издание Daily Mail.

Откуда появились первые инфицированные?

Но все это не исключает вероятности того, что эксперименты в уханском институте могли привести к распространению коронавируса в городе. Уже в конце января в журнале Science вышла статья, авторы которой ставили под сомнение тезис о том, что вирус мог перейти на человека на рыбном рынке.

Кроме того, опубликованное в медицинском журнале The Lancet исследование показало, что из первых 41 пациента, которые заразились COVID-19, 13 вообще не имели никакого отношения к рыбному рынку. А еще, не исключено, что заражение лица, которое первым заразилось коронавирусом, произошло уже в ноябре 2019 года. Первые инфицированные вообще не контактировали с рыбным рынком, отметил в интервью Science профессор-инфекционист медицинского центра Джорджтаунского университета Дэниел Льюси.

Виноваты ли также исследователи?

Здесь главный вопрос: как вирус попал в Ухань? Одна из возможных цепочек аргументов ведет к профессору вирусологии Чжэнли Ши. Она специализируется на исследованиях вирусов летучих мышей в Уханском институте вирусологии. Недавно — в начале февраля — она опубликовала научную статью о вирусах летучих мышей в специализированном издании Nature.

6 февраля гонконгское издание South China Morning Post опубликовало материал об исследовательнице и её научной деятельности. В статье упоминалось и то, как профессор разыскивала в пещерах 28 различных провинций Китая помет летучих мышей и собирала его образцы. По данным издания Spektrum / Scientific American, в Ухане исследовательница собрала большой архив вирусов летучих мышей.

В начале 2019 года она вместе с группой коллег опубликовали комплексное исследование коронавирусов летучих мышей. К примеру, у представителя ряда рукокрылых — подковика — были обнаружены коронавирусы, очень похожие на пандемический штамм.

Именно благодаря работе ее команды удалось так быстро провести расшифровку генома пандемического вируса. Благодаря этому поиск вакцин и разработка тестов на антитела начались с невиданной ранее оперативностью.

Однако в течение последних недель Чжэнли Ши подверглась сильному враждебному отношению в социальных сетях, как в Азии, так и в других частях мира. Поэтому недавно в защиту самой ученой и ее трудов вынужден был выступить ее нью-йоркский коллега-исследователь и президент организации EcoHealth Alliance Питер Дашак, который вместе с ней проводил исследования. В интервью программе Democracy Now, транслируемой американским общественным вещателем National Public Radio, Дашак рассказал, что утверждение о том, что вирус сбежал из лаборатории, — «чистейшая чушь». По его словам, он сам участвовал в сборе образцов от летучих мышей. И в лаборатории штаммы вирусов SARS-CoV-2 не сохранялись, заверил он. Поэтому здесь имеем дело с «досадной политизацией вопроса происхождения пандемии», заключил исследователь.

Однако заслуживает внимания то, что в последнее время Пекин, очевидно, ограничил освещение китайскими СМИ темы относительно того, откуда взялся пандемический штамм вируса. А посольство КНР в Лондоне довольно вяло отреагировало на статью в Daily Mail, ограничившись лишь замечанием, что приведенные журналистами утверждение «безосновательны». Интенсивные исследования с целью выявления происхождения вируса COVID-19 и до сих пор продолжаются, отметило посольство КНР в своем заявлении. 

Преследования оппозиционных активистов в Украине

Очередной случай преследования оппозиционных активистов в Украине угрожает вылиться в масштабный протест.

Государственное бюро расследований сообщило о подозрении экс-депутату Верховной Рады Татьяне Черновол из-за поджога офиса Партии Регионов в центре Киева и смерть человека 18 февраля 2014 года, во времена Майдана. Прокуратура настаивает на круглосуточном домашнем аресте для Черновол. Десятки оппозиционных депутатов готовы взять её на поруки и обвиняют власти в попытке запугать и репрессировать участников Революции Достоинства. Некоторые аналитики видят в этих действиях власти попытки развернуть внешнеполитический курс Украины в сторону России.

Смерть функционера Партии Регионов Владимира Захарова во время пожара офиса этой партии 18 февраля 2014 года послужила причиной выдвинутой Государственным бюро расследований Украины (ГБР) во время коронавірусного карантина подозрения в адрес тогдашней активистки Евромайдана, экс-депутата Верховной Рады Татьяны Черновол. Несмотря на ограничения на передвижения по Киеву и массовых собраний в столице, рассмотрение ее дела привел к оживленной реакции оппозиции и собрал несколько десятков людей под зданием суда. Защита Черновол безуспешно добивалась отвода судьи Сергея Вовка. Сама обвиняемая объяснила это так:

— Судья Вовк – это тот самый судья, который в свое время вынес неправосудное решение против Юрия Луценко. Вместе с Юрием Луценко, когда он был на посту генпрокурора, мы конфисковывали полтора миллиарда долларов средств Януковича. Если сейчас мне мстят за эту конфискацию, а так оно и происходит, потому что там есть Бибиков, адвокат Януковича, то это прямой конфликт интересов.

Дело Черновол не первый случай уголовного преследования активистов Евромайдана, которые за последние годы стали волонтерами, добровольцами АТО, общественными активистами и государственными деятелями. Ранее по подозрению в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета за решетку попали активистка Яна Дугарь, участник войны на Донбассе Андрей Антоненко и врач Юлия Кузьменко. Адвокат Юлии Кузьменко Владислав Довбош обвинил милицию в безосновательном задержании его подзащитной и обвинил их в отчаянном стремлении что-оставить врача за решеткой:

— У них недостаточно улик, у них вообще нет доказательств. Для того, чтобы держать людей под стражей, им, как оказывается, доказательств достаточно, а передать дело в суд – не достаточно. Вот это и есть признание того, что они сфальсифицировали это дело. Прокурор же же подписывал подозрение! Конечно, они надеялись, что после задержания людей по сфальсифицированным экспертизой, они проведут обыски и через то, что это волонтеры, активисты и добровольцы, они что-то у них дома найдут. Провели обыски и ничего не нашли. Мы заявили полтора месте назад ходатайство о проведении следственных действий, но в это время они не проведены. С Юлией Кузьменко не провели ни одного следственного действия. Вопрос: для чего вы тогда держите человека под стражей?

Телефонный разговор волонтерки Маруси Зверобой с депутатом фракции «Европейская солидарность» Софией Фединой привела к их преследования по обвинению в угрозах жизни президенту Украины Владимиру Зеленскому. Зверобой заявила, что это подозрение сфабриковано и не имеет никаких судебных перспектив:

— Какие-то анонимы написали на меня заявления. Никакие фамилии не звучат. Какая-то анонимная лицо может написать какое-нибудь анонимное обращение в целый ГБР против меня, хотя я не являюсь государственным служащим. И меня серьезно привлекают к уголовной ответственности. Мне не смогли разъяснить логику этого уголовного производства. А раз не было разъяснено, то и я не могу что-то объяснить и отвечать на вопросы, которые мне там ставят. Ибо имени просто непонятна суть уголовного производства.

Президент Зеленский заявил, что «правоохранители должны извиниться, если в деле Шеремета хватит доказательств». Экс-президент Украины Петр Порошенко на стихийном митинге протеста против преследования Татьяны Черновол обвинил нынешнюю власть в репрессиях против активистов Євромайдану, участников отражения российской агрессию и волонтеров и общественных активистов:

— Дело Федины, дело Маруси Зверобой, дело Татьяны — все абсолютно в этом ракурсе: они хотят нас запугать. Адвокат Януковича Смирнов возглавляет в офисе президента координацию работы правоохранительных органов и судебной ветви власти, Портнов советует ГБР против кого возбуждать дела, а на коммуникации у него адвокат Януковича Бибиков, который непосредственно отвечает за организацию этого процесса.

Независимые аналитики разошлись в оценках этих событий и обвинений. Так, кандидат политических наук, эксперт Международного центра перспективных исследований Игорь Петренко не считает дело Татьяны Черновол политическим преследованием:

— Нюанс заключается не в том, что происходит разрушение каких-то определенных идеологических принципов, или геополитического выбора Украины. Это, в основном некий эксцесс исполнителей. Возможно, причина, это непростые отношения госпожа Черновол с самим Государственным бюро расследований. Я не вижу особой необходимости в том, чтобы возбуждать это уголовное производство и получать какой-то политический бенефит. Тут как раз оппозиция получает бенефит и получает рычаги, чтобы выходить н улицу и апеллировать к людям.

В отличие от Петренко, политический эксперт Сергей Таран уверен, что и дело Черновол, и уголовные дела против других активистов является частью попытки пересмотреть курс Украины на євроінтеґрацію и возвращении государства под протекторат Москвы:

— Это, прежде всего, способ переосмыслить события, связанные с Майданом, переосмыслить ґеополітичний выбор Украины за последние 5 лет. Среди многих абсурдных вещей, которые инкриминируют Татьяне Черновол есть и обвинения в том, что во она якобы мешала деятельности Партии Регионов. Также, одна из статей, вменяемых, это участие в массовых беспорядках. Если это пройдет, то это станет юридическим прецедентом возбуждения дел против любого, кто был на Майдане. Это не дело против Татьяны Черновол. Это дело против всех тех, кто принимал участие в Революции Достоинства и всех тех, кто выступает за европейский выбор Украины. Совсем недавно, по требованию России, мы отдали ей «беркутовцев», обвиняемых в убийствах на Майдане. Россия требовала отдать их уже не первый год, но это стало возможно только при новой власти Зеленского. В то же время людей, что были по ту сторону баррикад и воевали за европейский выбор Украины начинают сажать по обвинению в убийствах. И что у нас произошло с расширением той соглашения об ассоциации с ЕС за последний год? Я вам скажу – ничего! Вообще. По сути, это соглашение игнорируется. Здесь речь не идет только о деле Татьяны Чорновил. Речь идет о попытке разворота Украины в сторону России, о переосмыслении истории Украины за последние 5 лет. Собственно, это судебное дело есть об этом.

Тем временем, депутат фракции «Европейская солидарность» и экс-глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович сообщил, что его вызывают на допрос в ГБР как свидетеля в деле о проведении в 2018 году международного форума по случаю 85 годовщины памяти жертв Голодомора. Депутат заявил, что видит в этом исключительно политические преследования и реализацию российского сценария. 

Почему количество смертей от коронавируса в Восточной Европе в 60 раз меньше, чем в Западной?

В Западной Европе в 17 раз больше заболевших COVID-19, чем в Восточной и в 60 раз больше погибших. Почему разница настолько велика? Есть несколько теорий, объясняющих данный факт.

Текущий коронавирусный кризис продолжается уже несколько месяцев и, хотя в любой момент ситуация может измениться, сейчас мы все-таки можем осторожно, воспользовавшись существующими цифрами, выявить и оценить некоторые тенденции, аномалии и особенности. В общемировом масштабе мы сейчас находимся, наверное, на вершине «первой волны», которая, вероятно, еще продолжается. Разумеется, везде обстановка разная, но ориентируемся мы на самый близкий к нам регион — Европу.

Каждый день в Европе от коронавируса умирают тысячи человек, но линейные и, что еще важнее, логарифмические кривые показывают нам, что неконтролируемое распространение вируса уже в прошлом. Конечно, этот оптимизм во многом основан на том факте, что ситуация «контролируется» (изоляцией, строгими мерами…). Однако на горизонте — уже новый вызов, поскольку в самое ближайшее время многие страны намерены ослабить введенные меры, ободренные последними данными. Правильным ли будет этот шаг или он станет крайне опасным (увертюрой ко «второй волне»), мы вскоре узнаем. В любом случае мудрее поступят те страны, кто еще выждет, чтобы посмотреть на развитие ситуации в тех государствах, где решили ослабить ограничительные меры.

При рассмотрении имеющихся статистических данных нельзя не заметить, насколько велика разница в количестве заболевших и умерших между Западной и Восточной Европой. В данном случае нам даже не нужно заниматься установлением границы, где «начинается» Запад, а где Восток. Линию разграничения можно провести между бывшим социалистическим блоком и демократическим западным лагерем. Разница разительная и слишком заметна, чтобы не проанализировать ее. Пришло ли время для этого, или еще слишком рано, покажет время, однако попытаться стоит.

Давайте по порядку. Начнем с населения. Сейчас на территории Европы проживают около 740 миллионов человек. В эту цифру включим и Россию (да, большая ее часть на самом деле расположена в Азии, однако большинство граждан Российской Федерации, 110 из 143 миллионов, проживают в Европе). Для сравнения: население Европы в два раза превышает население Соединенных Штатов (около 327 миллионов) и почти в два раза меньше, чем население Китая (около 1,4 миллиардов).

Теперь поделим население Европы на восточное и западное в соответствии с политическими границами времен социалистического блока. К «Восточной Европе» отнесем также территорию бывшей СФРЮ и всех тех, кто когда-то проживали в Восточной Германии (кстати, они как раз могут сыграть важнейшую роль в нашем анализе).

Суммировав все население всех стран бывшего социалистического блока, то есть всех «за железным занавесом» (и кое-кого «перед», то есть СФРЮ), мы получим 300 миллионов человек. Таким образом, Восточная и Западная Европа не делятся точно 50 на 50, но для целей нашего исследования допустим, что соотношение приблизительно такое (если в расчет также принять «коренных» жителей Восточной Европы, которые работают в Западной, то цифры были бы еще ближе). Итак, на востоке Европы проживают около 40% населения Европы, а на западе — около 60%.

Следующий параметр, который нам нужен, — это количество зараженных и количество погибших от последствий COVID-19 в Восточной и Западной Европе. Если обратиться к соответствующим открытым статистическим данным, то получим следующее:

• Количество случаев заражения в Восточной Европе: 41 796
• Количество случаев заражения в Западной Европе: 705 110
• Количество смертей в Восточной Европе: 1 011
• Количество смертей в Западной Европе: 60 297
  (Данные на 9 апреля 2020 года.)

Не нужно отдельно подчеркивать, насколько огромна разница в цифрах. Хотя мы говорим об относительно сходном количестве людей (соотношение 60 к 40 в пользу Западной Европы), разница в количестве заболевших, а главное, погибших исключительная. По этим данным, в Западной Европе в 17 раз больше заболевших и аж в 60 раз больше погибших.

Исходя из этих данных, можно рассчитать, что сейчас на каждые 296 735 человек в Восточной Европе приходится одна смерть от коронавируса, а в Западной Европе одна смерть на 7 130 человек.

Повторю, что это данные на девятое апреля 2020 года. Учитывая, что кризис еще в самом разгаре, все может, конечно, поменяться, хотя, скорее всего, соотношения не слишком изменятся.

Теперь нам предстоит попытаться узнать, почему разница настолько велика. В связи с этим можно сформулировать несколько теорий. Я перечислю их ниже вне зависимости от их правдоподобности.

Теория номер один. Данные неточные, или подлинные цифры скрываются

Насколько мы можем быть уверены в данных, которые преподносятся как официальные? Всемирная организация здравоохранения, чьи представители работают во всех странах мира, считает эти данные достоверными. Конечно, методы сбора данных (хотя этого и не должно быть) могут варьироваться от страны к стране, а также зависеть от некоторых других факторов. Так, большинство специалистов сходятся во мнении, что подлинные цифры для все стран мира почти точно во много раз выше заявленных, по крайней мере что касается количества зараженных. По оценкам, реальное количество заразившихся COVID-19 в мире может в десять или даже 20 раз превышать заявленное. Причина, разумеется, заключается в том, что проводится недостаточно тестов, и, конечно, если какая-то из стран меньше тестирует, у нее будет меньше количество зараженных COVID-19.

Есть также предположения о том, что по крайней мере некоторые страны Восточной Европы скрывают подлинное положение, намеренно занижая число заразившихся и погибших. Подобные предположения и обвинения зачастую ничем не обоснованы. То же самое говорили (и говорят) о Китае, но факт в том, что город Ухань и провинция Хубэй снова открыты, а КНР не стала бы сама себе стрелять в ногу. Кроме того, обвинять в сокрытии подлинных данных могут и по политическим причинам.

Конечно, численность зараженных можно легко скрыть, можно ошибиться или просто их не выявить. Но есть вторая статистическая графа — количество погибших, а эту цифру скрыть уже труднее. Например, среди стран бывшего социалистического блока у Хорватии одни из лучших показалей. Если бы данные о погибших в Хорватии скрывались, то об этом уже стало бы известно, так как страна маленькая, а реальные данные нашли бы «путь» к общественности.

Поэтому, конечно, нельзя полностью отбрасывать теорию о неточных или скрываемых данных, и стоит ее учитывать. Однако если такое и имеет место быть, то вряд ли скрываемые данные могут сильно сократить разрыв между заболевшими и погибшими от COVID-19 в Западной и Восточной Европе.

Теория номер два. Вирус не распространился на востоке так же, как на западе

Эта теория уже более конкретна. Любой, кто когда-нибудь видел интерактивную карту воздушного движения над Европой, понимает, насколько оживленнее авиационное сообщение на западе, чем на востоке. На карте четко видны различия в плотности транспортного потока в воздухе над Восточной и Западной Европой. Так же было и в январе этого года, когда большинство стран еще не воспринимали коронавирус как нечто крайне опасное. Иными словами, вирус, прибывший из Китая, успел намного больше распространиться по Западной Европе благодаря плотной сети авиарейсов.

Кроется ли в этом причина того, что на востоке настолько меньше заболевших и погибших? Возможно, отчасти, но и тут есть загвоздка. COVID-19, как известно, болезнь очень заразная, и между ее распространением и введением строгих мер прошло достаточно времени. Иными словами, вирус успел широко распространиться и по востоку Европы. Тем не менее факт в том, что западная часть Европы «популярнее» восточной (карты красноречиво свидетельствуют об этом: в небе над Украиной, Румынией, Польшей видны «пустоты»). Эту теорию нужно учесть при прояснении ситуации.

Теория номер три. Менталитет

Эта тема обсуждается с первых дней нынешнего коронавирусного кризиса. Когда Китай начал вводить чрезвычайно жесткие меры и закрыл провинцию Хубэй, многие уже тогда задавались вопросом, возможно ли к чему-то подобному принудить европейского обывателя? С трудом. Однако с западными европейцами дела еще хуже, чем с восточными, потому что навязать им что-то еще труднее. Почему? Из-за менталитета, то есть накопленного опыта, конечно. Жители стран Восточной Европы на протяжении десятилетий жили под однопартийной коммунистической властью. Все эти режимы (кто-то больше, кто-то меньше, но в конечном итоге все) требовали от своих граждан послушания. С тех пор прошли 30 лет, однако образ мышления кое в чем, разумеется, остался прежним. В частности, приказание там, как правило, не обсуждают, а выполняют.

Вообще для кого-то это может прозвучать дико. Кроме того, этот фактор может влиять на внутреннюю политику восточноевропейских стран, где правители чаще авторитарны, в отличие от их западных коллег. Однако сейчас, в особенный период, этот менталитет, вероятно, спасает.

Работник похоронного бюро в защитном костюме перемещает гроб с телом погибшего от коронавируса, Испания
Конечно, и нам СМИ показывали кадры, на которых были те, кто не соблюдает дистанцию, ходит большими группами и так далее. Но это все-таки исключения. Подавляющее большинство соблюдает меры. Такие города, как Загреб, Белград, Братислава, Варшава, Москва, Рига, Прага, Бухарест и другие, в эти дни «ужасно пусты», чего все еще не скажешь о некоторых городах на западе Европы. В США положение еще хуже, и это каждый день резко осуждает, например, губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо.
Так или иначе, но соблюдение назначенных мер в сложившейся ситуации помогает. Также, согласно некоторым исследованиям, меры на востоке Европы, как правило, строже, чем на западе.

Эта теория, конечно, способна еще лучше объяснить, откуда такая огромная разница между Восточной и Западной Европой в количестве заразившихся и погибших от коронавируса.

Теория номер четыре. Генетика

О самом вирусе по-прежнему известно недостаточно. Мы все еще не можем с уверенностью перечислить все способы его передачи. Факт в том, что во всех странах мира есть случаи заболевших, которые едва заметили у себя симптомы, а также случаи, когда здоровые и молодые люди погибли от вируса COVID-19. Специалисты сходятся во мнении, что генетика при этом может играть очень большую роль. В этой связи уже активно ведутся глубокие исследования.

Факт и в том, что подавляющее большинство жителей Восточной Европы — славяне, обладающие специфическими генетическими чертами. Конечно, имеет ли этот факт какое-то отношение к значительно меньшему проценту смертности на востоке Европы, мы узнаем только тогда, когда эта теория найдет подтверждения на практике, и пока ее можно отнести только к области предположений. Против «славянской теории» говорит, например, и то, что все неплохо складывается и в тех странах, где большинство граждан не славяне (страны Прибалтики, Румыния, Албания).

Теория номер пять. Восточная Европа привита от туберкулеза

Все изложенные теории вместе взятые могут способствовать снижению числа жертв коронавируса в Восточной Европе в отличие от Западной. Однако учитывая, что количество погибших на западе аж в 60 раз больше, возможно, последняя теория окажется самой достоверной. Между Восточной и Западной Европой существует одна фундаментальная разница: вся Восточная Европа привита от туберкулеза вакциной БЦЖ. Эта вакцина была изобретена еще в начале ХХ века, и ее полное название звучит как вакцина «бациллы Кальметта-Герена». Так ее назвали в честь двух французских микробиологов, которые ее изобрели: Альбера Кальмета и Камиля Герена.

Туберкулез — частое и во многих случаях смертельное заболевание. Эту болезнь вызывают разные штаммы бактерий, которые поражают легкие. Туберкулез передается воздушно-капельным путем, когда больные туберкулезом в острой форме кашляют, чихают. В большинстве случаев заболевание протекает без симптомов и скрыто, но в одном из десяти случаев переходит в острую форму. Если туберкулез не лечить, то он грозит смертью 50% заболевших. Типичными симптомами острой формы туберкулеза являются хронический кашель с кровавым отделяемым, лихорадка, потливость ночью и потеря веса (туберкулез также называют чахоткой, так как больные теряют массу тела, «чахнут»).

Болезнь широко распространилась после Второй мировой войны, и тогда пришлось строить многочисленные новые больницы специально для лечения людей, зараженных туберкулезом.

Вакцина БЦЖ — единственная, успешно работающая для профилактики туберкулеза вакцина, и хотя это заболевание вызывает бактерия, доказано, что вакцина эффективна и против некоторых вирусных инфекций.

Как я уже упомянул, вакцинация от туберкулеза проводилась (и в основном продолжает проводиться) по всей Восточной Европе. В качестве превентивной меры вакцинация проводится чаще всего новорожденным или самое позднее до завершения первого года жизни.

Но если туберкулез настолько тяжелое бактериальное заболевания, то почему от него прививали только население Восточной Европы? На то есть конкретная причина. Дело в том, что туберкулез часто называют «болезнью бедных». Он распространяется в плохих условиях, когда не хватает пищи или она плохая, или при других неблагоприятных условиях жизни. Иными словами, в социалистическом блоке существовали проблемы со всем вышеозначенным, и поэтому население подвергалось большей опасности заболеть туберкулезом. Поэтому и проводилась обязательная вакцинация всех детей. В Западной Европе уже очень давно не проводят вакцинацию БЦЖ, за исключением некоторых стран, где прививают разные категории граждан (Италия, Канада, США).

В Европе есть некоторые исключения, которые, возможно, многое подтверждают. Стоит сравнить Португалию и Испанию. Почему? Потому что Португалия — одна из немногих стран Западной Европы, которая проводила вакцинацию БЦЖ!

Вот актуальные данные о Португалии и Испании на девятое апреля 2020 года:

• Общая численность населения Португалии: 10 миллионов
• Общая численность населения Испании: 47 миллионов
• Количество заразившихся в Португалии: 13 141
• Количество заразившихся в Испании: 148 220
• Количество погибших в Португалии: 380
• Количество погибших в Испании: 14 792

Повторю, что эти цифры говорят сами за себя. Испания, может, и превосходит Португалию по численности населения почти в пять раз, но смертей там аж в 39 раз больше. Если применить к этой аномалии все выше изложенные теории, то та, которая касается БЦЖ, выглядит, пожалуй, наиболее правдоподобно.

Есть еще Германия, где на территории бывшей (социалистической) Восточной Германии в три раза меньше жертв. Конечно, в бывшей ГДР жителей прививали вакциной БЦЖ, как и во всем социалистическом блоке.

Исследования еще предстоит дополнить, но имеющиеся данные уже намечают нам возможные объяснения. Количество жертв значительно меньше в странах, где население привито БЦЖ. Как я уже сказал, эта вакцина дает людям иммунитет к туберкулезу, но можно предположить, что БЦЖ защищает или по крайней мере помогает лучше сопротивляться COVID-19. Хотя туберкулез — бактериальное, а COVID-19 — вирусное заболевание, их объединяет то, что в первую очередь они атакуют легкие и дыхательную систему, а защита, которую дает БЦЖ эффективна, по крайней мере отчасти, и в случае нового коронавируса.

Сейчас в нескольких странах проводятся исследования об эффективности БЦЖ против коронавируса (в Австралии и Нидерландах).

Напомню еще раз, что мы говорим о «новом коронавирусе» — вирусе, чьи свойства нам еще неизвестны, и сейчас, когда заразившихся более полутора миллионов по всему миру (реальное число, возможно, достигает 15 — 30 миллионов), велика вероятность, что вирус мутирует. И все же любые сведения, которые помогут эффективно бороться с этим вирусом, крайне необходимы. Пока слишком рано утверждать, что БЦЖ — это спасение для мира, но можно на это хотя бы надеяться.

Заключение

Одно бесспорно. Сейчас количество заразившихся и погибших в Западной и Восточной Европе кардинально различаются, и все теории, которые я здесь изложил, могли этому способствовать (по-видимому, есть и другие). Борьба с коронавирусом, который поставил на паузу 2020 год, продолжается.

Конечно, помимо Восточной Европы есть и другие аномалии. Например, Новая Зеландия, где всего один смертельный случай, и там не было прививок БЦЖ. Но Новая Зеландия — отдельный разговор. Ее мудрое руководство заранее закрыло страну (и быстро вернуло своих граждан) от внешнего мира, и теперь они могут только радоваться тому, что так вовремя среагировали.

Несомненно, ситуация во всем мире еще больше осложнится, в том числе на востоке Европы. Но актуальные данные уже ясно говорят о том, какие страны пострадают больше всех. Есть надежда, что «пик» не за горами, но по-прежнему остается много неизвестных. Станет ли вирус сезонным? Когда появится доступная вакцина (новая или созданная на основе уже работающей БЦЖ)? Насколько вирус уже мутировал? Какова реальная смертность? Может ли выздоровевший человек снова заразиться? В конце концов все эти вопросы получат ответы, и чем раньше это произойдет, тем лучше.

На данный момент Восточной Европе удалось избежать той драмы, которую мы наблюдаем в Италии, Испании, США и других странах. Но Восточная Европа ни в коем случае не должна «расслабляться» и допускать подобное у себя.

Коронавирус: «Мы наблюдаем самую большую манипуляцию человеческим сознанием»

Ко мне периодически забредают Свидетели Секты Святого Коронавируса, спрашивают одно и то же, говорят одно и то же.

Мне надоело отвечать одно и то же, поэтому соберу всё сюда, в этот пост.

1. Мы наблюдаем самую большую манипуляцию человеческим сознанием и самую большую мистификацию за всю историю человечества. Вбросы направляются и регулируются грамотно. Если уйти от эмоций и беспристрастно наблюдать за вбросами, сидя на другом края планеты, то становится очевидным: только паника начинает идти на спад (люди не могут паниковать вечно!), тут же происходит новый вброс. Рефрижираторы, морги, ледовые стадионы, горы трупов, «мы все умрем» — вбросы идут постоянно.
    
2. Вирус есть, никто этого не отрицает. Однако, за всеми этими локдаунами и карантинами стоит не забота о людях, не забота о здоровье человечества, а совершенно иные цели.
    
3. Понаблюдайте, как СМИ преподносят информацию — и официальные, и блоггеры. Некрологи в черных рамках. Жуткие рассказы в мельчайших подробностях, как «отец семерых детей заболел и как он умирал, как ужасно это было».
   Но любая смерть страшна! Любая ужасна! Никто из людей не уходит на розовые облачка с улыбкой на устах. Давайте будем в красках описывать каждую смерть? Что происходит с человеком, умирающим от рака мозга, например. Да хотя бы с умирающим от бактериальной пневмонии. Манипуляция страшными подробностями должна быть уголовно наказуема. Или вот, блоггер пишет: «на моей улице заразился и умер сначала муж, а потом жена. Страшно ходить мимо их пустого дома. Они недавно сделали ремонт. Им было 83 и 88 лет».
   Мне очень жаль этих достойных людей. Но за подобный массаж слезной железы коленом я бы эти самые колени блоггерам вырывала. А вот это «они недавно сделали ремонт» — это какой-то особый цинизм для наших пожилых людей.
   «От этого вируса нет лечения!» — лечение любого гриппа направлено на снятие симптомов.
   «Умерли от коронавируса» — от вируса не умирают.
   «Надо ждать, когда изобретут вакцину!» — вакцина не панацея, она не действует всю жизнь.
   «Надо всем сидеть в карантине и под замками до скончания века!» — любая эпидемия идет на спад, только когда выработан коллективный иммунитет (60-70% населения переболели в той или иной форме, в данном случае 75% населения вообще никогда не узнают, что болели, все проходит бессимптомно).
   «Вы хотите, как в Италии?» — Италия своими руками создала прецедент из-за внутрибольничной мультипликации вируса. Сейчас то же самое происходит в других странах (в Америке, например). 
    
4. Нас пичкают страшилками, часто фейковыми (чего стоит этот вчерашний вой про 9-часовые очереди из скорых в Москве), но никто не говорит о хорошем: сколько человек излечилось, что происходит ВНЕ Италии и США.
    
5. Вообще, вектор новостей очень интересен. Я читаю комменты и вижу, что все комментаторы говорят только о Европе и США. А знаете ли вы, что в Японии все открыто? Даже бары? Что в Корее, в моем любимом Сеуле, люди спокойно гуляют, любуются цветущими деревьями, занимаются спортом в парках?
   Все мои японские друзья ходят на работу в офисы (кстати, в Сайгоне офисы японских компаний тоже открыты). Знаете ли вы как выглядел тот самый знаменитый китайский локдаун? Если нет, то я привожу карту, смотрите. 
   
   

   

   
    
6. «Вы хотите как в Италии?». Я живу в Азии. И вот, что расскажу. С 23 по 29 января у нас был Лунный Новый год. Время, когда миллионы жителей Азии перемещаются по всему региону. Нас здесь 2 миллиарда, если что. В то время в воздухе ежеминутно (!) находилось около миллиона человек. И я в том числе. В период с 23 января по 15 февраля у меня было 10 перелетов — Сингапур, Лаос, Таиланд, Индия, Индонезия, мой родной Вьетнам. Во Вьетнаме и в Таиланде были сотни тысяч китайских туристов.
   Если бы этот вирус был и вправду так опасен и так заразен, то из 2 миллиардов населения Азии уже мало кто бы остался в живых. Были бы горы трупов среди стюардесс, продавцов магазинов, таксистов, массажисток, фей любви — то есть, тех, кто в прямом и близком контакте.
   И знаете что? Их нет, этих гор трупов, передвижных моргов, душераздирающих подробностей в СМИ о «папочка, не умирай». Во Вьетнаме проживает 98 миллионов человек. Заболело около 300. Не умер никто. В Таиланде, центре мирового туризма и дешевой любви, 2500 заболевших (1150 благополучно выздоровели, умерло 30 с чем-то). Это страны, которые рядом с Китаем и которые просто Вавилон по пассажиропотоку и количеству иностранцев. СМИ пишут, что в Италию вирус завезли 2 китайских туриста. А у нас их было сотни тысяч, если не миллионы! И...ничего.
   Сейчас кто-то обязательно прийдет и заведет обычную шарманку: «так мало случаев, потому что мало тестируют, не проверяют покойных на вирус». Так ведь и нет этих гор трупов. Все больницы и морги работают в обычном режиме. Никакого страшного ужасного ужаса. Тестирование всех умерших на вирус — это натягивание совы на глобус. Давайте всех умерших тестировать на герпес или вирус папилломы человека. Он будет у большинства. Значит ли это, что все умерли от герпеса?
   Кстати, еще одно отличие Азии от Европы. Если в Европе при любых симптомах люди (накрученные паникой) бегут в больницу и требуют положить их в палату, то в моих краях говорят: «лучше я посижу дома, понаблюдаю за своим состоянием, буду пить много чая. В больнице меня скорее могут заразить чем-то». Вьетнам сразу признал, что одним из главных очагов инфекции стала больница в Ханое — об этом сообщили все СМИ. Внутрибольничное распространение вируса надо пресекать, а не поощрять. 
    
7. «Мы сидим в карантине во имя спасения человечества. Чем дольше карантин, тем лучше».
   Про коллективный иммунитет я говорила выше.
   Про бессмысленность локдаунов в то время, как вирус уже есть везде и карантины не снижают его распространение — это уже очевидно всем.
   Про то, что как только карантин снимут, пойдет новая волна, понятно даже ребенку.
   А теперь немного о другом.
   Например, снова о Таиланде. 2000 заболевших за все время эпидемии — и 3 миллиона безработных (это только официально) за последнюю неделю.
   Ежегодно в мире от голода умирает 9 миллионов человек, из них 6 миллионов дети — это в условиях отсутствия экономического кризиса (а то, что сейчас мир вошел не просто в кризис, а в пике, тоже понятно). Когда блоггер призывает нас оплакать двух итальянских старичков, только-только сделавших ремонт в доме, в свои 80+ — и все рыдают и покрываются мурашками от мысли «мы все умрем» — в день около 20 тысяч человек умерло от голода.
   Дальнейшие карантины и локдауны толкают человечество в экономическую и политическую пропасть. Их цинизм заключается как раз в том, чтобы «подчистить» популяцию человеков на планете через увеличение нищеты и голода. 
    
8. Нас всех одномоментно лишили прав и свобод, посадили за железные занавесы, внедрили тотальный контроль — и никто даже не пикнул. Наоборот, радуются, не хотят «рефрижераторов и гор трупов».
   Майдан в Украине начался с того, что милиция избила студентов. Вчера моя украинская часть ленты была полна новостей о том, как полиция избивает (и даже калечит!) «нарушителей» карантина, обычных людей — и...ничего. «Мы не хотим, как в Италии. Надо сидеть дома. Даешь локдаун до сентября». Оказывается, все так просто. Сначала надо всех запугать до икоты, а потом можно делать с массами все, что угодно. 

Martina Doe

Как Украина сохранила свои гигантские устаревшие самолеты-амфибии

The National Interest рассказывает историю гигантских самолетов-амфибий Бе-12, доставшихся после распада СССР Украине и до сих пор состоящих у нее на вооружении.

Советское ОКБ Бериева создало «летающую лодку» Бе-12 в конце 1950-х годов для охоты за субмаринами НАТО. Развитие систем противовоздушной обороны сделало медленный и неуклюжий самолет непригодным для этой роли и его переключили на патрульные и поисково-спасательные задачи.

Когда в 1991 году распался Советский Союз, Украине досталось несколько этих 32-тонных амфибий. Однако Киев не мог поддерживать их в работоспособном состоянии, особенно с учетом воздействия соленой воды на металл.

Окончательно прикончило украинский флот «летающих лодок» российское вторжение 2014 года. И только благодаря — назовем это так за неимением лучшего термина — щедрости русских, Киеву удалось вернуть один из Бе-12, годный к полетам.

В 2012 году в распоряжении украинской морской авиации были семь Бе-12, которые располагались в Крыму, на авиабазе Саки. Оттуда эти самолеты-амфибии с двумя двигателями и крылом типа «чайка» вылетали патрулировать Черное море. Сколько из них были способны подняться в воздух, неизвестно.

Один из них, с желтым бортовым номером 02, участвовал в июле 2012 года в совместных с НАТО ежегодных учениях Sea Breeze.

Когда в конце февраля 2014 года российские войска захватили Крым, украинские экипажи поторопились поднять как можно больше самолетов в воздух и убрать их с полуострова.

«Бригада морской авиации сумела в начале марта эвакуировать часть техники во избежание ее захвата, в том числе вертолет Ка-29, три вертолета Ми-14, два транспортных самолета Ан-26 и один самолет-амфибию Бе-12», — сообщает Jane’s.

Киев после этого открыл новую базу для авиации ВМС в Николаеве.

Одним ударом россияне фактически свели численность украинских «летающих лодок» до одного самолета.

Вторжение аналогичным образом сказалось и на воздушной мощи Украины в целом. В начале 2014 года, до вторжения российских сил, у Киева было, по данным ежегодного обзора, опубликованного в 2015 году журналом Flight, 400 единиц военной авиации.

Годом позже их число сократилось всего до 222.

Когда война охватила восток Украины, украинским пилотам пришлось сражаться с пророссийскими сепаратистами, вооруженными современными зенитными ракетными комплексами, с помощью одного из которых был сбит в июле 2014 года малайзийский авиалайнер с 298 людьми на борту.

Боевики также нанесли серьезный урон украинским ВВС, армейской авиации и авиации ВМС. После почти года боев Киев, по подсчетам Aviation International News, потерял не меньше 22 единиц военной авиации, а возможно намного больше. 21 летательный аппарат был сбит ракетами класса «земля–воздух».

Однако при этом россияне, проявив странное дружелюбие— особенно в свете откровенной поддержки Москвой украинских сепаратистов,— вернули Украине многие из захваченных в Крыму самолетов… включая заслуженный Бе-12 с желтым номером 02.

14 апреля российские военные позволили украинскому экипажу вернуть его в Николаев.

«Несмотря на неидеальное состояние, летчики сочли, что самолет способен подняться в воздух», — сообщал блог Airheadsfly.

Киев очень старается вернуть в строй законсервированные самолеты. Судя по всему, механики не обошли своим вниманием и этот Бе-12. Когда корабли НАТО вернулись в сентябре в Черное море, чтобы провести Sea Breeze–2014, их встретила «летающая лодка» с желтым бортовым номером 02.

Фотограф американских ВМС снял престарелый Бе-12, парящий над скоплением кораблей. На 2019 год в строю оставались два таких самолета.
 

Ещё более Великая депрессия?

Для глобальной экономики шок, вызванный Covid-19, оказался более быстрым и жёстким, чем мировой финансовый кризис 2008 года (МФК) и даже Великая депрессия.

В тех двух случаях фондовые рынки упали на 50% (или больше), кредитные рынки были заморожены, начались массовые банкротства, уровень безработицы подскочил выше 10%, а ВВП в годовом исчислении сократился на 10% или более. Однако потребовалось три года, чтобы всё это произошло. А в нынешнем кризисе такие же ужасающие макроэкономические и финансовые события материализовались в течение трёх недель.

В начале марта фондовый рынок США всего за 15 дней свалился на «медвежью» территорию (спад на 20% относительно пикового уровня) – это самый быстрый обвал в истории. А сегодня рынки упали уже на 35%, кредитные рынки начали барахлить, а кредитные спреды (например, для мусорных облигаций) подскочили до уровней 2008 года. Даже ведущие финансовые компании, например, Goldman Sachs, JP Morgan и Morgan Stanley, ожидают, что ВВП США сократится на 6% в первом квартале (в годовом исчислении) и на 24-30% во втором. Министр финансов США Стивен Мнучин предупредил, что уровень безработицы может взлететь выше 20% (это вдвое выше максимального уровня во время кризиса 2008 года).

Иными словами, все составляющие совокупного спроса – потребление, капитальные расходы, экспорт – оказались в состоянии беспрецедентного свободного падения. Большинство утешающих себя комментаторов ожидали резкого V-образного спада, когда ВВП быстро снижается в одном квартале, а затем быстро восстанавливается в следующем. Однако сейчас уже должно быть понятно, что кризис, вызванный Covid-19, это нечто совершенно иное. Происходящее сейчас сжатие экономики не выглядят как V-образное, U-образное (медленное восстановление) или L-образное (резкий спад, за которым следует стагнация). Оно выглядит как I: вертикальная линия, демонстрирующая падение финансовых рынков и реальной экономики.

Даже во время Великой депрессии и Второй мировой войны основная часть экономической деятельности не прекращалась так буквально, как это происходит сегодня в Китае, США и Европе. Наилучшим сценарием станет спад, который (с точки зрения снижения кумулятивного глобального ВВП) будет намного более суровым, чем кризис 2008 года, однако недолгим, что позволит вернуться к позитивным темпам роста уже к четвёртому кварталу нынешнего года. В этом случае рынки начнут восстанавливаться, как только появится свет в конце тоннеля.

Но такой наилучший сценарий возможен лишь при определённых условиях. Во-первых, США, Европа и другие серьёзно пострадавшие страны должны будут заняться массовым тестированием и отслеживанием Covid-19, а также его лечением; вводить обязательные карантины и всё закрывать, как это сделал Китай. А учитывая, что на разработку и массовое производство вакцины может потребоваться 18 месяцев, в крупных масштабах надо будет применять антивирусные препараты и другие лекарства.

Во-вторых, монетарные власти, которые менее чем за месяц сделали больше, чем они сделали за три года после МФК, должны продолжать использовать нетрадиционные меры для борьбы с кризисом. В числе этих мер: нулевые или отрицательные процентные ставки; расширение информирования о дальнейших намерениях (forward guidance); количественное смягчение; кредитное смягчение (покупка частных активов) с целью поддержать банки, небанки, фонды денежного рынка (MMF) и даже крупные корпорации (с помощью механизмов покупки коммерческих бумаг и корпоративных облигаций). Кроме того, ФРС США уже расширяет международные линии валютных свопов, чтобы решить проблему огромного дефицита долларовой ликвидности на глобальных рынках, однако сегодня нам нужно больше механизмов, призванных стимулировать банки кредитовать неликвидные, но всё ещё платежеспособные малые и средние предприятия.

В-третьих, правительствам надо применять масштабные бюджетные стимулы, в том числе так называемые «деньги с вертолёта» – прямые денежные выплаты домохозяйствам. Судя по размерам экономического шока, дефицит бюджета в развитых странах необходимо увеличить с нынешних 2-3% ВВП примерно до 10% или выше. Лишь у центральных правительств имеется достаточно крупный и сильный финансовый баланс, чтобы предотвратить коллапс частного сектора.

Однако все эти интервенции, проводимые за счёт увеличения бюджетного дефицита, должны быть полностью монетизированными. Если они будут осуществляться с помощью стандартного госдолга, тогда процентные ставки резко возрастут, а восстановление экономики окажется задушено в колыбели. В нынешних обстоятельствах меры, которые уже давно предлагают левацкие экономисты, принадлежащие к школе Современной монетарной теории, в том числе раздача «денег с вертолёта», превращаются в мейнстрим.

Однако для наилучшего сценария плохо, что действия системы здравоохранения в развитых странах пока что весьма далеки от того, что нужно для сдерживания пандемии, а обсуждаемые сейчас бюджетные меры не являются ни достаточно крупными, ни достаточно быстрыми, чтобы обеспечить условия для своевременного восстановления. И поэтому риск начала новой Великой депрессии (причём гораздо более глубокой, чем сам оригинал, то есть Ещё Более Великой депрессии) увеличивается с каждым днём.

Если пандемия не будет остановлена, экономика и рынки во всём мире продолжат свободное падение. Однако даже в случае, если пандемию удастся более или менее сдержать, экономика, тем не менее, может так и не начать расти до конца 2020 года. Дело в том, что к концу года весьма вероятно начало нового вирусного сезона с новыми мутациями, а терапия, на которую сегодня многие рассчитывают, может оказаться менее эффективной, чем ожидалось. В результате, экономика вновь начнёт сжиматься, а рынки снова рухнут.

Тем временем бюджетные меры могут оказаться бесполезными, если монетизация огромного дефицита вызовет рост инфляции, особенно в ситуации, когда серия, связанных с вирусом негативных шоков на стороне предложения, снизит потенциальный рост экономики. Кроме того, многие страны просто не смогут осуществить такие заимствования в собственной валюте. Кто будет спасть правительства, корпорации, банки и домохозяйства в развивающихся странах?

В любом случае, даже если пандемию и её экономические последствия удастся поставить под контроль, в глобальной экономике всё равно будет сохраняться целый ряд маловероятных рисков (так называемые «белые лебеди»). В США приближаются президентские выборы, и поэтому на смену кризису Covid-19 придёт возобновившийся конфликт между Западом и (как минимум) четырьмя ревизионистскими державами – Китаем, Россией, Ираном и КНДР. Все они уже используют ассиметричное кибероружие для ослабления США изнутри. Неизбежные кибератаки на избирательный процесс в США могут привести к тому, что результаты выборов будут оспорены, начнут звучать обвинения в «фальсификации», возможно даже начало откровенного насилия и гражданских беспорядков.

И, как я уже писал ранее, рынки абсолютно недооценивают угрозу начала войны между США и Ираном уже в этом году, а ухудшение китайско-американских отношений заметно усилилось, поскольку обе стороны винят друг друга в том, что пандемия Covid-19 приобрела такие масштабы. Нынешний кризис, вероятно, ускорит начавшуюся балканизацию и развал мировой экономики в предстоящие месяцы и годы.

Этих трёх групп рисков (неспособность сдержать пандемию, недостаточность арсеналов экономической политики, геополитические белые лебеди) будет достаточно, чтобы свалить мировую экономику в постоянную депрессию и спровоцировать безудержный спад на финансовых рынках. После краха 2008 года решительные (хотя и задержавшиеся) действия властей помогли вытащить мировую экономику из пропасти. На этот раз нам может повезти меньше. 

Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini) — американский экономист, профессор экономики Нью-Йоркского университета. Один из самых авторитетных экспертов в мире по вопросам глобальных финансов. Предсказал глобальный финансовый кризис (2008—2011)[4]. Президент компании RGE Monitor. Имеет прозвище Dr. Doom.

Cамые громкие «коррупционные» производства в Украине

Правоохранительные органы накапливают «коррупционные» дела против топ-чиновников в Украине, а приговора все нет. Обзор самых резонансных дел, в которых украинцы ждут результата.

5 ноября исполняется ровно два месяца с начала работы Высшего антикоррупционного суда Украины (ВАКС), который должен рассматривать дела в отношении высокопоставленных чиновников.

На днях вновь созданный орган вынес свой первый приговор, который однако не касался топ-коррупции. Екс-судью Апелляционного суда Днепропетровской области Надежду Посунся оштрафовали на 51 тысячу гривен и запретили год занимать государственные должности. А все из-за того, что она принципиально отказывается пользоваться цифровой подписью через защиту персональных данных, и вместо электронной декларации подала бумажную…

Тем временем, президент Владимир Зеленский еще до 1 ноября обещал украинцам громкие результаты и «посадки» в уголовных расследованиях. Кто из украинских топ-чиновников фигурирует в антикоррупционных делах, которые по закону подпадают под подсудность вновь созданного Высшего антикоррупционного суда — в обзоре DW.

Дубневич: первый «прикасаемый»

Первым депутатом нового созыва, за которого взялась прокуратура, стал Ярослав Дубневич (группа «За будущее»). Ему вменяют присвоение средств «Укрзализныци» в размере 100 миллионов гривен. 31 октября Верховная Рада сняла с Дубневича неприкосновенность. Ему грозит до 12 лет тюрьмы. По данным антикоррупционной прокуратуры, парламентарий фигурирует и в других производствах. ВАКС избрал для подозреваемого меру пресечения в виде залога в 100 миллионов гривен. Дубневич уже обжаловал это решение и заявил, что у него нет таких средств для залога.

Квартирные схемы в Нацгвардии

В завладении имуществом Нацгвардии на сумму более 81,5 миллиона гривен підозрюютьколишнього депутата Максима Микитася («Воля народа»). Екс-руководителя госкорпорации «Укрбуд» обвиняют в организации коррупционной схемы с недвижимостью в Киеве. Еще в 2000-х застройщик договорился строить жилой комплекс на территории бывшей военной части в центре Киева. В обмен на один гектар участка Нацгвардия должна была бы получить в жилом комплексе 50 квартир и 30 паркомест. Затем в 2016-2017-х стороны «передоговорились» о 65 квартирах в новом доме на окраине столицы возле станции метро «Бориспольская», стоимость которых оказалась в разы дешевле. В рамках этого дела в мае был задержан и екс-командующий Нацгвардии Юрий Аллеров. Однако впоследствии он вышел из СИЗО под залог в 4,8 миллиона гривен. 25 октября под залог в 80 миллионов гривен вышел и Микитась.

Кличко и его окружение

Еще один бывший нардеп от БПП, а ныне советник мэра Киева Виталия Кличко Дмитрий Белоцерковец — в октябре получил подозрение от НАБУ. Детективы говорят, что чиновник не задекларировал в 2016-2017 годах недвижимость в столице стоимостью 3,8 миллиона гривен, которая находилась в собственности членов семьи. Сам чиновник считает такое подозрение элементом политического давления на главу столицы. Кстати, сам Кличко сам недавно стал фигурантом производства НАБУ. ВАКС обязал бюро открыть дело в отношении Кличко по подозрению в возможном злоупотреблении властью. По данным украинских СМИ, расследование касается возможного хищения средств при реконструкции Шулявского моста. В журналистских расследованиях речь шла также о возможной причастности к непрозрачному контракта на строительство фирм упомянутого выше Максима Микитася.

Состояние Труханова

Сразу в двух «коррупционных» делах фигурирует мэр Одессы Геннадий Труханов. Городскому голове инкриминировали хищение бюджета из-за приобретения здания бывшего завода. По данным следствия, владелец продал помещение за 185 миллионов гривен, тогда как за два месяца до того приобрел его за четыре миллиона. В июле Малиновский райсуд Одессы признал Труханова и других соучастников невиновными в завладении средствами. Дело еще будет рассматривать Апелляционная палата ВАКС. А уже 6 ноября Антикоррупционный суд начнет рассмотрение другого производства — относительно недостоверного декларирования. Труханов якобы не внес в декларации за 2015-2016 годы состояние на совокупную сумму в 51 миллион гривен. За такие действия возможно наказание в виде штрафа или лишения свободы до двух лет. 

Газовые махинации

7 ноября состоится подготовительное заседание по еще одному громкому делу. Речь идет об экс-депутата Александра Онищенко, которому инкриминируют хищение средств при продаже природного газа в рамках договоров с ПАО «Укргаздобыча». Сам Онищенко в 2016 году покинул Украину и сейчас проживает в Испании. Всего следствие установило причастность к схемы 29 человек, среди которых екскерівник Государственной фискальной службы Роман Насиров. Последнего прокуратура подозревает в нанесении ущерба государству на два миллиарда гривен. После драматического задержания чиновника в 2017-м, что сопровождалось якобы тяжелой болезнью, он успел ненадолго отсудить восстановлении в должности и зарегистрироваться кандидатом в президенты. А сейчас в роли эксперта появляется в эфирах украинских телеканалов. Между тем, дело в отношении Насирова передали в Высший антикоррупционный суд.

Дела екс-депутатов: Розенблат, Поляков, Мартыненко

Приговора до сих пор ждут дела екс-депутатов Борислава Розенблата и Максима Полякова. Их подозревают в вымогательстве взятки за внесение законопроектов по добыче янтаря. Громким это дело стало также благодаря участию в спецоперации «агента Екатерины», которую парламентариям подставили детективы НАБУ. Дело направили в Печерский суд, однако сейчас им уже предстоит заниматься ВАКС. Еще одно производство рассматривает новосозданный орган по екснардепа Николая Мартыненко. Его подозревают в завладении средствами ГП «НАЭК «Энергоатом» на сумму более 6,4 миллиона долларов. Кроме того, прокуратура обвиняет Мартыненко в завладении средствами ГП «ВостГОК» в размере более 17 миллионов долларов. В апреле 2017 года детективы НАБУ задержали политика, однако впоследствии отпустили на поруки коллег из «Народного фронта».

Банки судьи Чауса

Резонансное дело в отношении киевского судьи Николая Чауса тянется еще с 2016 года. Детективы НАБУ разоблачили его на взятке в $150 тыс. Эти средства нашли в двух стеклянных банках, которые подозреваемый якобы лично закапывал в собственном дворе. Вскоре судья скрылся от расследования и его объявил в розыск Интерпол. Судью задержали в Молдове и до сих пор украинские органы добиваются его экстрадиции. Летом этого года Государственное бюро расследований начало расследовать законность пересечения границы судьей. В сентябре в квартире жены Чауса провели обыски.

Получит ли Украина в декабре План действий по членству в НАТО?

Участники заседания Североатлантического совета заявили о стремлении получить от президента Украины Владимира Зеленского детали его мирного плана по урегулированию конфликта на Донбассе

Накануне заседания в Украине Североатлантического совета при участии генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга 30-31 октября, в Украине возобновились дискуссии относительно движения Киева в НАТО и темпов получения Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ) и сроков вступления Украины в эту военно-политическую организацию.

Участники заседания Североатлантического совета заявили о стремлении получить от президента Украины Владимира Зеленского детали его мирного плана по урегулирования конфликта на Донбассе. А экс-президент Петр Порошенко призвал руководителей Альянса в Брюсселе предоставить Украине ПДЧ уже в декабре, на юбилейном саммите НАТО в Лондоне.

Интерес лидеров Североатлантического совета мирному плану Владимира Зеленского было обнародовано после того, как и сам Зеленский, и генсек НАТО Йенс Столтенберг подтвердили неизменность курса Украины на интеграцию в Альянс. Вот что об этом сказал недавно Столтенберг:

— НАТО тесно солидарно с Украиной. Мы оказываем ей практическую и политическую поддержку. Абсолютно недопустимо то, что делает Россия – нелегально аннексирует часть другой страны – Крым, и продолжает дестабилизировать ситуацию на востоке страны. Я призываю союзников НАТО еще больше поддерживать Украину. Мы одобряем евроатлантические амбиции Украины, включая членство в НАТО. Фокус должен быть на реформах. Мы будем сотрудничать с новым президентом Украины.

Официально Альянс приветствовал намерение офиса Зеленского реализовать мирный план на основе минских соглашений и так называемой «формулы Штайнмайера», которую выдвинул несколько лет назад нынешний президент Германии. В то же время, директор центра Байдена, бывший заместитель министра обороны США по делам России, Украины и Евразии Майкл Карпентер предостерег от чрезмерного оптимизма:

– Россия пытается использовать скрытые методы, чтобы заставить Украину принять какую-то из интерпретаций формулы Штайнмайера, что фактически превратит оккупированную Россией часть Донбасса в нечто вроде республики Босния и Герцеговина. Цель России — привлечь часть Украины под свой контроль, она бы влияла на геополитический курс страны и имела бы право вето на будущие перспективы по присоединению к НАТО или Европейского Союза. Поэтому эта формула имеет ряд рисков для Украины.

Курс на интеграцию в НАТО неизменен, но принятие Плана действий по членству в Альянсе вряд ли следует очкувати ближайшее время. Об этом накануне заседания Североатлантического совета в Киеве заявил вице-премьер Украины по европейской и евроатлантической интеграции Дмитрий Кулеба. Он добавил, что членство в НАТО также пока еще не приобрело конкретных сроков:

— Наше движение – к полноценному членству в Альянсе. Это записано не только в Конституции, но и программе действий правительства. Это первая программа правительства, которая фиксирует евро-атлантическую интеграцию. И в ней правительство берет на себя конкретные обязательства по достижению целей. Относительно НАТО, достижения критериев членства. Мы должны сделать это при поддержке Альянса, ибо ни одно государство не сделала это самостоятельно. Второй этап – это наши отношения с Альянсом и ответ на вопрос – «Когда?».

В ответ на стремление предыдущей власти во главе с Петром Порошенко уже в этом году получить План действий по членству в Альянсе, Кулеба напомнил, что эти призывы со стороны Киева не звучали раньше, а стали произноситься только во время президентской избирательной кампании в Украине:

— Проблема ПДЧ превратилась в Украину в политический лозунг, которым достигались определенные политические цели. Мы подали заявку на ПДЧ 2008 года, она остается действующей. Предыдущая администрация почему-то не подавала заявку на ПДЧ. Но потом решила, что именно в декабре этого года следует ее подать. Наш сегодняшний фокус в отношениях с Альянсом — на двух вещах. Первая – должны становиться еще более полезными друг другу. Понимать себя, как общее пространство. Второе – имеем у себя формировать наибольшее количество евро-атлантического клуба в Вооруженных силах, правоохранительных органах. Не просто людей, которые верят в НАТО, а которые говорят с НАТО на одном языке. Я имею в виду не только английский язык, что чрезвычайно важно, но саму философию и язык бюрократических процессов работающих в Альянсе. Все нормально, работа идет, курс остается неизменным.

Но действительно неизменность этого курса подкреплена реальными достижениями и действиями власти? Директор Представительства НАТО в Украине Александр Винников дал понять, что одна из ключевых реформ, на которую ожидает НАТО – реформа Службы безопасности Украины, буксует в киевских кабинетах уже не первый год, так же, как и основные принципы, на которых построен Альянс и к которым стремится Украина:

— Эти принципы означают прозрачность, демократический общественный надзор и обеспечение защиты прав человека. Теперь следует найти способ подстроить успех системы безопасности и разведки до этих принципов. Сейчас все понимают, что Украина ведет войну и СБУ играет большую роль в этой войне. Но для Украины также идентифицировать конечное состояние, где бы она хотела чтобы оказался сектор безопасности и разведки. И далее проложить конкретный путь с использованием дорожной карты для достижения конечной цели.

Критически относительно успехов в продвижении на пути евроатлантической интеграции Украины настроена и ассоциирована аналитик Центра «Новая Европа» Екатерина Зарембо. Она напомнила о ряде реформ, которые почему саботируются в Украине, и без которых государство не может жаловаться на то, что двери НАТО для нее закрываются со стороны официального Брюсселя:

— Мы слышали от представителей власти, что обещалась мощная информационная кампания в таких скептических регионах, как на юге и на востоке. Сейчас мне неизвестно чтобы те чиновники, что это обещали, это выполняли. Что касается реформ, то их пять. Это реформа СБУ, закон о разведке, об обращении с государственной тайной и секретной информацию и реформа оборонного заказа и закупок. Во всех этих реформах за последние полгода прогресса, за исключением аудита Укроборонпрома, не происходило.

В ответ, вице-премьер Дмитрий Кулеба пообещал изменить ситуацию уже начиная с нового года:

— В нас уже заложены деньги на создание системы мониторинга выполнения ГНП. Относительно информационной кампании: у меня есть большое убеждение, что куда приходит Европа, оттуда отступает «русский мир». Я узнал, что в бюджете есть достаточно приличные деньги – 10 миллионов гривен на продвижение ЕС, и еще 10 миллионов на НАТО. Есть одна проблема – я отследил, кто побеждал на конкурсах на эти деньги, и в силу определенных причин, там побеждали очень сомнительные и низькопрофесійні кампании. Поэтому мы и не видим какого-то большого результата. Поэтому мы сейчас ищем, как эти деньги использовать в следующем году эффективно, чтобы это была заметная кампания. У меня есть определенные данные, показывающие положительную динамику поддержки НАТО на юге и на востоке.

Министерство обороны Украины заявило о введении к 2020 году более 200 стандартов и других руководящих документов НАТО. Директор департамента военной политики, стратегического планирования и международного сотрудничества Министерства обороны Олег Мелихов пояснил, что обработке подлежат стандарты и руководящие документы Нато из оборонного планирования, применения видов и родов Вооруженных сил Украины, логистики, разведки, военной полиции, медицинского обеспечения, профессионализации войска. Главной целью этого Мелихов назвал достижение оперативной и технической совместимости управленческих, боевых, разведывательных и обеспечительных органов и систем.

Тем временем генсек НАТО Столтенберг 23 октября призвал все страны-члены Альянса увеличить поддержку Украине. В частности, он считает, что НАТО должно дать государству больше инструкторов, средств для целевых фондов и увеличить общее количество мероприятий совместно с Украиной.

Нидерландский депутат: Расследование роли Украины в деле MH17 не касается Цемаха

Депутат нижней палаты парламента Нидерландов, представитель Социалистической партии Михил ван Ниспен в интервью DW рассказал, почему для его страны важно выяснить роль Украины в катастрофе самолета рейса MH17.

Deutsche Welle: Господин ван Ніспеле, Вы были одним из инициаторов парламентского обращение, в котором от правительства Нидерландов требуется расследование роли Украины в збитті самолета рейса MH17 за то, что она не закрыла воздушное пространство над Востоком Украины. Парламент Нидерландов 8 октября поддержал проведение такого расследования. Что должно произойти в дальнейшем? Обязан ли теперь правительство начать такое расследование?

Михил ван Ниспен: Теперь правительству предстоит выполнить это обращение и осуществить анализ возможностей дальнейшего фактологического исследования роли Украины (незакрытие ней воздушного пространства выше определенной высоты) в збитті самолета рейса MH17.

— Четыре года назад Совет по безопасности Нидерландов уже пришла к выводу, что Украина должна была закрыли воздушное пространство над зоной конфликта. Но никаких последствий для Украины не последовало. Что может принести это новое расследование, кроме подтверждения того, что Украина должна была закрыть воздушное пространство? Или могут наступить для Украины какие-либо юридические последствия? 

— Это предложение было представлено на фоне дискуссии, которая продолжается в парламенте Нидерландов, относительно вопроса того, следует ли Нидерландам привлечь Украину к ответственности за ее участие в сбитии рейса MH17. Пока что непонятно, дальнейшее фактологическое исследование, которое осуществит правительство, предоставит основания для привлечения Украины к ответственности.

— Международная следственная группа ранее подтвердила, что самолет MH17 был сбит ракетой комплекса «Бук» российского производства и идентифицировала четырех подозреваемых. Рассмотрение этого дела в суде должно начаться в марте следующего года. Что бы Вы ответили тем людям, которые считают, что Вы таким образом отводите фокус в этой трагедии в сторону, от лиц, которые несут настоящую ответственность?

— В Нидерландах действует принцип разделения властей. К счастью, невозможно, чтобы нидерландские депутаты сместили фокус суда. Это отдельные треки. Суд будет делать свою работу, которая является важнейшей, безотносительно к развитию событий в парламенте Нидерландов.

Но если Совет по безопасности Нидерландов делает вывод, что Украина должна была закрыть свое воздушное пространство для гражданских полетов, тогда в обязанности нашего правительства предстоит исследовать, и в очень серьезный способ, или следует привлечь Украину к ответственности за незакрытие ее воздушного пространства. Это, по нашему мнению, до сих пор не было сделано должным образом.

— В Украине бытует мнение, что нарушение этой темы в Нидерландах именно сейчас может быть ответом на тот факт, что Украина включила в списки обмена удерживаемыми лицами с Россией Владимира Цемаха, свидетеля и потенциального подозреваемого в збитті рейса MH17. Как Вы объясните инициирование этого вопроса именно сейчас, когда с момента трагедии прошло более пяти лет?

— Мы не давали согласия на включение предполагаемого подозреваемого в збитті рейса MH17 в списки для обмена пленных, хотя мы понимаем, какой тяжелый выбор вынуждена была делать Украина. Но наше обращение не имеет отношения к этому. Мы призываем обратить внимание на роль Украины в сбитии самолета почти во время каждых дебатов, посвященных этой трагедии, как, например, во время дебатов, которые состоялись в этом году ранее.

5 лет Порошенко в цифрах и фактах: Какую страну оставляет президент

Через несколько недель Петр Порошенко официально оставит пост президента Украины и пять лет его правления станут историей.

Влияние на очень многие сферы жизни страны не является компетенцией президента, однако реальный вес Петра Порошенко все же был существенно больше за отведенные Конституцией полномочия.

За пять лет в Украине, независимо от меньшей или большей степени влияния на процессы президента, изменилось очень много вещей — где-то хуже, а где лучше.

Здесь собраны главные цифры и показатели жизни страны, а также ключевые политические достижения, которыми украинцы прощаются с пятым президентом. Через несколько недель Петр Порошенко официально оставит пост президента Украины и пять лет его правления станут историей.

Экономика цифр

Как менялся ВВП

За 2013 год — последний год президентства Виктора Януковича — украинская экономика была абсолютно стабильной — темпы ее роста равны нулю. Примерно так же было и за год до этого, в 2012 году украинский ВВП вырос на 0,2%.

В 2014 после аннексии Крыма Россией и начала конфликта на Донбассе украинская экономика сократилась на 6,6%. В 2015 падение было еще глубже — на 9,8%.

Однако уже с 2016 года экономика Украины начала восстанавливаться, — тот год завершился с ростом в 2,4%.

Как падал и рос ВВП Украины
2013-2018 годы

Источник: Государственная служба статистики

В 2018 год прирост ВВП Украины уже составил 3,3%.

Для сравнения: в России рост ВВП составил 2,3%, в Польше — 5,1%.

Доходы населения

Примерно так же, как и ВВП, двигалась и динамика доходов населения.

Если за 2014 год реальные доходы населения упали на 11,5%, в 2015 — на 20,4%, то уже в 2016 доходы населения выросли — на 2%.

После того, как правительство в конце 2016 резко увеличило минимальную зарплату, в 2017 рост доходов составил уже 10,9%, в 2018 — 9,9%.

Как уменьшались и росли доходы населения
2014-2018 годы

Источник: Государственная служба статистики

По данным Государственной службы статистики, в 2013 году средний доход на душу населения составлял 26 719,4 грн. — по тогдашнему официальному курсу — $3 340. В 2018 этот показатель вырос до 57 908,6 грн. Однако в долларах средний доход снизился — $2 092.

ВВП на душу населения в 2018 составил 84 190 грн — $3 041 по курсу НБУ на 31 декабря 2018. В 2013 году этот показатель составлял 33 473 грн, или $4 184 по курсу НБУ составлял 7,99 грн за доллар.

Впрочем, стоит отметить, что на тот момент рыночный курс доллара был значительно выше, чем официальный.

Средняя заработная плата в декабре 2018 года составила 10 573 грн в месяц. В декабре 2013 года средняя зарплата украинцев составила 3 619 грн.

Средний размер пенсии в 2013 году составил 1 470,7 грн в месяц, а количество пенсионеров составляло 13 639,7 тыс. лиц.

В 2018 средняя пенсия была на тысячу больше, чем за 5 лет до этого, и составляла 2 479,2 грн в месяц, а количество пенсионеров уменьшилось до 11 725,4 тыс. лиц.

Всего на 1 февраля 2019 года имеющееся население Украины составляло 42,123 млн человек. На 1 января 2014 года — 45,426 млн человек.

Как менялись цены

Вместе с нулевым ростом ВВП по итогам 2013 года инфляция также была близка к нулю — 0,5% за год.

Самый тяжелый период после аннексии Крыма и во время активных боевых действий на востоке Украины рост цен измерялся двузначными цифрами.

В 2014 инфляция составила почти 25%. В 2015 более 43%. Это было максимальное значение за 20 лет.

Однако с 2016 темпы роста цен значительно снизились: 2016 — 12,4%, 2017 — 13,7%.

2018 год Украина завершила с однозначной инфляцией — 9,8%.

Как росли цены
2013-2018 годы

Источник: Doing business as usual?

В октябре 2013 года в рейтинге легкости ведения бизнеса Doing business, который составляет Всемирный банк, Украина заняла 112 место среди 189 стран мира.

В октябре 2018 Украина оказалась на 71 месте среди 190 стран.

Следовательно, можно сказать, что за 5 лет Украина улучшила свою позицию на 41 позицию.

Вместе с тем, по условиям ведения бизнеса Украина так и не опередила своих северных соседей — Россию и Беларусь, которые заняли 31 и 37 места соответственно.

Мигранты — крупнейшие инвесторы

По данным Национального банка, в 2013 году мигранты отправили в Украину — банковскими переводами и неофициальным каналам — около $8,5 млрд (официальные каналы — около $6 млрд)

В 2015 году частные денежные переводы из-за рубежа составили $7 млрд, в 2016 — $7,5 млрд , 2017 — $9,3 млрд.

По данным Всемирного банка, в 2018 году мигранты перевели в Украину $14 млрд.

На протяжении всех этих лет переводы украинских заробитчан из-за границы значительно превышают прямые иностранные инвестиции в Украину.

Смена вектора в торговле

После подписания Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС, кардинальные изменения произошли во внешней торговле Украины.

На конец 2013 года Россия была безоговорочным крупнейшим торговым партнером Украины.

Украина экспортировала туда товаров на $14,787 млрд, а импортировала — на $23,098 млрд . Весь экспорт в Европу составлял $16,848 млрд, а импорт — $28,274 млрд.

По итогам 2018 года украинский товарный экспорт в Россию составил $3,7 млрд, а импорт превысил $8 млрд. Её доля в украинском экспорте составляет около 9%, а в импорте — около 14%.

Тем временем доля ЕС во внешней торговле на конец 2018 года превысила 40%. Экспорт товаров в ЕС составил $20,159 млрд (вместе с услугами — $23,032 млрд), а импорт из ЕС — $23,183 млрд (вместе с услугами — $26,285 млрд).

Политические достижения и провалы

Борьба с коррупцией

Борьба с коррупцией была одним из главных лозунгов самого Петра Порошенко и ключевым требованием западных партнеров.

По настоянию США, ЕС и западных кредиторов Украина создала и запустила в работу ряда новых антикоррупционных органов. Заработало Национальное антикоррупционное бюро, которое занимается расследованием коррупции на высшем уровне.

В рамках ГПУ создали автономную специализированную антикоррупционную прокуратуру, а для контроля образа жизни чиновников и мониторинга электронных деклараций создали Национальное агентство предотвращения коррупции.

В последние недели президентства Петр Порошенко был создан специальный антикоррупционный суд, который будет заниматься делами, будет расследовать НАБУ.

Для борьбы с коррупцией в сфере государственных закупок запустили систему электронных торгов ProZorro.

Однако к эффективности работы всех вновь созданных органов есть очень большие вопросы. Ведь в полную силу они не заработали.

Яркий пример — финиш президентской гонки и коррупционный скандал в оборонной сфере с участием близкого соратника Петра Порошенко Олега Гладковского, где проявилась бездеятельность антикоррупционных органов.

Несмотря на все, за 5 лет президентства Петра Порошенко прогресс в борьбе с коррупцией и его четко зафиксировали международные организации.

Если по результатам 2013 года в международном индексе восприятия коррупции от Transparency International Украина занимала аж 144 место, то за пять лет государство улучшила свой результат и поднялась на 120 место.

Армия

Все время президентства Петра Порошенко прошел на фоне войны на Донбассе.

Петр Порошенко отмечал развитие Вооруженных сил Украины и усилении обороноспособности страны.

Если в бюджете 2013 года на армию выделяли почти 19 миллиардов гривен, что по тогдашнему курсу составляло 2,4 миллиарда долларов, то в 2019 году военный бюджет составил более 100 млрд гривен (3,7 миллиарда долларов).

В правительстве отмечают, что общий бюджет безопасности и обороны, куда относят все силовые ведомства, составил аж 210 миллиардов гривен — более 5% ВВП страны.

Как сообщили в Генштабе, с 2014 года количество боевых частей Вооруженных сил выросла с 99 до 143 на конец 2018 года.

Численность Вооруженных сил с 2013 до 2018 года выросла от 168 тысяч человек до 255 тысяч.

По данным Минобороны, среднее денежное довольствие в Вооруженных силах в 2014 году составляло от 2 тысячи гривен, а в 2019 году — от 10-12 тысяч гривен.

По данным опросов фонда «Демократические инициативы» и центра Разумкова, уровень доверия к армии с 2013 до 2019 года вырос с 21% до 61%.

Несмотря на все положительные показатели, как писала BBC News Украина, значительная часть военных остаются недовольны условиями службы и увольняется.

Кроме того, существенно по репутации военных ударило то, что с 2014 года сгорели одни из крупнейших военных складов в Калиновке Винницкой области, Балаклее на Харьковщине, Ичне на Черниговщине, и в Сватово на Луганщине.

Донбасс

На момент инаугурации президента пророссийские боевики на Донбассе контролировали большую часть Донецкой и Луганской области, включительно с такими крупными городами, как Мариуполь, Краматорск, Славянск, Бахмут, Лисичанск и Северодонецк.

После перемирия и попытки договориться силы АТО начали наступление и заняли все перечисленные города и освободили от боевиков большую часть региона. Однако наступление закончилось заходом российских войск (как утверждает украинская власть и что отрицает Россия), Иловайским котлом и первыми Минскими договоренностями.

В начале 2015 года произошло новое обострение и отступление украинских войск из города Дебальцево и подписания так называемых «вторых Минских соглашений».

С того времени линия разграничения и боевых действий на Донбассе менялась не слишком существенно и происходила за счет занятия отдельных сел в так называемой «серой зоне».

Вследствие аннексии Россией Крыма и события на Донбассе с 2014 года страны Запада применяют в отношении РФ экономические и политические санкции.

Томос

Во время президентства Петра Порошенко в Украине появилась независимая православная каноническая церковь на базе ранее непризнанных УПЦ Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви.

Петр Порошенко приложил максимум усилий, чтобы Вселенский патриарх признал украинскую церковь и предоставил томос об автокефалии.

15 декабря 2018 года под наблюдением представителей Вселенского патриарха в Украине состоялся объединительный собор, на котором создали Православную церковь Украины и избрали митрополитом Киевским Епифания. 6 января он получил Томос об автокефалии.

Правда, УПЦ Московского патриархата, как и Русская православная церковь в целом, практически проигнорировала создания автокефальной церкви и называет весь этот процесс незаконным и неканоническим.

Безвизовый режим

После длительных многолетних переговоров и выполнения Украиной ряда требований Европейского союза, 11 июня 2017 года заработал безвизовый режим для граждан Украины.

В начале этого года пограничники отчитались, что на тот момент возможностью безвизовых поездок воспользовались свыше двух миллионов граждан Украины, а в целом украинцы совершили 33 миллиона безвизовых путешествий.

Большую подготовительную работу для безвизового режима с ЕС сделали еще при предыдущих президентах, однако финальные и важные решения во многих сферах были воплощены в жизнь уже после 2014 года.

Предоставление безвизового режима стимулировало приход в Украину и активизацию работы на рынке иностранных лоу-кост авиакомпаний.

В частности, на украинский рынок зашел крупнейший авиаперевозчик Европы Ryanair и возобновила на «довоенном» уровне перелеты компания Wizzair.

В то же время прямое авиационное сообщение с Россией прекратили.

Соглашение об Ассоциации

В первый месяц президентства Петр Порошенко подписал Соглашение об Ассоциации с Европейским союзом, работа над которой продолжалась еще со времен Виктора Ющенко.

Сначала заработала экономическая часть соглашения о зоне свободной торговли, а с сентября 2017 соглашение заработало в полном объеме.

Соглашение об ассоциации с ЕС — это огромный документ на семь разделов и более тысячи страниц, который четко регулирует постепенное экономическое и политическое сближение Украины с Европейским Союзом.

Но там нет четкой гарантии будущего вступления Украины в ЕС.

Украинская власть отчитывается о выполнении соглашения за 4 года ее действия на уровне 42%, но общественные организации оценивают уровень выполнения в 24%.

В общем полностью соглашение должны были выполнить до 2025 года, однако уложиться в эти сроки, по мнению экспертов, вряд ли удастся.

Судебная реформа

За годы президентства Петра Порошенко в Украине началась масштабная судебная реформа.

Еще летом 2016 года Верховная Рада одобрила президентские изменения к Конституции и новый закон о статусе судей и судоустройстве.

Она предусматривала частичное снятие судейской неприкосновенности, отмену ряда старых судов и создание новых с избранием судей на конкурсах.

Также запустили переаттестацию судей, существенное увеличение зарплат и формальное усиление независимости судебной системы.

Ключевым этапом реформы стал полный перезапуск Верховного суда, главного суда в системе правосудия.

Судей к нему выбирали на прозрачном конкурсе с участием общественного совета добропорядочности.

Однако ход судебной реформы резко критикуют украинские эксперты и общественные организации. Там недовольны процессом переаттестации судей, а в состав Верховного суда попадают очень много судей, которых активисты называют недобросовестными.

Даже генпрокурор Юрий Луценко после ряда резонансных судебных решений заявил, что несмотря на реформу, «судебная система тяжело больна».

А решение административного суда Киева о признании незаконной национализации «Приватбанка» шокировало не только украинскую власть, но и иностранных партнеров Украины.

Очень многие украинские и иностранные эксперты выступают за перезагрузку судебной реформы.

Язык и квоты

За пять лет президентства Петра Порошенко Верховная Рада приняла изменения в законодательство и установила минимальные квоты на украинский язык на радио и телевидении.

После окончания переходных периодов квота украинских песен на радио составляет 35%, а радиопередач на украинском — 60%.

На телевидение после окончания переходного периода общенациональные телеканалы должны выполнять квоту в 75% украиноязычного контента, а региональные — 60%.

Во время президентства Петра Порошенко в Украине запретили российские социальные сети и демонстрацию практически всех российских телеканалов.

Выборы в Украине: комик против шоколадного короля

Молодой комедийный актер телевидения, не имеющий никакого опыта в политике, нанес сокрушительное поражение политической элите Украины в первом туре президентских выборов.

В понедельник, 1 апреля, стало известно, что молодой комедийный актер телевидения, не имеющий никакого опыта в политике, нанес сокрушительное поражение политической элите Украины в первом туре президентских выборов — и это горький упрек со стороны электората, уставшего от отсутствия перемен в стране, где всем руководят богатые бизнесмены.

Как показали результаты голосования, опубликованные Центральным избирательным комитетом Украины, 41-летний Владимир Зеленский, прославившийся благодаря сыгранной им роли учителя, неожиданно ставшего президентом, лидировал с большим отрывом, получив более 30% голосов. Он набрал 5,2 миллиона голосов, что почти в два раза больше, чем у действующего президента Петра Порошенко, за которого проголосовало менее 16% избирателей.

Юлия Тимошенко, которая в прошлом дважды участвовала в президентских выборах, пришла третьей, набрав немногим более 13% голосов. Как сообщила избирательная комиссия, явка избирателей составила более 63%.

Поскольку никто из кандидатов не сумел набрать более 50% голосов избирателей, г-н Зеленский и занявший второе место Порошенко встретятся лицом к лицу во втором туре голосования, который состоится 21 апреля. В воскресенье, 31 марта, как только закрылись избирательные участки, а результаты экзит-полов показали, что будет второй тур, два основных кандидата начали друг друга критиковать.

Зеленский позиционировал себя как мятежника, выступившего против утомленной старой гвардии, которая отказывалась воспринимать его всерьез. Он нанес сокрушительное поражение 38 другим кандидатам, представлявшим самые разные блоки в Украине, большинство из которых пользовались поддержкой очень ограниченных групп электората. Один советник Зеленского назвал результаты первого тура выборов кульминацией серии восстаний, которые произошли в Украине в 2004 и 2014 годах и лидеры которых сумели свергнуть прежние правительства, но не смогли справиться с влиянием олигархов, контролирующих политическую и экономическую жизнь страны, а также СМИ. «Это борьба за то, чтобы политическая система наконец начала работать не только ради собственной выгоды, но и на благо народа, — сказал Дмитрий Разумков, политический консультант Зеленского. — Несмотря на две революции, в нашей стране ничего не изменилось».

Зеленский не делал никаких четких заявлений о том, чем он займется, став президентом, а в какой-то момент он даже попросил своих сторонников присылать ему предложения по содержанию политической программы в соцсетях. Во втором туре голосования избиратели, вероятнее всего, захотят получить от него более четкую программу.

Кроме того, есть подозрения, что Зеленский является прикрытием для Игоря Коломойского — украинского магната, который бежал в Израиль в результате банковского скандала. Оба они отрицают информацию о наличии какого-то секретного плана.

В воскресенье вечером 53-летний Порошенко признал, что он лишился доверия избирателей из-за слишком медленных темпов перемен и экономических трудностей. Однако он добавил, что время шуток кончилось и что Украине нужен лидер, способный решить социальные и экономические проблемы, а также, что гораздо важнее, урегулировать конфликт с Россией.

Эти выборы помогут определить курс страны, которая превратилась в линию разлома в возобновившейся глобальной конфронтации между Россией и Западом. Война за контроль над Донбассом — областями на востоке Украины, где правительственные войска сражаются с поддерживаемыми Россией сепаратистами, — уже унесла жизни 13 тысяч человек и превратила миллионы людей в беженцев.

Свидетельством разрыва с Россией стало то, что на этих президентских выборах основное соперничество разворачивалось вовсе не между пророссийской и прозападной фракциями — в отличие от выборов 10 лет назад. На этот раз пророссийский кандидат Юрий Бойко пришел четвертым, набрав 11% голосов.

По словам политических аналитиков, Порошенко предстоит тяжелая борьба, и одна из основных причин заключается в том, что он остается одним из самых богатых людей в Украине. Он заработал состояние на своей шоколадной империи, и он так и не выполнил свое предвыборное обещание, данное еще в 2014 году, продать свой бизнес. Множество бизнесменов, близких к нему, были замешаны в коррупционных скандалах.

Президент продолжал обогащаться, пока простые украинцы страдали от низких зарплат и безработицы, как отметил политический аналитик Владимир Фесенко.

По словам Фесенко и других аналитиков, результаты воскресных выборов перекликаются с глобальной тенденцией, заключающейся в том, что люди отвергают представителей политической элиты, отдавая предпочтение кандидатам, которые обещают радикальные перемены.

«Победа Зеленского — это протест против старой элиты и требование радикальных политических перемен, радикальных усовершенствований», — объяснил Фесенко, председатель Центра прикладных политических исследований.

По его словам, это не столько любовь к конкретному комедийному актеру, сколько «ожидание того, что он может стать катализатором перемен».

В целом украинцы не доверяют своим политическим лидерам. Согласно результатам опроса, проведенного центром Gallup в марте, только 9% украинцев выразили доверие к своему правительству, а 91% ответили, что не доверяют ему.

Представитель президента России Владимира Путина Дмитрий Песков отказался прокомментировать результаты первого тура голосования. По его словам, Россия заинтересована в победе такого кандидата, который готов начать работу для поэтапного урегулирования конфликта в Донбассе.

Другие российские политики и государственные СМИ пытались представить президентские выборы в Украине как фарс и как доказательство того, что политическое восстание в Украине в 2014 году не принесло никаких перемен. «Российская газета» сообщила, что в ходе голосования наблюдались признаки «массовых нарушений и фальсификаций на этих выборах — самых грязных и бесчестных в истории Украины по признанию почти всех участников процесса и наблюдателей».

Российские репортеры и комментаторы проигнорировали всеобщее мнение, что эти президентские выборы в Украине стали поистине демократическими, поскольку у украинцев действительно был выбор, а их результаты не были предопределены в отличие от выборов в России. Пока сообщается только о незначительных нарушениях.

Святослав Вакарчук обратился к избирателям: Голосуем не «по приколу»!

Известный рок-музыкант и поэт, лидер группы «Океан Ельзи» Святослав Вакарчук обратился к избирателям накануне выборов президента Украины.

Вот и настало время, когда мы с вами должны выполнить наш гражданский долг: проголосовать на выборах Президента.
Отказавшись от баллотирования на высший пост в государстве, я не отказываюсь от собственной ответственности за судьбу страны.
Я не собираюсь стоять в стороне.
Я не имею права молчать.
Именно поэтому сегодня, за несколько дней до открытия избирательных участков, позвольте поделиться с вами тем, как буду голосовать я.

Дорогие украинцы, будущее нельзя выиграть в лотерею. Будущее — это не прикол.
Его получают отважные, но и ответственные. Будущее, как и судьба страны в наших руках. Давайте не подведем тех, для кого свобода и достоинство – не пустые слова, а желанная цель, за которую они отдавали самое дорогое.
Свобода — не авантюра, она требует ответственности, а не саркастического равнодушия.
Изменения — не случайность, они требуют настойчивости, а не нетерпеливости. И наконец, победа — это не персональная амбиция, она требует надежной команды, а не случайных людей, собранных на хайпе.
Выборы Президента Украины для меня не «прикол».
Тысячи наших соотечественников, в том числе молодых людей, отдавали свою жизнь и отдают прямо сейчас для того, чтобы мы с вами могли свободно выбирать. Помните об этом.

Голосуем ответственно! Голосуем не «по приколу»!.
Не убиваем мечту 

Выборы в Украине: ожидания и опасения Брюсселя

В последние годы в адрес Киева со стороны ЕС звучали как положительные отзывы относительно реформ, так и немало критики за невыполненные обещания. Дальнейшая судьба реформ зависит от выборов президента Украины. Каковы ожидания ЕС?

Осенью прошлого года премьер Венгрии Виктор Орбан заявил, что с нынешним руководством Украины невозможны никакие договоренности. Такие слова со стороны руководителя правительства страны, которая является членом Европейского Союза, по меньшей мере удивили. Ведь в ЕС, как правило, постоянно подчеркивают, что не имеют никаких преференций в отношении кандидатов.

«Кого выбирать-это решение только украинцев, — сказал в разговоре с DW глава делегации Европарламента по ассоциации с Украиной Дариуш Росати. — Мы готовы сотрудничать с любым президентом, которого украинцы выберут демократично».

Евродепутат Анна Мария Корацца-Бильдт из фракции Европейской народной партии (ЕНП) хотя и отметила заинтересованность ЕС в том, чтобы иметь надежных партнеров в Украине, которые бы сохранили и ускорили реформы, но в то же время она отметила:

«Я не думаю, что мы, в ЕС или в Европарламенте должны комментировать того или иного кандидата». Для ЕС, продолжила Корацца-Бильдт, важным является «незапятнанность избирательного процесса, выборы должны быть свободными и честными».

Кстати, Европарламент намерен отправить в Украину семь своих депутатов для наблюдения за выборами.

Надежды на продолжение реформ

Тем временем в ЕС не скрывают, что хотели бы видеть продолжение реформ в Украине.

«Мы очень надеемся, что кого бы не выбрали, этот человек продолжит проевропейский курс, — говорит Росати и добавляет. — Я достаточно оптимистично настроен в этом вопросе, потому что я знаю, что такова воля большинства граждан Украины».

Не сомневаются в продолжении сотрудничества между Украиной и ЕС после нынешних выборов и брюссельские политологи.

«Я думаю, отношения ЕС-Украина будут сохранены, независимо от того, кто из кандидатов победит», — отметил, отвечая на вопрос DW, Бруно Лете, эксперт Немецкого фонда Маршалла, основанного в свое время США.

Лете обратил внимание на то, что для прекращения реализации нынешних проектов или евроинтеграционных инициатив просто нет электоральной поддержки.

Эксперт брюссельского аналитического центра EPC Аманда Пол надеется, что реформы в Украине будут продолжены. Она констатировала, что Украина просто не имеет другого выбора.

В то же время Пол признал, что сейчас нельзя сказать, чего именно можно ожидать от некоторых кандидатов в президенты Украины. Немало вопросов, по ее словам, есть к шоумену Владимиру Зеленскому, который является новичком в политике и сейчас лидирует в рейтингах.

«Ни у кого нет никакого представления, что он будет делать. Его внешняя политика — сейчас это скорее загадка», — говорит эксперт.

С Юлией Тимошенко в ЕС ранее уже имели дело, ведь она дважды была премьером. «И мы все знаем, что она очень непредсказуема», — отмечает Аманда Пол.

Вариант минимального риска

На фоне того, что никто не знает, чего ожидать от Зеленского, а Тимошенко считают непредсказуемой, Аманда Пол думает, что переизбрание Петра Порошенко воспримут в ЕС как вариант минимального риска, который обеспечит продолжение того, что уже было сделано.

«Во внешней и оборонной политике цели Порошенко довольно понятны, и он будет продолжать преследовать эти цели», — добавляет она.

В то же время эксперт говорит, что со стороны Порошенко были действия, которые разочаровывают, но подчеркивает, что несправедливым было бы говорить, что он не принес никаких изменений в Украине.

Евродепутат Росати также признает, что многие реформы можно было бы сделать лучше и быстрее.

«Мы видим плюсы и минусы. Мы видим прогресс в некоторых важных сферах, таких как децентрализация, государственные финансы, газовый рынок. С другой стороны, мы видим очень медленный прогресс или вообще его отсутствие в других сферах», — говорит он и называет такими сферами борьбу с коррупцией и суды.

В частности, в ЕС были очень раздраженным, что, несмотря на обещания, Киев так и не отменил обязанность для активистов-антикоррупционеров подавать е-декларации. Также со стороны ЕС звучала критика в связи с затягиванием процесса создания отдельного антикоррупционного суда. В 2017 году Порошенко убеждал в необходимости создания антикоррупционной палаты, а не суда, а когда он все же согласился с необходимостью отдельного суда, подал законопроект, который не учитывал всех рекомендаций Венецианской комиссии.

И все же, Росати не считает, что Порошенко утратил доверие ЕС. В свою очередь Корацца-Бильдт призывает украинских политиков не обещать того, что невозможно реализовать. Но она добавляет, что это является проблемой во всей Европе.

Национальный корпус в лицах: кто эти люди и откуда

Партия «Национальный корпус» и родственная ей молодежная организация «Национальные дружины» оказались в центре внимания после столкновений с полицией под администрацией президента Украины и попытки прорваться к Петру Порошенко в Черкассах 9 марта.

Националисты, которых объединяет так называемый «азовский рух» (по названию полка Нацгвардии «Азов»), за последние годы создали партию и гражданское молодежное формирование, которое объявило своей миссией «обеспечение порядка на улицах украинских городов».

Кто-то поддерживает это движение, но много оговорок сейчас вызвало обещание «Национальных дружин» применять силу на избирательных участках в случае фальсификаций. 

Несмотря на разговоры, что лидеры «Национального корпуса» могут быть связанными с руководством министерства внутренних дел, «азовцы» устраивают стычки с полицией.

Кто эти люди, которые управляют «азовским рухом», который играет всё более весомую роль в украинской политике.

Андрей Билецкий

лидер «азовского руха» и председатель партии «Национальный корпус», народный депутат

Этот политик родился и учился в Харькове, получил историческое образование.

Выступал против бомбардировки Югославии НАТО, был участником акций «Украина без Кучмы» и Оранжевой революции, основал националистическую организацию «Патриот Украины» и исповедовал «социал-националистические» взгляды.

Во время Евромайдана и Революции достоинства сидел в тюрьме.

Билецкий оказался за решеткой еще в 2011 году. Тогда в Украине состоялись аресты представителей националистических организаций, в том числе и «Патриота Украины».

В августе 2011 года в офисе «Патриота» в Харькове стреляли. В результате ранения получили несколько националистов и Сергей Колесник, который пришел к «правым» решить конфликт.

Впоследствии правоохранители возбудили дело именно по факту нападения на Колесника, в рамках которого арестовали и Андрея Билецкого.

На свободу он вышел 24 февраля 2014 года, когда Верховная Рада приняла постановление об освобождении политических заключенных времен Виктора Януковича.

В марте и апреле Андрей Билецкий был одним из лидеров движения против сепаратистов в Харькове. При его участии 14 марта 2014 года состоялось вооруженное противостояние с пророссийскими активистами возле офиса «Патриота Украины».

Впоследствии российский боевик «Моторола» признался, что его подразделение впервые участвовало в боевом столкновении именно 14 марта 2014 года в Харькове.

Весной 2014 года Андрей Билецкий стал одним из основателей батальона, а впоследствии и милицейского полка «Азов», который принимал участие в вытеснении боевиков из Мариуполя и ряде других операций на Донбассе.

Во время боевых действий на Востоке руководитель полка имел неплохие отношения с министром внутренних дел Арсеном Аваковым.

В одном из интервью он признал, что Арсен Аваков — «человек, который при всех минусах реально помогал в создании добровольческих батальонов, который не побоялась взять на себя ответственность за их вооружение. Он оказался наиболее адекватным из высоких руководителей страны именно в моментах войны».

При этом Билецкий настаивает, что Аваков не является его политическим соратником.

2014 года Андрей Билецкий избрался в Верховную Раду в киевском округе как самовыдвиженец. Хотя накануне участвовал в избирательном съезде «Народного фронта».

В последние годы в отношении Андрея Билецкого раздаются упреки, что его работу может координировать Арсен Аваков. Однако он это отрицает и говорит, что эту информацию распространяет администрация президента. Он утверждает, что их коммуникация фактически «сведена к нулю».

Некоторые бойцы «Азова», такие как Андрей Троян, получили руководящие должности в системе национальной полиции.

Весной 2015 года Андрей Билецкий основал Гражданский корпус «Азов», а затем и партию «Национальный корпус».

Андрей Билецкий еще с довоенных времен был известен своими крайними националистическими взглядами, которые критиковали правозащитники.

А до 2011 года господин Билецкий высказывался в поддержку определенной конфедерации с Россией.

«Мы, социал-националисты, имеем совсем другие в этом вопросе взгляды. Мы понимаем, что сепарация от России и разделения является идиотизмом. Потому что наша идея — мощная проукраинская с центром в Киеве конфедерация. Но ни в коем случае не единое государство», — рассказывал в 2010 году господин Билецкий.

Олег Петренко

народный депутат, один из лидеров партии «Национальный корпус»

45-летний Олег Петренко — депутат парламента. Участвовал в столкновениях с полицией в Черкассах 9 марта.

Олег Петренко родился и вырос именно в Черкассах, там и избрался в Верховную Раду в 2014 году в округе от партии Блок Петра Порошенко.

До Революции достоинства занимался туристическим бизнесом, несколько лет работал в городском совете Черкасс. Высшее образование получил в Харькове по специальности менеджер-экономист.

Олег Петренко участвовал в протестах на Майдане, во время боевых действий на Донбассе присоединился к милицейскому батальону «Азов».

После избрания членом парламента участвовал в работе Гражданского корпуса «Азов», а впоследствии и партии «Национальный корпус».

Летом 2017 года Олег Петренко официально покинул фракцию БПП в Верховной Раде.

Поводом для выхода было затягивание с подписанием президентом закона об амнистии участникам войны на Востоке с украинской стороны.

Сам он признавался, что на то время уже был одним из лидеров партии «Национальный корпус» и не хотел, чтобы его ассоциировали с президентской партией БПП, которую националисты критиковали. По его словам, решение о выходе принимал «Национальный корпус».

В интервью изданию «Цензор» господин Петренко вспоминал, что перед этим он уже дважды хотел уходить из фракции, но его вроде лично отговаривал Петр Порошенко.

Олег Петренко принимает участие в важнейших акциях «Национального корпуса» рядом с Андреем Билецким. Так было во время силового противостояния с полицией возле завода «АТЕК» в марте 2018 года, а также недавних событий в Черкассах.

Сергей Коротких

экс-командир разведроты «Азова» и один из спикеров партии «Национальный корпус»

Один из основателей общественной организации «Защита и реконструкция страны» (ОО «Звезда»), которая относится к «Азовскому руху» и которую связывают с «национальными дружинами».

Сергей Коротких (в СМИ известен как «Боцман» и «Малюта») родился в России, но позже переехал с родителями в Беларусь.

Там служил в армии, позже учился в школе КГБ, откуда, по его собственным словам, сказанным изданию «Белорусский партизан», «вылетел» в 1996 году за участие в акции оппозиции «Чернобыльский путь» и столкновениях с милицией.

Впоследствии участвовал в деятельности белорусского отделения российского праворадикального движения «Русское национальное единство».

Переехал в Россию, где так же был приобщен к местных праворадикальных движений, в частности стал соучредителем организации «Национал-социалистическое общество».

Сам Коротких отрицал привязанность к неонацистских идей и настаивал, что «мы пытались создать организацию, которая бы абсолютно цивилизованными, приемлемыми методами, в том числе и парламентскими, продвигала бы свое видение мира».

По данным СМИ, работал в составе частной военной компании, но сам он эту информацию не подтверждает.

С апреля 2014 года перебрался в Украину — «с первого дня в «Азове».

Воевал на Донбассе, в частности командовал ротой разведчиков. Был под Иловайском, откуда «азовцы» отступили до того, как там были взяты в окружение силы АТО.

В конце 2014 года получил из рук президента Порошенко украинский паспорт.

Затем перешел в полицию, по данным электронной декларации по 2015 год, был «начальником отдела полиции охраны объектов стратегического значения».

В августе 2018 года был назначен вице-президентом по вопросам безопасности и развития Федерации боевого самбо Украины.

Сергей Коротких постепенно стал одним из публичных лиц «Азовского движения», регулярно выступает в СМИ от партии «Национальный корпус».

Критикует власть из-за коррупционного скандала в оборонной промышленности.

«Национальному корпусу» все равно, кто пройдет [в президенты]. Мы хотим, чтобы виновных посадили, а генпрокурор наконец обнародовал факты воровства в оборонке и еженедельно отчитывался, как он их сажает», —заявлял Сергей Коротких в начале марта в эфире телеканала «ЗИК».

Игорь Михайленко

командир «Национальных дружин»

Игорь Михайленко с позывным «Черкасс» — соратник Андрея Билецкого.

Вместе с ним обвинялся в покушении на убийство в Харькове, находился в СИЗО, откуда вышел в 2014 году после постановления парламента «Об освобождении политзаключенных».

Воевал на Донбассе в составе батальона, а затем полка «Азов».

После того, как Андрей Билецкий стал депутатом, именно Игорь Михайленко осенью 2014 года возглавил полк и командовал им до конца лета 2016 года.

Позже в рамках «ротации» передал командование другому «азовцу» Максиму Жорину и оставался его заместителем до 2017, когда уволился со службы.

Одновременно в этот же период, по данным СМИ, стал фигурантом уголовного дела о вооруженном ограблении инкассаторов в Запорожье. Сам он это отрицал.

«Я никогда не был под следствием в этом деле. У меня никто никогда не брал по этому делу никаких объяснений. Единственное, что ко мне можно привязать, это то, что в этом деле проходили экс-бойцы полка «Азов», —рассказывал он в интервью «Главкому».

В 2018 году стал командиром «Национальных дружин».

На сайте движения «Черкасс» описывается как «националист, ветеран, семьянин, спортсмен».

В упомянутом интервью он говорил, что идея создания «дружин» принадлежит ему и Андрею Билецкому: «Я приезжал в города и понимал, что здесь творятся не совсем порядочные вещи в гражданской жизни... По сути это совместная идея: моя с Андреем Билецким. То есть мы проговорили, что есть такая проблематика на улицах города, проговорили, что, возможно, лучше было бы создать организацию для решения этих проблем».

В разговоре с изданием theBabel Игорь Михайленко рассказал, что официально является предпринимателем и имеет собственную охранную фирму».

«Также у меня есть опыт создания добровольческих формирований и противодействия гибридной войне, я порой оказываю платные консультации. За границей они стоят очень дорого. Вот скоро я должен ехать в Польшу, чтобы презентовать там свое видение новой территориальной обороны Украины», — отметил «Черкасс».

Дмитрий Кухарчук

председатель областной ячейки «Национального корпус» в Черкассах, помощник депутата Андрея Билецкого на общественных началах

Дмитрий Кухарчук родился в июне 1990 года. Имеет степень бакалавра философии, который получил в ЧНУ им. Богдана Хмельницкого.

На сайте Национального корпуса отмечается, что он является участником движения ультрас, «организатором штурма Черкасской ОГА, боев на Грушевского и Институтской», участвовал в боях на Донбассе в составе полка «Азов». Имеет позывной «Слип».

С февраля 2016 года был членом исполкома Черкасского городского совета «от общественности», но был исключен из его состава решением депутатов горсовета в феврале 2017 года. Во время этого заседания у него случился конфликт с мэром Черкасс Анатолием Бондаренко.

В интервью «Прочерку» в 2017 году Дмитрий Кухарчук сообщил, что имеет «много записей в трудовой книжке о службе в национальной гвардии», некоторое время работал журналистом-фрилансером, имеет бизнес в сфере недвижимости, но не хочет раскрывать подробностей.

«Я бы хотел, чтобы те вещи, которыми я занимаюсь, то, где я беру свой доход, оставались тайными, чтобы на меня не могли за счет этого влиять», — пояснил Дмитрий Кухарчук .

В июле 2018 года принял участие в драке с ветеранами АТО Александром Бородиенко и Олегом Кузнецовым в одном из развлекательных заведений Черкасс. В октябре 2018 года ему вручили подозрение по этому делу.

В интервью ZMI.ck.ua в декабре 2018 года Дмитрий Кухарчук сообщил, что работает региональным руководителем всеукраинской консалтинговой компании «Фокстрот 13», работа связана с охраной и юридическим сопровождением объектов недвижимости.

«Кроме этого, я частный предприниматель. У меня есть салон косметологических услуг, где работает мама», — добавил он.

После интервью Дмитрий Кухарчук прошел неофициальный тест на полиграфе, который обнаружил, что он, возможно, дал ложный или неполный ответ на вопрос, есть ли у него незарегистрированное оружие.

Принимал участие в столкновениях в Черкассах 9 марта 2019 года, на которых вместе со сторонниками захватил сцену, на которой выступал президент Петр Порошенко, после того, как тот уехал с места выступления.

Задержан 10 марта, вместе еще с одним членом Нацкорпуса он подозревается полицией «в организации граждан для совершения хулиганских действий и нанесения телесных повреждений работникам полиции, которые обеспечивали охрану общественного порядка».

В интервью ZMI.ck.ua в декабре 2018 года Дмитрий Кухарчук отрицал, что Национальный корпус берет деньги за организацию митингов. «Нет. Таких вещей не было в Черкассах и области», — заявил он.

Брюссель требует действий: Чего ЕС ожидает от Киева в 2019 году

Совет Евросоюза на заседании в Брюсселе обсудил украинский вопрос. Поддержка Киева усиливается, однако в ЕС есть четкие ожидания от украинской власти, в частности в контексте выборов.

Украина уже в третий раз за последние три месяца становится одной из основных тем обсуждения на заседаниях Совета ЕС по иностранным делам. В ноябре и декабре в центре внимания находились ситуация в Азовском море, так называемые «выборы» сепаратистов на Донбассе и атака России на украинские судна вблизи Керченского пролива. А вот на заседании 18 февраля глав МИД государств ЕС волновали в первую очередь реформы в Украине на фоне президентских и парламентских выборов.

Могерини верит в продолжение реформ

В течение прошлого года в Брюсселе регулярно звучали предостережения, что выборы в Украине не должны помешать продолжению реформ. Перед нынешним заседанием Совета ЕС ряд государств объединения предложили неофициальный документ для обсуждения (так называемый non-paper) под названием «Сохранить Украину на европейском пути».

В нем отмечается, что выборы 2019 года станут тестом для Украины. «Мы действительно верим, что успешный процесс реформ, который приносит процветание, хорошее управление, верховенство права, и крепкую демократию, является лучшим ответом Украины на усилия России по дестабилизации и на ее агрессию», — отмечается в документе, который есть в распоряжении DW.

В то же время Верховная представительница ЕС по внешней политики и безопасности Федерика Могерини на пресс-конференции по итогам Совета ЕС не продемонстрировала никаких сомнений в том, что реформы в Украине будут продолжаться. По ее словам, сейчас, накануне пятой годовщины завершения событий на Майдане, Украина является другой страной, чем в 2014 году.

«Я верю, что этот тренд реформ продолжится в течение этого года выборов и, очевидно, впоследствии, поскольку это отвечает требованиям граждан Украины», — отметила она.

Традиционно для Евросоюза Могерини подчеркнула, что у Брюсселя нет никаких преференций относительно кандидатов: «Какими бы не были результаты выборов, мы продолжим сотрудничать с государственными органами, с людьми в стране. Наши отношения основываются не на партийной политике, а на дружбе между людьми и странами».

Датский завтрак с Климкиним

В то же время в ЕС ожидают полного соблюдения стандартов Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ во время выборов.

«С нашей стороны есть полная преданность поддерживать процесс реформ как политически, так и экономически. Мы ожидаем свободные и честные выборы в присутствии международных наблюдателей», — сказала Могеріні.

Утром этого же дня у нее была возможность выразить все свои ожидания напрямую министру иностранных дел Украины Павлу Климкину. К участию в самом Совете ЕС его не пригласили. Однако глава МИД Дании Андерс Самуельсен организовал завтрак с Клімкіним. Приняли в нем участие делегации всех 28 государств ЕС. Основой для дискуссии за завтраком и стал non-paper.

Это общение один из дипломатов ЕС назвал в разговоре с корреспондентом DW «честным и откровенным». По его словам, сигнал поддержки Украины был четким, даже со стороны тех стран, которые обычно в этом вопросе являются более сдержанными. В то же время собеседник отметил, что если украинская власть вдруг замедлит или остановит процесс реформ, то эта поддержка может стать проблематичной.

В свою очередь, чиновник ЕС объяснил DW, выполнение каких конкретно реформ в Брюсселе ожидают в 2019 году от Киева: завершение создания Высшего антикоррупционного суда и начало вынесения им решений, результаты автоматической проверки е-деклараций, прогресс в реформах в энергетике. В этом вопросе источник издания отдельно выделил анбандлинг «Нафтогазу», то есть создание независимого оператора газотранспортной системы. Среди ожиданий также внедрение закона о нацбезопасности и выполнения обязательств Киева в рамках программы макрофинансовой помощи от ЕС.

Изменение подхода к захваченным морякам

Второй темой Совета ЕС, связанной с Украиной, были события в Керченском проливе, во время которых Россия захватила не только три украинских судна, но и 24 членов экипажей. Их Киев называет военнопленными, а вот Россия судит за «незаконное пересечение границы» и пока не собирается отпускать.

Главным требованием ЕС после тех событий было и остается немедленное освобождение моряков. Сначала в Брюсселе, Берлине и Париже выбрали подход переговоров с Россией, поэтому в Евросоюзе воздерживались от одного упоминания дополнительных санкций. На саммите ЕС в декабре даже развернулась сложная дискуссия, делать ли намек на возможность санкций.

Поскольку ситуация не изменилась, решили изменить подход. По словам Могерини, в ЕС достигли консенсуса о необходимости ввести дополнительные санкции. Правда, речь идет только о персональных ограничительных мерах. По информации источника DW, они коснутся восьми человек, их утверждение ожидают в течение следующих двух недель.

В то же время Могерини уклонилась от ответа, обсуждались ли другие типы санкций, в частности для обеспечения свободы судоходства в Азовском море. А вот Климкин сказал, что такая дискуссия происходит — и на уровне ЕС, и с отдельными государствами. По словам министра, для Киева было бы хорошо, если бы ограничили доступ российских судов в порты ЕС.

Но и от дипломатии никто не отказывается. По словам Климкина, коллеги из стран ЕС заверили его, что во время контактов с РФ первой темой есть украинские моряки и политзаключенные.

Поддержка украинского Приазовья

Эскалация вокруг Азовского моря началась еще весной прошлого года, когда Россия начала проводить усиленные проверки коммерческих судов, следующих в украинские порты в Мариуполе и Бердянске. Совет ЕС обсудил и новые программы поддержки для этого региона. Как сообщила Могеріні, в первую очередь речь идет о развитии автомобильных дорог и железной дороги, создание учебных центров в городах Приазовья, а также поддержку малых и средних предприятий.

Обсуждают открытие офиса в Мариуполе, который будет вести программы ЕС, создание бизнес-школ, а также курсов для тех, кто потерял работу, отметил Климкин и уточнил, что решение относительно этих программ планируют принять на следующей неделе, когда Украину посетит вице-президент Еврокомиссии Валдис Домбровскис совместно с представителем Европейского инвестиционного банка. Реализация этих программ будет финансироваться как на безвозвратной основе, так и за кредитные средства, предоставленные «с очень выгодными для Украины условиями». В целом же Климкин назвал завтрак в Брюсселе «классным началом дня, который вдохновляет».

Конституционные изменения о курсе на ЕС и НАТО: цивилизационный выбор украинцев?

Поможет ли закрепление в Конституции евроинтеграционного курса приблизиться к западным цивилизационным структурам?

Предварительно одобренный Конституционным судом законопроект об изменениях к Конституции Украины относительно закрепления курса на европейскую и евроатлантическую интеграцию 7 февраля поддержали 335 депутатов Верховной Рады.

Инициатор этих конституционных изменений президент Петр Порошенко назвал 7 февраля «историческим днем» и заявил, что этот документ «не только о военной безопасности, а о безопасности гражданина, безопасности на улицах, верховенстве права».

Зато пророссийские депутаты не поддержали этот законопроект, настаивая на референдуме по изменению внеблокового статуса государства. Представители демократической оппозиции обвиняют Порошенко использования конституционных изменений для его президентской кампании.

Этот день (7 февраля 2019 – прим.ред.) в Верховной Раде президент Украины Петр Порошенко назвал историческим. Он ознаменовался окончательным утверждением в Конституции Украины президентского законопроекта о закреплении в основном законе государства европейской и евроатлантической интеграции. Порошенко назвал это «цивилизационным выбором украинцев»:

— НАТО — это о безопасности. Безопасности не только военной, не только о кардинальных изменениях на геополитической карте мира. Но и о безопасности гражданина, защите гражданина на улицах, защите стандартов жизни украинского гражданина, защите верховенства права. О том, что нас сегодня объединяет относительно изменений в законодательство и проведение реформ в нашей любимой Украине. Подчеркиваю, что это также связано со вступлением в ЕС, соответствия Украины критериям, которые необходимы для членства.

Однако еще до голосования не обошлось без скандала. Депутаты от фракции «Радикальной партии Олега Ляшко» заблокировали парламентскую трибуну. Они требовали еще до голосования за конституционные изменения добавить в повестку дня рассмотрение постановления об уменьшении коммунальных тарифов для населения. В кулуарах один из лидеров пророссийской партии «Оппозиционный блок» Юрий Бойко заявил, что его единомышленники будут голосовать против конституционных изменений. Он считает, что Украину в ЕС и НАТО никто не ждет и не собирается туда принимать:

— Прежде всего, есть конфликт на Востоке, есть бешенная коррупция и проблемы с внутренне-политическим кризисом. Не может парламент, имея рейтинг доверия аж три процента, принимать решения за народ Украины. Такие важные решения должны проходить только через референдум и народ должен решать относительно внешне-политического курса.

Депутаты от фракции «Блок Петра Порошенко» однозначно поддерживали «закрепление цивилизационного выбора Украины». Заместитель председателя этой фракции Алексей Гончаренко прогнозировал, что эту позицию поддержит по крайней мере 303 депутата при необходимых 300 голосов конституционного большинства. Он заявил, что не понимает и не принимает аргументов против принятия конституционный изменений относительно обретения Украиной членства в ЕС и НАТО:

— В 2014 году мы были внеблоковой страной. Это не помешало Путину на нас напасть. Мы остались один на один с Россией, 12 тысяч погибших, аннексирован Крым и часть Донбасса. Нас Путин вылечил от «Натофобии». А почему не вылечил «Оппозиционный блок»? Я так понимаю, что они неизлечимы.

В отличие от провластных депутатов, сопредседатель депутатской группы «Партия «Возрождение» Виктор Бондарь, который также выступил за европейскую и евроатлантическую интеграцию, призвал своих коллег воспользоваться ситуацией и заставить провластные парламентские силы сначала рассмотреть социальные проблемы граждан и реформаторские законы, а уже потом голосовать за изменение внешне-политического курса государства.

— Если президенту так нужно провести изменения в Конституцию, давайте упремся и поставим требование и отменим грабительские тарифы, поставим постановление, которое 7 лидеров фракций подписали. Второе — законопроект о снятии неприкосновенности с депутатов, судей и президента — упритесь, не голосуйте и власть будет вынуждена это поставить перед голосованием за Конституцию. Пересмотр избирательной системы — открытые списки — чего вы не хотите сейчас упереться, не голосовать изменения в Конституцию, пока не будет проголосован этот законопроект.

Представители националистов, внефракционные депутаты, фракции партий «Самопомощь» и «Батькивщина» в один голос заявляли о полной поддержке интеграции в ЕС и НАТО. В то же время они подвергли сокрушительной критике Петра Порошенко за «намерение воспользоваться конституционными изменениями» для успеха своей президентской избирательной кампании:

— Очень странно, что этот вопрос поднимается всего за 50 дней до выборов. За 5 лет времени на это было? Абсолютно прогнившая коррумпированная власть... которая зарабатывает сегодня на войне, пытается использовать святые вещи - членство Украины в ЕС и НАТО — для того, чтобы как ширмой прикрыть то, что они реально делают в кулуарах.

Гендиректор аналитической группы «Левиафан» Николай Мельник с момента внесения на рассмотрение парламентом президентского законопроекта о конституционных изменениях предсказал успех его принятия конституционным большинством.

— Был создан информационный миф: если ты не поддерживаешь курс в НАТО, значит ты поддерживаешь курс в Москву, соответственно, ты — агент Кремля. Ни один политик в предвыборный период не хочет быть агентом Кремля. Все было последовательно и прекрасно подготовлен, на высоком уровне проведены переговоры с руководством депутатских групп и фракции — это прекрасная работа президента.

Вместе с тем он не видит никакой связи между утвержденными конституционными изменениями и реальным шагом интеграции в ЕС и НАТО. Ведь принятым Верховной Радой законопроектом из переходных положений Конституции был изъят пункт, который предусматривал использование военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных военных формирований на условиях аренды в соответствии с международными договорами.

— Довольно непоследовательно говорить, что мы хотим вступить в военный блок и при этом запрещать размещение военных баз других государств на своей территории... Фактически, мы заблокировали вступление в НАТО, — считает Мельник.

Зато сторонники этих конституционных изменений, считают их целесообразными. Как аргумент, они приводит мнение о том, что даже в случае смены власти и прихода к руководству государства левых сил, как это произошло когда-то в Литве, никому уже не удастся набрать конституционное большинство голосов депутатов, чтобы отменить европейский и евроатлантический выбор Украины.

Уничтожение ДЗОТа российско-оккупационных войск

Феерическое уничтожение ДЗОТа российско-оккупационных войск на Ясиноватской развязке под Донецком украинскими воинами ОС (объединенных сил). Потери противника уточняются.

...

Европе необходимо поддержать украинскую демократию

Если Европа откажется поддержать Украину, это будет значить, что она отказывается от своих собственных принципов.

В ноябре 2018 года Россия захватила три украинских военных судна и отправила за решетку их экипажи. Это произошло в Азовском море, которое в соответствии с договором между Россией и Украиной относится к внутренним водам обеих стран. Тем не менее, градус международного негодования в связи с этим агрессивным актом против Украины — очередным актом в пятилетней войне России против этой страны — несколько снизился из-за реакции президента Украины Петра Порошенко. На следующий после захвата судов день Порошенко призвал ввести на всей территории страны военное положение, что, по мнению многих экспертов, в очередной раз продемонстрировало, в каком плачевном состоянии находится украинская демократия.

С точки зрения многих обозревателей, призыв Порошенко не столько был направлен на укрепление позиций вооруженных сил Украины, сколько представлял собой попытку использовать хрупкие украинские институты, чтобы обеспечить себе переизбрание на президентских выборах, назначенных на 31 марта. Этот эпизод был назван очередным подтверждением всеобщего убеждения, что на самом деле Украина ничем не отличается и ничем не лучше авторитарной России, и что по этой причине она не стоит внимания демократического мира.

Однако гораздо более показательным, нежели призыв Порошенко, стало то, что произошло дальше. Украинский парламент отказался одобрить введение военного положения по всей стране и согласился лишь на более мягкую версию предложения, согласно которой военное положение вводилось лишь на 30 дней в некоторых областях. Парламент также загнал Порошенко в угол, заставив его публично пообещать провести выборы, как это было ранее намечено.

На Западе многие видят в Украине слаборазвитую экономику и страну, чье желание интегрироваться с Западом и в первую очередь с Евросоюзом намного опережает реальность. Но такая репутация Украины не соответствует действительности. Украина — вовсе не недееспособное государство и не потемкинская демократия. Это страна, которая, хотя и вовлечена в войну, твердо решила воспользоваться плодами революции Майдана 2014 года и при благоприятных условиях превратиться в европейскую страну со стабильной экономикой.

Стоит признать, что Украине необходимо решить множество проблем. Государственные институты остаются коррумпированными и неэффективными, большая часть населения до сих пор охвачена националистическими фантазиями о полной победе в продолжающейся приграничной войне с Россией, и мало кто верит в искренность демократических устремлений Порошенко.

Тем не менее устойчивый прогресс Украины и ее стремление к демократии неоспоримы. Всего за пять лет после революции Украине удалось достичь таких успехов, которых не удалось достичь ни одному государству Центральной Европы за такой же промежуток времени после 1990 года. И эти достижения выглядят еще более впечатляющими, учитывая частичную оккупацию Украины российскими военными в Крыму.

Украина достигла заметных результатов в ее борьбе с коррупцией — самой главной проблемой страны и одной из основных причин протестов на Майдане в 2014 году. Эта глубоко укоренившаяся проблема сохраняется, однако украинские реформаторы неустанно борются с ней. Парламент принял новый закон и создал независимые институты для борьбы с коррупцией: Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Высший антикоррупционный суд, который должен начать работу уже к весне. НАБУ и суд — это по сути параллельные структуры, которые будут заниматься коррупционными делами вне привычных судебных каналов. (Украинская прокуратура печально известна своей коррумпированностью и склонностью блокировать антикоррупционные дела.) Под руководством Артема Сытника НАБУ уже расследует 635 дел, 176 дел уже переданы в суд, и уже вынесено 25 обвинительных приговоров. Крупная рыба все еще остается на свободе, но Сытник убежден, что украинский высокий суд, чьи судьи выбираются и проверяются независимым образом, позволит справиться с той тупиковой ситуацией, в которой НАБУ оказалось внутри национальной судебной системы.

Украинский парламент также одобрил амбициозные реформы в области здравоохранения, защиты окружающей среды и налогообложения, одновременно проведя чистку в государственной газовой компании, прикрыв незаконные банковские схемы и создав прозрачную электронную систему госзакупок. Один украинский аналитический центр подсчитал, что только изменения в газовом секторе и налоговая реформа помогли государству сэкономить 6 миллиардов долларов — это 6% ВВП Украины.

Эти целенаправленные усилия вызывают еще больше восхищения, учитывая, что Украина подвергается непрекращающимся нападкам со стороны своего вооруженного ядерными ракетами соседа, который отправил своих военных на восток Украины и продолжает вести пропагандистскую войну, призванную выставить Украину недееспособным государством. Азовское море превратилось в новый фронт, и Россия, по всей видимости, не собирается на этом останавливаться.

Одним из самых многообещающих аспектов украинских реформ является то, что ими руководят и их определяют представители украинского гражданского общества. Сотни групп активистов, истинных наследников революции Майдана, воспользовались теми политическими возможностями, которые предоставила революция. Они сосредоточились на том, чтобы показать пример собственными действиями и заставить политиков принимать новые законы. Именно такие гражданские группы неустанно заботятся о ветеранах, отстаивают права человека, поднимают вопросы, связанные с правами женщин, преследуют военных преступников и поддерживают другие идеи, которые западные либералы продвигают в своих странах. Существенная часть сформировавшегося после Майдана гражданского общества — это независимые СМИ, которые помогают раскрывать факты коррупции на самом высоком уровне.

Несмотря на множество препятствий, украинская демократия доказала свою жизнестойкость. Хотя Порошенко, несомненно, предпочел бы править страной твердой рукой при поддержке олигархов, он постоянно сталкивается с сопротивлением парламента, как продемонстрировал пример с голосованием по вопросу о введении военного положения, и победа на мартовских президентских выборах ему вовсе не гарантирована. Результаты президентских выборов и последующих выборов в парламент непредсказуемы. Возможно, знакомые всем имена Порошенко и ветерана политики Юлии Тимошенко — а также их партии — слегка опережают остальных кандидатов, однако сейчас разворачивается ожесточенная предвыборная борьба, и 30% украинцев признаются в том, что пока не решили, кому отдадут свои голоса.

Украинские ультранационалисты — это потенциальная угроза для украинской демократии, однако эта угроза относительно слабая: праворадикальная партия «Правый сектор»*, по данным опросов, пока не набирает даже 1%. Возможно, их присутствие на улицах все еще производит пугающее впечатление, однако они оказывают на украинскую политику гораздо меньше влияния, нежели их идеологические коллеги в Западной Европе оказывают на политику своих стран.

Самые целеустремленные украинские активисты не просто беспокоятся о будущем своей страны, но стараются сблизиться с теми международными институтами, которых будущее Украины тоже волнует. В большинстве своем украинцы понимают, что их прогресс был бы невозможен без помощи Евросоюза и Международного валютного фонда, которые поддержали Украину, несмотря на колебания многих их членов. Когда я недавно спросил членов «Центра противодействия коррупции» — одной из ведущих украинских неправительственных организаций, — кто стал их самым надежным политическим союзником в реализации нового курса Украины, активист Виталий Шабунин ответил: «МВФ». Это объясняется тем, что международные кредиторы оказали как раз столько давления, сколько было нужно, чтобы заставить Украину принять ее самые жесткие антикоррупционные законы.

Устойчивый прогресс — та причина, по которой Евросоюз должен и дальше подталкивать эту страну к интеграции с Европой. Перспектива подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом — того самого соглашения, которое отказался подписать бывший президент Украины Виктор Янукович, спровоцировав тем самым начало протестов Евромайдана, — послужит толчком к проведению дальнейших демократических реформ, обещая взамен углубление политических и экономических связей. Украинцы уже пользуются безвизовым режимом, чтобы ездить в страны Евросоюза, и в 2017 году объемы торговли между ЕС и Украиной выросли на 24%.

Тем не менее Евросоюз пока воздерживается от того, чтобы пообещать Украине сделать ее кандидатом на вступление в этот блок, и колеблется даже в вопросах дипломатической поддержки Украины. Несомненно, это отчасти объясняется боязнью оказаться втянутым в конфликт между Украиной и Россией. Однако Западу важно помнить, что атаки России против Украины — это реакция на революцию Майдана и на демократизацию Украины. Если Европа откажется поддержать Украину, это будет значить, что она отказывается от своих собственных принципов. В этом смысле Европа уже вовлечена в российско-украинский конфликт, и она не имеет права проигрывать, если надеется в будущем пресекать экспансионистские устремления Путина.

В 2014 и 2015 годах украинцы отвергли авторитарную постсоветскую политическую систему, которая до сих пор сохраняется в России, Белоруссии и других странах — даже в некоторых странах Евросоюза. Поскольку у украинцев хватает мужества настаивать на либеральных ценностях перед лицом российской агрессии и внутренних проблем, Запад должен доказать, что он достоин этого, и признать, что Украина является его неотъемлемой частью.
 

К чему может привести затопление шахт на востоке Украины

Массовое закрытие шахт на неподконтрольной территории Донбасса и проблемы с откачиванием шахтных вод на подконтрольной территории становятся экологической угрозой не только для Украины, но и для других стран Черноморского бассейна.

«То, что сегодня происходит в угольной промышленности, напоминает мне 90-е, только в условиях войны», — говорит Константин Ильченко, глава военно-гражданской администрации города Золотое и села Катериновка Луганской области. В конце 90-х он был директором шахты «Майская» в Должанске (бывшем Свердловске Луганской области — ред.).

В 1997 году Константин Ильченко взял заброшенную шахту в аренду у государственного предприятия «Свердловантрацит». Он возобновил добычу угля и подписать договор с инвестором, но вскоре узнал о распоряжении тогдашней власти закрыть несколько шахт под предлогом реструктуризации угольной промышленности.

По мнению Ильченко, настоящей целью было присвоение выделенных на это денег. Он сопротивлялся закрытию шахты «Майская», но предприятие отключили от электроснабжения, опечатали и окружили охраной. Насосы перестали работать, и за два месяца шахту затопило.

Критическая отметка

«Шахты — это сообщающиеся сосуды. Если происходит затопление одной из шахт, то может произойти перелив на другую шахту, с которой она сбита, — объясняет Константин Ильченко. — Сбойки шахт — это одно из требований техники безопасности. Если произошла чрезвычайная ситуация на одной из шахт, шахтеры могут выйти на поверхность через другую шахту».

Сейчас государственное предприятие «Первомайскуголь» состоит из шести шахт в Луганской области. Три из них работают и, соответственно, откачивают воду. Еще три находятся на неподконтрольной территории, а за уровнем поднятия шахтных вод там не следят. Из-за этого уже около года происходит подтопление рабочих шахт, которые находятся на подконтрольной территории.

«Перелив грунтовых вод пошел в шахту «Родина», которая на тот момент уже была в реструктуризации, а из этой шахты — на шахту «Золотое», которая сбита с шахтой «Карбонит», — говорит Ильченко.

О затоплении шахт на подконтрольной территории также заявляли в Министерстве по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины. «Обратите внимание: объем шахтных вод, поступающих в шахту «Золотое», составляет 940 тонн в час», — еще летом 2018-го, ссылаясь на информацию министерства, сообщил в соцсетях заместитель министра Георгий Тука.

Чтобы избежать затопления рабочих шахт в регионе, в апреле 2018-го Кабинет Министров Украины выделил из резервного фонда более 131 миллиона гривен на закупку насосов и электродвигателей. А в мае уровень грунтовых вод на шахте «Золотое»дошел до критической отметки. Руководителя «Первомайскугля» Артура Мирумяна отстранили от должности указом Министерства энергетики и угольной промышленности Украины. Позже Мирумян восстановился в должности через суд.

А уже летом руководителем «Первомайскугля» министерство назначило Олега Водопьянова. По информации Константина Ильченко, Водопьянов связан с Виталием Кропачевым, которого называют «смотрящим»за угольной промышленностью в регионе, то есть негласным куратором отрасли. Журналисты связывают Кропачева с главой профильного Министерства энергетики и угольной промышленности Игорем Насаликом. В 2017-м писали об их борьбе за влияние на проект по реформированию и развитию угольной отрасли и, соответственно, за выделенные на это государственные деньги. Кроме того, по информации Ильченко, именно Кропачев заинтересован в закрытии шахт на Донбассе и может продвигать свои интересы в том числе через нового директора «Первомайскугля» Олега Водопьянова.

«После назначения Водопьянова появились разговоры о том, что шахту «Золотое»нужно отдать в реструктуризацию. Новая команда «Первомайскугля» остановила программу по откачке воды и подготовку проекта по очистным сооружениям, она избегает общения с потенциальными инвесторами», — говорит Константин Ильченко.

Ильченко выступает против закрытия шахты, поскольку это предприятие является градообразующим для Золотого. На шахте работает большая часть 17-тысячного города, разделенного линией разграничения. Кроме того, глава местной администрации опасается, что остановка откачивания шахтных вод может привести к негативным последствиям для экологии.

Экологическая угроза

По данным Министерства энергетики и угольной промышленности, до начала боевых действий в Донецкой и Луганской областях находились 216 угольных шахт. 123 из них работали, остальные были ликвидированы или готовились к ликвидации. На неподконтрольной территории остались 177 из 216 шахт, 91 из них — рабочая. То есть с началом конфликта Украина потеряла контроль над около 80% угольных шахт на Донбассе. В министерстве не знают, сколько из оставшихся на неподконтрольной территории шахт продолжают работать и откачивать шахтные воды. По словам председателя Независимого профсоюза горняков Украины Михаила Волынца, работают только 28 из 91 шахты.

На сегодня затапливаются или уже полностью затоплены более 35 шахт в регионе. Об этом говорится в докладе «Оценка экологического вреда и приоритеты восстановления окружающей среды на востоке Украины», подготовленного при поддержке Координатора проектов ОБСЕ. В рамках исследования экологи также составили онлайн-карту экологических рисков на востоке Украины. По информации экологов, за время конфликта общий ежегодный водоотлив в регионе сократился с 800 до 400-450 миллионов кубических метров. Перебои в работе насосных станций, связанные с боевыми действиями, фиксировали как минимум на 28 шахтах Донецкой области и 18 шахтах Луганской области.

Затопление шахт может привести ко взрывам метана в подвалах и подтоплению жилых домов, проседанию почвы и, соответственно, разрушению инфраструктуры на приближенной к шахтам территории. Поднимаясь на поверхность, шахтные воды загрязняют подземные и поверхностные воды железом, хлоридами, сульфатами, другими минеральными солями и тяжелыми металлами. Это напрямую влияет на качество питьевой воды в регионе.

«Линия разграничения проходит практически по реке Северский Донец (основной источник питьевой воды для востока Украины — ред.). Подконтрольная территория — на правом берегу, который по уровню ниже левого. Если шахты на неподконтрольной территории будут полностью затоплены, вода, насыщенная солью и другими вредными химическими элементами, перетечет на шахты на подконтрольной территории. Последствия для жителей правого берега будут хуже, чем для жителей левого берега», — говорит Евгений Яковлев, доктор технических наук и главный научный сотрудник Института телекоммуникаций и глобального информационного развития. По образованию Яковлев — гидрогеолог и горный инженер, он также участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции.

В 2016 году группа украинских специалистов, в которую входит Евгений Яковлев, провела при международной поддержке экспресс-исследование источников хозяйственно-питьевого водоснабжения — водохранилищ и колодцев — по обе стороны линии разграничения. Результаты показали, что употребление воды из этих источников в десятки раз повышает риск заболеваемости острыми кишечными инфекциями.

Один из авторов доклада «Оценка экологического вреда и приоритеты восстановления окружающей среды на востоке Украины», эколог Дмитрий Аверин считает, что пока сложно оценить, как затопление шахт повлияло на качество питьевой воды в регионе, последствия будут заметны в ближайшие десять лет.

«Влияние на поверхностные воды будет ощутимо позже, когда начнут откачивать шахтные воды и сливать их в реки. Но влияние на качество воды в колодцах уже ощущается, — подтверждает Аверин. — Также есть информация о случаях проседания почвы и взрывов метана в подвалах. В этом году проседания зафиксировали в Донецке, Макеевке, Енакиево и Шахтерске (Донецкой области — ред.), в том числе там, где расположены жилые кварталы. При этом нельзя сказать точно, что эти зоны просели именно под влиянием затопления шахт».

Экологи опасаются затопления шахты «Александр-Запад», в недра которой в 80-х просочились отходы с промплощадки Горловского химического завода. Потенциальной угрозой называют еще две шахты в Донецкой области — «Углегорскую»и имени Калинина, которые могли использоваться как хранилища отходов. Кроме того, подтопление шахты «Юный коммунар»в районе неподконтрольного Енакиево Донецкой области может привести к радиационному загрязнению подземных вод. В 1979 году там провели подземный ядерный взрыв, чтобы снизить напряжение в горном массиве.

О возможных последствиях затопления шахты «Юный коммунар» неоднократно говорил министр экологии и природных ресурсов Украины Остап Семерак. «Это будет иметь непредсказуемые последствия для окружающей среды не только Донбасса и остальной территории Украины, но и для всех стран Черноморского бассейна. Последствия предсказать трудно. Они будут или плохие, или очень плохие», — заявил Семерак. Весной этого года во время выступления на Комитете парламентской ассоциации Украина-ЕС в Страсбурге министр призвал международное сообщество помочь с мониторингом экологической ситуации на шахте «Юный коммунар».

Затопление шахт на Донбассе действительно становится экологической угрозой для стран Черноморского бассейна, считает Олег Савицкий, эксперт по климатической и энергетической политике общественной организации «Центр экологических инициатив «Экодия». «Стоки из шахт сливают в реки, которые проходят через Донбасс и впадают в Азовское море. Слив происходил и раньше, но тогда этот процесс был контролируемым, не было угрозы загрязнения воды химическими отходами, — говорит Олег Савицкий. — Что касается территории Донбасса, она может превратиться в соленое болото, где будет крайне сложно вести хозяйственную деятельность».

Минимизация вреда

Основными причинами экологической угрозы является неконтролируемое закрытие угольных шахт и проблемы с откачиванием шахтных вод, считает генеральный директор Государственного регионального геологического предприятия «Донецкгеология»Николай Жикаляк. Причиной мог стать и отказ украинского правительства от поставок угля из шахт на неподконтрольной территории. Это сделало экономически невыгодными большинство шахт, контролируемых боевиками.

По мнению председателя Независимого профсоюза горняков Украины Михаила Волынца, основной причиной экологической угрозы является коррупция и отсутствие должного контроля со стороны Министерства энергетики и угольной промышленности. «При этом на шахты назначают временных людей, которые легко соглашаются на коррупционные схемы, не задумываясь о последствиях для местных жителей», — добавляет Михаил Волынец.

«Реструктуризация угольной промышленности с самого начала обросла коррупцией, — говорит эксперт «Центра экологических инициатив «Экодия»Олег Савицкий. — Процесс закрытия шахт начался с середины 90-х и был хаотичным. В конце 90-х его пытались урегулировать, появилась государственная и международная поддержка, но деньги все равно не дошли до шахт. Как мы видим на примере одного из последних коррупционных скандалов, реструктуризация угольной промышленности до сих пор не налажена».

Прежде чем обсуждать способы предупреждения экологической катастрофы, нужно провести масштабные исследования, считает генеральный директор «Донецкгеология» Николай Жикаляк. По его словам, с такой просьбой предприятие неоднократно обращалось в Департамент экологии и природных ресурсов Донецкой облгосадминистрации, но деньги Государственного фонда охраны окружающей природной среды, распорядителем которых является областная власть, на это не выделили.

О необходимости провести исследование говорят и в Государственной службе геологии и недр Украины. «Госгеонедра неоднократно сообщали об этом в Министерство экологии и природных ресурсов, Министерство по вопросам временные оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц», — отмечают в пресс-службе.

В 2017 году Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц создало межведомственную рабочую группу по этому вопросу. В нее вошли представители профильных министерств, Донецкой и Луганской облгосадминистраций, а также международных организаций. Как объяснили в пресс-службе, работа этой группы заключается в составлении отчетов и презентаций.

Повлиять на ситуацию вокруг затопления шахт можно только через международное давление на Россию, которая должна нести ответственность за экологический и гуманитарный кризис в регионе, считает Олег Савицкий. Найти контакт с руководством шахт на неподконтрольной территории пытается группа специалистов, в которую входит гидрогеолог и горный инженер Евгений Яковлев. По его словам, сейчас ученые пытаются повлиять на откачивание воды в шахте «Юный коммунар».

В свою очередь в Министерстве энергетики и угольной промышленности говорят, что вместе с руководителями других профильных министерств уже два года обращаются к Экономической подгруппе Трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе с просьбой повлиять на неконтролируемое закрытие шахт и их затопление.

«В Германии, где недавно закрылась последняя шахта, на законодательном уровне запрещен контакт шахтных вод с источниками питьевой воды. Мы же упустили время, когда нужно было наладить систему по удержанию воды на безопасном уровне, а боевые действия только усугубили ситуацию, — считает Евгений Яковлев. — Украина должно взять на себя ответственность, разработать государственную программу, создать международную экспертную группу и начать мониторинг. Пока, несмотря на проявление экологических последствий, эта проблема не вынесена на государственный уровень».
 

Новая церковь Украины

Как пойдет процесс ее признания другими поместными церквями.

После получения томоса и рождения автокефальной поместной Православной церкви Украины (ПЦУ) начнется процесс признания ее со стороны других сестер-церквей. Но как долго и в целом беспроблемно будет идти этот процесс? Прислушаются ли все предстоятели поместных церквей к призывам Вселенского патриарха Варфоломея и президента Петра Порошенко признать новую церковь Украины? У тех, кто следит за ситуацией в православном мире, есть ожидания, что большинство поместных церквей признают новую церковь.

Новообразованная Православная церковь Украины (ПЦУ) стала автокефальной поместной церковью — одной из 15 поместных церквей, которые образуют мировую православную семью.

Получив томос из рук Вселенского патриарха Варфоломея 6 января 2019 года, митрополит Киевский и всея Украины Епифаний стал братом другим предстоятелям поместных церквей, а украинская церковь — церковью-сестрой.

Теперь должен начаться процесс признания её со стороны других церквей.

Перед вручением томоса патриарх Варфоломей направил письмо всем предстоятелям поместных церквей, в котором выразил надежду, что его братья-предстоятели знают о «желании и высказанном стремлении Украины» получить автокефалию. Он также выразил надежду, что украинская церковь будет признана другими церквями, и что митрополита Киевского и всея Украины должны вспоминать в диптихе после Православной церкви Чешских земель и Словакии — то есть на 15-м месте.

«Если мы решим игнорировать наших братьев, которые переживают моменты агонии в Украине, мы не будем иметь никакого оправдания в судный день», — подчеркнул патриарх Варфоломей в своем письме.

А президент Украины Петр Порошенко призвал поместные православные церкви мира признавать автокефальную ПЦУ во время рождественской литургии в Софийском соборе, первого богослужения после предоставления томоса.

«Мы призываем все мировые православные церкви признавать её (ПЦУ) как сестру, вспоминать под именем "Святая церковь Украины", как такую, что имеет своей кафедрой исторический город Киев. Сердце Киева — Святая София. И ее тысячелетние стены дождались события, о котором мечтало не одно поколение украинцев», — сказал президент Порошенко.

Президент Петр Порошенко и митрополит Епифаний заносят томос в Святую Софию в Киеве на Рождество. 7 января 2018 года.

Факторы, способствующие признанию

Есть несколько факторов, которые дают основания надеяться на признание без лишних задержек новой автокефальной церкви другими церквями.

• Во-первых, создание ПЦУ состоялось канонически, и Церковь-мать дала автокефалию церкви-дочери, а томос был оформлен и выдан канонически и вручен, без всяких нарушений;
• ПЦУ согласилась с рекомендацией Константинополя и приняла «скромную» модель митрополии во главе с митрополитом, а не патриархат с патриархом, по крайней мере пока;
• Были учтены пожелания Константинополя и патриарх Филарет и митрополит Макарий не выдвигали свои кандидатуры на предстоятеля новой церкви;
• В Объединительном соборе принимали участие и представители УПЦ (МП), которые к тому же, как ожидалось, займут главенствующие места в иерархии ПЦУ;
• Переход приходов в новой церкви, который уже исчисляется десятками, происходит мирно и бесконфликтно;
• Патриарх Варфоломей действует с выдержкой и не поддается, по выражению одного издания, на «истерику со стороны РПЦ», а митрополит Епифаний во время Рождественского богослужения в Софийском соборе повел себя благородно и вспомнил предстоятелей всех поместных православных церквей, в том числе и патриарха РПЦ Кирилла.

«Предстоятель украинской церкви вспомнил предстоятелей всех других поместных православных церквей. Сделал он это в соответствии с диптихом Константинопольского патриархата, согласно схеме и традиции православного богослужения», — прокомментировал Андрей Юраш, глава департамента по вопросам религий Министерства культуры.

Еще фактором, который будет способствовать признанию, является активная поддержка автокефалии со стороны украинской власти — и это выводит тему признание на межгосударственный уровень, а не только на уровень чисто церковной дипломатии Константинополя.

Ситуация в православном мире

Эту ситуацию авторитетный греческий сайт, который освещает православную тематику, Orthodoxia.info назвал «боевыми лагерями», объясняя, что церкви-сестры разделились в украинском вопросе.

По мнению сайта, признание займет определенное время, и для многих предстоятелей признание новой церкви «стало головной болью», учитывая, как разошлись позиции Константинополя и Москвы.

«Сейчас трудно проанализировать степень силы каждой церкви и отнести наверное их предстоятелей к тому или другому лагерю», — пишет на сайте его редактор Андреас Лударос.

Важной будет позиция древних патриархатов, где самый авторитетный, первый по чести в мировом православии — Вселенский патриарх — дарил томос и попросил других братьев-предстоятелей признать новую церковь, которая уже теперь имеет томос.

Вторым в диптихе является Александрийской патриархат, который возглавляет патриарх Феодор Второй. По традиции с давних времен, этот патриарх имеет очень солидный титул и среди прочего называется «Тринадцатым апостолом» и «Судией вселенной».

Как пишут, сам патриарх, который не так давно побывал в Одессе, может и хотел бы сыграть роль посредника между Москвой и Константинополем и занять нейтральную позицию в украинском вопросе, но «на самом деле, Александрийский Синод, похоже, не хочет идти этим путем», а предпочитает занять выжидательную позицию, и, следовательно, есть надежда на признание ПЦУ со стороны Александрии.

Что касается Антиохийской церкви, которую возглавляет Иоанн Десятый, то она до войны в Сирии не выступала против автокефалии для Киева и поддерживала совместные заявления остальных православных церквей во главе с Константинополем.

«Антиохийский патриархат находится в сфере влияния российской церкви, — объясняет религиовед Дмитрий Горевой. — Большое влияние имеет присутствие российских войск в Сирии».

Еще один давний патриархат — Иерусалимский — имеет престиж от того, что он расположен в Иерусалиме, а оттуда ведет историю мировое Христианство.

«Очень невероятно, чтобы Церковь на Святой Земле поставила под сомнение авторитет Вселенского патриарха», — отмечает Лударос, считая, что Иерусалимская церковь признает ПЦУ без проблем.

Европейские патриархаты

Отдельно выносят позицию Сербской церкви, которую возглавляет патриарх Ириней. Уже после предоставления томоса Православной церкви Украины Ириней сказал, что Константинопольский патриарх принял «политическое решение, узаконив раскол».

Но при этом Ириней отметил, что Сербская церковь «не болеет ни за одну из сторон, а руководствуется только канонам».

Обозреватели отмечают, что Сербская церковь не имеет ничего против Украинской церкви как таковой, а скорее руководствуется соображением о том, что украинский томос может активизировать усилия православных церквей Македонии и Черногории активнее добиваться автокефалии.

Во время визита в Белград в начале июля прошлого года с патриархом Иринеем встречался президент Петр Порошенко.

Болгарская церковь, которая вместе с Антиохийской и Грузинской, а также РПЦ, не участвовала во Всеправославном соборе на Крите в 2016 году, который собирал патриарх Варфоломей, сейчас активно не выражает позицию по украинскому вопросу.

Кто-то считает Болгарскую церковь близкой к РПЦ, а кто-то говорит, что это является преувеличением. Известно, например, что представитель Болгарской церкви митрополит Даниил как-то спросил, почему ранее патриарх Варфоломей не признал украинскую автокефалию.

Румынская церковь, как считается, может быть одной из первых, кто признает украинскую сестру — патриарх Варфоломей принимал участие в освящении самого высокого православного храма в мире в Бухаресте в конце 2018 года и его тепло принимал Румынский патриарх Даниил.

«Я уверен, что Румынская православная церковь будет принимать участие в сохранении единства и праведности церкви», — сказано в послании Вселенского патриарха епископату Румынской церкви, когда он был в Бухаресте и в котором он просил признать украинскую автокефалию.

Относительно Польской православной церкви и Православной церкви Чешских земель и Словакии, то греческий сайт называет их одними из «самых русофильских», а с другой стороны, официальный Киев активно вел работу в Польше, Чехии и Словакии в плане церковного признания ПЦУ.

Грузинская церковь

Еще один патриархат — Грузинская православная церковь (ГПЦ). Она сообщила 6 января, в день получения украинского томоса, что выразит свою четкую позицию относительно получения канонической автокефалии ПЦУ, когда ознакомится с текстом томоса. Об этом заявил местоблюститель патриаршего престола ГПЦ митрополит Сенакский и Чхороцкуйский Шио (Муджири).

Он добавил, что дата нового Синода, который должен рассмотреть этот вопрос, еще не известна. А грузинские СМИ напоминают, что Синод собирается зимой и летом, и что после декабрьского заседания теперь Синод должен собраться где-то в начале июня.

В Грузинской церкви есть опасения, что в случае поддержки украинской автокефалии РПЦ может официально отобрать из ее подчинения территорию сепаратистских регионов Абхазии и Южной Осетии, которые сейчас неподконтрольные ГПЦ фактически, но РПЦ формально признает эти регионы канонической территорией Грузинской православной церкви.

Как бы там ни было, многие грузинские церковные деятели, политики и обозреватели настаивают на признанных ПЦУ.

Например, религиозный обозреватель журнала «Табула» Леван Сутидзе отмечает: «Грузинская православная церковь крутится на «российской орбите», и Синод это не раз подтверждал. Не важно, сколько членов Синода поддерживают автокефалию Украинской церкви. Главное — это позиция Католикоса-патриарха Грузии Ильи Второго. Против его воли не пойдет ни один член Синода», — считает Сутидзе.

«Такое затягивание украинского вопроса — это большой позор, особенно когда члены Синода очень хорошо понимают, что украинская церковь заслуживает автокефалию канонически, морально и политически. Неужели Грузинская церковь не помнит, что сама была порабощена Российской империей?!», — добавляет грузинский обозреватель.

А лидер движения «Европейская Грузия», экс-спикер парламента Давид Бакрадзе, например, сказал: «Украинский народ, украинская церковь, украинские верующие — они действительно заслужили независимую и автокефальную церковь... Что касается Грузинской церкви... я уверен, что решение Священного синода (ГПЦ) будет соответствовать государственным интересам нашей страны и каноническому законодательству».

Остальные церкви

Что касается Албанской церкви, то архиепископ Анастасий «не повернется спиной к Фанару», как отмечает сайт Orthodoxia.info, подразумевая под Фанаром район Стамбула, где расположен Вселенский патриархат.

Также и Кипрская церковь, во главе которой архиепископ Хризостом, всегда поддерживает Константинополь. Он был одним из нескольких предстоятелей, которые открыто поддержали патриарха Варфоломея в украинском вопросе.

Относительно Греческой церкви, то она, как ожидается, не пойдет против патриарха Варфоломея, а тот факт, что митрополит Епифаний учился в Афинском университете и говорит по-гречески, может быть дополнительным аргументом в пользу признания ПЦУ Элладской церковью.

«Союзники (Москвы) — Сербия, Болгария, и, естественно, Антиохийский патриархат, благодаря своей близости к Сирии и отношениям России с режимом Асада. Те, кто не высказывался (по украинскому вопросу), как Греческая церковь, становятся на сторону Вселенского патриарха», — считает профессор международных отношений Университета в Северной Греции Илиас Коусковелис.

А комментатор Никос Констандарас пишет в колонке в газете The New York Times, что на сторону РПЦ могут стать Польская, Сербская церкви и Антиохийский патриархат.

«Как и в большинстве расколов в истории Христианства, нынешний также определяется как realpolitik и национальными интересами, так и догмами. Канонические нормы могут определять политическое поведение, так же, как и политика часто влияет на церковный ход событий», — отмечает обозреватель.

А почетный патриарх Филарет не так давно спрогнозировал, что украинскую церковь признают все — кроме РПЦ, а также Сербского и Антиохийской церквей.

В интервью «Радио Свобода» он, однако, отметил, что в перспективе все церкви признают украинскую, включая русскую.

«Томос Вселенского патриарха Варфоломея поддерживает сейчас много поместных церквей. Некоторые православные церкви не поддержат. Но в будущем поддержат все. Другого пути нет, — сказал Филарет. — И в будущем все православные церкви признают украинскую церковь. Почему? Потому что она большая».

Что такое томос и автокефалия — объясняем популярно

6 января 2019 года в Стамбуле Вселенский патриарх Варфоломей вручил томос об автокефалии предстоятелю Православной церкви митрополиту Киевскому и всея Украины Епифанию.

Что это значит:

• Томос (греч. τόμος) — указ синода и/или главы поместной православной церкви по важным вопросам церковного устройства или вероучения; последнее время чаще всего касается решения церкви-матери о предоставлении автокефалии новой поместной церкви.
   
• Автокефалия (ст.греч. αὐτοκεφαλία) — самостоятельность поместной церкви, административно независимой от других православных церквей, но единой с ними канонически.

Новейшая предыстория

• В апреле 2018 года президент Украины Петр Порошенко обратился к Вселенскому патриарху Варфоломею с просьбой предоставить томос об автокефалии Православной церкви в Украине и объявил о намерении создать единую поместную церковь. Верховная Рада обращение президента поддержала.
   
• 10 сентября 2018 года патриарх Варфоломей направил в Киев двух экзархов, которые должны были подготовить почву для создания автокефальной церкви.
   
• 11 октября синод Вселенского Константинопольского патриархата в Стамбуле:
  
  • подтвердил свое предыдущее решение продолжить процесс предоставления автокефалии украинской церкви;
  • лишил юридической силы свое синодальное письмо 1686 года о поручении Московскому патриарху обязанности посвящать церковно подчиненных Константинополю митрополитов Киевских, которое Русская церковь трактовала, как якобы передачу Киевской митрополии Москве;
  • восстановил в епископском или священническом сане и в церковном общении с мировым православием руководителей непризнанных Украинской православной церкви Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви и вверенные им священства и верующих;
  • объявил о возобновлении своей ставропигии (представительства) в Киеве.
     
• 15 декабря 2018 года объединительный собор в Киеве в составе иерархов и верующих самораспущенных до того момента УПЦ КП и УАПЦ, а также двух епископов УПЦ (МП) объявил о создании единой поместной православной церкви. Ее в сане митрополита Киевского и всея Украины возглавил Епифаний (Сергей Думенко), на тот момент местоблюститель патриаршего престола УПЦ КП.

Реакция Москвы и ответ на нее

• Московский патриархат Русской православной церкви резко отрицательно отнесся к мерам Вселенского патриарха в деле создания единой поместной церкви Украины, разорвал евхаристическое общение с Константинополем и обратился к руководителям других православных церквей мира с призывом не вступать в церковное общение с созданной в Украине новой православной церковью.
   
• 2 ноября 2018 года представитель Константинопольского патриарха при Всемирном совете церквей архиепископ Иов (Геча) заявил, что не исключает возможности предоставления автокефалии церкви и в Беларуси — если об этом попросят церковь и государство.

Ситуация в мировом православии

К предоставлению автокефалии Православной церкви Украины в мире было 14 признанных автокефальных церквей. По православному диптиху (перечню поместных церквей), в версии Вселенского патриархата (Московский патриархат имеет собственную, отличную версию) они располагаются в следующей иерархии:

1. Константинопольская (более 2 миллионов верующих)
2. Александрийская (более 6,5 млн)
3. Антиохийская (1 млн 370 тыс.)
4. Иерусалимская (130 тыс.)
5. Российская (вместе со всеми ее подразделениями крупнейшая на это время — по ее оценкам, примерно от 90 до 120 млн верующих, при этом УПЦ (МП) составляет значительную ее долю)
6. Сербская (10 млн)
7. Румынская (16 млн)
8. Болгарская (8 млн)
9. Грузинская (4 млн)
10. Кипрская (420 тыс.)
11. Элладская (в Греции, 8 млн)
12. Польская (500 тыс.)
13. Албанский (700 тыс.)
14. Чешских земель и Словакии (150 тыс.)
15. Православная церковь Украины как последняя пока из созданных находится сейчас на 15-м месте.

Некоторые примеры предоставления томоса:

• 1686 год — Константинопольский Вселенский патриарх Дионисий IV утвердил синодальное письмо Вселенского патриархата, в котором из соображений «икономии» (церковной целесообразности) поручал патриархам Московским рукополагать в сан вновь избранных поместным собором митрополитов Киевских — при том, что они оставались церковно подчиненными Константинополю и должны были поминать в молитвах именно Вселенского патриарха, а не Московского, как своего первоиерарха. Однако, Москва не выполнила этих условий и стала толковать решение, как якобы передачу Киевской митрополии в подчинение Московскому патриархату. Из-за того, что оригинал письма сейчас неизвестен, такую трактовку до недавнего времени повторял и сам Вселенский патриархат, пока летом прошлого года не обнародовал исторические документы, которые осветили содержание того письма. 11 октября 2018 года синод Вселенского патриархата отменил решение 1686 года, чтобы устранить основание для ложного трактования Москвой.
   
• 1923 год — патриарх Константинопольский Мелетий IV издал томос об автономии (но не автокефалии) Эстонской православной церкви и принял ее в свою юрисдикцию.
   
• 1924 год — патриарх Константинопольский Григорий VII подписал томос о предоставлении автокефалии Польской православной церкви (в первую очередь, для верующих из Западной Беларуси и Западной Украины). Русская православная церковь, которая контролировала этих верующих с Первой мировой войны, не согласилась с этим. После Второй мировой, когда СССР привел к власти в Польше коммунистов, ППЦ «добровольно» отказалась от томоса Константинополя и попросилась к РПЦ, которая сразу же предоставила ей томос уже от своего имени, хотя право предоставлять автокефалию имеет только Вселенский патриархат как Церковь-мать всех остальных поместных церквей. Московского томоса, в свою очередь, не признает Константинополь, но благодаря Томосу 1924 года ППЦ остается канонической.
   
• 1937 год — была признана автокефалия Албанской православной церкви.
   
• 1945 год — Болгарская православная церковь получила томос, которым была, по разным оценкам исторических событий, уже в третий или четвертый раз признана автокефалия этой церкви.
   
• 1994 год — патриарх Московский Алексий II издал томос о предоставлении автономии Молдавской православной церкви (которая осталась частью Московского патриархата).
   
• 1998 год — Вселенский патриарх Варфоломей издал томос об автокефалии Православной церкви Чешских земель и Словакии.
   
• 2019 год — Вселенский патриарх Варфоломей вручил томос об автокефалии Православной церкви Украины.

Диалоги Патриархов Константинопольского и Московского при встрече на Фанаре

О чем говорили два предстоятеля — Вселенского Патриархата и Русской Православной Церкви? Какие аргументы и разногласия а также какие бурные диалоги были во время встречи Варфоломея и Кирилла на Фанаре в конце августа нынешнего года?

Все эти детали раскрываются в тексте стенографического протокола, который обнародовал сайт othodoxia.info.

Во время встречи между Варфоломеем (Вселенский Патриарх – прим.ред.) и Кириллом (Московский патриарх – прим.ред.), которая длилась примерно три часа, два предстоятели обсудили все вопросы относительно различий и разногласий между двумя церквями, и между прочим вопрос отсутствия Русской Церкви на Святом и Великом Соборе на Крите (Всеправославный собор – прим.ред.), а также её взгляды и позиции по вопросу межцерковных отношении и межхристианского диалога.

Как может выяснить сам читатель, из диалога который провели два предстоятеля, Вселенский Патриарх считает что Украина не является предметом юрисдикции Москвы, — позиция, которую никоим образом не может принять Москва.

«Мы никогда не переставали сознавать что мы являемся одной страной и одним народом. Невозможно отличить Киев от нашей страны, потому что Киев — это исходный пункт нашей истории. Национальное самосознание русских и украинцев — это залог сохранения единства Русской Православной Церкви». — сказал Патриарх Московский и Всея Руси, который считает что источником всех проблем в регионе — это уния после Ферраро-Флорентийского собора.

«Если бы не было Унии, русские не смогли бы рукоположить епископа Иова без согласия Константинополя, не смогли бы самопровозгласить автономию и никто не может сказать до каких пор продолжалась юрисдикция Константинополя в этих землях», — утверждал патриарх Кирилл, который подчеркнул, что идея отдельной украинской нации была разработана в конце 19-го века сторонниками Унии с целью расширения их влияния в стране и отделения её от власти царя.

Полное разногласие

Читая диалог двух предстоятелей, становиться сразу понятно полное разногласие между Варфоломеем и Кириллом относительно автокефалии Украинской Церкви как церкови отдельного суверенного государства.

Следующий диалог является типичным примером этого разногласия:

Вселенский Патриарх: Украинцы не чувствуют себя комфортно под властью России и желают быть абсолютно свободными в религиозном и политическом уровне и поэтому попросили Церковь–Матерь помочь им. Церковь–Матерь считает их запрос законным и будет следовать той политике, которая была определена на последней сессии Священного Синода.

(…) Кроме бывшего президента Януковича, которого я встретил 10 лет тому назад, все остальные приехали, попросили и молили Вселенский Патриархат о предоставлении автокефалии. В последние годы не только президент Порошенко, но и парламент страны приняли соответствующие решения…

Московский патриарх: Святейший, все те, которых упомянули, являются одной и той же политической силой.

Вселенский патриарх: Но они же являются представителями украинского народа.

Московский патриарх: Они не являются представителями народа. Захватили власть в результате государственного переворота во время восстания «Майдана». Они хотят автокефалию с целью укрепления своей власти, которую захватили незаконно. Народ будет их свергать и изгонять из власти, поэтому они стремятся и хотят автокефалию для того, чтобы удержаться у власти с поддержкой авторитета Вселенского Патриархата.

Далее разговор продолжается таким образом:

Вселенский патриарх: Издание Томоса Автокефалии Украинской Православной Церкви — это право Матери Церкви.

Московский патриарх: Предоставление Автокефалии Украинской Церкви — это вопрос не только Константинопольской Церкви но и всех православных и, следовательно, и нашей православной церкви.

Тогда Вселенский патриарх напомнил Московскому патриарху что он сам, а также митрополит Илларион не могут посетить Украину и что священнослужители не упоминают его во время святого богослужения.

«Разве вы считаете что это не является проблемой? Не это ли убедительное доказательство того, что вас не встречают доброжелательно?», — спросил Вселенский патриарх.

«Вы связываете эти вопросы, Святейший, с отношением украинского народа ко мне или с отношением к нынешней политической власти? Думаю что это две разные вещи. Сегодня политическая сила, которая представляет только 8% населения, это против меня, но народ Украины своими молитвами меня поддерживает» — ответил Московский патриарх Вселенскому и продолжал: «Вот они, а не политики — это церковь».

Попытка унизить Матерь-Церковь

Во время обсуждения этих вопросов между двумя предстоятелями, несколько раз была понятна радикальная разница в подходах их церквей в интерпретации исторических событии. Московский патриарх несколько раз почеркнул необходимость организации научной конференции, которая будет заниматься вопросами анализа исторических событии, но Вселенский патриарх отметил что «такой подход отложит дело до греческих календ».

«Считаю диалог более полезным, чем ошибки, которые будут нарушать единство православия», — ответил Московский патриарх.

Сразу последовал следующий диалог:

Вселенский патриарх: Отнюдь не Вселенский Патриархат нарушил единство и согласие. Это делают те, кто хотят подрывать авторитет Константинопольской Матери-Церкви, те кто пытаются унизить её.

Московский патриарх: Вы имеете ввиду нас, Святейший?

Вселенский патриарх: Именно так.

Московский патриарх: Поэтому и мы приехали суда Святейший, чтобы разъяснить этот вопрос.

Вселенский патриарх: Вы Святейший, говорите о том, что у вас есть миллионы верующих и что вы обладаете из-за этого политической силой. Но, сколько из этих миллионов были крещены? Сколько из них ходят в церковь на богослужения? Для Православия никогда число верующих не было критерием. Наоборот, всегда критериями были святые правила, традиция и канонический порядок.

Большие разногласия

Среди вопросов, которые обсуждались во время встречи в Константинополе, кроме оспаривания юрисдикции Вселенского Патриархата в Украине, был и вопрос об апелляции и относительно права издавать Томос об Автокефалии в целом.

Относительно апелляции Вселенский патриарх попросил Московского патриарха прислать ему досье Филарета, который уже несколько раз подавал заявления о рассмотрении его дело.

Патриарх Варфоломей ссылался на правила 9 и 17 Халкидонского Синода, согласно которых право на такие действия стоит за Константинопольским Патриархатом. Однако, Московский патриарх оспаривает это право.

«Согласно нашему подходу, правило 9 и 17 Вселенского Халкидонского Синода, предоставляют Архиепископу Нового Рима право принимать заявления об апелляции митрополитов и зкзархов, которые подлежат его юрисдикции. Если я правильно помню, Пидалион так интерпретирует эти правила. Этот вопрос мы должны обсудить вместе, сказал патриарх Кирилл.

Далее, патриарх Кирилл объяснил официальный подход и позицию Русской Православной Церкви по украинскому вопросу: «Мы подходим к этой практике по другому. Привилегия Вселенского Патриархата издавать Томос для учреждения Автокефальных церквей практикуется не потому, что он обладает этой властью, а потому что местные православные церкви были созданы в пределах стран обычной юрисдикции. Украина является частью русских земель Русской Церкви».

Ложь Волоколамского митрополита Иллариона

Особенно строгим был Вселенский патриарх к митрополиту Волоколамскому Иллариону, которого обвинил перед Московским патриархом, что тот ведет очень враждебную политику против Константинопольского Патриархата и что он систематически лгал ему.

Он даже говорил о недавнем интервью митрополита, который намекал, что Вселенский патриарх подкупался, что вызвало очень строгую реакцию со стороны предстоятеля Константинопольского трона.

«Вы заявили что президент Порошенко подкупил Вселенского Патриархата. Я вас спрашиваю прямо: можете ли вы доказать это? Если вы не можете, вы хулите против Материнской Церкови и она наложит на вас проклятие», — сказал Вселенский патриарх митрополиту, продолжая: «Это непростительно, когда вы сознательно лжете….»

Митрополит Илларион ответил, что в своем интервью он не упомянул Порошенко: «Я сказал, что раскольники, которые приезжают во Вселенский Патриархат, нам известны в России, и что они не приходят с пустыми руками».

Тогда Вселенский патриарх ответил ему: «Все с вами понятно».

Этот напряженный диалог был прерван Патриархом Московским, который попросил Патриарха Варфоломея окружить Митрополита Иллариона своей любовью, но ответ Вселенского Патриарха был абсолютным: «Святой Брат, он это делал много раз, он постоянно агрессивен и враждебен к Материнской церкви Константинополя. Прошу вас наказать его, чтобы он вёл себя так, как положено его сану, потому что но ведет себя в ущерб для вас».

Кирилл: Мы должны развивать отношения с Ватиканом и поддержать его в вопросе о педофилии

Особенно интересным является заявление патриарха Кирилла по вопросу меж-христианского диалога. Русский предстоятель отметил в беседе с Вселенским патриархом что у его Церкви нет никаких вопросов касательно диалога с Римско-католической церковью, подчеркивая что эти отношения «должны развиваться и расширяться» и добавил что нет такого встречного желания со стороны протестантов и выразил свои предостережения по поводу внутренней духовной жизни особенно с рукоположением женщин и гомосексуалистов.

Надо отметить что Московский патриарх разъяснил свою позицию относительно скандалов с педофилией, которые являются одним из самих серьёзных вопросов Римско-католической Церкви.

«Кризис, который переживает сегодня Римско-католическая Церковь, и усилия по его преодолению, все эти придуманные истории, касаются и нас», — сказал предстоятель Русской православной Церкви, и добавил что «разные утверждения, согласно которым якобы тридцать лет тому назад, какой то эпископ что то делал, без никаких доказательств, причиняет ущерб церкви и создает очень болезненную атмосферу. Эти претензии, эти обвинения являются катастрофическими и мы должны поддерживать братьев католиков и заявить о нашей к ними солидарности».
 

Читайте по теме:

• В Стамбуле прошла встреча патриарха Кирилла с Вселенским патриархом Варфоломеем
   

Английский суд рассматривает дело об украинском долге перед Россией

Украина утверждает, что вопрос об облигациях был решен незаконно, за счет противозаконных угроз и оказанного Россией давления с целью добиться от Украины согласия.

2013 году Украина едва не подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом, благодаря которому она могла теснее интегрироваться с Европой. Но вместо этого в последний момент Украина отвергла предложение ЕС и заключила сделку с Россией. Среди прочего, эта сделка включала кредит на три миллиарда долларов в виде еврооблигаций, которые были деноминированы в долларах, регулировались английским правом, и были зарегистрированы на ирландской бирже со сроком погашения в декабре 2015 года. Эта сделка привела к массовым протестам в Украине и к отставке ее президента, после чего Россия аннексировала Крым и поддержала сепаратистов, начавших войну на востоке Украины.

Но еврооблигации никуда не делись. В 2015 году наступил срок платежа, однако Украина не рассчиталась с Россией по долгам. Поэтому Россия подала на нее в суд. Ну, то есть, в суд с требованием о возврате долга подала компания «Ло Дибенчер Траст Корпорейшн» (Law Debenture Trust Corp), являющаяся доверителем по выкупу облигаций. Украина привела целую серию аргументов в свою защиту, в основном типа «Россия оказала давление на наше бывшее правительство, чтобы оно заключило сделку, а потом напала на нас». С чисто человеческой и политической точки зрения это вполне понятно, но это вряд ли можно назвать весомыми юридическими возражениями. В частности, данный кредит не является двусторонним займом между Россией и Украиной, где применимы такие стандартные договорные понятия как противозаконное принуждение. Кредит оформлен в виде еврооблигаций, а контракт заключен между Украиной и попечителем. Кроме того, облигации находятся в свободной продаже на бирже. (Хотя на самом деле, они все время и в полном объеме находились у России.) Если вы некий посторонний покупатель из хедж-фонда, приобретающий эти облигации на ирландской бирже, а Украина вам не платит, и попечитель подает в суд от вашего имени и в ваших интересах, то вы наверняка разозлитесь и придете в замешательство от доводов Украины, заявляющей, что Россия плохо себя ведет. При чем здесь вообще Россия?

Видимо, именно об этом думала Россия, когда структурировала кредит в еврооблигациях. Сначала ее тактика более или менее работала. В прошлом году суд без судебного процесса вынес решение против юридических возражений Украины. Но Украина подала апелляцию, и в пятницу апелляционный суд принял решение в ее пользу, отправив дело на повторное рассмотрение и позволив Украине выдвинуть аргумент о противозаконном принуждении. «Украина утверждает, что вопрос об облигациях был решен незаконно, за счет противозаконных угроз и оказанного Россией давления с целью добиться от Украины согласия. В английском праве это следует рассматривать как противозаконное принуждение». Суд нижней инстанции обоснованно постановил, что не дело английского суда решать, какого рода давление одной страны на другую является противозаконным принуждением, и что это вопрос международного права.

Апелляционный суд с этим не согласился и определил, что решение России структурировать кредит в виде еврооблигаций позволяет английскому суду рассматривать данный вопрос.

Вместо того, чтобы вести дела с Украиной по договору, регулируемому исключительно нормами международного права, Россия предпочла структурировать свои долговые отношения с Украиной в виде еврооблигаций, выбрав положение об английском праве и об английском суде в качестве форума. Хорошо известно о том, что английские суды в полной мере готовы применять стандарты верховенства права при рассмотрении материальных споров между сторонами договора, регулируемого английским правом. В момент заключения контракта Россия решила передать исковые права компании «Ло Дибенчер» и подчиняться юрисдикции английского суда. Поэтому она шла на риск с открытыми глазами, понимая, что суд применит норму о противозаконном принуждении в вопросах материального права.

Так или иначе, добавил суд, даже если английским судам непозволительно рассматривать международное положение о противозаконном принуждении, то чья это проблема? Ведь не Украина передала дело в английские суды, а Россия (ну, не Россия, а попечитель). Если Россия не хочет, чтобы английский суд рассматривал довод о противозаконном принуждении, то очевидное решение для суда состоит в том, чтобы вообще не рассматривать это дело. А это означает, что Россия свои деньги не получит.

Главное в том, что Россия, действуя через «Ло Дибенчер», стремится применить договорные права против Украины в частном праве. На наш взгляд, сделать это она может только в том случае, если Украине будет предоставлена справедливая возможность для защиты со ссылкой на любые мотивированные аргументы. Как мы отмечали выше, у Украины есть аргумент о противозаконном принуждении. Было бы несправедливо позволить «Ло Дибенчер» и России выдвигать свои претензии по контракту, в то время как Украина не сможет защищаться, предъявляя на суде довод о противозаконном принуждении.

Все это абсолютно справедливо и разумно, хотя и довольно странно для законов об облигациях. Что если бы Россия продала часть этих облигаций на бирже институциональным инвесторам третьей стороны посредством анонимной сделки? Они бы точно так же разозлились и пришли в замешательство, узнав о том, что облигации могут оказаться недействительными, потому что их первый покупатель оказал противозаконное давление на эмитента, вынудив его осуществить эмиссию. Маловероятно, что эти институциональные инвесторы или их доверители станут выдвигать такого рода аргументы. Если рассмотреть это постановление серьезно, то оно указывает на то, что инвесторы должны внимательнее проводить юридическую экспертизу тех государственных облигаций, которые они покупают. А это может немного ослабить рынок суверенных бондов (что в целом неплохо, если странам станет труднее выпускать облигации при сомнительных обстоятельствах).

С другой стороны, может, и не нужно относиться к этому решению слишком серьезно. Факты таковы. Во-первых, Россия купила все облигации и никогда ими не торговала, а во-вторых, Россия напала на Украину. Но они слишком специфичны, и суд поступил правильно, не очень беспокоясь о последствиях для будущих сделок по облигациям. Правда, у Марка Вейдемайера (Mark Weidemaier) особое мнение о последствиях будущих межправительственных сделок такого рода:

У меня такое подозрение, что межгосударственные кредиты в последний раз структурируются в виде обычных еврооблигаций, дела по которым могут рассматривать национальные суды. В определенном смысле Россия получает именно то, о чем она просила: отношение к ее кредиту такое же, как к любому другому коммерческому кредиту. Но конечно же, это не совсем то, чего она хотела.

Мэтт Левин (Matt Levine) — обозреватель Bloomberg, освещающий финансы. Он был редактором Dealbreaker, инвестиционным банкиром в Goldman Sachs, юристом по слияниям и поглощениям в Wachtell, Lipton, Rosen & Katz и клерком Апелляционного суда США 3-го округа.  

Великобритания готовит почву для «долговой битвы» между Россией и Украиной

Юридический спор по поводу неисполнения обязательств открывает судам возможность для пересмотра поведения суверенов.

После вердикта, которому сулят далеко идущие последствия для рынков суверенного долга, в лондонских судах возникнут геополитические трения.

На прошлой неделе Апелляционный суд Англии постановил, что по делу между Украиной и Россией по поводу невыплат по еврооблигациям на сумму три миллиарда долларов должен состояться отдельный судебный процесс.

За делом пристально следят как инвесторы, так и эмитенты суверенных облигаций, так как его решение будет иметь последствия для прижившейся, хотя и юридически непроверенной концепции «одиозного долга», когда деньги для собственной выгоды занимает нечистоплотный режим, а долговое бремя вынужден нести весь народ.

«Это одно из крупнейших дел по суверенному долгу в моей практике и в международном праве вообще, — считает Миту Гулати (Mitu Gulati), профессор права при Университете Дьюка. — Классический аргумент в пользу одиозного долга заключается в том, что правительство не может считаться надлежащим представителем того или иного народа — но раньше с этим никто не соглашался. Этот случай позволяет взглянуть на ситуацию по-новому».

Из-за чего сыр-бор?

Речь идет о долговых обязательствах в размере трех миллиардов долларов, проданных Украиной в конце 2013 года. Россия приобрела облигации в рамках пакета финансовой помощи, согласованного тогдашним правительством Украины, возглавлял которое пророссийский президент Виктор Янукович.

Хотя по сути это был двусторонний кредит Украине, долг структурировался как пакет еврооблигаций, выпущенных в соответствии с законодательством Великобритании.

После революции на Майдане, приведшей к падению Януковича и его режима, украинское правительство в конце 2015 года объявило дефолт по обязательствам.

Киев уверял, что его неплатеж оправдан тем, что Россия не только принудила принять условия финансовой поддержки, но и впоследствии вторглась в страну, что усугубило экономические проблемы Украины и привело к реструктуризации долга.

«Представьте себе, будто вы берете в банке кредит, чтобы купить ресторан, но в банке нервничают, что вы можете сменить сферу деятельности, и, чтобы вы не сбежали, высылают головорезов, чтобы те спалили вам кухню», — объясняет Тимоти Эш (Timothy Ash), cпециалист по стратегии компании «Блу Бэй» (BlueBay Asset Management).

«Теперь долговые обязательства вам не по карману, вы вынуждены объявить дефолт, а банк собирается прибрать к рукам ваше заведение», — поясняет Эш.

Что думает Россия?

Россия указала, что Украина рассматривала облигации как действительные с момента их выдачи и до дефолта, отметив, что жалобы страны на «политическую агрессию» не соответствуют действительности.

Ранее Россия обращалась в Высокий суд с просьбой разрешить дело бессудно, утверждая, что английские суды не вправе определять, противоречит ли поведение России международному праву или нет.

В прошлом году судья Высокого суда Уильям Блэр (William Blair), брат бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра (Tony Blair) и знаток доктрины «одиозного долга», постановил, что проводить по делу отдельный суд было бы неверно ввиду отсутствия у Киева «обоснованной защиты».

Однако, к всеобщему удивлению, Апелляционный суд единогласно это решение отменил — что ряд правовых наблюдателей поспешил списать на подмоченную репутацию России на международной арене.

«Это события разыгрались в английском суде как раз в то время, когда британские газеты пестрили заголовками о том, как Россия травит людей в Солсбери, — высказался один специалист по международному праву. — По идее, влиять на судей это не должно никак, но ведь судьи — тоже люди».

Какие будут последствия для суверенного долга?

Поскольку структурированы украинские еврооблигации были в соответствии с английским законодательством, дело рассматривается в Лондоне. При этом по английскому законодательству деноминирован и ряд суверенных облигаций других стран — а значит, дело может иметь далеко идущие последствия.

Украина утверждает, что продажа облигаций произошла «по принуждению» — а этот термин в британском законодательстве также фигурирует. На т.н. «одиозный долг» украинские юристы предпочли не ссылаться: о нем часто говорят, но как действительный юридический аргумент в мировой практике он доселе не встречался.

Это обстоятельство несколько ослабляет прецедентную силу предстоящего вердикта. Тем не менее, украинско-российская тяжба является шагом в сторону формализации понятия «одиозный долг». Решение по этому делу может быть экстраполировано на грядущие разбирательства: так, будущее правительство Венесуэлы наверняка захочет откреститься хотя бы от части долгов, в которые влез нынешний режим.

Возможны ли более далекие последствия?

Британский арбитраж в международном бизнес-сообществе пользуется наивысшим уважением, поэтому это дело может повлиять не только на рынок облигаций.

По словам Родриго Оливареса-Каминала (Rodrigo Olivares-Caminal), профессора банковского дела и финансового права Лондонского университета королевы Марии, суд должен теперь «оценить, противоречит ли поведение России стандартам международного права или нет». Сам он с решением суда не согласен, полагая, что облигации представляют собой «частный контракт», заключенный между Россией и Украиной.

«Это позволит судам пересматривать поведение суверенных субъектов международного права», — подчеркнул он.

Усилия Украины по обслуживанию долга

Как проигрыш скажется на Украине?

Хотя конфликт на Донбассе не утихает, экономика Украины начала оправляться от нокаута, спровоцированного российским вторжением.

Тем не менее, в адрес правительства страны слышатся обвинения, что оно намеренно тормозит ключевые реформы. Чтобы подстегнуть правительство к решительным мерам, МВФ в конце прошлого года заморозил выплаты из своей программы спасения. Переговоры между МВФ и Киевом продолжаются.

В настоящее время обслуживание внешнего долга отнимает у переживающей тяжелые времена Украины значительные ресурсы. Российские же облигации грозят усугубить долговую нагрузку еще больше.

Что будет дальше?

Раньше следующего года рассмотрение дела не начнется: Россия уже заявила, что оспорит решение высших судей Великобритании — значит, судопроизводство затянется.

Впрочем, некоторые наблюдатели полагают, что до суда не дойдет вовсе: высокопоставленным российским чиновникам придется свидетельствовать под присягой о связях с украинским правительством Януковича и последующем вторжении в Украину, а это произведет эффект разорвавшейся бомбы.

Россия, вероятнее всего, предпочтет остаться при своих, чем выколачивать деньги из Киева.

«Не может быть, чтобы дело дошло до суда, — считает профессор Гулати. — Да, Россия обратится в Верховный суд [Великобритании], но представьте себе, как будет, когда России в качестве истца придется предъявить доказательства, касающиеся вторжения в Украину? Это будет бесспорная победа Киева».

Эта дерзкая операция войдет в историю войны в воздухе!

ВВС Израиля незаметно для РФ разбомбили объекты в зоне действия новейших российских ЗРК С-400, С-300 и «Панцирь-С1», сбит российский разведчик Ил-20 — 15 российских военных уничтожено. Израиль показал низкий уровень боеспособности российских ВКС одним ударом.

Как только доходит до реального боя, когда противник диктует инициативу и грамотно планирует свои действия, так сразу армия Путина показывает низкую боеспособность, не умение реагировать на внезапные действия.

Вчера вечером Израиль осуществил одну из самых смелых и эффективных операций на территории Сирии, которая войдет в историю также как блестящий разгром советской ПВО в июне 1982 в долине Бекаа. Благодаря данным Минобороны РФ мы можем полностью реконструировать ход операции.

Военно-морская база Латакия является одной из ключевых для режима Асада, для российской армии и ее союзников — террористов «Хезболлах». База охраняется в том числе российскими подразделениями, и находится под прикрытием средств ПВО ВС РФ. Вблизи Латакии находится главная база Воздушно-космических сил ВС РФ — Хмеймим, и главная военно-морская база ВМФ — Тартус. Район максимально плотно прикрыт российскими средствами ПВО и радиоэлектронной разведки, а также средствами ПВО и РЭР армии Асада, оснащенной российским оружием.

Однако 17 сентября израильский налет не был обнаружен системами ПВО РФ и Сирии, внезапность была полной.

Израильские самолеты совершили заход на Латакию со стороны моря. Это было неожиданно для россиян. Гористая местность Сирии способствует воздушным атакам на малых высотах — для радаров много мертвых зон. Однако с другой стороны появляется вероятность визуального обнаружения, и попадания в зону плотного огня зенитных установок и всех видов ракет. В таком хорошо защищенном районе как Латакия все подходы наверняка контролируются, радаров там достаточно. И вот для обеспечения внезапности израильтяне решили зайти над морем. Оборона с моря усилена мощной ПВО российских боевых кораблей, россияне на этом направлении, казалось, лучше всего контролируют обстановку. Причем никакой расслабленности в системе российской ПВО и в ВКС, оснащенных современными перехватчиками Су-35, не было. Авиаудары Израиль и страны НАТО наносят по Сирии не часто, но регулярно, и бдительность дежурных проверяется многократно, системы ПВО совершенствуются всеми силами.

И что же сделали евреи? Они гибко использовали изменения воздушной обстановки и отвлечение внимания российских и сирийских операторов РЛС.

Базу прикрывают не только радары — россияне развернули в этом районе мощную систему радиоэлектронной разведки. Все самые современные средства РЭР ВС РФ испытывают в боевой обстановке как на Донбассе так и в Сирии. Для контроля обстановки в воздухе патрулировал российский самолет радиоэлектронной разведки Ил-20, который обеспечивает мониторинг всех средств радиосвязи и излучений радаров на большой территории. В районе Латакии в это время патрулировал французский фрегат «Овернь», его сопровождал российский сторожевой корабль «Пытливый». В 22.00 в районе Латакии сложилась такая обстановка. Ил-20 завершал патрулирование и начал снижение для захода на посадку, занял эшелон около 5-6 километров. А фрегат «Овернь» во время движения, по российским данным, осуществил запуск крылатых ракет. Правда, российские источники не указывают куда стреляли французы, никаких претензий сирийский режим не предъявил, Франция ракетный удар пока не подтверждает, так что это заявление российских военных может оказаться недостоверным. Фактом является то, что за действиями «Оверни» россияне следили пристально.

Именно это момент был выбран израильтянами для атаки.

4 истребителя Ф-16 незаметно для россиян совершили взлет с авиабазы, и в 22.00 на сверхмалой высоте в несколько метров осуществили заход на Латакию со стороны моря, довольно близко пролетев от французского фрегата, чтобы отметка цели на экране радара совпадала с отметкой «Оверни». В этот момент на командный пункт российской армии в Сирии позвонил офицер связи ЦАХАЛ и сообщил, что через минуту будет нанесен удар. Времени среагировать уже не было. Израильские самолеты совершенно запутали ПВО тем, что заход для удара был выполнен прямо под российским разведчиком ИЛ-20, в коридоре, который был предоставлен для посадки! Показательно, что даже в этот момент Ил-20 не сумел обнаружить присутствие в воздухе противника в такой близости от себя. Российские перехватчики Су-35, которые дежурят на Хмеймиме специально для борьбы с такими атаками, взлететь просто не успели, и в бой не вступили.

Ф-16 атаковали объекты в Латакии высокоточными управляемыми бомбами GBU-39 — это боеприпасы малозаметные для систем ПВО, с мощной фугасной боевой частью, которые не дают большого числа осколков. Израиль применяет такие бомбы для ударов в зонах плотной жилой застройки, чтобы снизить вероятный урон для мирного населения. Судя по одному заходу на цель на сверхмалых высотах в зоне плотной застройки, цели атаки подсвечивались корректировщиками с земли. Бомбы поразили военную базу сирийцев, аэродром, завод и нефтебазу. Один самолет — один заход — одна бомба — одна цель.

Боевая тревога, и проснулись все средства ПВО. Но было поздно — обнаружить Ф-16 никто не смог. Объекты были атакованы из того воздушного коридора, где шел на посадку Ил-20. В 22.10 израильские Ф-16 выполнили задачу, и успешно без потерь завершили операцию.

По иронии, пропаганда Асада сразу же заявила, что потерь нет, что их ПВО отразила израильский налет! И оказалось, что сирийцы действительно поразили цель!

«Прикрываясь российским самолетом, израильские летчики подставили его под огонь средств ПВО Сирии», — заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Да! Построенная российскими специалистами система ПВО Сирии не сумела сориентироваться в обстановке, и в результате во время налета сирийцы отстрелялись не по Ф-16, а по российскому Ил-20, который был сбит в 22.07 сирийцами. Все 15 членов экипажа были уничтожены вместе с машиной. Российские неофициальные источники сообщают про пуск ракеты С-400 по израильтянам, но если россияне что-то и успели предпринять, все было безуспешно. Достойно внимания, что для достижения внезапности израильские системы радиоэлектронной борьбы не забили помехами сирийскую и российскую ПВО, внезапность была достигнута прежде всего благодаря пролету на сверхмалых высотах. Российские источники вообще не отметили работу израильской РЭБ, и судя по поражению Ил-20, системы наведения все-таки работали.

Очевидно, ЦАХАЛ спланировал операцию гибко, чтобы атака состоялась в благоприятный момент и были использованы отвлекающие противника факторы, которые дезориентируют дежурные силы ПВО.

Операция в Сирии — важный урок для авиации Украины. Оказывается, при точном расчете авиация может действовать успешно даже в зоне максимальной плотности российской ПВО, при этом вполне обычные самолеты, не «Стелсы» и не Ф-35, а далеко не новые Ф-16, остались не обнаруженными до момента удара, благодаря сверхмалым высотам полета и достижению внезапности.

Теперь Россия угрожает атаковать Израиль: «Мы оставляем за собой право на адекватные ответные действия», заявил генерал Конашенков.

Израиль выразил соболезнования РФ в результате гибели 15 человек, однако:

»Израиль возлагает полную ответственность на режим Ассада за это. Израиль также считает, что Иран и Хизболла несут ответственность за этот трагический инцидент.

Израильские ВВС атаковали объекты инфраструктуры сирийской армии, которые производили оружие массового поражение для террористической организации Хизболла. Это оружие предназначалась для использования против Израиля, нагнетая угрозу».

Это означает — бомбили и бомбить будем, несмотря на российские ВКС и ПВО.

Рискнет ли Путин атаковать израильскую армию? Ну-ну, пусть попробует — только надо для этого завезти в Сирию побольше гробов.

Карта обстановки подготовлена МО РФ.
 

Иловайск, годовщина трагедии: Кресты у посольства РФ в Украине

В этот день, в августе 2014 года, колонны украинских солдат, отступающие из Иловайска, Донецкой области, были расстреляны российскими регулярными войсками в «Зеленом коридоре».

Соласно официальному отчету, 366 человек были убиты, 429 получили ранения.

Сегодня кресты с портретами убитых украинских воинов размещены рядом с посольством Российской Федерации в Киеве — чтобы показать, что мы не забудем и не простим все преступления России на нашей земле.

Мы помним имена тысяч военных и гражданских лиц, убитых с 2014 года. 

For my friends from other countries.

This day, in August 2014, columns of Ukrainian soldiers retreating from Ilovaisk, Donetsk region, were shot down by Russian regular troops in the “green corridor". 366 persons were killed, 429 were wounded – according to official reports only.

Today the crosses with portraits of killed Ukrainian soldiers are placed near the embassy of Russian Federation in Kyiv, Ukraine - to show we will not forget and not forgive all crimes of Russia in our home.

We remember names of thousands military and civilian persons killed since 2014.

Донбасский фронт: Забытая война в Европе

На востоке Украины до сих пор продолжается военный конфликт с пророссийскими сепаратистами так называемой Донецкой народной республики.

11 тысяч погибших, 2 миллиона эвакуированных, страшная повседневная жизнь 4 миллионов мирных граждан, до сих пор остающихся на этих территориях.

О чем идет речь

В феврале 2014 года в Украине произошла «Революция на Майдане», когда проевропейски настроенные демонстранты (к которым впоследствии присоединились некоторые крайне правые объединения) выступили против занимавшего на тот момент президентский пост Виктора Януковича. После его свержения началось военное восстание украинских сепаратистских группировок, связанных с Россией, которая вскоре после этого аннексировала Крым при помощи танков и непризнанного референдума. С тех пор на границе между Россией и Украиной продолжается война, главным образом, в Донбасском регионе.

Авдеевка (восток Украины). Они не сомкнули глаз даже сегодня ночью, солдаты, защищающие аванпост украинской армии. Слишком много было гранат, падавших слишком близко к их траншее, вырытой в поле, где когда-то росли подсолнухи. «Ад начинается, как только садится солнце, потому что с наступлением темноты камеры наблюдателей из ОБСЕ не могут зафиксировать, откуда были нанесены удары», — говорит Юрий, небритый, с опухшими после сна глазами, нервно разбирая и заново собирая свой старый калашников.

От его поста, защищенного только советским пулеметом, меньше километра до вражеских позиций самопровозглашенной Донецкой народной республики. «Но в случае наземного удара сепаратистов и их российских сторонников мы всегда можем воспользоваться вот этим, — добавляет Юрий, указывая на полдюжины ручных гранат, разложенных на самом виду рядом с вазочкой варенья и кастрюлей, в которой кипятят воду для чая.

Да, на Донбассе до сих пор ведутся жестокие бои, несмотря на мирные соглашения, подписанные 11 февраля 2015 года в Минске президентами Владимиром Путиным и Петром Порошенко вместе с Ангелой Меркель (Angela Merkel) и Франсуа Олландом (Francois Hollande). Тогда четыре лидера оговорили дорожную карту, чтобы положить конец конфликту, разгоревшемуся в мае четыре года назад в этом промышленном районе востока Украины. В результате этого конфликта погибли уже 11 тысяч человек, и люди продолжают гибнуть. Каждый день.

«Из Донецка нас обстреливает тяжелая артиллерия, в том числе 153-миллиметровые пушки, и плевать они хотели на соглашения. На прошлой неделе из-за ракетного удара был обезглавлен наш солдат, а два дня назад от осколка гранаты погибла 15-летняя девочка в соседней деревне Авдеевке, — рассказывает полковник Иосиф Венскович, сопровождающий меня в первых рядах украинского фронта, единственного, куда можно попасть, потому что визу в регион, оккупированный сепаратистами, получить почти невозможно. «В одном только мае на нашу территорию бросили 1500 гаубичных снарядов неразрешенного калибра, поэтому нашим военным пришлось выкапывать все более глубокие убежища».

В этой позиционной войне, где никто не осмеливается более завоевывать ни сантиметра территории, воюющие продолжают, несмотря ни на что, стрелять друг в друга, а потом обмениваются взаимными обвинениями в нарушении Минских соглашений (однако, как отмечают внимательные наблюдатели из ОБСЕ, сепаратисты делают это намного чаще). Теперь бои — это наказание для почти четырех миллионов мирных граждан, продолжающих жить недалеко от фронта, растянувшегося более, чем на 400 километров.

Как сообщается в докладе ЮНИСЕФ 2017 года, только на украинской стороне 55 тысяч детей проживают на расстоянии меньше 15 километров от границы в поселениях, которые оказываются под бомбардировками, по меньшей мере, дважды в неделю. Как, например, в Авдеевке, которая находится от этой траншеи всего в десяти минутах езды на машине по дороге, где ракеты оставили глубокие рытвины. В городе трубы доменных печей до сих пор дымятся, несмотря на то, что внушительные жилые дома, оставшиеся от когда-то реального социализма, утыканы гаубицами и пушками.

В Авдеевке осталось более половины жителей. «Почему я не уезжаю? Потому что здесь мой дом, и никакого другого дома у меня нет», — говорит Оливия, 43-летняя медсестра единственного до сих пор работающего медицинского учреждения. Женщина говорит, что она уже привыкла к ночному грохоту бомб. А ее шестилетняя дочь Лирия — нет. «Когда в доме начинают дрожать стекла, она просыпается, начинает бегать по коридору и кричать от страха. Тогда я беру ее на руки и несу к себе в постель, и там она через несколько минут снова засыпает».

В том же самом здании я знакомлюсь с 80-летней бездетной вдовой Марией, которая жалуется, что уже три зимы подряд не может как следует согреться, потому что бомба разбила в ее доме два окна, и нет никого, кто бы мог их починить. «Меня мало интересует, кто выиграет в этой войне, главное — чтобы она как можно скорее закончилась», — говорит пожилая женщина.

Как объяснял Юрий, нужно ждать наступления ночи, чтобы понять, с каким ожесточением до сих пор ведутся бои на Донбассе. И ровно в девять часов вечера начинают падать большие гранаты, летящие со стороны врага. Когда они взрываются, земля дрожит, а взрывная волна больно бьет по барабанным перепонкам. Вскоре после этого со стороны украинской армии, в нескольких километрах отсюда, начинается контрудар. «Мы отвечаем на огонь, чтобы защитить наши позиции и не позволить взять верх Кремлю, который продолжает поставлять сепаратистам тяжелое вооружение и оккупировать военными средствами регион чужого государства, не допуская на его территорию международных наблюдателей», — объясняет мне полковник в перерыве между канонадами.

«Эта рутинная война невероятно дорого обходится Украине, потому стоит нам 20% ВВП. И потому, что, помимо многих погибших, более 20 тысяч человек были ранены, а два миллиона — эвакуированы». Эти цифры можно предъявить тем, кто утверждает, что СССР распался без капли крови: четверть века спустя после того неминуемого 1991 года, как только была закончена революция на Майдане, благодаря которой в 2014 году украинцы свергли пророссийского президента Януковича, Москва сначала аннексировала Крым, а потом дала оружие сепаратистам Донбасса, спровоцировав войну, которой до сих пор никто не видит ни конца ни края.

«Крым не проигран, немного терпения, и мы его отвоюем»

— Генерал Анатолий Петренко, Вы занимаете пост заместителя министра обороны Украины по вопросам европейской интеграции. Каковы Ваши прогнозы относительно конфликта, заливающего кровью Донбасс?

— В этом регионе на кону стоит борьба за суверенитет и целостность нашей страны. С 2014 года Россия забрала у нас территорию, равную 42 тысячам квадратных километров, 25 тысяч в Крыму и 17 тысяч на Донбассе. Это имело для нас тяжелейшие последствия, прежде всего, из-за гибели нашего народа, а также очень негативно сказалось на национальной экономике. Достаточно сказать, что 30% нашей тяжелой промышленности стоит без движения уже четыре года, потому что большая часть заводов находится именно на востоке Украины.

— Каковы ваши требования?

— Мы хотели бы добиться развертывания миротворческих сил в регионе, разумеется, состоящих не из российских военных, в отличие от того, чего добивается Москва. Было бы, в самом деле, любопытно, чтобы мир устанавливали те же люди, что ведут военные действия. Далее мы бы хотели добиться соблюдения Минских соглашений, а именно: прекращения огня, выдворения с Донбасса всех военизированных группировок Москвы, вывода тяжелого вооружения и немедленного освобождения военнопленных. Только так можно начинать думать о деэскалации. В остальном, как вообще можно думать о проведении выборов, когда в среднем умирает по одному человеку в день, а на украинской территории находится еще 500 российских танков?

— Вы считаете, что войска ООН принесут безопасность и стабильность?

— Да, если они будут располагаться по всей стране. Даже вдоль 410 километров границы территорий, оказавшихся во власти сепаратистов и находящихся сегодня под контролем русских. Это граница, через которую Москва продолжает доставлять вооружение своим протеже.

— Каковы будут ваши следующие шаги?

— Мы считаем, что для разрешения этой ситуации можно действовать только политическим и дипломатическим путем. Поэтому в поисках решения мы продолжаем сотрудничать с западными демократиями, в том числе потому, что мы убеждены, что Донбасс — первый европейский фронт против агрессии Москвы. Мы решили также обратиться в Международный трибунал, чтобы заявить о военных преступлениях, совершенных в Крыму и на Донбассе.

— Какие последствия, на Ваш взгляд, ожидаются от желания пойти навстречу Москве, о котором заявило новое итальянское правительство?

— Насколько я знаю, Италия является членом НАТО и одной из стран-основательниц Европейского союза. Я считаю, таким образом, что она продолжит соблюдать свои моральные обязательства в отношении этих институтов. Деньги играют важную роль, и я убежден, что в отсутствие антироссийских санкций российский рынок был бы только счастлив возможности закупать итальянскую продукцию. Но именно благодаря этим санкциям Москва не смогла в последние несколько лет заниматься развитием новых военных технологий и более сложного вооружения. Я не хочу вмешиваться в вашу национальную политику, но демократия состоит из ценностей, которыми нельзя поступаться.

— Крым проигран навсегда?

— Нет, потому что этот регион необходим Украине: Крым — наша земля, наш народ, наш экономический потенциал. Если до аннексии Россией он был местом встречи разных народов, от русского до польского, белорусского и украинского, то сегодня он превратился в большую российскую военную базу. Немного терпения, и мы его отвоюем.

— В последние четыре года Вы когда-нибудь боялись, что российские войска могут дойти до самого Киева?

— Ни единого дня, но я всегда осознавал российскую угрозу. Даже если в Москве продолжают лицемерно говорить об «украинских братьях», каждый день они убивают наших солдат и наш народ. Поэтому мы были вынуждены увеличить наш оборонный бюджет, который сегодня составляет 5% нашего ВВП. Украина окружена 250 тысячами российских солдат, 1500 танков, 2000 батарей тяжелой артиллерии и 200 военных кораблей. Но мы не одни. И мы продолжим уверенно и достойно защищать себя.

Что мы знаем о Минских соглашениях?

На сегодня Минские договоренности — это единственный механизм, который можно использовать для реинтеграции населения и оккупированных территорий.

Минские договоренности — это единственный документ, подписанный Владимиром Путиным, что обязывает Российскую Федерацию восстановить суверенитет Украины.

Эти соглашения является первым шагом, следующий — возможное введение Миротворческой миссии ООН.

Минские договоренности — это тысячи сохраненных жизней, освобождены заложники, восстановление пострадавших в результате конфликта территорий на востоке Украины. 

Как США могут укрепить уязвимые позиции Украины на Черном море

Четыре года спустя после вторжения в Крым и на Донбасс российская агрессия против Украины не ослабевает.

Несмотря на все неудачные попытки киевского правительства провести реформы, Украина продолжает сражаться в войне. Если бы не готовность украинцев держать оборону, НАТО потратила бы огромные средства на реорганизацию своих прежних структур и установленного порядка работы, а также на защиту стран-членов от российских угроз. Ибо, если бы России удалось купить независимость и / или территориальную целостность Украины, НАТО была бы вынуждена усилить оборону Польши, Венгрии и Словакии в дополнение к уже действующим прибалтийским подразделениям. Однако слишком многие из членов НАТО не желают признавать, что Путин не перестает расширять масштабы своей войны против Запада, об этом свидетельствуют недавние нападения с применением химического оружия в Солсбери, Англия. Поэтому предоставление Украине необходимой помощи, даже несмотря на давление, посредством которого мы пытаемся склонить ее к реформам, по-прежнему остается одним из национальных интересов США.

Одной из недооцененных областей, в которой мы можем оказать Украине материальную помощь и при этом действовать в наших собственных интересах, является военно-морская сфера. После аннексии Крыма Москва уничтожила или захватила практически весь военно-морской флот Украины, по большей части лишив ее ресурсов для строительства каких бы то ни было единиц ВМФ. Украина по-прежнему уязвима для таких угроз, как десантные высадки российских войск на своем побережье, морские обстрелы наземных целей или даже морская блокада. По непонятным причинам Министерство обороны Украины, которое во многих отношениях продолжает оставаться учреждением советского типа, отказалось выделить финансирование для обеспечения реальной военно-морской обороны.

Между тем Россия захватила не только Крым, но и все энергетические объекты, которые работали в прибрежных водах, а также предприняла в Крыму крупномасштабное наращивание обычных и ядерных вооружений, в том числе военно-морского флота. Согласно Закону США о национальной обороне от 2018 года, Украина должна получить два американских дозорных корабля, находящихся в порту Балтимора, и заплатить лишь за подготовку этих кораблей к передаче, а также за обучение экипажей. Эти суда предоставят Украине возможность защитить свою исключительную прибрежную экономическую зону (ИЭЗ), которая в три раза больше Крымского полуострова. С 2014 года Россия взяла в оборот по меньшей мере пять новых энергетических месторождений и пробурила одиннадцать новых скважин в этой зоне. Она смогла осуществить это при поддержке российского черноморского флота потому, что Украина, лишенная военно-морского потенциала, не контролирует свою собственную ИЭЗ. Украинскому военно-морскому флоту срочно требуется дозорная служба, способная предотвратить фактор внезапности в случае каких-либо действий со стороны России. Патрульные катера класса «Айленд» могут прекрасно справиться с этой задачей; они небольшие по размеру и малозаметные, их легко дислоцировать, они способны в течение 5-7 дней автономно нести патрульную службу и при этом малозатратны.

В то же время Киеву следует воспользоваться всеми возможными инструментами международной юрисдикции, чтобы заставить Россию ответить за незаконный захват территории Украины и ее ресурсов и потребовать от Москвы компенсаций. Это стало бы вполне оправданным юридическим ответом на продолжающуюся агрессию Кремля.

Но даже если не брать в расчет эти соображения, ни Украина, ни Запад не заинтересованы в том, чтобы Черное море превратилось в закрытое российское море. События, которые мы наблюдаем с 2014 года, угрожают членам НАТО на Балканах и нашим партнерам на Кавказе. НАТО начинает переключать свое внимание на Черное море и парусные флоты в рамках конвенции Монтре, однако этого недостаточно, особенно ввиду угроз для Украины. Более того, Россия настойчиво расширяет войну, дабы охватить все больше европейских территорий, и при этом несет по сути самые незначительные издержки. Одним из способов заставить Россию платить по всем причитающимся счетам и укрепить присутствие союзников в Черном море является запуск Соединенными Штатами современной версии ленд-лиза, продуманного в соответствии с потребностями Украины — даже несмотря на давление, которое Америка вынуждена оказывать на Киев по вопросам реформирования.

Соединенные Штаты, или даже НАТО, могут предоставить Украине корабли, в которых уже не нуждаются, и позволить им ходить под украинскими флагами, а также могут следить за обучением экипажа и оснащением этих кораблей в обмен на аренду либо украинских баз на черноморском побережье, либо, если эта мера выглядит слишком вызывающей, тех месторождений, которые сегодня незаконно находятся в руках России. Таким образом, мы совместно с Украиной оспорили бы права России на эту собственность, укрепили оборонные возможности Украины и расширили присутствие НАТО в Черном море. Нужно признать, что все это может быть осуществимо лишь в том случае, если Министерство обороны Украины осознает серьезность морской угрозы и открывающиеся перед ним возможности и запустит реальные реформы. Вполне вероятно, что это станет для России настолько существенной провокацией, что она немедленно предпримет новые операции против Украины. Хотя это и возможно, такие операции, скорее всего, лишь продлят войну, увеличат расходы Москвы и вызовут еще более активное сопротивление НАТО в то время, когда Москва не демонстрирует особого желания расширять масштабы своих боевых действий против Украины. Таким образом, в этом предложении есть элемент риска. Но мы делаем его для того, чтобы другие могли внести в него уточнения и тем самым свести к минимуму этот риск и повысить выгоды, которые достанутся Западу и Украине.

Ввиду расширения войны, которую Путин ведет против Запада, становится очевидной необходимость ужесточить комплексное сопротивление его усилиям, иначе он так и будет думать, что небольшого давления на Запад с его стороны достаточно, чтобы выявить слабость последнего и обеспечить России победу. Представленные здесь идеи должны стать частью новой программы, которая позволит Украине не только защитить себя, но и своим примером спасти Европу.

Стивен Бланк (Stephen Blank) — старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике. Является автором многочисленных статей по внешней политике, а также официальных документов и монографий, посвященных вопросам геополитики и геостратегии России и Евразии. Бывший стипендиат МакАртура в Армейском военном колледже США.

Что происходит в Украине?

7 декабря украинский парламент может отправить в отставку руководителя единственного в стране независимого органа по борьбе с коррупцией Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).

НАБУ, созданное в 2015 году для расследования резонансных преступлений, совершенных коррумпированными высокопоставленными политиками, продемонстрировало существенную независимость под руководством своего директора Артема Сытника. Оно без колебаний разоблачает высокопоставленных чиновников, судей и руководителей государственных предприятий, которые прежде обладали фактическим иммунитетом от уголовного преследования.

Поддержка НАБУ определенно является приоритетом для США, поскольку это ведомство подписало меморандум о взаимопонимании с ФБР, которое оказывает этой организации помощь в обучении и расширении ее возможностей, а также делится с ней информацией. Украинская политическая элита последние два года изобретает различные уловки с целью ослабления НАБУ и снижения его эффективности. Нереформирования судебная система Украины также тормозит расследования этого органа, отказывая ему в ордерах на обыск, специально назначая очень низкие суммы освобождения под залог подозреваемых (благодаря чему они получают возможность бежать из страны), а также сохраняя официальные посты за людьми, которых бюро подозревает в совершении преступлений. Таким образом, хотя антикоррупционное бюро расследовало сотни дел, большинство из них не дошли до суда. Несмотря на то, что МВФ требует создать в Украине независимый антикоррупционный суд, президент Петр Порошенко продолжает тормозить рассмотрение этого законопроекта.

Ситуация для НАБУ сложилась неблагоприятная, но на прошлой неделе она еще больше ухудшилась. 29 ноября Служба безопасности Украины (СБУ) и Генеральная прокуратура специально сорвали операцию НАБУ, которую оно проводило с целью уличить высокопоставленного чиновника из Государственной миграционной службы Украины, предположительно участвовавшего в схеме по продаже паспортов и видов на жительство.

Еще большей катастрофой стало то, что СБУ и Генеральная прокуратура задержали нескольких агентов НАБУ, действовавших под прикрытием, а потом раскрыли их имена, в связи с чем эти сотрудники лишились возможности выполнять свои служебные обязанности и оказались в серьезной опасности.

Но этим дело не кончилось. Старая гвардия Украины сегодня нанесла новый удар. Сначала парламентский антикоррупционный комитет проголосовал за отставку своего руководителя Егора Соболева. Соболев — это один из немногих активных сторонников антикоррупционной реформы, и его уход станет мощным ударом по активистам. Коалиция в составе 12 депутатов от Блока Петра Порошенко, «Народного фронта» бывшего премьер-министра Арсения Яценюка и «Оппозиционного блока» проголосовали за отставку Соболева.

А сегодня был нанесен прямой удар по Сытнику. Руководители парламентских фракций Блока Петра Порошенко и «Народного фронта» зарегистрировали опасный проект закона за номером 7363, который может положить конец независимости НАБУ. Этот законопроект позволяет парламенту отправлять в отставку руководителей НАБУ и прочих антикоррупционных ведомств путем голосования простым большинством. В настоящее время директора НАБУ можно уволить только после признания его виновным в совершении уголовного преступления, причем этот вердикт должен быть утвержден после обжалования. Поскольку Блок Петра Порошенко и «Народный фронт» обладают большой властью в парламенте, активисты, оппозиционные депутаты и сам Сытник опасаются, что 7 декабря он будет уволен.

Сытник хорошо понимает подоплеку своих мытарств. Выступая 6 декабря на конференции Всемирного Банка в Вашингтоне, он заявил: «Причина моей отставки проста. Не все довольны тем, что кто-то стремится привлечь к ответственности коррупционеров и пытается вернуть из-за заграницы украденные деньги».

Западные партнеры Украины недовольны Киевом. 4 декабря Госдепартамент выразил озабоченность по поводу борьбы с коррупцией в Украине, заявив, что последние действия могут привести к «ослаблению международной поддержки этой страны». А госсекретарь США Рекс Тиллерсон сказал: «Украине нет смысла сражаться за свое тело в Донбассе, если она продает свою душу коррупции». Между тем, Евросоюз отметил, что война Киева против НАБУ «подрывает веру общества в эффективность борьбы с коррупцией».

Дарья Каленюк из Центра противодействия коррупции призвала западных партнеров Украины ввести санкции против высокопоставленных чиновников этой страны, заявив, что это единственный способ привлечь внимание Киева.

Что бы ни произошло дальше, мы можем с уверенностью сказать, что терпению Запада приходит конец. Будем надеяться, что политический класс Украины прислушается к этому сигналу, пока не поздно.

Джош Коэн в прошлом работал руководителем проектов USAID, занимаясь вопросами экономических реформ на постсоветском пространстве. Он пишет для таких изданий как Reuters, Foreign Policy, Washington Post и прочих.
 

В Крыму — дефицит бензина

Из-за проблем с железной дорогой на юге России Крым почти две недели испытывал дефицит бензина.

К середине августа самого распространенного вида топлива — Аи-95 — не было практически нигде. И хотя сейчас ситуация улучшилась, участники рынка не исключают перебоев, поскольку для обеспечения полуострова достаточным количеством топлива нужен месяц. Между тем ФАС, которая борется с ростом цен на бензин в Крыму, проводит проверку уже в связи с его дефицитом.

Проблема с автомобильным топливом в Крыму появилась еще в начале августа. По сообщению Минтопэнерго, на «некоторых АЗС» бензин Аи-95 продавали только по ранее приобретенным топливным картам и талонам, которыми пользуются, в основном, местные жители и юридические лица. Сокращение предложения произошло «в связи с резким увеличением спроса и ограничениями на доставку грузов через Керченскую паромную переправу из-за неблагоприятных погодных условий».

Несмотря на официальную версию, некоторые участники рынка (в частности, глава сети заправок ATAN Александр Терещенко) связывали перебои с недавней хакерской атакой http://bit.ly/2g0EXze на серверы нефтегазовой компании «Роснефть», которая могла затронуть работу ее нефтеперерабатывающих заводов. Предприятия «Роснефти» — основные поставщики топлива в Крым.

Министерство также сообщало, что 7 августа все ограничения сняты и нефтепродуктов на АЗС достаточно. «Кроме того, в пути находятся более 400 вагонов с нефтепродуктами, что позволит обеспечить 33-суточный запас топлива», — утверждалось в тексте. Однако стратегический запас до Крыма либо не доехал, либо его не хватило. Через несколько дней бензин снова стал пропадать с заправок, а к середине августа его не стало практически нигде. Жалобы в соцсетях на отсутствие топлива шли из Симферополя, Севастополя, Феодосии, Судака и со всего южного берега Крыма.

В Крыму работают две крупнейшие сети автозаправочных станций. Это ООО «Атан-Крым» (79 заправок под брендом ATAN), основным собственником которого, по данным сервиса Kartoteka.ru, является Иванна Тихомирова, супруга заместителя главы Счетной палаты Крыма Алексея Тихомирова. И компания «ТЭС» (68 заправок TES), принадлежащая семье бывшего депутата украинской Верховной Рады Крыма Сергею Бейму.

Сотрудники заправок ATAN и TES в середине августа говорили об отсутствии на всех без исключения АЗС в Севастополе и его окраинах бензина Аи-95, а также его премиальных разновидностей (Аи-95 «Премиум» на ATAN и Аи-95 Ventus на TES). Бензин Аи-98 в принципе продается на единичных заправках, но на них он оказался раскуплен. В большинстве случаев водителям предлагали залить Аи-92, однако местами и эта разновидность топлива отсутствовала. В кол-центрах обеих сетей говорили о возможном наличии 95-го бензина в Симферополе и Ялте, однако для уточнения этой информации им нужно было звонить на каждую заправку.

«Бензовозы приходят ночью, ранним утром на некоторых заправках есть 95-й бензин, но его быстро раскупают. Звоните ночью, мы вам скажем, куда ехать», — говорили в сети TES вечером 15 августа. На этот раз проблема была связана с ограничениями на перевозку товаров, которые ввела РЖД. «В связи со сверхнормативным наличием груза для перевалки через паромную переправу, отставленными от движения поездами, в целях исключения непроизводительного простоя вагонов запретить провозку всех грузов, кроме продовольственных, топлива для реактивных двигателей, нефти и нефтепродуктов, предназначенных для нужд предприятий Крыма с 4 августа 2017 года»,– говорится в телеграмме РЖД.

К концу недели бензин появился на большинстве заправок. В пятницу, 18 августа, в сети ATAN сообщили, что бензин есть на всех заправках Севастополя. «Но сколько он там будет, мы не знаем. Сейчас он есть, но пока вы едете, его может не стать», — сказали в компании. В сети TES в этот же день заявили о наличии топлива. «Но будет ли он теперь постоянно, мы не знаем. Теперь уже мы ни в чем не можем быть уверены», — сообщили в фирме. Коммерческий директор TES Антон Раскин заявил, что проблемы сохранятся до конца лета. На то, чтобы обеспечить полуостров нормальным объемом топлива, требуется месяц (компания владеет двумя нефтепродуктовыми базами в Крыму, где может хранить и перегружать топливо). В выходные дни (до 20 августа включительно) найти заправки без бензина EurasiaNet.org уже не удалось.

На фоне резкого сокращения предложения топлива оно должно было подорожать, однако этого не произошло. Как и раньше, цена 95-го бензина в зависимости от заправки колеблется в районе 43,1-43,4 рубля. Дело в том, что еще в июне управление ФАС по Крыму и Севастополю выписало пяти сетям АЗС штраф на общую сумму 129 млн. рублей как раз по причине слишком высокой стоимости топлива. Бензин в Крыму дороже, чем в материковой России.

«Ряд сделок по поставкам нефтепродуктов на территорию Крыма на биржевых площадках, мягко говоря, находятся под подозрением. Нам известно, что некоторые лица совершают адресные сделки на базе железнодорожных станций на 3-4 тыс. руб. на тонну выше рынка», — заявлял в июне глава управления регулирования ТЭКа ФАС Дмитрий Махонин. На этот раз ФАС проводит проверку по факту дефицита топлива, которая должна закончиться в конце сентября — начале октября.

Объемы потребления бензина на полуострове представляются весьма значительными. На 2,4 млн жителей полуострова приходится около 380 тыс. автомобилей (по данным ГИБДД 2015 года). В дополнение, по прогнозу ООО «Морская дирекция» (управляет Керченской паромной переправой), в 2017 году объем перевозки легковых автомобилей составит 1,3 млн. автомобилей. Поскольку статистика учитывает переправу машин в любом направлении, речь может идти о примерно 650 тыс. автомобилей, каждый из которых переправится в Крым, а затем — обратно в Краснодарский край. 

Расчленение Украины

Москва не отказывается от своей стратегии сохранения своего влияния любой ценой.

Cообщение об одностороннем объявлении независимости Донецкой области, входящей в состав Украины, но находящейся под контролем пророссийских повстанцев, свидетельствует о том, что Москва не оставила своих попыток расчленить Украину.

Эти попытки стали предприниматься в начале этого десятилетия, когда Украина как суверенное государство решила установить более тесные отношения с Евросоюзом и провести переговоры о подписании соглашения об ассоциации и договора о свободной торговле с Евросоюзом.

То обстоятельство, что глава пророссийских сепаратистов вытащил вышедшее из употребления название Малороссия, чьи границы не совпадают с границами современной Украины, свидетельствует о твердом намерении разрушить украинскую государственность в том виде, в каком она была признана мировым сообществом с момента обретения ею своей независимости в декабре 1991 года.

Украина — европейская страна, часть территории которой — Крым — подверглась военному вторжению и была незаконно присоединена к России на основании результатов незаконного и не признанного референдума. Кроме того, значительная часть ее территории находиться под контролем различных отрядов пророссийских ополченцев, получающих военную и финансовую поддержку со стороны Москвы. Именно они ответственны за уничтожение пассажирского самолета, в результате которого погибли 298 человек. Таким образом, речь идет об прямой военной агрессии со стороны России, которая силовым путем хочет восстановить свою зону влияния и бесцеремонно попирает суверенитет и отторгает территорию у тех, кто противится ее планам.

При этом Киев тщательно придерживается так называемого Минского процесса, в рамках которого Германия, Франция и ОБСЕ выступают за мирное решение проблемы путем сохранения Донецкой и Луганской мятежных областей в составе Украины. Но очевидно, что Москва, которая и слышать не хочет о возвращении Крыма, не желает сотрудничать. Европа уже ввела жесткие и эффективные санкции в отношения России из-за событий в Украине. Она может их и расширить.

Поможет ли американское оружие урегулировать конфликт в Украине?

Новый спецпредставитель США в Украине считает, что американское оружие может помочь.

Новый спецпредставитель США в Украине заявил о том, что администрация Трампа активно рассматривает возможность предоставить оружие украинским правительственным войскам, чтобы они смогли защищать себя в столкновениях с пророссийскими сепаратистами.

«Оборонительное оружие, то есть оружие, которое позволит Украине защищаться и, к примеру, противостоять танкам, действительно может помочь», — заявил Курт Волкер (Kurt Volker), спецпредставитель США в Украине, в интервью BBC во вторник, 24 июля, добавив, что такой шаг может изменить подход Москвы к этому региону, где, по оценкам ООН, с апреля 2014 года погибло уже около 10 тысяч человек. «Я не могу заранее сказать, какое решение мы примем… Но, как мне кажется, заявления о том, что такие действия спровоцируют Россию или дадут повод Украине вести себя более дерзко, лишь ставят проблему с ног на голову».

Конфликт в Украине, который начался в 2014 году после свержения тогдашнего президента Виктора Януковича, разгорелся после того, как Россия аннексировала Крымский полуостров. С тех пор Москву обвиняют в том, что она поддерживает сепаратистов на востоке страны, хотя сама она отрицает свою непосредственную причастность к этому конфликту. В феврале 2015 года подписали соглашение о прекращении огня, но требования этого соглашения так не были выполнены в полной мере. На прошлой неделе Госдепартамент США решительно осудил то, что он назвал «самым кровавым днем 2017 года», когда за 24 часа было убито восемь украинских солдат.

Россия давно считала Крым частью своих территорий (в 1954 году советский лидер Никита Хрущев подарил этот полуостров Украине), а Украину — частью своей сферы влияния. Прозападное правительство в Украине выводит Москву из себя, и по крайней мере часть шагов России в этом регионе объясняются ее стремлением укрепить свой региональный статус.

Хотя США решительно протестовали против действий Москвы в Украине, они все же не захотели предоставить Киеву смертельное оружие. Стивен Пайфер (Steven Pifer), старший научный сотрудник Брукингского института и бывший посол США в Украине при администрации Клинтона, объяснил мне, что такая политика администрации во многом объяснялась опасениями президента Обамы, который боялся, что, предоставив Украине смертельное оружие, он может спровоцировать эскалацию конфликта. «Два года назад никто не мог сказать: „Нам нравится эта идея". Потому что они знали, что президент уже принял решение, и что он пытается соблюдать осторожность, — объяснил Пайфер. — Что касается текущего момента, я не думаю, что президент Трамп уже занял какую-либо позицию, поэтому чиновники чувствуют определенную свободу».

Пока Трамп подробно не изложил свою позицию по проблеме украинского конфликта, однако официально он все же не исключил возможность предоставления оружия Киеву. Ранее в июле, в ходе своего визита в Польшу, Трамп призвал Москву «прекратить дестабилизирующую активность в Украине и где бы то ни было». А в июне, во время визита президента Украины Петра Порошенко в Вашингтон, Трамп сказал ему, что украинский кризис очень сильно всех беспокоит. Но там, где Трамп обходится лишь общими формулировками, другие чиновники правительства делают вполне конкретные заявления. В своем обращении к комитету Сената по делам вооруженных сил генерал ВВС США Пол Селва (Paul J. Selva), заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов, сказал, что предоставление смертельного оборонительного оружия Украине — это «не просто рекомендация военных». Он добавил: «Это политический выбор, заключающийся в том, готовы мы — или же нет — предоставить украинскому правительству инструменты, необходимые ему для защиты от тех, кого мы считаем поддерживаемым Россией повстанческим движением в Донбассе».

По словам Пайфера, если США предоставят Киеву смертельное оружие, это не только даст украинским войскам возможность более эффективно защищаться, но и заставит Москву согласиться на политическое урегулирование этого конфликта. «Ни один представитель украинской стороны не утверждал, что они собираются использовать силу для того, чтобы вытеснить русских и сепаратистов из Донбасса — они знают, что им не под силу разгромить Красную армию, — сказал он. — Суть в том, чтобы дать Киеву возможность поднять цену дальнейшей агрессии для России и сепаратистов».

Вероятно, Россия рассматривает ситуацию иначе. Хотя Волкер настаивает на том, что предоставление оружия украинским войскам не стоит рассматривать как провокацию, Москва вряд ли разделяет его точку зрения. «Есть вероятность того, что Россия пойдет на эскалацию, и, с моей точки зрения, мы должны признать существование таких рисков», — сказал Пайфер, добавив, что, поскольку русские не стремятся к разрешению конфликта, он может застрять на мертвой точке.

«Пока конфликт не достиг той точки, в которой они начали бы искать выход, — добавил он, — мы должны каким-то образом найти способ повлиять на расчеты Кремля».
 

Одесса: Украинский гедонизм и российское фиаско

Военная агрессия Москвы не только подорвала культурные и туристические связи России и Одессы, но и привела к спаду российских инвестиций.

Два года спустя я возвращаюсь в Одессу, жемчужину Черного моря. В самолете из Варшавы рядом со мной сидит русская девушка. Она направляется в Бессарабию на похороны дедушки. Раз между Россией и Украиной больше нет прямых рейсов, ей приходится лететь через Минск, Стамбул, Ригу или Центральную Европу. Она расстроена из-за российско-украинского конфликта, который нарушил семейные связи почти на два года: «Мы перестали разговаривать друг с другом». Она признается, что не поддерживает украинскую политику Путина, но в то же время огорчена решением киевских властей разорвать все культурные связи с соседями: больше нет никаких рейсов, российских информационных каналов и соцсетей. Некоторые публикуемые в России издания и книги тоже оказались под запретом. Она опасается, что Украина в конечном итоге введет визы для россиян, что может повлечь за собой выдворение тысяч украинцев из Российской Федерации. Две недели спустя Киев объявил об обязательном получении разрешения на въезд для всех российских граждан.

По прибытии в аэропорт я вижу, что новый терминал, наконец, достроен — по крайней мере, с виду: работы шли не менее пяти лет и надолго встали из-за коррупции. К моему большому разочарованию, новый аэровокзал еще не доделали, и приходится пользоваться тем, что остался от Советского Союза. Внутри на экранах в цветах Украины и ЕС красуется гордая надпись: «Путешествуйте без визы, Украина сближается с Европой». Это достижение стало большой победой президента Петра Порошенко и оказало серьезный психологический эффект на население. Жертвы Майдана, наконец, принесли плоды. Стремление принадлежать к западному миру очень сильно, особенно среди людей моложе 40 лет.

В центре города первое впечатление — что Одесса вернула себе довоенную живость 2000-х годов. В конце июня на улицах видно множество туристов из Европы, Турции, Грузии, Израиля и даже Белоруссии. Кафе и рестораны заполнены, и повсюду мирно развевается украинский сине-желтый флаг. Больше не видно ни военных, ни блокпостов, ни пророссийских граффити. Все признаки войны в Донбассе полностью исчезли. Местный предприниматель Тарас говорит, что никто в Одессе больше не стремится к возвращению Донецка и Луганска и не собирается платить за восстановление двух этих потерянных регионов. «Как бы то ни было, Украина должна ответить на агрессию русских террористов и не дать им продвинуться дальше, — добавляет он. — Мариуполь необходимо защитить. Нам не нужна война, потому что она отдаляет нас от реформ. Именно в этом и заключается цель Владимира Путина: дестабилизировать и деморализовать Украину».

«А что насчет Крыма?» Молчание. Видно, что аннексия полуострова оставила рану, и что в отличие от Донбасса отказываться от него не хотят. «Крым — экономическая катастрофа, — отвечает он. — Пока он оккупирован Россией, он не может развиваться. Россияне предпочитают ездить на Лазурный берег, а не в Крым, кто победнее — в Турцию. Крым станет новым Приднестровьем».

На улицах Одессы встречаются новые полицейские в западных машинах и нью-йоркских формах. Работающая в одесской полиции женщина говорит, что коррупция ощутимо пошла на спад в 2016 году, однако после назначения Сергея Князева в результате перестановок в правительстве старые практики вновь набирают силу. Что касается городской власти, ее все еще возглавляет русофил Геннадий Труханов. С тех пор, как у него в руках оказалось предприятие по производству тротуарной плитки, вся идущая вдоль одесских пляжей набережная была перемощена заново. Причем, на этом его планы не останавливаются. Он хочет расширить свою деятельность и полностью перемостить знаменитый Французский бульвар, что вызывало протесты со стороны населения.

Заехав в Тарабунары, я вновь встречаю украинского пенсионера (родом из Болгарии), который в 2015 году просил меня увезти трех его дочерей на Запад. Его меланхолия и ностальгия по Советскому Союзу и русской культуре никуда не делись. Благодаря спутнику он продолжает слушать старые советские песни и смотреть российское телевидение. Он улыбается при виде этой пропаганды, прекрасно осознавая звучащую ложь. Российские СМИ каждый день рассуждают о потерянной Украине и отсутствии перспектив устойчивого мира.

Он все еще уверен, что ему лучше жилось при режиме Януковича. Ему все еще хочется, чтобы я увез его дочерей? Красноречивое молчание. Его дочери больше не мечтают о жизни на Западе. В Одессе можно вести приятную жизнь, а их работа обеспечивает им достойное существование. Как бы то ни было, им хотелось бы поездить по Западной Европе. Отмена виз создает чувство свободы, хотя две из них уже приняли болгарское гражданство на случай обострения конфликта с Россией.

Тем не менее Польша и Прибалтика делают все для того, чтобы российские планы провалились, а Украина осталась тесно связана с Западом. Подписанное Киевом и Брюсселем соглашение об ассоциации вступает в силу с 1 сентября. Политическое, академическое и культурное влияние Польши проявляет себя в Одессе все сильнее. Турки же могут похвастаться прочными позициями в экономике. Стамбул финансирует строительство прекрасных садов в центре Одессы. Все больше турецких туристов отправляются в путешествие через Черное море, чтобы насладиться гедонистической атмосферой Одессы. Украина не требует виз от граждан Турции, и те могут насладиться «грешками» западной цивилизации, которые президент Эрдоган стремится искоренить в своей стране. Его подданные не остаются равнодушными к украинской красоте и расслабленности теплых ночей.

Политика Владимира Путина оказалась эффективной в краткосрочной перспективе, подорвав дух украинцев. Но в долгосрочной перспективе она чревата катастрофой для отношений двух стран, поскольку привела к подъему русофобских настроений среди русскоязычного населения. Военная агрессия Москвы не только нарушила культурные и туристические связи России и Одессы, но и привела к спаду российских инвестиций. ЕС и Турция быстро заполнили вакуум. Это сразу же бросается в глаза, стоит только зайти в супермаркет. Продуктов с надписью на латинице становится на полках все больше и больше.

В этом регионе Украины набирает силу культурная революция. Молодежь выбирает английский и больше не боится улыбаться иностранцам. Необратимые связи с Европейским Союзом в итоге покончат с хронической украинской коррупцией.

И если российская агрессия продолжится, не исключено, что Украина однажды латинизирует свой алфавит, чтобы прочно закрепиться на Западе.
 

Что ждет Россию: подробно объясняем новые санкции

Законопроект, одобренный Палатой представителей США на этой неделе, объединил в себе меры по усилению санкций против России, Ирана и Северной Кореи.

Несколько месяцев понадобилось американским законодателям для доработки законопроекта и соблюдение процедуры принятия. Сначала, после утверждения усиление санкций Сенатом, учитывая процедурные вопросы, законодатели вынуждены были доработать законопроект и снова внести его в Конгресс, но теперь в Палату представителей. После успешного голосования в Палате представителей, его должен рассмотреть Сенат, а также подписать президент.

Российский раздел законопроекта утвержденного Палатой представителей имеет три основные цели:

Первая — предоставить законодательную силу четырем указам (executive order) президента Обамы, изданным в 2014 году и направленным против так называемых сепаратистов в Украине, и тех, кто поддерживает их деятельность, должностных лиц Януковича и лиц из ближайшего окружения Путина. Эти распоряжения также ограничивают возможности привлечения американских инвестиций в финансовый сектор России, оборонных технологий и энергетики. Отдельно, законопроект предоставляет законодательную силу указам Обамы 2015 и 2016 годов о блокировании активов из-за кибератаки, включая блокировкой доступа к особнякам России в Нью-Йорке и Мэриленде. (Напомним: в прошлом году, в законопроекте STAND For Ukraine Act также содержалось положение о закреплении законом существующих санкций против России. В декабре, Палата представителей это законодательство приняла, однако оно «застряло» в Конгрессе, поскольку в Сенате не успели провести голосование до завершения законодательной сессии — VoA).

Вторая — расширить существующие санкции, обязывая президента, а не просто предоставляя ему право, вводить усиленные санкции, касающиеся ограничения привлечения долга для энергетического, финансового секторов, а также добычи нефти, возможности государственных российских предприятий привлекать финансирование через приватизацию, или инвестирования на сумму от $10 000 000. Расширяется также запрет на поддержку российских проектов по добыче нефти из нетрадиционных источников на проекты за пределами России. В то же время, устанавливается минимальное разрешенное участие в таких проектах российских компаний, подпадающих под санкции, на уровне 33%. Такое положение позволяет обеспечить беспрепятственное выполнение, в частности, проекта по поставкам каспийских энергоресурсов в Европу «Шахдениз», в котором миноритарный пакет имеет российская компания «Лукойл».

Третья — Ввести новые санкции, связанные с кибервмешательством и нарушениями прав человека со стороны Российской Федерации, а также санкции связанны со значительной коррупцией в России.

Критерии для внесения изменений в санкций остаются практически неизменными и касаются урегулирования кризиса в Украине, как предусмотрено «Минскими договоренностями». Полномочия налагать санкции и определять перечень лиц, подпадающих под санкции, остается за президентом, а вот для внесения изменений в санкций, а также для снятия санкций, необходимо будет получить согласие Конгресса.

Законопроект четко определяет приоритеты внешней политики, которых должен придерживаться президент по России, в частности:

• призвать правительство России вывести силы с территории Грузии, Украины и Молдовы;
• отдать контроль над границей этих территорий соответствующим правительствам;
• прекратить действия, которые наносят ущерб избранным правительствам этих стран, и другое.

Приоритетность поддержания энергетической безопасности Украины определена отдельным положением и содержит, среди прочего, пункты о поддержке реформ энергетического рынка, противостояние российскому проекту «Северный поток-2», продвижение энергетической безопасности Украины в сотрудничестве с европейскими странами.

Отмечается также и на усилении сотрудничества с ЕС, в том числе используя Фонд Противодействия влияния России с бюджетом в $250 000 000 в 2018-2019 бюджетные годы.

Наиболее неоднозначным положением законопроекта, которое вызвало возмущение ряда европейских стран, является новация, которая предоставляет президенту полномочия ограничивать финансирование и поставки товаров и услуг от американских организаций для трубопроводных проектов России. Хотя, в законопроекте указано только право, а не обязанность президента накладывать такие санкции, европейские страны осудили такое мероприятие, указывая на его негативное влияние прежде всего на российский проект «Северный поток-2».

Ряд американских экспертов, критически оценили технические положения законопроекта, которым предоставляется возможность Министерству финансов США накладывать санкции на проект, если в нем принимает участие российское государственное предприятие, занимающееся железнодорожными перевозками, горнодобывающей деятельностью, или металлургией. Хотя эта норма не имеет прямого действия, а предполагает соответствующее решение Министерства финансов США аналитики считают, что риски для инвесторов могут усилиться.

Законопроект имеет широкую поддержку в Конгрессе США, что является мощным и решительным сигналом о неизменности политики США в отношении России и ее действий в Украине, Молдове и Грузии. После окончательного голосования в Сенате, законопроект поступит на подпись президенту, который будет принимать окончательное решение о его дальнейшей судьбе. Тем не менее, широкая поддержка в обеих палатах Конгресса означает, что даже в случае, если Трамп применит право вето, его — по всем признакам — законодатели смогут легко преодолеть.

Но есть и еще один вариант. Согласно Конституции США, если пройдет 10 рабочих дней со дня, когда законопроект оказался на столе президента, и он его еще не подписал законопроект автоматически становится законом.

Мы не должны недооценивать казалось бы бессмысленую инициативу «Малороссия»

В последние дни к Александру Захарченко, лидеру так называемой Донецкой Народной Республики, было приковано внимание мировой общественности, а все потому, что он объявил о возникновении нового государства под названием Малороссия.

Этот шаг, которого в мире никто не ожидал, недостаточно обоснован и на первый взгляд кажется бессмысленным.

Напомним, что, собственно говоря, происходит на востоке Украины. Кризис разразился осенью 2013 года, когда украинские граждане вышли на улицы, чтобы выразить свое несогласие с пророссийской политикой тогдашнего президента Виктора Януковича. Поскольку люди также требовали вернуть их страну на проевропейский путь, Россия решила наказать своего соседа и как можно больше усложнить ему переориентацию на Европу.

Нарушив международное право, Москва оккупировала и аннексировала Крым, а также отправила в некоторые украинские города группы диверсантов, которые должны были спровоцировать вооруженный конфликт с крайне ослабленной киевской государственной властью. В большинстве регионов эта диверсия провалилась, но в Луганске и Донецке российским агентам и местным сепаратистам удалось создать и отстоять в боях образования, которые взяли под контроль часть территории двух восточноукраинских областей. Они сами провозгласили себя независимыми государствами, однако их не признал даже их протектор — путинская Россия.

Тем не менее, Москва поддерживает их военными и экономическими средствами настолько, чтобы эти образования не разрушились. Так на востоке Украины возник «замороженный» конфликт, который уже унес десять тысяч жизней, и который каждый день причиняет Украине большой ущерб. Таким образом Москва очень осложняет Киеву трансформацию, необходимую для переориентации страны от России на Европу.

Теперь господин Захарченко объявил о возникновении Малороссии. Речь уже не идет о нынешних нежизнеспособных псевдогосударствах — Малороссия, как предполагается, займет всю территорию Украины. Новая республика должна стать членом контролируемого Москвой Содружества Независимых Государств. В Донецке якобы был собран «всеукраинский съезд», который утвердил создание Малороссии, тем самым обеспечив ей демократическую легитимность.

Конечно, на подобные заявления можно махнуть рукой, назвав их выдумкой человека, лишившегося рассудка. Но делать так опасно. Разумеется, любой может пойти на неверный шаг или совершить ошибку, однако события последних лет нам уже не раз доказывали, что недооценивать режим Путина нельзя, особенно когда он делает неожиданные шаги во внешней политике.

Распоряжение провозгласить новое государство поступило из Кремля?

Не будем забывать, что господин Захарченко и остальные сепаратисты существуют только по милости Москвы. Поэтому такой шаг, как провозглашение Малороссии, был предпринят либо по приказу из Кремля, либо из расчета, что протекторы Захарченко эту инициативу в итоге одобрят.

Кстати, господин Сурков, главный идеолог президента Путина, якобы заявил, что идея о создании Малороссии имеет свои плюсы. Если верить пересказу его мнения, изложенному, к примеру, в газете «Коммерсант», то кремлевский стратег полагает, что, высказав подобное предложение, сепаратисты из Восточной Украины дали понять, что не хотят отделяться от Украины и раскалывать ее как государство. Напротив, своей инициативой они хотят сохранить целостность Украины и трансформировать ее так, как того хотела бы Москва. Эта мысль не так уже бессмысленна, как может показаться на первый взгляд.

Если взглянуть на инициативу «Малороссия» глазами Суркова, то ясно: ее появление может быть следствием того факта, что для окружения Путина модель замороженного конфликта в Украине по-своему себя исчерпала. Да, конфликт с сепаратистами постоянно наносит Киеву ущерб, однако он дорого обходится и самой Москве.

Кроме того, Украина доказала, что на своем пути в Европу способна продвигаться вперед, несмотря на все проблемы, такие как высокий уровень коррупции и огромный государственный долг. Безвизовый режим с ЕС — это невероятный успех для государства на постсоветском пространстве, и, например, российские граждане могут только мечтать о таком.

В этих постепенно меняющихся условиях сепаратисты с их насильственными методами постепенно теряют в глазах украинцев всякую привлекательность. Поэтому, вероятно, подошло время, когда Кремль захочет сбросить военную форму и надеть гражданскую одежду респектабельных политиков. Еще и поэтому нам нельзя недооценивать, казалось бы, бессмысленную инициативу провозглашения Малороссии.

Но, главное, мы не должны забывать, откуда взялись эти «политики». Уже в ближайшем будущем они могут потребовать участия во внутриполитической жизни Украины. Мы не должны забывать о том, что они далеки от законных, демократически избранных представителей граждан. Возможно, теперь перед этими людьми поставят новые задачи, и они изменят гардероб и лексикон. Но все равно они останутся прежними уже известными сепаратистами, которым платит Москва. 

Как Россия отобрала без боя Крым у Украины

Карьера Сергея Елисеева отчасти объясняет, почему украинские вооруженные силы сдали Крым практически без боя и почему НАТО теперь заявляет, что она готовится к попыткам России подрывать лояльность военнослужащих в восточноевропейских странах альянса.

Его приход на второй по значению пост на украинском флоте задолго до захвата Крыма Россией демонстрирует, что лояльность многих военных из стран, некогда принадлежавших бывшему Советскому Союзу, по-прежнему остается разделенной.

У Елисеева были российские корни, но служил он другой постсоветской республике — Украине. В сложной ситуации он перебежал к русским. Военные аналитики НАТО сейчас полагают, что Москва считает людей с подобными двойственными личными связями потенциальным ценным активом на случай новой конфронтации с Западом.

В 2014 году Елисеев был первым заместителем командующего Военно-морскими силами Украины, большая часть которых базировалась в Крыму. Именно тогда русские солдаты в форме без знаков различия начали захватывать украинские корабли и военные базы на полуострове.

Вместо того, чтобы оказать сопротивление, Елисеев ушел со службы и впоследствии получил новую должность — заместителя командующего российским Балтийским флотом.

Елисеев, которому сейчас 55 лет, не ответил на вопросы, направленные ему Reuters через российское министерство обороны.

Однако в Киеве не сомневаются в том, кому принадлежит его верность. «Когда он приносил присягу Украине, для него это были пустые слова. Он всегда был настроен пророссийски», — уверен нынешний командующий украинскими ВМС Игорь Воронченко, некогда служивший вместе с Елисеевым.

В сущности, российские солдаты в конце февраля 2014 года с легкостью добились своего — Елисеев был лишь одним из многих перебежчиков, а сопротивления русским не оказывал почти никто из украинских военных в Крыму.

В следующем месяце Россия аннексировала Крым, вступив в серьезную конфронтацию с Западом, которая в дальнейшем усугубилась из-за причастности Москвы к продолжающемуся до сих пор восстанию на Восточной Украине.

Как показывают более десятка интервью, которые были взяты Reuters у людей с обеих сторон конфликта, в ходе захвата Крыма Москва и ее крымские союзники использовали слабости вооруженных сил Киева, чтобы подорвать способность украинских военных давать отпор.

Российское министерство обороны не ответило на заданные Reuters вопросы о его версии событий 2014 года.

Один из высокопоставленных офицеров сил НАТО сообщил Reuters, что российская разведка продолжает использовать ту же тактику, что и в Крыму, и пытается вербовать этнических русских, которые служат в вооруженных силах граничащих с Россией стран.

На условиях анонимности офицер заявил, что альянс особенно чувствителен к риску в странах с высокой концентрацией этнических русских — и в первую очередь в Прибалтике.

По его словам, НАТО вынуждена принимать меры предосторожности, хотя угрозу не следует переоценивать — русское происхождение не всегда означает лояльность Москве.

Официальные лица из прибалтийских стран — бывших советских республик, в отличие от Украины состоящих в НАТО, — не считают опасность серьезной.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) также утверждает, что он доверяет армиям Эстонии, Латвии и Литвы. Тем не менее, он заявил Reuters: «Мы должны все время сохранять бдительность. Мы должны постоянно совершенствовать наши разведывательные инструменты и должны засекать любые попытки подорвать лояльность наших сил».

Утрата бдительности

Украинская аттестационная комиссия, проводившая собеседование с Елисеевым перед его назначением на пост заместителя командующего ВМС задолго до аннексии, судя по всему, бдительность утратила.

Елисеев родился под Москвой, в 1983 году окончил советское военно-морское училище в российском городе Калининграде и служил потом на российском Тихоокеанском флоте.

Комиссия спросила Елисеева, что он будет делать в случае войны между Россией и Украиной. По словам бывшего офицера украинского флота Мирослава Мамчака, служившего с Елисеевым, он ответил, что он подаст в отставку. Несмотря на этот ответ в 2006 году Елисеев получил назначение.

Мамчак не рассказал Reuters, откуда ему известно, о чем шла речь на комиссии, однако последующие события подтверждают его версию.

Отношения между Россией и Украиной портились по мере того, как Киев сближался с НАТО, и спустя восемь лет после своего назначения Елисеев сдержал свое слово и ушел с украинской службы.

Действия России были не единственным фактором, влиявшим на события в Крыму. Украина много лет пренебрегала своими вооруженными силами, после свержения правительства в Киеве возник вакуум власти, а многие жители Крыма чувствовали больше симпатии к Москве.

Тем не менее, важно, что многие украинские военнослужащие, связанные с Россией, сменили сторону, когда началась аннексия, а некоторые офицеры притворялись, что они оказывают сопротивление русским, только чтобы избежать военного трибунала. Москва также перехватывала приказы из Киева, чтобы они не достигали крымских гарнизонов.

«В том, что происходило, не было ничего спонтанного. Все было организованно, и каждый играл свою роль», — говорит Михаил Коваль, в то время бывший заместителем командующего украинскими пограничными войсками, а сейчас занимающий в Киеве пост заместителя главы Совета безопасности.

Приглашение к измене

Воронченко, на момент аннексии также бывший заместителем командующего украинским флотом, говорит, что после начала российской операции он тоже получал предложения перейти на сторону России.

Он сообщил Reuters, что эти предложения исходили от главы самопровозглашенного пророссийского правительства Крыма Сергея Аксенова, а также от командующего российским Южным военным округом и от заместителя российского министра обороны.

На вопрос о том, что ему предлагали в обмен на это, Воронченко ответил: «Должности, квартиру… Аксенов предложил назначить меня министром обороны Крыма». Ни Аксенов, ни российское министерство обороны не ответили на вопросы Reuters об этих контактах.

Воронченко, как и многие другие высокопоставленные украинские офицеры, служил в советских вооруженных силах вместе с людьми, которые сейчас служат в российской армии. Он также много лет провел в Крыму, в котором Россия арендовала у Украины базы для своего Черноморского флота с тех пор, как в 1991 году распался Советский Союз.

«Генералы, которые меня уговаривали… говорили, что мы принадлежим к одному кругу, что мы — выходцы из Советской армии, — вспоминает он. — Но я сказал им, что я — другой… Я не ваш».

На сторону России перешел командующий Военно-морскими силами Украины Денис Березовский вместе с несколькими подчиненными. Позднее он был назначен заместителем командующего российским Черноморским флотом.

Его примеру последовали многие другие. Например, военнослужащие одного из украинских подразделений связи смотрели российское телевидение. На экране появился президент Владимир Путин.

«К моему удивлению они все встали, — вспоминает инженер из этого подразделения Святослав Велтинский. — Они этого ждали». Большая часть этих военнослужащих перешла на сторону России.

Показуха

Даже те, кто был готов сопротивляться, оказались в безнадежном положении. Один из украинских пограничников рассказал Reuters, что его командир уничтожил корабли своего подразделения, чтобы они не попали в руки русских, и приказал своим людям стрелять по любому, кто попробует зайти на территорию базы.

Однако связь на базе не работала — русские ее заглушили или перерезали. Оказавшись в изоляции от своих и в окружении превосходящих российских сил, командир заключил сделку с офицером, командовавшим российским спецназом.

Он позволил пророссийски настроенным гражданским без последствий открыть ворота базы. Украинцы «вроде как не могли ничего сделать — нельзя же стрелять в мирных жителей», — рассказал бывший пограничник, говоривший на условиях анонимности, так как он по-прежнему живет в Крыму и в связи с этим опасается неприятностей.

За гражданскими на базу вошли российские солдаты, предложившие украинским военным перейти на сторону России. Примерно половина согласилась, но командир отказался и ему позволили покинуть Крым.

«Он не оказал сопротивления, — вспоминает пограничник. — С другой стороны, он сделал все, что мог в таких обстоятельствах».

Два других человека, непосредственно наблюдавших аннексию, — бывший украинский военный, сейчас служащий на одной из российских баз в Крыму, и источник, близкий к российским вооруженным силам, в то время находившийся на полуострове, — также упоминали аналогичные фальшивые столкновения.

«Нужно понимать, что захват украинских воинских частей в Крыму был простой показухой», — утверждает источник, близкий российским вооруженным силам.

Выученные уроки

Прибалтийские страны НАТО во многом отличаются от Украины. Например, после их присоединения к западному альянсу в 2004 году бывшие советские офицеры в основном покинули их вооруженные силы.

Официальные лица также подчеркивают, что среди семи латвийских военнослужащих, погибших в ходе операций в Ираке и Афганистане, были и русскоязычные.

Тем не менее, эти страны учли уроки Крыма. «Мы, разумеется, учли, что речь шла не только о вопросе лояльности. В ходе крымской операции поступали ложные приказы и блокировалась связь», — утверждает статс-секретарь латвийского министерства обороны Янис Гарисонс (Janis Garisons).

В итоге Латвия изменила свои законы, и теперь командиры по умолчанию обязаны обороняться. При этом Гарисонс подчеркивает, что самый простой из необходимых шагов был предпринят задолго до аннексии Крыма, еще в 2008 году. Тогда была введена проверка спецслужбами «любого, кто поступает на службу в вооруженные силы, — от рядового до генерала». 

Борьба с коррупцией мешает украинским властям

Президент Порошенко недоволен независимостью Национального антикоррупционного бюро и пытается протолкнуть в него своих людей.

В начавшейся зимой «битве аудиторов» все еще нет победителя, а ее исход вызывает дрожь у тех, кто опасаются прекращения борьбы с коррупцией. В игре сейчас назначение трех внешних аудиторов, которым поручено дать оценку работе Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), главного ведомства в стране по борьбе с растратой, расхищением средств и взяточничеством.

26 мая правительство представило своего кандидата: им стал социолог Михаил Буроменский, который по мнению критиков не обладает большим опытом в антикоррупционной сфере. Как бы то ни было, в его верности властям нет никаких сомнений. После истории с британским частным детективом, который не выставлял свою кандидатуру на этот пост, парламент и президент (они отвечают за два других назначения) заняли выжидательную позицию и с осторожностью рассматривают перспективу нового противостояния.

На кону стоит многое: после назначения у аудиторов будет право сменить руководство НАБУ, то есть ограничить столь дорогой ценой приобретенную им независимость. Формирование бюро было призвано исправить пробелы генпрокуратуры и с самого начала сопровождалось обструкцией со стороны власти, которая стремилась отсрочить создание ведомства и ограничить его прерогативы. Лишь совместное давление гражданского общества и международных кредиторов Украины позволило довести дело до конца весной 2015 года.

С тех пор бюро завоевало репутацию независимой организации, выдвинув обвинения в адрес главы налоговой службы и целого ряда высокопоставленных чиновников из окружения президента. «Единственный, против кого они не могут ничего предпринять, это посол США», — шутит политолог Константин Бондаренко.

Не особо выдающиеся результаты

Президент Петр Порошенко жестко контролирует все остальные ведомства, и работа НАБУ становится неприятной занозой для власти. «Само его существование и независимость означают, что президент не может гарантировать неприкосновенность своим союзникам», — объясняет Дарья Каленюк из Центра противодействия коррупции. Сергей Лещенко, сбежавший из президентского лагеря бывший депутат-реформатор, считает, что борьба за назначение аудиторов представляет собой «попытку президента сменить руководство НАБУ, чтобы увеличить свой кредит доверия среди чиновников и политиков».

Несмотря на широкую поддержку организации, в частности со стороны западных правительств, результаты ее работы не производят впечатления. Из 319 открытых дел в суд было передано лишь 57, а обвинительный приговор не прозвучал ни разу. Глава НАБУ Артем Сытник объясняет это медлительностью и недобросовестностью судебной системы, реформа которой была начата, но все еще остается главной черной дырой после Майдана.

Генеральный прокурор Юрий Луценко в свою очередь связывает это с «молодостью» бюро и выступает за более активное сотрудничество. Он тоже говорит о трудностях с успешным завершением сложных дел, которые зачастую уходят в офшоры, при небольшом числе квалифицированных следователей.

В отношениях старой и новой гвардии утвердилось недоверие. «Мы не получаем ни малейшей поддержки от президента, а другие ведомства ставят нам палки в колеса», — утверждает источник в НАБУ. Когда в марте глава налоговой службы Роман Насиров был задержан по требованию бюро, десятки активистов гражданского общества встали лагерем, чтобы того не освободили под фальшивым предлогом.

Отношение власти тоже служит показателем нежелания государства вести решительную борьбу с коррупцией. Последние события продемонстрировали, что антикоррупционные НКО тоже могут попасть под прицел. «Нападки были всегда, но их стало особенно много весной, с момента вступления в силу закона об электронных декларациях», — отмечает Дарья Каленюк. Эта мера, за которую активно выступало гражданское общество, вынудила десятки политиков и чиновников публично задекларировать их огромное имущество, вызвав тем самым недовольство населения. За декларациями пока ничего не последовало, но политикам явно пришлось не по душе, что их заставили выставить все напоказ.

«Главная цель»

Парламент принял закон, который требует от гражданских организаций такой же отчетности, а в прессе была запущена целая кампания с обвинениями в адрес Центра противодействия коррупции о якобы нецелевом использовании выделяемых на его работу американских грантов. На эту тему в сети появилось целых пять «документальных фильмов», в том числе один за авторством депутата из окружения власти.

После проведенного центром расследования о расхищении средств в здравоохранении у дома его директора Виталия Шабунина собрались демонстранты. Как бы то ни было, украинским журналистам удалось доказать, что пришедшим с плакатами «Верни деньги» людям на самом деле заплатила СБУ. «Мы стали главной целью СБУ после того, как оспорили их отказ от электронных деклараций, — утверждает Дарья Каленюк. — Но они не занимались бы этим без согласия политической власти». 

Деревянные роботы из Запорожья

Дмитрий Баландин из Запорожья потратил 18 месяцев своего свободного времени, чтобы изготовить модели роботов из 1750 деревянных частей.

Баландин утверждает, что не использует чертежи, а дизайн роботов придумывает прямо во время работы над ними.

Он играет со своими моделями, как ребенок с куклами или конструктором Lego.

Некоторые европейские устремления Украины оправдались, но препонов достаточно

Недавний саммит подтвердил стремление Украины соответствовать европейским стандартам, однако переустройство ее экономики и институтов — это колоссальная задача.

Когда лидеры Украины и Европейского Союза встретились на прошлой неделе на саммите, обе стороны имели повод для празднования. Для президента Петра Порошенко это была возможность привлечь внимание к последним шагам, направленным на реализацию европейских устремлений Украины, которые играли столь важную роль во время майданной революции в 2013 году. Председатель Европейского Совета Дональд Туск передал президенту Украины копию Соглашения об ассоциации между Европейским Союзом и Украиной, которое Евросоюз, наконец, ратифицировал на прошлой неделе, спустя три года после его первоначального одобрения. Следует также отметить, что оно в какой-то момент оказалось под угрозой в результате проведенного в Голландии референдума. Это соглашение включает в себя пакт о свободной торговле, который после частичного введения в действие с 1 января нынешнего года уже позволил увеличить экспорт из стран Евросоюза на 25%. Кроме того, с мая месяца украинцы получили возможность посещать страны Евросоюза без визы.

Прошедший саммит оказался также своего рода победой для Евросоюза. К удивлению многих, Евросоюз смог сохранить единство в своей политике в отношении Украины и России на фоне последних политических волнений на всем континенте. Он сохранил санкционный режим, который, похоже, не заставил Россию отказаться от своей незаконной аннексии Крыма или перестать поддерживать сепаратистов на Донбассе, на юго-востоке Украины, но, по крайней мере, он помог сдержать российскую агрессию в других частях Европы, а также избежать появления большого потока беженцев из Донбасса, который мог бы стать еще одним серьезным испытанием для европейского единства. Особенно в Восточной Европе, где война в Украине в значительной степени воспринимается как европейская война, это считается важным успехом.

Однако за теплыми словами скрываются реальные озабоченности. Киев хотел, чтобы этот саммит завершился совместным заявлением, в котором в прямой форме была бы поддержана давно существующая надежда Украины относительно членства в Евросоюзе. Нынешнее руководство Евросоюза тоже этого хотело. Эстонское правительство, к которому сегодня перешло ротируемое президентство, настаивало на принятии текста, в котором бы признавалась или просто учитывалась эта цель Украины. Однако временное правительство Голландии наложило вето на подобный вариант документа, опасаясь резкой реакции общественного мнения внутри страны после прошлогоднего референдума, по результатам которого Соглашение об ассоциации было отвергнуто.

Вместо этого г-н Туск просто зачитал преамбулу соглашения, в которой «приветствуется европейский выбор» Украины, хотя Европейский Совет в своем заявлении отметил, что в этом соглашении в ответ на озабоченности Голландии не содержится упоминание о пути к членству в Евросоюзе.

Но имеет ли значение отказ Евросоюза поддержать перспективу членства Украины в Евросоюзе? Возможно, в краткосрочной перспективе не имеет. Все стороны согласны с тем, что пройдут годы — даже десятилетия, — прежде чем Украина будет готова к вступлению, учитывая масштабные вызовы, связанные с радикальным переустройством ее экономики и институтов. Тем временем Брюссель продолжает предоставлять Киеву техническую и финансовую помощь с целью углубления его интеграции с Евросоюзом, а Киев консультируется с Брюсселем по поводу всех реформ для того, чтобы максимизировать соответствие правилам Евросоюза. Со временем не будет причин, которые не давали бы возможность Украине участвовать в таких договоренностях Евросоюза как единый рынок, таможенный союз или даже Шенгенская зона, открытые для таких не являющихся членами Евросоюза стран как Норвегия и Швейцария.

Но даже в этом случае отсутствие долгосрочной перспективы беспокоит Киев. Украинское правительство пытается перестроить страну в сложных условиях. После российского вторжения в 2014 году экономика Украины сократилась на 17%, а национальная валюта потеряла 70% по отношению к доллару, и в результате инфляция достигла 60%. Это создало сложные политические условия для проведения таких реформ как отказ от субсидируемых цен на природный газ для бизнеса и домохозяйств.

Тем временем Россия, похоже, решительно настроена на то, чтобы повысить цену программы украинских реформ. Она продолжает дестабилизировать Донбасс, где уровень насилия повысился в этом году, а также постоянно проводит кибератаки против правительства страны, что негативно сказывается на инвестициях и усиливает давление на государственные финансы. По мнению Киева, цель российского президента Владимира Путина состоит в том, чтобы сделать из Украины несостоявшееся государство, что, в свою очередь, дестабилизирует Евросоюз в целом.

Тем не менее, Киев добился важных успехов. Ему удалось почти сбалансировать бюджет и сократить инфляцию до уровня ниже 10%. Экономика вновь начала расти, а перестройка газового рынка, банковской системы и государственных закупок привела к ослаблению давления на государственные финансы и сократила возможности для коррупции. Кроме того, на подходе другие очень важные реформы, включая децентрализацию государственного управления, изменение пенсионной системы, здравоохранения и проведение земельной реформы. Тем не менее, любая реформа в Украине наталкивается на групповые интересы, в том числе интересы влиятельных олигархов. Способность правительства Украины проводить реформы тоже невысока, поскольку в системе государственного управления не хватает талантов, и, кроме того, она скована инструкциями и правилами советской эпохи. Хотя Киев создал шесть новых учреждений по борьбе с коррупцией, в стране не существует специального антикоррупционного ссуда и нет резонансных обвинительных приговоров.

Для максимизации шансов Киева на успех Евросоюзу нужно найти способ понижения политической цены украинских реформ. По мнению Киева, предложение ясного пути к членству в Евросоюзе укрепит его влияние в стране. Эстония попытается вновь повлиять на лидеров Евросоюза в надежде на то, что они направят подобный сигнал на следующем саммите в ноябре. Возможно, от этого зависит не только стабильность в Украине. 

Эксперты про новую украинскую идентичность

Что украинцы думают про будущее Крыма и Донбасса? Происходит ли насильственная украинизация? Надо ли было лишать официального статуса русский язык? Почему юридически украинской войны нет? Куда движется экономика Украины? Зато что Украина разлюбила Савченко и Тимошенко?

Эти и многие другие острые вопросы обсуждались во время дискуссии «Между двумя (идеологическими) жерновами: идентичность сегодняшней Украины» во время Фестиваля общения Lampa.

Экспертами по современной Украине стали зампредседателя «Альянса Балтийского и Черного морей», доктор филологии, политолог Алексей Григорьев, в прошлом — редактор русской «Атмоды»; выросший в Даугавпилсе и живущий в Киеве с 1993 года политолог и ведущий радиопередачи «Блеск и нищета Русского мира» Дмитро Левусь и советница министра информационной политики Украины Алина Фролова.

В министерстве Алина работает на общественных началах, а в остальное время — руководит своим коммуникационными агентствами, которые создала еще до Майдана. Она родилась в русскоязычной семье в Донбассе, в городе Краматорске. «По факту я именно тот человек, которого Путин взялся защищать, — рассказала она. — Но цель моей жизни — сделать так, чтобы Украина была успешной и воздвигла как можно больше морально-этических стен на пути идущей из России идеологии». Война разделила ее семью, часть которой оказалась по другую сторону фронта, а часть — по другую сторону идеологического фронта (эти деления не всегда совпадают). «Сперва это было очень болезненно, сейчас мы стараемся о каких-то вещах не говорить. Думаю, для людей старшего поколения, которым было хорошо в Советском Союзе, эта история — не про Россию, а про их молодость, за нее они сражаются».

Алина Фролова считает, что нет необходимости сражаться с ярыми адептами крайних позиций с обеих сторон. «Надо бороться за умы тех, кто не уверен ни в чем — доносить до них ценности Украины и украинской идентичности, которую мы сформулировали как «Уважение к себе, свобода, творчество».

Не пропал ли интерес к украинской ситуации в мире?

Алексей Григорьев: Нет, и недавнее продление антироссийских санкций это показало. Международный статус Крыма — оккупированная территория: туда не летают международные авиакомпании, не заходят международные суда, там не получить визы в какие бы то ни было страны Евросоюза. Жители Крыма испытывают многочисленные трудности от оккупации Россией. Все больше людей в мире понимают, что Крым и Донбасс — не единственные территории, где Россия проводит агрессивную политику. Есть Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, где экс-президент бежал в Молдову чуть не вплавь через Днестр… В Латвии оккупация длилась долго, но все-таки кончилась. Сколько веревочке не виться, а концу быть. Думаю, раньше или позже все образуется и с Украиной.

Почему 86% крымчан голосовали за Крымнаш?

Алина Фролова: Это однозначно нарисованные цифры. Им нет никаких юридических подтверждений. По сведениям, которыми мы располагаем, в голосовании приняло участие меньше 15% населения. Это фейк, который сознательно вбрасывается Россией…

Дмитро Левусь: Когда 25 лет назад подобное голосование организовывали в Приднестровье, там была попытка соблюсти хотя бы советскую законность. Не знаю, почему на этот раз Кремль сделал все так топорно. Наверное, уверены в том, что пропаганда все объяснит.

Что украинцы думают про будущее Крыма?

Алина Фролова: Пусть с опозданием, но у нас начала формироваться госполитика по отношению к Крыму, хотя поначалу это были больше эмоции. Мнения разделились: с одной стороны, у континентальной Украины была обида на крымчан, что они так легко отказались от украинских ценностей. С другой стороны, глобальное исследование Национального института стратегических исследований показало, как за последние 15 лет в умы крымчан внедрялась мысль, что Россия — родная территория, а Украина — нет. Притом что украинские власти вели себя пассивно, эту мысль удалось внедрить, тем более, что там живет много переселенцев из России первого поколения… Но и по сей день в Крыму остается много лояльных граждан Украины, за которых мы боремся.

Крым находится в жуткой информационной оккупации. Если на Донбасcе и в Луганской области мы можем достичь аудитории, то в Крыму все сложнее. С помощью разных информационных кампаний мы стараемся показать крымчанам, что не забыли про них. Мы проводим День сопротивления Крыма российской агрессии, Дни крымских татар, культурные дни… На международном уровне тоже идет активная юридическая работа. Есть несколько международных актов по признании агрессии России и оккупации Крыма — это важно, чтобы показать невозможность отката ситуации назад. Также правительство Украины проводит работу по облегчению жизни беженцев из Крыма и тех, кто там остался.

Дмитро Левусь: Основная цель агрессора — проблему Крыму вывести за скобки, не обсуждать, а проблему Донбасса обозначить как «у вас идет гражданская война». В Кремле очень боятся увязывания этих двух проблем вместе. В прошлом году 1 июня мы провели круглый стол о проблемах детей на оккупированных территориях — Донбасса и Крыма, ведь и там они растут в оккупации, агрессивном информационном поле, закрытыми от мира. России эта увязка не понравилась…

Что происходит на Донбассе?

Алина Фролова: У меня на Донбассе — бабушки и родственники. Я бываю на территориях, контролируемых украинскими властями, регулярно. Получаю информацию и из ДНР и ЛНР, где осталась часть родственников. Как ни жестоко это звучит, но Донбасс в чем-то сильно выиграл от происшедшего. Там развилась гражданская активизация, которую можно сравнить с усилением иммунитета, когда вирус попал в кровь. Я всегда считала, что моя родина Краматорск — умирающий город, но сейчас он полон жизни и молодежи, бизнеса, идей, оптимизма. Там много новых людей вошли в местную власть, и им не все равно, что происходит. Есть понимание, что ответственность за свою жизнь и свой город несешь ты сам…

Там появилось много переселенцев, которые ассимилировались с местными жителями, оказалось, что особой разницы в менталитете и ценностях нет. Так размылась искусственно создаваемая замкнутая внутренняя идеология Донбасса, которая все время насаживалась олигархами… Мы получили огромную движущую силу и понимание от всех других территорий, особенно Западной Украины, которые раньше опасались (настроений Донбасса) — сейчас стены рухнули. Внешняя угроза заставила переосмыслить свою идентичность и целостность…

Как будет решаться проблема Донбасса, если Минские соглашения не работают?

Дмитро Левусь: Это не решение одного дня. Украина не отказалась от тех, кто в оккупации. Я только приехал оттуда и видел работу двух пунктов въезда-выезда — станица Луганская и Новотроицкое — движение идет постоянно. Этим людям не отказались выплачивать пенсию, есть возможность поступать в вузы для детей, которые там закончили школу, есть информационная работа…

Благодаря помощи украинского общества и НАТО в 2014 году в Украине возродилась армия. Когда она наберет силу, я не отказываюсь от варианта, что она решит проблему. Надеюсь, к этому времени Россия ослабеет настолько, что ее Вооруженные силы сочтут за лучшее не удерживать Донбасс.

Алина Фролова: Я не очень верю, что российская армия ослабеет — все же у них ресурсов гораздо больше. Но я верю в чудо. Ведь и 20 февраля никто не подозревал, что 21-го Янукович сбежит. Я верю в Украину! Очень многие украинцы начали отстраивать жизнь без оглядки на Россию. Это правильная позиция: думать, какие мы, а не как нам противостоять России. Путин уже все сделал — он вытолкнул 2,5 миллиона людей с оккупированных территорий. Люди встали и вышли без ничего — отказались от той жизни, денег, домов. Эти люди поняли, что они — украинцы. Это сильно.

Есть ли проблемы национальных конфликтов и насильственной украинизации?

Дмитро Левусь: Это слова российской пропаганды. Не могу сказать, чтобы в Украине это была большая проблема. Почти весь Донбасс — носитель украинского языка в пассиве. Я не знаю людей, которые бы его не понимали. А села — вообще, украиноязычные. Это не сходится с образом Донбасса, который нарисован российской пропагандой. Скажем, есть город Угледар с двумя шахтами, а рядом — село Павловка, где есть монастырь, в котором жил духовник Януковича. Когда я туда приехал в 2007 году и стал спрашивать местных про монастырь, мне люди вдруг стали отвечать на украинском… Никаких национальных проблем там, по большому счету, нет. Но 100% никогда не бывает.

Алина Фролова: В отличие от России, в Украине нет компактного проживания разных национальностей, кроме крымских татар. У нас живет больше 130 национальностей — мы все смешанные. И вопрос языка — не вопрос национальности. Мой родной язык — русский, но я — украинка. Мы двуязычные априори. Мы в чем-то похожи на Америку — все в одном котле. По статистике, у нас было 18 зарегистрированных конфликтов на национальной почве за год. В Германии — более 300.

Зачем новые власти Киева лишили официального статуса русский язык?

Алина Фролова: Это выбор каждой страны. С точки зрения долгосрочной стратегии — я за это, но считаю, что можно было лучше сформулировать причины и последствия такого решения. В ситуации, когда враг у ворот, который именно через языковую точку пытается уничтожить твою государственность, это имеет смысл. Лично я не перестала и не перестану говорить по-русски, но однозначно стала лучше говорить по-украински, потому что вокруг меня многие осознанно перешли на него. Это вопрос не решения правительства, а внутреннего сопротивления. Все дети будут знать украинский — и это правильно. Много лет мы пытались делать это плавно, не подливая масла в огонь, но теперь, когда стоит вопрос выживания и формирования следующего поколения, резкие движения допустимы.

Дмитро Левусь: Если быть точным, то закон Кивалова-Колесниченко не давал официального суперстатуса русскому языку. И разве российская агрессия без этого не состоялась бы? Она началась в Крыму уже до того. Утверждать, что украинский язык спровоцировал агрессию — это подмена тезисов. Это уже задним числом включили такое оправдание.

Алина Фролова: Не было бы это — сделали бы другое. Были ведь и «распятые мальчики«? Знаете, сколько украинских школ было в Крыму? Семь. А теперь — ни одной. Проблема на Донбассе в том, что там нет украиноязычной прессы. О каком притеснении языка можно говорить, если единственный носитель украинского языка Донбасса — народ?! И вообще, русскоязычных СМИ в Украине меньше не стало.

Почему не объявлен юридический статус войны?

(Через Украину до сих пор идет российский газ, украинцы участвуют в российском рынке труда, с Россией ведут переговоры в Минске…)

Алина Фролова: Уже то, что Россия участвует в минских переговорах, это и есть ее юридическое признание стороной конфликта. В 2014 году Украина была слаба, а сейчас наращивает силу. Мы понимаем, что есть интересы Европы по транзиту газа, и если бы в 2014 году мы резко прекратили подачу, было бы плохо всем. Теперь будет легче: за этот период Европа и Украина наработали альтернативные источники поставки. Украина не отказывается ни от одного из своих людей: в плену находятся более 160 украинцев — мы боремся за каждого из них. Если для этого нужен Минск — пусть будет Минск.

Вопрос статуса активно обсуждается. Президентом и главой Совета безопасности заявлена разработка нового законопроекта, который конкретизирует на словах все происходящее в Крыму и Донбассе. Украина открыла уголовное дело против России за гибридную войну — это серьезно. Проблема в том, что в международном законодательстве не определено понятие гибридной войны. В военной доктрине России записано, что информационный компонент там составляет три четверти. То есть это — не подготовка к войне, а именно военный компонент. Значит, мы все же в состоянии войны, которая приводит к смерти людей, потере территорий, массе переселенцев… Украина пытается вывести в юридическое поле понимание, что такое информационная оккупация и война.

Дмитро Левусь: Это только начало. Международные трибуналы тоже до какого-то момента не создавались. Уже есть иск к Газпрому, конкретным группам людей. Надеюсь, что когда-то будет осуждено само понятие «Русский мир», как в свое время осудили нацистскую идеологию.

Алексей Григорьев: Идеология «Русского мира» состоит из нескольких компонентов. Она говорит о том, что существует отдельная российская цивилизация — лучшая. Хотя мы думали, что это часть общеевропейской христианской цивилизации. Что русский народ разделен искусственными границами, которые нужно и можно менять силовыми методами, что напоминает гитлеровскую риторику 30-х годов. И это официальная доктрина России. Весь мир против нас, а мы — против всего мира. Последняя изюминка — что существует особый русский ген, на котором стоит «Русский мир». Это опасная и вредная идеология, которая стала основой преступных действий. Рано или поздно она приведет руководство России к процессу вроде Нюрнбергского. Между прочим, одним из подсудимых в Нюрнбергском деле был журналист Юлиус Штрайхер — он был повешен по приговору трибунала.

Перевоспитают ли украинцев, которые продолжают верить в ассоциацию с Россией?

Алина Фролова: Закон не запрещает разные мнения. У нас запрещена пропаганда определенных символов, связанных с посткоммунистической символикой, типа «колорадской» ленты, наказуемо отрицание оккупации. Власти не занимаются нерадикальными случаями, но возможна обостренная реакция от тех, чьи родные прошли через фронт.

Что касается цифр, то если до начала агрессии в Донецкой области было 45% пророссийски настроенных граждан, в Запорожской — до 51%, то сегодня эти цифры упали по Донбассу (неоккупированные территории) — до 12%, а самый высокий показатель — Одесская область — 18%. И даже они — не про присоединение к России, а за восстановление отношений. Большую часть работы в этом направлении сделал сам Путин. Сегодня за вступление Украины в НАТО — 67% граждан (на территории Донбасса — 64%). Примерно столько же — за присоединение к ЕС.

Как будут возрождать экономику Украины? Что будет с разрушенным Донбассом?

Алина Фролова: У нас развалившаяся и устаревшая система образования, которая не дает выпускать качественных специалистов. У нас очень закрытая и неэффективная экономика — отстаем от Европы в 18-20 раз. У нас самое сложное налоговое законодательство в мире, нет экономической свободы, в модернизацию предприятий не вкладывались деньги. Это была экономическая эксплуатация природных и доставшихся от совка ресурсов…

Я не вижу смысла восстанавливать предприятия Донбасса — там все разрушено, а связи обрезаны, более 120 предприятий демонтировали, распилили и вывезли в Россию — надо искать новую модель. Илоны Маски и «Гуглы» не думали о том, как восстановить шахты в Англии. У нас возрождается военная промышленность — она становится сильным двигателем индустриальных регионов.

Мы стараемся перестроить модель экономики. Наше общество написало новый налоговый кодекс: активисты пришли в парламент, пробились в налоговый комитет, подготовили законопроект, комитет его их поддержал, боролись с предыдущим министром финансов (она была категорически против их предложений), зато нынешний министр сказал: «А ничего такой кодекс получился!» Сейчас он выносится на голосование! У нас много процессов идет снизу — оттуда лучше видно, как все поменять. Меняется структура экономики, исчезают монополии. С боем открываем небо, чтобы провести туда новые авиакомпании, демонополизировали поставки электроэнергии. Нефтяная компания Автогаз, которая всегда была убыточной, с новой командой за четыре месяца стала прибыльной.

Почему так не любят некогда обожаемых Надежду Савченко и Юлию Тимошенко?

Алина Фролова: Украинцы не любят узурпацию власти. Украинцы всегда сильно реагируют на несправедливость: Майдан — это была реакция на избиение детей, Тимошенко в тюрьме — в политике так вопросы не решаются, Савченко в плену — тоже несправедливость. Мы больше боролись за восстановление справедливости, чем за конкретную личность.

У Тимошенко — есть свой устойчивый электорат, она никуда не пропадала. Есть 10% населения, которые за нее стабильно голосуют. Плюс она всегда наращивает еще 5% перед выборами. Это один из немногих примеров успешного партийного строительства — тут ей не откажешь в таланте. Ее вождистская партия существует много лет. Любые партии, несущие в себе смысл и идеологию, достойны быть — пусть люди выбирают, какая идеология им подходит.

Савченко имела огромную поддержку, когда была заключенной, но она оказалась неготовой к политике. Она никуда не исчезла — в Украине ее хорошо видно. Она очень контроверсивная. Надежда тесно сотрудничает с регионалами, но в обществе превалирует мнение, что она была… не то чтобы завербована, но как-то трансформирована на сотрудничество с Кремлем. От нее исходит много месседжей, транслируемых Путиным, поддержка его позиции. Думаю, либо она подверглась обработке, либо изначально была какая-то такая мысль.

Критической угрозы в этом не вижу. Но то, что теперь делает Савченко — это неприемлемо для общества. Конечно, может, мы стали излишне подозрительными, но, если посмотреть передачи, которые она ведет, они неделя в неделю совпадают с повесткой дня Кремля. И работает она на канале, который спонсируется сбежавшим экс-министром доходов и сборов Украины, членом команды Януковича Арбузовым. Савченко известна в мире, и такая ее позиция может мешать Украине в международном контексте, но большая часть населения не принимает продвигаемую ею позицию. Поэтому в ее политическое будущее я не очень верю…

Сепаратистам платят за защиту?

На Востоке Украины миссия ОБСЕ подвергается постоянным вымогательствам. Теперь они должны будут платить людям, которые их ежедневно атакуют и обстреливают.

«Так что теперь — рэкет?» — Да, отвечает голос на другом конце провода. «Вымогательство денег у ОБСЕ». Голос принадлежит одному из двух хорошо информированных лиц из двух западных стран, которые только что подтвердили в интервью этой газете: на Востоке Украины, где Россия с 2014 года ведет войну против проевропейского правительства в Киеве, оккупанты требуют наличные деньги. «Гонорары» за охрану тех международных наблюдателей, которые в оккупированном промышленном районе Донбасс с риском для жизни пытаются сохранить хрупкое перемирие и помочь населению.

Оба источника рассказали о следующих фактах: после нескольких нападений вооруженных «сепаратистов» на патрули ОБСЕ в оккупированном районе «правительство» «Донецкой Народной Республики» (то есть оккупационного московского режима) не предприняло каких-либо мер для лучшей защиты наблюдателей, а наоборот. Без лишних слов убрали «милицию» с центрального опорного пункта ОБСЕ в «республике», отеля «Park Inn» в угольном и металлургическом центре Донецке. То есть тех вооруженных охранников, которые должны были охранять безоружных наблюдателей и их бронированные джипы на парковке от «народного гнева», который с нерегулярными промежутками «стихийно вспыхивал» на зеленом газоне перед отелем. В то же время «заместитель министра внутренних дел» этой псевдореспублики, Николай Крюченко, сделал ОБСЕ предложение, которое она не смогла отклонить: за ежемесячный взнос на расходы в 200 тысяч рублей (почти три тысячи евро) наличными власти охотно готовы и дальше заботиться о безопасности наблюдателей. Взнос кажется не таким уж большим, но ввиду той бедности, которая царит в угольном бассейне на Востоке Украины с тех пор, как война и блокада отрезали шахты и заводы от их рынков, из этих денег можно было бы выплатить жалование половине танковой роты.

То что источники этой газеты рассматривают это «предложение» как простое вымогательство, следует из следующих обстоятельств. Наблюдатели ОБСЕ в военном районе постоянно подвергались жестоким нападениям и запугиванию. При этом в особо жестоких случаях виновниками были, как недавно подчеркнул заместитель главы миссии швейцарец Александр Хуг (Alexander Hug), почти всегда боевики управляемого из Москвы военного режима в оккупированном районе. Эти почувствовали на себе как мобильные патрули ОБСЕ, так и сотрудники, работающие на постоянных наблюдательных пунктах, которые миссия имеет в оккупированном районе. Перед отелем «Park Inn» в Донецке с его тенистым парком у входа постоянно собираются «разгневанные граждане», чтобы проучить якобы проукраински настроенных наблюдателей. Хотя эта «милиция» перед гостиницей всегда заботилась о том, чтобы вся инсценировка не выходила полностью из-под контроля, но однажды все же часть автомобилей ОБСЕ на парковке отеля загорелась. Следствием стала атмосфера постоянного страха за собственную жизнь, которая то и дело проявляется при общении с наблюдателями. Несколько раз их женщин и мужчин, в том числе и немцев, похищали «сепаратисты». Тогда они исчезали иногда на несколько часов, иногда на несколько недель. В оккупированном районе — правда, иногда с украинской стороны — по ним постоянно настолько прицельно стреляют, что даже в докладах миссии, с сухими цифрами и множеством фактов, говорится о свистящих около касок пулях. Женщин запугивали и оскорбляли, сотрудников патрулей ранили, а в апреле один из санитаров погиб, когда его машина в оккупированной зоне наехала на мину.

Спираль эскалации раскручивается. Только 20 июня пост наблюдателей ОБСЕ на вокзале в оккупированном шахтерском городе Ясиноватая внезапно подвергся нападению людей в униформе и в масках. Нападающие нацелились на наблюдателей, а когда те стали искали убежища в своих бронированных машинах, они стали с ревом дергать за дверцы и бить прикладами окна. Когда наблюдатели наконец уехали, нападавшие стреляли им вслед, правда ни в кого не попали.

«Власти» оккупантов отреагировали по-своему. Собственно говоря, их руководители, согласно совместно разработанным инструкциям президентов Франции, России и Украины, а также германского канцлера, подписали в Минске соглашение о перемирии, которое постоянно нарушается. А так как это соглашение их обязывает, «обеспечить эффективную охрану ОБСЕ», то они должны были бы удвоить охрану отеля «Park Inn» после происшествия с маскированными мужчинами в Ясиноватой. Вместо этого они удалили прежнюю охрану и требуют теперь, совсем как в российские гангстерские времена девяностых годов, пачки рублей, чтобы «гарантировать безопасность». «То есть наблюдатели», — констатирует один из двух собеседников газеты F.A.Z, «должны теперь тех самых людей, которые на них ежедневно нападают и их обстреливают, сами же и оплачивать».

ОБСЕ не хотела комментировать эти сообщения о вымогательстве «сепаратистов». Однако она подтвердила, что те в понедельник убрали охрану у отеля «Park Inn» в Донецке. Донецкое «Министерство внутренних дел» ответило на запрос, что не является компетентным в этом вопросе. Однако обстоятельства последней эскалации позволяют сделать выводы об их причинах. Хотя ОБСЕ постоянно пыталась фиксировать случаи нарушения перемирия обеими сторонами, все же их деятельность особенно раздражала российскую сторону. Именно те доклады миссии, в которых скупыми цифрами ежедневно фиксируется передвижение войск и самых современных российских систем вооружений у «сепаратистов», доводят до абсурда утверждения Москвы о том, что российская армия не имеет ничего общего с этим вообще-то вполне понятным «восстанием горняков против фашистов в Киеве». Хотя оккупанты всегда делали почти все возможное, чтобы помешать ОБСЕ в ее работе (например, они в нарушение всех договоренностей до сегодняшнего дня практически не допускают наблюдателей к российской границе, через которую, предположительно приходит подкрепление для «сепаратистов»), но миф о военном нейтралитете Москвы с каждым новым докладом все больше рассыпается в прах.

Пророссийская сторона в настоящий момент выглядит особенно раздраженной, возможно, потому, что ОБСЕ недавно именно в практически закрытом пограничном районе добилась успеха. Впервые наблюдатели зарегистрировали 25 июня передвижение войск, которое рассматривается как «ротация» более крупного соединения из России: конвой из 17 автобусов, военные грузовики и другие машины, полные мужчин в униформе и масках, который следовал от оккупированного Новоазовска на Черном море по европейскому маршруту Е58 к близлежащей российской границе. На одном из автобусов было написано «Чеченец». Один западный специалист сказал нашей газете, что, возможно, здесь сменяется целый батальон.

Несмотря на такие успехи, давление и разочарование среди наблюдателей после четырех лет риска для жизни очевидны. Хуг, который как заместитель главы миссии и сам постоянно слышит этот свист пуль около своего шлема, несколько дней назад высказался после этого нападения в Ясиноватой непривычно ясно: «Наших людей не ранили физически», — сказал он в одном интервью. «Но они после вчерашнего устрашающего происшествия находятся в состоянии шока». 

Война в Украине 2.0

Утром 27 июня в центре Киева в собственной машине был подорван полковник Максим Шаповал, командир элитного подразделения военной разведки Украины.

Через несколько часов массовая кибератака вывела из строя компьютерные системы по всему городу. На следующий день от взрыва бомбы в авто погиб полковник Службы безопасности Украины во время поездки по Восточной Украине.

«По Украине распространяется терроризм, спонсируемый Россией, и это более опасный феномен, чем тот, что популяризируют западноевропейские симпатики ИГ (запрещенная в России организация — прим. ред.). Хотя бы потому, что у Кремля гораздо больше возможностей», — отметил в недавнем интервью Игорь Козак, канадский эксперт по вопросам обороны и безопасности. По его словам, мир должен обратить внимание на это, прежде чем ситуация начнет ухудшаться.

Козак хорошо знает украинскую армию. Он только что вернулся с передовой, где провел неделю с подразделениями и волонтерами спецназа Украины под Красногоровкой, Марьинкой, Авдеевкой и другими точками к западу от Донецка, которые подвергались сильным атакам.

«Впечатляет и радует то, что я увидел по сравнению с предыдущими визитами на передовую в 2015-м и даже в 2016-м годах, — говорит Козак о боеготовности украинских частей. — Потрясает, насколько профессиональными они стали».

Козак, отставной канадский военный офицер, отмечает, как сильно изменилась парадигма в украинской армии. В 2014-м военные были не просто плохо экипированы и натренированы, они все еще использовали советские способы планирования и ведения операций с централизованным командованием и исполнением. В СССР люди боялись принимать решения, и эти страхи перенеслись в современность: все решения принимали киевские генералы, а не старшие по званию на поле боя. Сейчас этого нет, и украинская армия принимает стандарты НАТО, предоставляя младшим офицерам и сержантам больший контроль над тактическими решениями. Козак подчеркнул, что централизованная и децентрализованная командные системы исполнения дают возможность быстрее отреагировать на происходящее и уменьшить количество жертв.

На востоке Украины Козак увидел и другие положительные изменения. Жители прифронтовых зон гораздо лучше принимают украинскую армию; растет число фермеров, что дает больше еды солдатам, а местные бизнесмены предоставляют им генераторы для электричества.

Во время этого визита, украинские военные отправили печенье в школу рядом с Красногоровкой, которую обстреляли поддерживаемые Россией сепаратисты 28 мая. Во время обстрела снаряды попали в здания больницы и школы, были ранены минимум восемь гражданских. Школьникам дали возможность встретиться и поговорить с украинскими солдатами. По словам Козака, некоторые родители были против из-за подозрительного отношения к украинским частям, но в целом встречу «восприняли позитивно». Хотя ситуацию стоит улучшать. «Я не видел, чтобы украинские власти прилагали достаточно усилий для этого», — добавил канадский эксперт, говоря о завоевании сердец и умов местного населения.

Ходили слухи, что украинские войска деморализованы и не любят президента Петра Порошенко. По словам же Козака, у тех военных, с которыми он беседовал, высокий боевой дух и они готовы сражаться до конца.

Но когда наступит этот конец пока неясно. «Путин — хороший тактик», — напоминает Козак. В конце концов, будущее конфликта «зависит от геополитики и того, что предпримет глава Кремля».

По словам канадского эксперта, сейчас ситуация на местах играет на руку Путину. Москва использует войну, чтобы привлечь внимание русского населения за пределами РФ и использовать его в качестве козыря на международных переговорах, а также в качестве полигона для тестирования нового вооружения и бойцов (некоторых из них позднее отправляют в Сирию).

Поэтому смертоносного оборонительного вооружения, которое Запад обещал Украине, недостаточно для борьбы с силами Кремля. Необходимы также серьезные дополнительные санкции.

С 2014 года США предоставили иностранную помощь в размере 1,3 миллиарда долларов плюс еще 3 миллиарда долларов кредитных гарантий.

В 2015 году предоставили около двухсот старых Humvees1980-х и 1990-х годов в плохом состоянии и без запчастей. И хотя некоторые солдаты сетовали на низкое качество помощи, сомневаясь в готовности США поддерживать, Козак отметил, что такие шаги все равно важны. Тем более, украинцы изобретательны — приспособились и переделали Humvees, благодаря запчастям с других автомобилей.

Канада тоже активно помогала Украине. Несмотря на сокращение финансирования в этом году, в марте страна продлила свою нынешнюю учебную миссию в Украине еще на три года. Согласно новой программе, канадские солдаты должны держаться подальше от линии фронта, но могут свободно ездить в любую точку Украины. По данным Kyiv Post, канадские военные подготовили 4 тысячи 450 украинских солдат по состоянию на июнь 2017 года.

Одним из аргументов, убедивших канадцев остаться стало то, что это хороший опыт для их собственных солдат. «Это улица с двусторонним движением, — подчеркнул Козак. У НАТО и канадских войск есть реальная возможность учиться у войск, которые воевали с россиянами»

И, к сожалению, это ценный опыт в наши дни.

Опасения за кражи кибероружия АНБ

За прошедший месяц украденное из арсеналов АНБ кибероружие применялось против двух очень разных партнеров США — Британии и Украины.

АНБ хранит молчание, не признавая свою причастность к разработке этого оружия. Чиновники из Белого дома уходят от многочисленных вопросов и утверждают, что внимание нужно сосредоточить на хакерах, а не на изготовителе кибероружия.

Но жертвы нападений вряд ли оценят такое молчание, поскольку злоумышленники применяют это оружие против больниц, ядерных объектов и американских компаний. Растет обеспокоенность по поводу того, что разведывательные ведомства США поспешили создать цифровое оружие, но не могут уберечь его от врагов или деактивировать в случае попадания не в те руки.

В среду все громче зазвучали требования к АНБ задуматься о своей роли в последних кибератаках, поскольку жертвы нападений и компании информационных технологий подняли шум и начали возмущаться. Член палаты представителей и бывший офицер ВВС Тед Лью (Ted Lieu) (демократ из Калифорнии), работающий в юридическом комитете палаты представителей и в комитете по иностранным делам, призвал АНБ оказать содействие в борьбе с такими атаками и прекратить накапливать знания о компьютерных уязвимостях, которые лежат в основе этого оружия.

В среду вечером представитель Совета национальной безопасности в Белом доме Майкл Энтон (Michael Anton) написал письмо, в котором отметил, что государство «использует хорошо организованный, согласованный между различными ведомствами процесс принятия решений по раскрытию известных уязвимостей» в программном обеспечении, «в отличие от всех прочих стран мира».

По словам Энтона, администрация стремится «ответственно искать баланс между интересами национальной и общественной безопасности». Вместе с тем, он отказался от комментариев о «происхождении кодов, входящих в эту вредоносную программу».

Более того, власти возлагают вину на других. Две недели тому назад Соединенные Штаты через свое Министерство внутренней безопасности заявили о наличии у правительства улик, указывающих на то, что это Северная Корея провела в мае серию кибератак с использованием вируса-вымогателя WannaCry, из-за которого приостановили свою работу больницы, железные дороги и производственные линии. Атаки, проведенные во вторник против целей в Украине, а затем распространившиеся по всему миру, это скорее всего дело рук российских хакеров, хотя официально виновник пока не назван.

В обоих случаях атакующие применили инструменты для взлома, в которых используются уязвимости в программном обеспечении Microsoft. Эти инструменты были украдены у АНБ, а группа под названием Shadow Brokers рассказала о них в апреле. Сначала она выставила кибероружие АНБ на продажу, а недавно даже предложила вредоносные средства агентства подписчикам за ежемесячную плату.

Состав группы Shadow Brokers остается загадкой, однако бывшие сотрудники спецслужб сообщают о том, что им хорошо известно, откуда появилось новое кибероружие: из секретного подразделения АНБ, которое до недавнего времени называли группой оперативного проникновения в компьютерные сети противника.

В то время как правительство хранит молчание, частный сектор молчать не намерен. Президент Microsoft Брэд Смит (Brad Smith) прямо заявил, что это АНБ является создателем уязвимостей, которые сегодня сеют хаос, и призвал агентство «задуматься об ущербе для гражданских, который возникает по причине накапливания таких уязвимостей и использования таких зловредов».

Для американского разведывательного ведомства, которое вложило миллиарды долларов в создание арсенала кибероружия, использованного против иранской ядерной программы, северокорейских ракетных испытаний и боевиков из «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.), происходящее сегодня в мире это настоящий цифровой кошмар. Это все равно, что в ВВС потеряли бы часть своих самых современных ракет, а потом обнаружили, что противник запускает их по американским союзникам — но не признали бы, что ракеты были созданы для их использования американцами.

Официальные лица сокрушаются по поводу того, что ущерб от утечек Shadow Brokers может быть гораздо серьезнее, и что оружие АНБ может быть использовано для уничтожения важнейших объектов инфраструктуры в странах-союзницах и в США.

«Будь это Северная Корея, Россия, Китай, Иран или ИГИЛ — почти во всех горячих точках сегодня присутствует киберэлемент», — сказал во время недавнего интервью бывший министр обороны и директор Центрального разведывательного управления Леон Панетта. Было это еще до того, как кибероружие АНБ обратили против американских интересов.

«Мне кажется, мы не понимаем в полной мере, что может произойти, как эти изощренные вирусы могут неожиданно мутировать и все чаще появляться в других районах, где мы не хотели бы их видеть, — заявил Панетта. — Именно с такой угрозой мы будем сталкиваться в ближайшем будущем».

Тактика применения остатков американского кибероружия не нова. Составные части компьютерного вируса Stuxnet, поразившего семь лет назад иранские центрифуги по производству топлива для иранского ядерного оружия, тоже применялись в некоторых атаках.

За последние два месяца злоумышленники модифицировали новейшие образцы кибероружия АНБ для кражи данных из американских компаний. Киберпреступники используют его при воровстве цифровой валюты. Есть мнение, что северокорейские хакеры применяли эти средства для получения остро необходимой валюты в слабо защищенных учреждениях, таких как английские больницы и японские промышленные предприятия.

А во вторник, накануне Дня конституции в Украине, который отмечается в честь первой конституции страны, принятой после выхода из состава СССР, злоумышленники применили разработанные в АНБ приемы для блокировки компьютеров в украинских больницах, торговых центрах, и даже систем радиационной дозиметрии на Чернобыльской АЭС.

Так называемый вирус-вымогатель, привлекший к себе наибольшее внимание во время украинской атаки, стал своего рода дымовой завесой, маскирующей более глубокое проникновение с целью полного разрушения атакуемых компьютеров. И хотя в WannaCry была аварийная блокировка для его сдерживания, напавшие на Украину хакеры деактивировали этот механизм. Они сделали так, чтобы их код мог заразить компьютеры с корректирующими программными вставками, предназначенными для защиты этих машин.

«Мы наблюдаем, как эти возможности совершенствуются, причем движение здесь только в одном направлении», — сказал бывший заместитель министра внутренней безопасности по киберполитике Роберт Силверс (Robert Silvers), ныне работающий партнером в юридической фирме Paul Hastings.

В первую очередь во вторник были атакованы украинские государственные учреждения и компании, но в ходе этих нападений был также нанесен колоссальный побочный ущерб. Было поражено примерно две тысячи целей в 65 странах, среди которых американская фармацевтическая компания Merck, датская компаний морских перевозок Maersk, а также государственная российская энергетическая корпорация «Роснефть». В ходе атаки была серьезно нарушена работа дочерней фирмы Federal Express, из-за чего пришлось ненадолго приостановить торги акциями FedEx.

«Когда такие вирусы попадают не в те руки, люди могут использовать их в целях финансового обогащения и в других интересах. Но самая большая опасность — это риск просчета, поскольку может произойти нечто непредусмотренное», — сказал Панетта.

Панетта и другие руководители еще несколько лет тому назад предупреждали о «кибернетическом Перл-Харборе», из-за которого может быть выведена из строя американская сеть электроснабжения. Но эти люди даже представить себе не могли, что враги будут использовать кибероружие АНБ.

Последние шесть лет государственные чиновники успокаивали себя тем, что у их главных противников, таких как Северная Корея, Иран, экстремистские группировки, нет ни навыков, ни цифровых инструментов для нанесения серьезного ущерба. Более крупные кибердержавы, такие как Россия и Китай, проявляли определенную сдержанность, хотя российское вмешательство в президентские выборы 2016 года породило новую, более коварную угрозу.

Но теперь, получив на вооружение инструменты АНБ, деструктивные силы уже никак себя не сдерживают.

«У нас появились новые действующие лица, такие как Северная Корея и группы „Исламского государства", которые получили доступ к кибероружию АНБ, но проявляют полное безразличие к экономическим и прочим связям между государствами», — заявил бывший председатель Федеральной комиссии по энергетическому регулированию Джон Веллингхофф (Jon Wellinghoff).

Как говорят эксперты по кибербезопасности, пока существуют изъяны в компьютерных кодах, создающие лазейки для применения цифрового оружия и шпионских инструментов, АНБ вряд ли прекратит сбор данных об уязвимостях программного обеспечения. 

Памятка Трампу: Это уже не „The Ukraine‟

Первая встреча Петра Порошенко и Дональда Трампа, состоявшаяся 20 июня, была признана небольшой, но важной победой Украины.

Она сигнализирует о продолжении поддержки со стороны США в то время, когда многие опасаются, что борьба Украины с Россией может превратиться в забытую всеми войну. Единственной ложкой дегтя стало использование Трампом артикля the при упоминании Украины (The Ukraine), что вызвало вполне предсказуемую волну недовольства.

Многочисленные обозреватели предпочли увидеть в этой оплошности еще один пример якобы дилетантского и неосведомленного подхода Трампа к международным отношениям. Однако справедливости ради стоит отметить, что нынешний хозяин Белого дома далеко не одинок в неправильном именовании Украины. Его предшественник Барак Обама тоже неоднократно упоминал „The Ukraine‟. За последние годы, многие международные лидеры были повинны в этом проступке.

Многим невдомек, почему использование определенного артикля в названии страны является такой большой проблемой для украинцев. Этот ляп, как правило, сравнивают с еще одним англоязычным раздражителем для украинского сообщества — спором относительно правильного написания названия украинской столицы — „Kiev‟ или „Kyiv‟. Но это сравнение несправедливо. Существуют веские аргументы в пользу того, что названия городов на английском языке часто отличаются от оригинального названия на родном языке (Москва, Флоренция и Мюнхен — очевидные примеры). А вот использование названия „The Ukraine‟ бьет в самое сердце многовековой борьбы нации за основание независимого государства.

Множество стран включают артикль „the‟ в свои имена. Но это, как правило, относится к существительным во множественном числе или странам со специфическим строем, например, The United States of America, The Netherlands, или The Philippines. Такая логика не может применяться в случае Украины. Вместо этого, казалось бы, безобидное использование этого короткого слова из трех букв мгновенно понижает страну до статуса географического региона, такого как Средний Запад, Арденны или Алгарви. И возражения украинцев в этом случае не просто педантизм. Это вопрос национальной чести и исторической справедливости.

Есть основания полагать, что такое тонкое лингвистическое нападение на украинский суверенитет — не случайность. Термин „The Ukraine‟ впервые стали употреблять еще в советскую эпоху, во времена, когда Кремль особенно стремился противостоять мировому восприятию Украины как отдельной и уникальной нации. Это было наименьшее из советских преступлений, совершенных против национальных устремлений Украины.

Голодомор, вызванный геноцидом начала 1930-х годов, был прямым ударом в аграрное сердце украинской нации, а разрушение украинской интеллигенции во время сталинского террора — преднамеренной попыткой обезглавить нацию. До самого крушения советской власти, одним из ключевых внутренних сражений для Кремля оставалась борьба с движением за независимость Украины. Даже на заре перестройки в середине 1980-х годов украинцы составляли около половины политзаключенных, томящихся в ГУЛаге. Многие рассказывали, что в лагерях было легче говорить по-украински, чем в Советской Украине.

К сожалению, мало что изменилось за двадцать шесть лет с момента развала СССР. И хоть в хаосе 1991 года Россия неохотно согласилась с идеей независимости Украины, но мало кто может всерьез предполагать, что Кремль и большая часть россиян когда-либо принимали реальность с подлинно суверенным и независимым украинским государством. В этом контексте можно вспомнить весьма красноречивое потрясение и ужас, выражавшиеся по всей России во время оранжевой революции 2004. Для обычных россиян, которые относились к Украине как к неофициальному продолжению РФ, это проевропейское восстание стало настоящим актом предательства.

Нынешняя гибридная война на востоке Украины разоблачила всю полноту постсоветских имперских претензий Кремля, раскрыв суть современной России, открыто презирающей претензии Украины на государственность. Кремлевское телевидение регулярно становится площадкой для тех, кто считает, что Украина является искусственной и неполноценной страной, а президент России Владимир Путин во время ежегодной прямой линии довольно странно говорит о «территориях, которые теперь называются Украиной».

Путина можно считать чемпионом по отрицанию украинской государственности. В 2008 году он сказал президенту США Джорджу Бушу, что Украина «даже не страна». Он также публично заявляет о своей убежденности, что русские и украинцы — «один народ». Это заявление прямо отрицает независимость Украины и подразумевает членство в российском мире. Эта убежденность особенно показательна для образа мышления Путина. Он считает Украину своим внутренним делом, а не вопросом внешней политики, отсюда и его готовность принимать крайние меры, которые он не решается использовать на международной арене. Такое восприятие Украины он разделяет с миллионами россиян. В их глазах настоящими сепаратистами являются сами украинцы.

Когда мировые лидеры произносят „The Ukraine‟, разумно предположить, что они не оказывают поддержку проводимой Россией кампании против украинской государственности. Они просто не знают о багаже, сопровождающем эту фразу. Они ничем не отличаются от подавляющего большинства международного сообщества, не подозревающего, что борьба за независимость Украины была одной из самых длинных и смертоносных в истории.

Тем не менее, настало время провести черту под неуклюжими фразами „The Ukraine‟ и начать выражать стране то уважение, которого она заслуживает. Украина стоит на передовой в гибридной войне против возрождающейся России, которая стремится ликвидировать систему безопасности послевоенного мира и повернуть вспять итоги холодной войны. В то время как политики в США и ЕС беспокоятся о фейковых новостях и вмешательствах в выборы, украинцы расплачиваются своими жизнями. Самое меньшее, что мы можем сделать — это правильно произносить название страны.

• Читайте по теме: Почему «The Ukraine» стала просто «Ukraine»

«А твое тело мы выбросим далеко отсюда»: На фронте с «Правым сектором» и украинскими радикалами

Через полгода после визита словацких наемников, воевавших на российской стороне украинского конфликта репортер Томаш Форро побывал с другой стороны, среди «Правого сектора» и украинских радикалов.

Военный джип покрыт камуфляжем. Водитель держит на заднем сиденье автомат, патроны и гранаты. Проезд охраняет молодой солдат в майке с надписью «No Knife — No Life» («Без ножа не проживешь» — прим. авт.) и с калашниковым на плече. Он поднимает шлагбаум, боец за рулем молча переключает передачу, и мы выезжаем с мрачной базы «Правого сектора» в направлении фронта.

Прифронтовое затишье

Водителя зовут Гера. Ему 43 года. Он бывший профессиональный военный в отставке, который снова пошел служить после того, как в Украине началась война. Но в вооруженные силы его уже не взяли. Так он оказался в «Правом секторе» (экстремистская организация, запрещена в России — прим. ред.). Гера не жалуется. Как доброволец он не получает денежного довольствия, но едой, оружием и всем необходимым их обеспечивают дарители или сама организация. Вместе с Герой теперь служат и его бывшие однополчане.

Около часа мы едем по затихшим прифронтовым селам, которые с каждым километром становятся все более заброшенными и разоренными. Потом в небольшом поселке нас встречает Итальянец. Это прозвище ему досталось, как говорят, потому, что он родом из Неаполя. В саду валяется мусор, а в доме — повсюду оружие: ручные гранаты, противотанковый снаряд, автоматы и бронежилеты. Сюрреалистическую атмосферу усугубляют крики женщин: по телевизору показывают жестокий бой в клетке. Мужчины выходят на улицу и открывают гараж. Он завален боеприпасами, и мой водитель заряжает магазин калашникова. Мы можем продолжать путь на фронт.

Я так и не узнал, откуда Итальянец взял сотни килограммов боеприпасов для автоматов и гранатометов. Неизвестно осталось и то, как боеприпасы попали к нему в гараж. Возможно, они с черного рынка или военных складов, а, быть может, были украдены или стали военным трофеем.

Где заканчивается дорога и начинается война

Марьинка — один из самых неспокойных городков в прифронтовой зоне. Он находится на стратегической дороге в Донецк, поэтому его постоянно обстреливают и бомбардируют. Город защищают три тысячи солдат украинской армии и несколько бойцов «Правого сектора», у которых свое командование. По сути «Правый сектор» — частная армия, которая хочет освободить Украину от российской агрессии своими силами и любой ценой.

Мы приезжаем в сумерках, когда артиллерия с обеих сторон начинает стрелять намного чаще. Марьинка напоминает заброшенный город из фильмов ужасов: на улицах ни души, вокруг холодная и промозглая серость, депрессивный туман, разрушенные дома. По асфальтированной дороге, разбитой гусеницами тяжелой техники, мы едем прямо на фронт, где звучат автоматные и пулеметные очереди. Через несколько минут заканчиваются многоэтажки, и мы взъезжаем в пригород с частными домами и садами. Все они разрушены минометным огнем и ракетами типа «Град».

Мы останавливаемся, потому что дальше ехать — безумие: там уже свистят шальные пули, и в ста метрах от города дорога, как говорят, превращается в минное поле под перекрестным огнем с обеих сторон.

Нас ждет боец «Правого сектора», и вместе с водителем, сняв автомат с предохранителя, он сопровождает меня на передний фронтовой пост. Это разбомбленный домишко, а рядом — импровизированная укрепленная баррикада с амбразурами в никуда. Она покрыта гниющим красным линолеумом, а прямо за ней начинается минное поле. Бойцы не позволяют мне фотографировать их лица, и с баррикады я могу снять только округу. Один из них цинично замечает: «Можешь туда залезть, иностранец, правда, это будет последнее фото в твоей жизни».

От города веет безнадежностью. Бойцы разговаривают вполголоса, берут у меня сигареты и спрашивают водителя, когда привезут еду. «Скоро все будет», — обещает Гера, и когда минометные выстрелы по тому месту, где мы стоим, учащаются, мы быстро уходим туда, откуда пришли. Мне дают понять, что мертвый иностранный репортер — это большая и к тому же лишняя проблема.

В заброшенном городе

В городке недалеко от центра, совсем близко к многоэтажкам, находится оперативная база «Правого сектора». Мы приходим туда, когда на улице уже почти стемнело, и минометные выстрелы и автоматные очереди, раздающиеся с дальних улиц, из-за тумана звучат с удвоенной силой.

На посту стоит солдат, у которого на руке висит православный крест — его защита. В этой же руке у него калашников (второй элемент защиты на случай, если первый подведет). Недалеко показался какой-то алкоголик в грязной одежде. Живя в прифронтовой зоне, он уже потерял бдительность и не думает, что его может задеть осколком недалекого взрыва, поэтому переходит широкую незащищенную улицу и направляется к нам. Его останавливает только жест моего охранника, который молча направляет автомат в сторону его живота. Бездомный тут же меняет направление и уходит.

Заброшенное здание базы повреждено бомбардировками. Его обитатели с любопытством наблюдают за пришедшими. Это грузин Мамука и молодой Ангел, который, похоже, принял наркотики. С обеих сторон фронта употребление наркотиков — привычное явление.

Ангел ведет себя беспокойно и агрессивно. В ответ на вопрос, каково им воевать бок о бок с украинскими солдатами, он начинает лихорадочно объяснять, что все офицеры — придурки. «Недавно я сам им об этом сказал в штабе. Мы умираем здесь без оружия и денег, понимаешь?! Посмотри на нас!» Ангел теряет контроль над собой и начинает меня толкать. Вмешивается мой водитель, который оттаскивает его и успокаивает. Ангел смеется и по-дружески похлопывает меня по плечу. «Смотри, это мой сын, — он показывает фотографию в старом разбитом телефоне. — Ему пять месяцев».

Наш разговор нарушает новая минометная очередь. Так вскоре после наступления темноты вблизи фронта начинается ад. Гера приехал сюда на фронт только из-за меня, но этой причины недостаточно, чтобы умирать. Мы вынуждены срочно уехать.

Символы и мифы украинской войны

Вместе с добровольческими отрядами «Правого сектора» и другими добровольческими подразделениями я провел три недели, побывав в местах вдоль всего фронта, начиная с северной границы вплоть до Черного моря на юге. Я хотел узнать, насколько правдивы утверждения российских СМИ о том, что там воюют неонацисты.

На самом деле тень на историю «Правого сектора» бросили первоначальные грехи его создателей. Организация родилась во время украинского Майдана в ноябре 2013 года, когда против правительственных отрядов «Беркута» выступили группы бойцов из рядов футбольных хулиганов, члены небольших расистских и неонацистских организаций и другие радикалы.

После начала войны на востоке Украины наиболее радикальные группировки неонацистов покинули «Правый сектор» и создали собственные боевые отряды, например, спорный батальон «Азов». Впоследствии они вошли в состав государственных вооруженных сил, а радикальные настроения в них умерились.

«Правый сектор», напротив, остался самостоятельной единицей, независимой от государства, и быстро превратился в удобный объект мифотворчества и дезинформации, распространяемой в основном российскими СМИ. Они первыми передали сообщения о боевых группах «Правого сектора», проповедующих неонацистскую идеологию, а также обвинили их в военных зверствах. Пророссийские сепаратисты на востоке Украины, которые воюют с «Правым сектором» непосредственно на фронте, считают его воплощением украинского фашизма.

Потенциальные жертвы радикалов: о чем мы не знаем

Подобный образ «Правого сектора» поддерживали не только российские, но и авторитетные зарубежные издания. Так, в начале 2017 года газета Washington Post опубликовала репортаж о нацистах из такого же подразделения, в каком побывал я. Однако единственным доказательством нацизма, о котором упомянул репортер, был норвежский боевик-неонацист с фашистскими татуировками. Когда я говорил с бойцами на базе в Марьинке, они вспомнили его и его «странные политические взгляды». Но, по их словам, он не создавал никаких проблем, а потом вообще уехал домой.

Мои поиски реальных ультранационалистов не принесли плодов даже после посещения всех добровольческих отрядов и опроса десятков респондентов из других подразделений, таких как «Азов» и «Донбасс», которые входят в состав государственной армии.

Единственный результат поисков — потертая неонацистская наклейка в одном из автомобилей бойцов и несколько историй с участием радикалов. Но такие инциденты случаются в любой армии мира. Так что ни организованного фашизма, ни ударных отрядов неонацистов я не нашел. Зато я увидел шокирующие условия жизни и почувствовал большую вероятность скорой бессмысленной смерти от осколка или шальной пули.

«Фашисты в „Правом секторе"? Да вы с ума сошли. Вы только посмотрите на меня», — говорит Иосиф Черкаший, дружелюбный ортодоксальный еврей с типичной длинной бородой. Еще недавно он служил в добровольческом батальоне военной полиции «Днепр-1», который тесно сотрудничает со всеми отрядами, включая «Правый сектор». Теперь вместо калашникова Черкаший носит портфель городского депутата в восточноукраинском Днепропетровске. Он говорит, что всего раз столкнулся в армии с ненавистью, вызванной его еврейским происхождением. Это произошло в социальных сетях, и после сообщения об инциденте армейское начальство вскоре нашло и наказало виновного.

Григорий Пивоваров — еще один еврей, и он подтверждает слова Иосифа. Григорий служил пулеметчиком в батальоне «Айдар». Когда-то это была добровольческая группа, как «Правый сектор» или «Азов», и ее членов даже обвиняли в военных преступлениях, которые расследовала международная организация Amnesty International. Впоследствии «Айдар» взяло под контроль министерство обороны, и теперь он является одним из подразделений украинской армии.

Такой же опыт и у представителя другого меньшинства, ненавистного радикалам, — активиста Адама Осмаева. Вместе со своей супругой Аминой он является элитным снайпером в чеченском добровольческом батальоне имени Джохара Дудаева. В 2015 году Осмаев участвовал в создании этого батальона. Сам он говорит, что здесь, в Украине, воюет за свободную Чечню. «Если проиграют они, то и для нас это будет конец», — считает Осмаев. Тех, кто сейчас воюет с Россией, он не считает радикалами. «Радикальных националистов можно найти по всему миру, но сейчас в Украине это слово означает не то, что в Европе или России».

Слова Осмаева объясняет профессор Алексей Гаран из Киевского университета. Он считает, что среди добровольцев националистические радикалы были только в начале войны. Сейчас в стране доминирует совершенно другой тип национализма, нежели распространенный в Европе и России. Там ему присуща расовая нетерпимость. «Но у нас обычному националисту неинтересно, на каком языке, русском или украинском, говорит лояльный украинец и какую веру, православную или мусульманскую (как крымские татары), он проповедует».

Что касается «Правого сектора», то профессор со вздохом отмечает: мол, да, это типичные украинские националисты. Но они не нацисты, и в их случае проблемой является то, что они радикализируют граждан, недовольных коррупцией, неэффективной армией, бедностью и безработицей. Они готовы рискнуть и начать новую революцию, и для этого у них есть оружие и боевой опыт.

О чем говорят легенды

Один украинский журналист рассказал о своей первой встрече с членами «Правого сектора» в 2014 году. Тогда отряд так называемых киборгов, защищающих донецкий аэропорт во время самых тяжелых боев, якобы пришел в штаб государственных вооруженных сил почти без оружия и попросил его выдать. Безрезультатно. Через два дня члены отряда вернулись грязные и окровавленные, но увешанные оружием и с боевой техникой. Шокированным офицерам они заявили, что ближайшие позиции врага уже освобождены — нужно только убрать трупы.

С тех пор киборги превратились в легенду, а члены «Правого сектора» заработали репутацию смелых патриотов и хладнокровных фашистских бестий (в зависимости от того, с какой стороны фронта о них говорят).

Но реальность 2017 года оказалась намного прозаичнее. Бойцы «Правого сектора» испытывают крайнюю нужду, а из казарм в тылу, где они отдыхают и готовятся к тому, чтобы сменить своих коллег на фронте, веет депрессией.

Жизнь на базе

В бараке 1-й роты штурмовиков пятого батальона «Правого сектора» ужасно холодно, темно и все кашляют. Мы находимся в нескольких километрах от фронта, на окраине города Новогродовка, который окружают плодородные черноземные поля и угольные шахты.

Автомобильный парк ужасно изношен и тысячи раз ремонтирован. Машины глохнут через каждые десять километров. Кажется, что в основном на базе занимаются не боевой подготовкой, а ремонтом оружия и техники. Жалко выглядят и гнилая проросшая картошка и лук, которые валяются в сырых коридорах.

Кроме ремонта техники, по вечерам бойцы занимаются обучением молодых новобранцев, которым на вид лет 16, хотя их учитель, которому с виду не дашь больше, чем ученикам, клянется, что всем им минимум по 18 лет. Молодые люди изучают тактику боя с автоматами, потом учатся разбирать и собирать калашников и тяжелый пулемет. В конце их ждет урок по ремонту автомобиля.

Оружие покупается на черном рынке и часть с большим риском переправляют на фронт. Другая часть попадает на базы, где оружие бесконечно чистят и чинят. Один из бойцов даже признался, что они украли из военного музея миномет, произведенный в 1947 году.

Украинские правительство и армия игнорируют добровольческий корпус «Правого сектора», поэтому он вынужден полагаться на благотворительность и спонсоров. Несмотря на ощутимый недостаток техники и необходимость все время выкручиваться, бойцы «Правого сектора» продолжают участвовать в самых ожесточенных боях на ключевых отрезках фронта. Они ни за что не хотят лишаться независимости от официальной армии.

Бойцы

Люди на базе в разговорах откровенны. Зачастую в «Правый сектор» они пришли воевать потому, что им не понравились порядки в украинской армии, ее неэффективность, коррупция и дедовщина. Кого-то в армию не приняли по состоянию здоровья, из-за возраста или проблем с законом. «Правый сектор» для этих людей — сближающее их сообщество, а некоторым молодым парням оно заменяет семью, которой, возможно, в детстве у них не было.

Здесь не видно никаких признаков радикального национализма и нетерпимости. Скорее наоборот, среди членов организации есть ортодоксальные евреи, мусульмане, включая чеченцев и крымских татар, а также люди с явно азиатскими чертами. Это подтверждает Крэйг Ланг, бывший солдат американской армии и ветеран афганской и иракской войн. В Украину он приехал полтора года назад и сначала служил в украинской армии, но воевать ему не позволили, зато с гордостью демонстрировали его в СМИ.

Крэйг производит впечатление молчаливого и замкнутого милитариста, каких в «Правом секторе» много. Политика его не интересует, и он уверен, что Россия — агрессор и угроза не только для Украины, но и для Европы и всего мира. Все остальное, то есть война, для него лишь дело техники. Разумеется, он, будучи профессионалом, является одним из тех, кто может решить эту техническую проблему.

Вместе с Крэйгом в «Правом секторе» воюют еще три американца, один из которых чернокожий. Еще есть шесть британцев, австриец, два немца и итальянец. Никто из них не сталкивался с дискриминацией — наоборот, их здесь даже уважают. Ведь, несмотря на то, что у местных бойцов есть большой боевой опыт, они не знают, как обработать раны и оказать первую помощь. Профессионалы из западных армий в этом смысле незаменимы.

После прямого вопроса, не сталкивался ли он в добровольческих отрядах с правыми радикалами, Крэйг на минуту задумывается, а вскоре признается: «Они всегда были иностранцами. И насколько я знаю, все они уже уехали».

Командир

Еще несколько лет назад Олег вместе с женой занимался бизнесом на Западной Украине. Теперь фирмой и детьми занимается только жена, а прибыль отправляет отряду, которым командует Олег. Что он подразумевает под национализмом? Свободу. Свободу от России, от коррумпированных украинских политиков и олигархов, от Европы. «25 лет назад я был в Братиславе, — говорит Олег. — Даже тогда, после развала коммунизма, дела у нас шли лучше, чем сейчас. Что вы от нас хотите? ЕС мы интересовали только из-за дешевой рабочей силы, плодородных полей и как источник ресурсов. Украина должна сама себе помочь».

Ультраправая идеология? «Да, у нас тут тоже такие были. Фашисты, скинхеды… очень агрессивные, но я относился к ним с уважением. Если кто-то приходит к нам, чтобы защищать свою родину, я не интересуюсь, фашист он или мусульманин».

Более серьезной проблемой Олег считает украинскую армию. Ее генералы быстро забыли о заслугах «Правого сектора» в первые недели войны и теперь откровенно вредят, блокируя доставку оружия. «Официально мы держим оружие незаконно, — вздыхает Олег. — На фронте мы им нужны, а по пути туда они задерживают наших людей за ношение оружия или даже подкидывают им наркотики, чтобы было основание для ареста».

День, когда остановились поезда

Воюющие добровольцы, которые не служат ни в одной армии, это украинский ответ на гибридную войну. Ее развязали русские зеленые человечки (зачастую без военной формы). Добровольческие отряды оказались в правовом и политическом вакууме, что только усугубляет их фрустрацию и ощущение безвыходности ситуации.

Клеймо фашистов на них — преувеличение и вымысел российской пропаганды, которая преподносит украинский конфликт как идеологическое продолжение войны с нацистской Германией. Однако это не значит, что радикалов нет, и что они не опасны даже для самой Украины. Их значение на войне сегодня нулевое, но они часто организуют гражданские протесты и демонстрации с применением насилия, поляризуя общество.

Последствия их действий видны невооруженным глазом. Такие организации, как «Правый сектор», подталкивают правительство к все более радикальным шагам. Пример — недавняя блокада и блокирование транспортировки грузов из Донецка. В марте 2017 года группы вооруженных людей, в том числе членов «Правого сектора», преградили путь поездам, на которых известный украинский олигарх Ахметов вывозил уголь со своих шахт на территории сепаратистов, чтобы далее отправить его на свои металлургические заводы на украинской стороне.

Под давлением протестов и блокады украинское правительство наложило официальное эмбарго на донецкий уголь. В результате украинские заводы испытывают нехватку угля, а что еще хуже, донецкие власти национализировали заводы и фирмы на своей территории. Так русские получили доступ к ресурсам и средствам, которых у них прежде не было.

В ответ на прямой вопрос один из командиров «Правого сектора» признался, что блокада была попыткой остановить приток финансовых средств для Донецка и его сепаратистской армии, чтобы сепаратисты больше не могли закупать на украинские деньги оружие и убивать из него украинских солдат. На возражение о том, что от этого угля зависят еще и десятки тысяч украинских заводских рабочих, командир махнул рукой. Мол, важно прижать сепаратистов, а потом добить их. Все остальное вторично.

Вот что думает профессор Гаран: «„Правый сектор" и подобные ему группировки — легкая добыча для российских интересов и давления. Ими манипулируют, потому что они крайне предсказуемы. Достаточно малейшей провокации, и „Правый сектор" отреагирует именно так, как от него ожидал враг. В Украине тяжелая экономическая ситуация и процветает коррупция, и нам совершенно не нужна дестабилизация, массовые протесты и политический кризис. Но именно к этому ведут акции „Правого сектора". Россияне, должно быть, удовлетворенно потирают руки».

Таким образом, после революционных времен Майдана «Правый сектор» превращается в типичное антисистемное радикальное движение по образцу тех, которые распространены на демократическом Западе. Но в отличие от них у «Правого сектора» есть реальная боевая сила, не контролируемая государством, и обученные бойцы, готовые на все. Отчаяние делает людей с оружием опасными для окружающих уже сейчас.

За примером далеко ходить не надо. Когда я вышел на контакт с одной из группировок (батальоном «Аратта»), я столкнулся с ситуацией, когда спикер батальона Татьяна Черкашина заставила мою ассистентку открыть свой профиль в социальной сети «для проверки на безопасность». Когда спикер узнала, что родители моей помощницы живут в Москве (у большинства украинцев есть родственники в России), то назвала ее потенциальной шпионкой и стала угрожать.

Досталось и мне, хотя у меня, как у иностранного репортера, была официальная аккредитация от правительства Украины. Черкашина заявила, что если я появлюсь на территории их подразделения, то меня тяжело ранят или убьют, а тело мое выбросят далеко отсюда и будут утверждать, что я был неизвестным добровольцем. Якобы так будет проще для всех. 

Конгресс достиг согласия в вопросе санкций в отношении Ирана и России

По словам тех, кто ведет переговоры по законодательному процессу, сенаторы заключили соглашение, чтобы на этой неделе представить на голосование всеобъемлющий законопроект о санкциях в отношении России.

Эта мера будет связана с законопроектом об ужесточении санкций в отношении Ирана. Она включает в себя предложения по кодификации существующих санкций в отношении России, введение штрафных мер против Москвы в свете агрессивной деятельности России в Украине, внедрение мер, касающихся ситуации в Сирии и сферы киберхакерства, и предоставление Конгрессу возможности контролировать попытки администрации смягчить санкции против России, прежде чем они будут утверждены…

Меры, представленные в понедельник вечером, предусматривают санкции в отношении разведывательного и оборонного аппарата России, а также части ее энергетики, горнодобывающей промышленности, железных дорог и судоходства. Они также включают положения о наказании лиц, причастных к коррупции и нарушениям прав человека.

В этом законопроекте содержится необычный пункт, который позволяет Конгрессу препятствовать попыткам Белого дома снять санкции с России. Это можно рассматривать как вотум недоверия со стороны республиканцев Сената в вопросе политики президента Трампа по отношению к России.

В письменном заявлении, в котором сообщается об этом соглашении, демократ из комитета Сената по международным отношениям Бенджамин Кардин (Benjamin L. Cardin) отметил, что законопроект содержит требование к Конгрессу провести «санкционированную проверку в случае, если санкции будут смягчены, приостановлены или отменены».

Кодификация действующих санкций, введенных в соответствии с исполнительным указом президента, — это еще один способ лишить Трампа свободы действий. Как объяснил Кардин, новые санкции коснутся «коррумпированных россиян, тех, кто стремится уклониться от действия санкций, кто виновен в серьезных нарушениях прав человека, кто поставляет оружие режиму Башара Асада, кто совершает преступления в киберпространстве от имени российского правительства, кто причастен к нечестной приватизации государственных активов, кто ведет бизнес с российской разведкой и оборонным сектором».

Санкции могут коснуться «ключевых отраслей российской экономики, включая горнодобывающую, металлургическую, судоходную и железнодорожную отрасли». Несмотря на нежелание госсекретаря Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson) активно продвигать демократию, этот законопроект подразумевает «активную помощь в укреплении демократических институтов и противодействии дезинформации в странах Центральной и Восточной Европы, уязвимых перед агрессией и вмешательством России». В этом законопроекте также оговаривается необходимость провести оценку уровня коррупции и экономических преступлений в России.

Гуру санкций Макр Дубовиц (Mark Dubowitz) был очень доволен: он высоко оценил «направленный финансовый удар, нанесенный объединившимся Конгрессом против двух наиболее враждебно настроенных держав, угрожающих международному порядку». По его словам, та часть законопроекта, которая касается Ирана, «действует против преторианцев Корпуса стражей Исламской революции посредством жестких санкций, призванных бороться против террористических организаций, поставок ракет и репрессий внутри страны». Что касается той части, в которой речь идет о России, Дубовиц отметил сосредоточенность законопроекта на «поиске источников и сетей, способствующих ведению военной, политической и информационной кампании, направленной на подрыв основ нашего свободного общества».

Как ни странно, мы до сих пор не знаем, что обо всем этом думает Белый дом. (Когда Коркера спросили, поддерживает ли Белый дом такие меры, он, поколебавшись, ответил: «Я полагаю, что администрации стоит, по крайней мере, всерьез рассмотреть возможность поддержать этот законопроект».) Поскольку существует вероятность того, что законопроект будет одобрен подавляющим большинство голосов, что лишит президента возможности применить право вето, мнение Белого дома сейчас не имеет почти никакого значения. Преодоление порога вето завершит картину переживающей упадок администрации, которая не смогла наладить контакт даже с лидерами собственной партии в Конгрессе. Ирония состоит в том, что единственный важный законопроект этого Конгресса касается того вопроса, к которому Трамп не проявил ни малейшего интереса и в который он вообще не захотел вмешиваться.

В любом случае лидер меньшинства Чарльз Шумер (Charles E. Schumer) тоже высоко отозвался об этом соглашении. «Кодифицируя действующие санкции и прописывая необходимость проведения Конгрессом проверки любого решения о смягчении или снятии этих санкций, мы гарантируем, что США будут и дальше наказывать президента Путина за его безответственные и дестабилизирующие действия. Эти дополнительные санкции также станут мощным сигналом для России и любой другой страны, которая может попытаться вмешаться в наши выборы, сигналом о том, что они будут наказаны».

Этот законопроект стал серьезной победой для председателя комитета Сената по международным отношениям Боба Коркера (Bob Corker), который не так давно был одним из кандидатов на должность госсекретаря США, а также лидера большинства Митча Макконнела (Mitch McConnell), который был решительным сторонником введения санкций против России. Их достижение в очередной раз указало нам на то что, если убрать Трампа, позиции двух партий будут совпадать по многим вопросам внешней политики. Согласен с этим Трамп или нет, необходимость усилить давление на Россию стала тем вопросом, который сегодня способен объединить республиканцев и демократов. Русские будут крайне разочарованы тем, что их попытки повлиять на исход президентских выборов в США не помогли им избавиться от санкций. 

Кто победил на слушаниях Коми? Россия

Если русские хотели посеять хаос и недоверие к американской демократии, то показания уволенного шефа ФБР Джеймса Коми помогли им в достижении этой цели.

Прекрасная игра, Москва.

Если русские хотели посеять хаос и недоверие к американской демократии, то показания уволенного шефа ФБР Джеймса Коми помогли им в достижении этой цели.

Сидя в ярком свете ламп на Капитолийском холме, Коми три часа отвечал на вопросы сенаторов о своем общении с Дональдом Трампом — этим неординарным человеком, чья предвыборная кампания стала предметом расследований того, насколько глубоко российские агенты проникли в американскую политику. В процессе слушаний Коми еще больше поколебал и без того ослабевшую веру в демократическую систему, а также надежду на то, что ФБР свободно от политического влияния. А еще он подверг сомнению честность выборов в США.

«Я воспринял это как распоряжение», — сказал Коми о предложении Трампа прекратить расследование.

Складывается устойчивое впечатление, что Трамп препятствовал следствию. Из-за этого обвинения президентского поста в свое время лишился Ричард Никсон. Коми не стал давать правовую оценку, но сказанного им вполне достаточно для того, чтобы специальный прокурор Роберт Мюллер мог выдвинуть обвинение против президента. Коми также сказал, что передал свои записи бесед с Трампом Мюллеру.

Коми неоднократно говорил о своем увольнении, что само по себе прежде казалось немыслимым. Было похоже, что он твердо вознамерился свести счеты с президентом, который, по словам экс-директора ФБР, пытался повлиять на него. «Я безнадежно пристрастен», — сказал Коми, указывая на то, что он потерял свою работу, а ФБР — своего директора, так как президент почувствовал угрозу, исходящую от расследования.

Это расследование продолжается даже после отставки Коми. Попытка Трампа остановить следствие увольнением шефа ФБР только усугубила ситуацию. «Работа будет идти, как и раньше», — сказал Коми. Теперь он не в правительстве и может говорить откровенно, особенно о своих необычных беседах с президентом с глазу на глаз. «Это была ложь, вне всякого сомнения», — сказал Коми о доводах президента в пользу его увольнения.

После этого заседания Россия определенно вышла вперед. Непорочность американской системы правосудия оказалась под сомнением. Уволенный шеф ФБР, главный полицейский страны, практически назвал президента США завзятым лжецом, очень редко говорящим правду. Этот же чиновник заявил, что попросил своего друга из Колумбийского университета передать его записи репортерам.

Правовое положение президента как никогда уязвимо, и это может напугать Уолл-Стрит. Опасения по поводу ненадлежащего влияния политических назначенцев возвращаются, превращаясь в пугало, как это было с Биллом и Хиллари Клинтон. Тот факт, что Россия влияла на американские выборы и осталась при этом безнаказанной, громко требует разъяснений. А пресс-секретарю Белого дома пришлось делать удивительное заявление о том, что президент — не лжец.

Все это ненормально и очень вредно для электората, слабо верящего в свою демократическую систему. Именно поэтому Россия пошла таким путем. Идеализированное место США в неофициальной глобальной иерархии теоретически надежно защищено приверженностью Америки демократии: честные выборы, прозрачная власть, подотчетные руководители, независимость правительства. А сейчас все это оказалось под угрозой из-за российского вмешательства и из-за президента, пришедшего к власти благодаря этому вмешательству. Россия выигрывает от этой антагонистической борьбы, и понятно, что у ее президента из бывших агентов КГБ на этот счет есть свои идеи.

С самого начала Коми ясно дал понять, что нисколько не сомневается в российских попытках вмешательства в выборы 2016 года. Он неоднократно указывал на то, что у него есть множество доказательств, которые он не может представить в присутствии репортеров. «Мне кажется, что на этот вопрос я не должен отвечать на открытых слушаниях», — повторял Коми снова и снова. Законодатели поспешили с открытого на закрытое заседание в надежде больше узнать о том, что же накопало ФБР на президента и его окружение.

Сторонники Трампа и адвокаты, со своей стороны, представили это как победу президента. По их словам, Коми неоднократно говорил президенту, что тот не находится под следствием. Но они упустили то, что ФБР расследует преступления, а не преступников. Начинает оно с ситуации, а выяснив и поняв факты, переходит на личности.

То, что рассказал Коми, производит мрачное впечатление о президенте, который явно пытался надавить на директора ФБР, дабы тот прекратил расследование российских операций влияния, проведенных в 2015 и 2016 году. Его рассказ похож на политический триллер, но построен он был очень компетентно. «Безусловно, остается множество вопросов, — сказал главный демократ из комитета по разведке сенатор Марк Уорнер (Mark Warner). — Но мы доберемся до сути». И что тогда? Если утверждения Коми будут доказаны, правосудие нанесет удар по демократическим институтам. А Россия добьется еще одной победы в своей новой холодной войне против США. 

Телевидение в отколовшейся части Украины имеет ярко выраженный Советский оттенок

К 1980-м годам телевидение стало ключевым компонентом советской массовой культуры и пропаганды. В 2014 году, когда Москва начала устанавливать новые руководящие структуры в «ДНР» и «ЛНР», местные СМИ тоже в значительной мере изменились.

Держа в руках пластиковые коробки с мягкими игрушками, лидер ополченцев входит в квартиру, чтобы поприветствовать ее новых жильцов — молодую семью, чей прежний дом пришел в полную негодность. Александр Захарченко, который управляет самопровозглашенной Донецкой народной республикой на востоке Украины, вручает молодой семье подарки, отдает им ключи и документы на квартиру. Затем он осматривает ее и одобрительно кивает, глядя на абсолютно новую бытовую технику и мебель.

Пока команда телевизионщиков снимает это срежиссированное мероприятие, мама четверых детей по имени Елена Коркунова рассказывает о том, как она написала письмо Захарченко, в котором она попросила о помощи. Ее супруг Алексей спешит добавить: «Мы очень благодарны за то, что нам так быстро выделили квартиру… Теперь она станет нашим семейным гнездом».

В заключении своего репортажа корреспондент местного «Первого Республиканского канала» рассказывает о том, как Захарченко «лично оценил расположение квартиры и качество ее ремонта… и пожелал им здоровья и счастья».

Этот далекий от утонченности репортаж нельзя назвать исключением. Украинские сепаратисты навязывают СМИ стандарты советской эпохи: они заставляют журналистов повторять устаревшую пропаганду, ограничиваться стереотипами и воскрешать культ Иосифа Сталина.

Подобные репортажи могут многое рассказать о стратегии Москвы в Донбассе — неспокойном регионе, где войска украинского правительства сражаются с поддерживаемыми Россией сепаратистами с 2014 года. Настойчивое требование изображать лидеров ополчения в качестве ответственных гражданских чиновников свидетельствует о том, что Кремль хочет, чтобы эти настроенные на борьбу люди некоторое время оставались у руля в этом регионе.

Учитывая то, что украинский конфликт продолжается уже четвертый год, такое положение вещей не сулит ничего хорошего.

«Россия стремится казаться конструктивным участником переговоров, но она пока не дала ясно понять, какой именно вариант она хочет выбрать, — отметил Дональд Дженсен (Donald Jensen), эксперт по России и научный сотрудник университета Джона Хопкинса. — Сигналы крайне важны, и в зависимости от обстоятельств они меняются».

К 1980-м годам телевидение стало ключевым компонентом советской массовой культуры, и сегодня оно остается главным источником информации для большинства россиян и украинцев. В 2014 году, когда Москва начала устанавливать новые руководящие структуры в центрах движения ополченцев в Донецке и Луганске, местные СМИ тоже в значительной мере изменились.

Разрушенный войной восток Украины с его угольными шахтами, заводами и сталелитейными предприятиями представляет собой своеобразный пример перегиба времени: на многих его жителей мощное влияние оказала ностальгия по коммунистическим временам и тяжелая промышленность. Наследие Советского Союза прочно закрепилось в коллективном бессознательном.

Поэтому новости преподносятся людям так, чтобы подчеркнуть мудрость и щедрость государства — как это делалось в эпоху Советского Союза. Ключевые политические послания, призванные закрепить те концепции и интерпретации, которые выгодны правящей элите, заранее тщательно прорабатываются.

«Новороссия ТВ», еще один сепаратистский канал, недавно показал документальный фильм об истоках текущего конфликта. В этом фильме, переполненном образами и установками советской эпохи, говорится о борьбе сплоченных, трудолюбивых славянских представителей Русского мира против развращенного индивидуализма и империалистического Запада.

«Сегодня Донбасс стал очагом геополитической борьбы между Западом и Востоком, — говорит диктор. — Наш город оказался практически на линии фронта. Нас убивают, чтобы русские люди… не смогли сбросить цепи потребительского общества».

Решительно критикуя влияние Запада, создатели фильма сопоставляют рекламу McDonald's с советскими военными парадами, кадры, сделанные на Уолл-Стрит, с производственными линиями заводов — такие сравнения, возможно довольно банальны, но они призваны укрепить разочарование в жителях Донбасса — региона, который советские власти высоко ценили и который теперь столкнулся с войной и экономическим кризисом. Хотя в фильме появилось несколько ссылок на новые голливудские блокбастеры, и хотя его активно продвигают в социальных сетях, его главная мысль стара, как серп и молот.

Низкобюджетные исторические программы являются одной из основ этих сепаратистских каналов. Один из ведущих этих телеканалов, Яков Джугашвили, является правнуком Сталина. Он преклоняется перед покойным диктатором и считает своим «долгом разоблачить антисталинскую и антисоветскую ложь». Джугашвили не упоминает ни о Большом терроре, ни о ГУЛАГах, превознося Сталина как человека, который «служил другим».

Другой местный знаток истории ведет еще одно телешоу, в котором он однажды использовал модели танков и солдатиков, чтобы наглядно продемонстрировать героический подвиг так называемых панфиловцев, чья история превратилась в одну из самых ярких советских легенд, хотя публикация секретных документов в 2015 году окончательно развеяла этот миф.

Качество этих программ — чрезвычайно низкое, и их ведущие показывают довольно спорное прочтение истории. Но их послание не вызывает сомнений: ваши предки сражались с фашистами, и вы должны продолжить эту борьбу сегодня. То есть они пытаются превратить прошлое в оружие.

«Пропаганда, основанная на образе фашизма, является чрезвычайно эффективным приемом, и она долгое время оказывала влияние на общественное мнение в России, — сказала Кристин Рот-Эй (Kristin Roth-Ey), профессор истории России в Университетском колледже Лондона, специализирующаяся на советской культуре и СМИ. — Это не бессмысленный атавизм. Они знают, что это работает».

Более того, ограниченное информационное наполнение и регулярные повторы тоже очень напоминают программу советского телевидения. Регулярное повторение позволяет сформировать «доминантные символы», которые оказывают влияние на — и позволяют использовать — «культурную память» населения, как говорит Катерина Хинкулова, специализирующаяся на СМИ Донбасса.

Презентация украинских лидеров ополчения является гораздо более «советской» по сравнению с презентацией президента России Владимира Путина. Журналисты часто показывают, как лидер Луганска Игорь Плотницкий проводит заседания со своими министрами и публично критикует их, сидя на фоне флага своей народной республики, на котором изображены солнечные лучи, пшеничные колосья и красная звезда.

Российское телевидение тоже иногда показывает, как Путин отчитывает своих помощников, однако он является той личностью, с которой россиянам гораздо проще себя ассоциировать.

«Путин представляет собой своеобразную форму развлечения, потребительский продукт, — отметила Рот-Эй. — Вспомните фотографии Путина без рубашки. В советские времена никому даже в голову не приходило делать из Брежнева и Хрущева секс-символов».

Советский Союз славился своими спортивными парадами и высоким мастерством гимнастов. Соцреализм продвигал героические образы — от жизнестойкого молодежного движения «Комсомол» до командного духа спортсменов. Хотя по масштабам образов донецкие сепаратисты уступают советским предшественникам, они продвигают очень похожие идеалы.

Один мартовский репортаж на местном телевидении был посвящен группе молодых людей, которые занимаются бегом на улицах города, призывают отказаться от употребления алкогольных напитков и при этом размахивают сепаратистскими и коммунистическими флагами — проверенная временем тактика подкрепления патриотизма призывами к физической чистоте.

В моду также вернулись ударники — так в советские времена называли рабочих, демонстрировавших сверхъестественную производительность. Война уничтожила экономику востока Украины, однако контролируемые сепаратистами фермы и промышленные предприятия регулярно хвастаются своей производительностью и способностью превышать нормы выработки. Если верить местным СМИ, власти сепаратистских районов обеспечили пенсионеров тысячами тонн бесплатного угля и сумели произвести достаточное количество продуктов питания — в Донецке даже начали производить сыр Моцарелла.

Такие репортажи призваны поднимать дух, создавая иллюзию самодостаточности и возрождения промышленности. В реальности же сепаратистский восток Украины не может существовать без поддержки Москвы. (Россия даже пообещала обеспечить этот регион электроэнергией, после того как Киев прекратил ее подачу из-за долгов.)

Ностальгия по прошлому граничит с самокарикатурой. В Донбассе это приобрело форму «странной компиляции исторической памяти», как сказал Александр Кларксон (Alexander Clarkson), профессор Королевского колледже Лондона. «Путинская машина СМИ выбирает такие кусочки из истории советской и царской России, которые могут оказаться полезными для продвижения идеологии властей в конкретный момент, а затем усиливает их значимость при помощи современных медиа-технологий, чтобы произвести неизгладимое впечатление на аудиторию». 

Украина заявила о начале арбитражной победы над «Газпромом»

Украина объявила о ключевой победе в трехлетнем юридическом сражении на $80 млрд с Россией по вопросу поставок газа между двумя государственными энергетическими конгломератами.

Вынесенное в среду решение стало первым в серии ожидаемых постановлений в битве с высокими ставками между соседними государствами из-за жизненно важного потока газа в Украину и через ее территорию.

Арбитражный институт Торгово-промышленной палаты Стокгольма, признанная на международном уровне площадка для разрешения споров, вынес решение в пользу Нафтогаза Украины, отклонив спорные претензии «бери или плати» со стороны Газпрома, заявили чиновники в Киеве. Киев сказал, что победа может освободить Нафтогаз от уплаты миллиардов долларов за чрезмерные объемы газа, которые не были поставлены, но которые, как настаивает Газпром, были предусмотрены контрактом.

Украинские официальные лица заявили, что арбитры также поддержали призыв Киева к пересмотру ценообразования Газпрома и отвергли его позицию относительно того, что Нафтогаз не имеет права реэкспортировать закупаемый газ.

«Мы сделали это», — объявил Андрей Коболев, исполнительный директор государственной газовой компании Украины «Нафтогаз», в сообщении в Facebook, к которому прикрепил песню группы Queen «We are the Champions».

Газпром назвал решение промежуточным этапом в ряде будущих арбитражных решений, в том числе решения о поставках газа в Украину и транзит через страну на европейские рынки, а также решающие постановления по денежным выплатам согласно встречным искам на сумму более 80 миллиардов долларов.

Спор сосредоточен на газовых контрактах, которые Украина подписала под давлением в 2009 году, после того как Газпром из-за цен прекратил поставки южному соседу России, а также всей Европе.

Газпром, крупнейший в мире производитель газа, заявил, что Нафтогаз несправедливо увеличил транзитные пошлины на поставки на европейские рынки и не заплатил за поставки, произведенные по спорной системе «бери или плати».

Если будущие арбитражные решения будут вынесены против Газпрома, то, помимо потенциально значительных денежных потерь, будет создан прецедент, который навредит его позиции на переговорах на ключевых рынках.

Тимоти Эш из Bluebay Asset Management в Twitter назвал решение «большой победой для Украины», а также предположил, что наиболее важными будут грядущие решения по спорам о транзитных контрактах обеих компаний и объемам присужденных убытков.

Приветствуя решение, заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль подчеркнула, что «наша заинтересованность в этом деле заключается в том, чтобы поставки газа в Украину основывались на европейских принципах и правилах газового рынка».

Газпром был «единственной компанией, которая агрессивно выступала против этого», — сказала она.

Нафтогаз заявил, что Газпром недоплачивал за транзит и утверждает, что необходимы договорные корректировки после того, как Украина приняла правила энергетического рынка ЕС. Газпром считает, что договор 2009 года и его положения являются обязательными для исполнения.

Проигрыш в арбитраже может привести к банкротству Нафтогаза, доминирующего отечественного поставщика газа в Украине.

Однако официальные лица предупредили, что отрицательный результат арбитража не позволит кредиторам предъявить права на государственный транзитный газопровод Украины. Хотя он управляется Нафтогазом, он не является активом корпорации.

Трубопровод должен быть отделен от группы компаний «Нафтогаз» в процессе, который связан с правилами рынка ЕС. Он предусматривает разделение добычи, поставок и транзита газа.

Однако будущее прибыльного газового потока через трубопровод Украины висит на волоске. Газпром защищал свое решение о расширении пропускной способности газопровода «Северный поток — 2» в Германию в обход Украины, заявив, что Киев нарушил контрактные обязательства.

Официальные лица Газпрома назвали Украину, монополистический маршрут советской эпохи на поставки газа в Европу, ненадежным партнером. 

Украинское правительство не может сплотить украинцев

Нынешняя политика унижения тех, кого считают неполноценными украинцами, приведет лишь к расколу страны.

В прошлом месяце украинский президент Петр Порошенко существенно расширил санкции своей страны против России, введя на несколько лет ограничительные меры против ряда компаний информационных технологий. Когда эти меры будут реализованы в полном объеме, они отразятся примерно на 25 миллионах украинцев, то есть, почти на всех интернет-пользователях.

И это лишь очередная порция в длинной череде санкций, которые Украина начала вводить в 2014 году после аннексии Крыма Россией. Сначала были введены ограничения против российских программ телевизионных новостей, затем против артистов, кинофильмов. Потом против издаваемых в России книг. А совсем недавно Украина издала закон, требующий, чтобы 75% телевизионных передач были на украинском языке. В связи с этим один западный журналист обвинил Порошенко в том, что для него быть украинцем — значит говорить по-украински, и ничего больше.

Критики говорят, что правительство пытается построить виртуальную стену вокруг Украины в тщетной попытке полностью оградить ее от российского влияния. Их тревожит то, что когда эта цель будет достигнута, Киев попытается навязать стране националистический курс, обвиняя в неблагонадежности восточных украинцев, которые в большинстве своем испытывает культурные симпатии и близость к России.

Эти страхи лишь усиливаются в связи с комментариями таких людей как украинский министр культуры Евгений Нищук, который назвал восточных украинцев продуктом «ущербной генетики» и «отсутствия сознательности», или руководитель военно-гражданской администрации Донецкой области Павел Жебровский, заявивший, что после возвращения области под власть Киева правительство «навяжет этим людям демократические нормы», разместив в каждом крупном городе на востоке гарнизон украинских войск.

Но есть и те, кто выступает против таких ограничительных мер, потому что реализовать их полностью невозможно, и потому что они несостоятельны. Эти люди указывают на то, что попавший под запрет популярный сайт Яндекс является глобальным предприятием типа Google и Bing, и что зарегистрирован он в Нидерландах. Его украинский филиал Yandex.Ua в юридическом плане существует отдельно от российской материнской компании, и кроме того, является одним из крупнейших в стране налогоплательщиков.

Запрет самых популярных и широко используемых программных инструментов многим показался исключительно странным, потому что они создаются и работают в Украине, а сама компания только что получила от украинского правительства сертификат, где говорится, что данный продукт соответствует государственным стандартам безопасности.

Правительство оправдывает свои действия необходимостью укреплять национальную безопасность в войне с Россией. Но даже сочувствующие Украине обозреватели не понимают, каким образом можно укрепить национальную безопасность, лишая украинцев доступа к самому популярному в Киеве приложению для вызова такси или к программам бухгалтерского учета, которыми пользуется большинство украинских компаний при оплате налогов.

Но самую большую тревогу вызывает другое. Президент Порошенко со своими советниками не в состоянии понять, что миллионы украинцев видят в этих действиях нападки на их наследие и образ жизни. Многие граждане по-прежнему считают, что русская культурная и религиозная идентичность не является прямой противоположностью их украинской идентичности, а лишь дополняет ее.

В ноябре 2016 года киевский Центр Разумкова провел исследование, которое широко освещала украинская пресса. Социологи выяснили, что половина украинцев считает русских и украинцев «братскими народами», а четверть называет их «единым народом». И не российская пропаганда, а продолжающиеся нападки государства на культурную, религиозную и этническую идентичность заставляют большинство жителей восточной и южной Украины верить в то, что восстание на Майдане в 2014 году было «незаконным вооруженным государственным переворотом».

Так что для таких украинцев это санкции не против России. Это санкции против них, против «другой Украины», которая не согласна с нынешней политикой разрыва всех связей с Россией и переписывания истории страны.

В качестве доказательства они указывают на то, что последние санкции — это лишь верхушка айсберга. Сейчас на рассмотрении в украинском парламенте находятся по меньшей мере четыре законодательных инициативы по внесению поправок в действующий закон о языке. Его считают слишком либеральным, потому что он разрешает регионам, где не менее 10% населения говорят на втором языке, использовать его в качестве официального. Когда этот закон был принят в 2012 году, почти половина украинских регионов без промедлений сделала официальным языком русский. Каждое новое предложение сегодня в той или иной степени направлено на ограничение публичного использования русского языка.

А недавно были введены квоты, в соответствии с которыми 75% передач на национальном телевидении в вечерние часы должны идти на украинском языке. Эти меры явно направлены не на то, чтобы уменьшить присутствие в Украине российских новостных СМИ, поскольку они были запрещены еще в 2014 году. Это попытка заткнуть рты русскоязычным украинцам, лишив их публичного голоса.

В стране, где еще в 2012 году более 60% газет, 83% журналов, 87% книг и 72% телевизионных программ выходили на русском языке, и где более 60% граждан заявляют, что дома и с друзьями они общаются по-русски, правительство подает четкий сигнал о своем стремлении к изоляции людей, а не к их объединению. Как заявил перед голосованием спикер украинского парламента Андрей Парубий, «слово — это оружие, а оружие нельзя отдавать врагу».

Но есть и позитивный момент. По настоянию украинских сил безопасности парламент страны сделал шаг назад и не стал ввергать страну в открытую религиозную войну, отложив голосование по восстанавливающему советскую практику проекту закона, в соответствии с которым все высокопоставленное духовенство в канонической Украинской православной церкви должно назначаться под надзором государства. Правительство выступает с нападками на эту церковь, так как она не хочет отрекаться от братских связей с Русской православной церковью и называет продолжающийся на востоке Украины конфликт гражданской войной.

Зачем государству, погрязшему в мощном экономическом и политическом кризисе (там больше года нет официального парламентского большинства), такими способами усиливать напряженность? Причина в том, что разжигание ненависти к России дает краткосрочные политические выгоды.

Во-первых, такая напряженность обеспечивает Украине международную поддержку и финансирование. Во-вторых, она отвлекает внимание украинского населения от непопулярных экономических реформ. Кроме того, напряженность позволяет Порошенко, уровень поддержки которого упал до критически низкого уровня, руководить страной как президенту военного времени. И наконец, сомнения в лояльности тех, кто живет на востоке и юге (не говоря уже о Донбассе и Крыме, которые полностью исключены из политических дискуссий), позволяют сохранять националистическую повестку, которую поддерживает большинство на западе Украины. И хотя в 2015 году Порошенко заявил, что данные регионы являются «основой украинской государственности», такого усеченного украинского самосознания, создаваемого исключительно на базе истории, религии и культуры самых западных регионов страны, недостаточно, чтобы создать фундамент национального единства.

Нынешняя политика унижения тех, кого считают неполноценными украинцами, приведет лишь к расколу страны по этническим и религиозным признакам. Это еще можно предотвратить — если государство будет отстаивать недискриминационную культуру в гражданском обществе, уважительно относясь к украинской идентичности, строящейся на основе двух культур.

Приверженность такой политике или отказ от нее станет определяющим для наследия Майдана. В первом случае эти события будут вспоминать как приход новой эпохи национального единства, а во втором — как начало распада Украины.

Николай Петро — профессор политологии университета Род-Айленда, изучающий вопросы мира и ненасилия. Он редактор книги Ukraine in Crisis. В настоящее время Петро живет в Одессе.

Джош Коэн — бывший сотрудник проекта USAID, посвященного экономическим реформам в бывшем Советском Союзе. Он пишет для различных изданий на темы внешней политики, живет в Вашингтоне. 

О планах администрации Трампа возобновить мирный процесс в Украине

На встрече в Овальном кабинете Белого дома в марте нынешнего года президент Трамп сказал немецкому канцлеру Ангеле Меркель, что украинский кризис является сферой ответственности Европы, и что Соединенные Штаты не будут сильно в него вовлекаться.

Об этом говорили официальные лица, получившие информацию о результатах проведенной дискуссии. Но спустя всего два месяца администрация Трампа меняет свой курс и планирует существенным образом активизировать свое участие в украинских делах.

Для госсекретаря Рекса Тиллерсона, возглавляющего закулисные усилия, Украина — это то место, где пока еще заблокированный план Трампа относительно улучшения американо-российских отношений может быть приведен в действие. Идея Тиллерсона — она все еще находится на ранней стадии — состоит в том, чтобы возобновить ту версию мирных переговоров, в которую в прошлом году была вовлечена администрация Обамы, а надежды возлагаются на то, что новые условия и новые действующие лица могут обеспечить лучшие результаты. Об этом сообщают американские официальные лица, а также внешние эксперты.

Среди многих сотрудников администрации растпространен скепсис, и они считают, что любая перезагрузка отношений с Россией является бесполезным делом в условиях сложившегося внутри страны политического климата, в котором господствующее положение занимают расследования по поводу вмешательства России в американскую политическую систему. Однако Трамп и Тиллерсон настроены решительно и намерены предпринять такого рода попытку.

Европейские официальные лица, со своей стороны, приветствуют подобные усилия. «Мы весьма ценим то, что новая администрация будет более активно вовлечена в решение украинского вопроса. Вначале создавалось впечатление, что она не очень заинтересована в этом вопросе. Однако ситуация во многом изменилась», — сказал министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль 17 мая в беседе с корреспондентом газеты Washington Post после встречи с Тиллерсоном.

Германия и Франция являются участниками так называемого Нормандского формата, то есть попыток реализовать принятые в 2015 году Минские соглашения, которые в настоящее время застопорились из-за нарушения соглашения о прекращении огня — в первую очередь со стороны поддерживаемых Россией сил, а также в результате отсутствия движения в украинском политическом процессе. Они надеются на то, что Соединенные Штаты смогут вывести ситуацию из тупика.

«Мы знаем, что Россия будет делать шаги только в том случае, если американцы тоже будут на борту и будут заставлять их делать больше для прекращения огня, а также для отвода тяжелых вооружений из этого региона, — отметил Габриэль. — Русские знают, что поведение России в Украине является предварительным условием для сотрудничества (Соединенных Штатов) с Россией в других областях». Сдвиг в позиции Трапа стал очевидным 10 мая, когда он провел широко обсуждаемые в настоящее время переговоры с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, а также с украинским министром иностранных дел Павлом Климкиным, которые привлекли к себе меньше внимания. «Я сказал, ребята, вы должны помириться, вы должны помириться», — заявил позднее Трамп в интервью на телеканале Fox News.

Хотя Белый дом и Госдепартамент отказались от комментариев, американские официальные лица и другие наблюдатели подтвердили, что Тиллерсон провел многочисленные дискуссии с Лавровом по поводу продвижения вперед в этом вопросе. Кроме того, можно говорить о наличии активного межведомственного процесса по выработке новой стратегии, в котором принимает участие и аппарат вице-президента Пенса. Тиллерсон хочет иметь в Госдепартаменте специального посланника, который бы возглавил этот процесс и осуществлял руководство новыми усилиями со стороны Украины. Этот новый посланник оживил бы американо-российский дипломатический канал связи с Владиславом Сурковым, известным как кремлевский «серый кардинал». Виктория Нуланд, помощник госсекретаря в администрации президента Обамы в конечном итоге не смогла добиться успеха с помощью этого канала в прошлом году.

По словам официальных лиц, сегодня ситуация отличается тем, что российский президент Владимир Путин больше не может тянуть время в ожидании прихода к власти более благосклонно настроенной администрации в Соединенных Штатах. Кроме того, правительства Франции и Германии в ближайшее время не станут более дружественными в отношении России.

Однако все усложняют внутриполитические проблемы Трампа, вызванные скандалом по поводу России. Конгресс очень хочет ввести новые санкции в отношении России, а не отменить их. Законодатели, представляющие обе партии, будут настроены весьма скептически в отношении любой сделки, которую Трамп попытается заключить с Москвой.

Джон Хербст (John Herbst), бывший посол США в Украине, сказал, что Трамп может использовать угрозу новых санкций или даже реальное их введение для оказания давления, чтобы Путина получил больше стимулов для уступок.

«Без изменения условий на земле дипломатические шаги вряд ли принесут успех», — подчеркнул он.

Детали имеют значение. По словам Александра Вершбоу, бывшего высокопоставленного сотрудника Пентагона и НАТО, подобная сделка возможна, если команда Трампа разработает новый подход, основанный на предложении о смягчении ограниченных санкций только после выполнения Россией условий соглашения о прекращении огня и выведении тяжелых вооружения из восточной части Украины. «Вероятность подобного развития событий невелика, — сказал он. — Однако лучший способ для Трампа обезоружить своих критиков состоял бы в том, чтобы игнорировать ожидания и подготовить новое соглашение, на основе которого русские уйдут из восточной Украины».

Если команда Трампа не сделает все возможное для заключения сделки с Москвой и потерпит неудачу, то в таком случае, по крайней мере, будут ясны истинные намерения Путина. Тогда у администрации не будет другого выбора, кроме как активно противодействовать российской агрессии, увеличить поддержку украинского правительства, включая военную, и отказаться от идеи еще одной перезагрузки отношений с Россией. 

Украинский вице-премьер: Российские онлайн-сервисы стремятся к уничтожению демократии

Воюющая страна балансирует между национальной безопасностью и гражданскими свободами.

Решение президента Украины Петра Порошенко о запрете в Украине некоторых российских сайтов, электронной почты и поисковиков, принятое им несколько дней назад, вызвало неоднозначную реакцию.

Финское издание Helsingin Sanomat в своей передовой статье охарактеризовало действия Украины как введение цезуры. По мнению редакции газеты, запрещенные Украиной интернет-ресурсы не являются российским оружием пропаганды.

Иванна Климпуш-Цинцадзе, заместитель премьер-министра Украины по вопросам интеграции с Европой, горячо поддерживает решение своего президента.

«Российская пропагандистская машина использует эти ресурсы в качестве эффективного инструмента, деятельность которого мы все уже почувствовали на себе. Там существуют определенные группы, задачей которых является раздел Украины и расширение так называемого «русского мира». Это общеизвестный и неоспоримый факт», — заявила Климпуш-Цинцадзе в интервью Verkkouutiset.

Она обращает внимание, например, на слова основателя социальной сети «ВКонтакте» Павла Дурова о том, что российская служба безопасности ФСБ потребовала получить возможность доступа к личным данным украинских пользователей.

«Это означает, что данные не защищены, и в этих условиях мы не сможем обеспечить безопасность своих граждан», — сказала она.

Социальные сети как орудие российских разведслужб

По словам Климпуш-Цинцадзе, есть очень много подтверждений того, что российские разведслужбы и силы, действующие по их указке, открыто и целенаправленно используют подлежащие закрытию интернет-ресурсы для расшатывания ситуации в Украине.

Кроме социальной сети «ВКонтакте» в Украине прекращает работу социальная сеть «Одноклассники» и поисковая система Yandex.

По словам Климпуш-Цинцадзе, закрытие российских сайтов является необходимым условием для обеспечения свободы слова и защиты демократии в Украине в условиях незаконного захвата Россией Крыма и поддержки войны на востоке Украины.

«Российские информационные источники, которые распространяют вымыслы о так называемом «русском мире», далеки от соответствия европейским ценностям. Если бы им удалось достичь своей цели, они наверняка не позволили бы никакого плюрализма позиций и мнений», — говорит она.

«Украина хочет избавиться от этих ресурсов, чтобы защитить свои демократические устои от тех, чьей целью является полное уничтожение демократии», — добавляет заместитель премьера.

«Жертвы войны беспокоят одну лишь Украину»

Известная украинская журналистка и гражданский активист Аля Шандра говорит, что в определенной степени понимает критику, направленную в адрес президента Порошенко.

Часто за этой критикой, по ее мнению, стоит неосведомленность о тяжелом положении страны, подвергнувшейся агрессии и стоящей перед трудным выбором.

«Российские социальные сети действительно являются орудием ведения гибридной войны», — говорит одна из основателей независимого сетевого портала Euromaidan Press Аля Шандра в интервью Verkkouutiset.

«Основатель социальных сетей «ВКонтакте» и «Одноклассники» является пропутинским олигархом, поэтому совершенно очевидно, что у российской разведслужбы ФСБ имеется доступ ко всей информации, которой украинцы делятся в этих сетях — в том числе и о местах размещения боевых подразделений Украины», — говорит Шандра.

Антиукраинская риторика, которая наполнена враньем о Новороссии и прямыми призывами к разжиганию войны, поступает в социальную сеть «ВКонтакте», не подвергаясь цензуре. Кроме этого, сеть дает возможность проведения всевозможных российских пропагандистских операций.

«Мне кажется, что на Западе даже не имеют четкого представления о той войне, которая ведется на востоке Украины. Еще меньше известно об информационной войне и кибератаках», — говорит она.

«Мы уже привыкли к тому, что западные журналисты и правозащитные организации осуждают действия, которые Украина предпринимает для обеспечения собственной безопасности», — говорит журналист.
При этом она ссылается на ограничение деятельности российских информационных каналов в Украине.
«В условиях войны часто приходится делать выбор между национальной безопасностью и демократическими свободами. Украине приходится балансировать. Война, которую Россия ведет против Украины, и жертвы этой войны беспокоят одну лишь Украину», — добавляет она.

Теневой кабинет Путина и мост в Крым

Почему давний партнер российского президента по дзюдо возглавляет самый амбициозный строительный проект в стране.

Весной 2014 года президент Владимир Путин выступил с речью в богато украшенном хрустальными люстрами Георгиевском зале Кремля в честь аннексии Крымского полуострова. «В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России», — заявил он под оглушающие овации собравшихся. Несмотря на такое триумфаторское заявление, из-за аннексии полуострова Россия столкнулась с серьезнейшей проблемой логистического характера. Речь идет о территориальной изолированности Крыма. Крымский полуостров, по площади примерно равный Массачусетсу, это сочетание песчаных пляжей и покрытых растительностью гор, которые круто обрываются в Черное море. С Украиной он связан узким перешейком на севере, но от России отделен полосой воды под названием Керченский пролив. Украина, которой ранее принадлежал Крым, посчитала российскую оккупацию незаконной и лишила коммерческий и железнодорожный транспорт доступа на полуостров, закрыв единственную автомобильную и железную дорогу.

Путин в ответ созвал совет в составе инженеров, экспертов по строительству и государственных чиновников, чтобы рассмотреть различные варианты соединения Крыма с материковой частью России. Они проанализировали более 90 возможностей, включая подводный тоннель, но в итоге решили построить мост. Российское государство хорошо известно тем, что не очень эффективно следит за повседневной работой своего правительства; для него более естественно осуществлять проекты гигантских масштабов. В рамках этой традиции масштабности и затратности мост должен протянуться на 19 километров и стать самым длинным в стране. А стоить он будет более трех миллиардов долларов. Когда строительство будет завершено, мост станет символом окончательного установления российского контроля над этой территорией и продемонстрирует возрождение геополитической силы страны, готовой бросить вызов сложившемуся после холодной войны миропорядку.

Но строительство моста — это очень затратный, трудоемкий и технически сложный проект. Поэтому вначале были сомнения и вопросы относительно того, кто возьмется за его осуществление. Затем, в январе 2015 года, российское правительство объявило, что руководить проектом будет 63-летний магнат Аркадий Ротенберг, чьи деловые интересы охватывают строительство, банковское дело, транспорт и энергетику. Оглядываясь назад, понимаешь, что этот выбор был очевиден и почти неизбежен. Личное состояние Ротенберга оценивается более чем в два с половиной миллиарда долларов. Основную часть доходов он получает от государственных подрядов, главным образом на строительство тысячекилометровых дорог, газопроводов и прочих инфраструктурных объектов. В прошлом году русское издание Forbes назвало Ротенберга «королем госзаказов», потому что только в 2015 году он получил от государства контрактов на общую сумму девять миллиардов долларов — больше любого другого российского бизнесмена. Но самая заметная деталь из биографии Ротенберга относится к его детству. В 1963 году он в 12-летнем возрасте пришел заниматься в тот самый клуб дзюдо, в котором тренировался Путин. Они стали спарринг-партнерами и друзьями, сохранив тесные связи до сих пор.

Успех Ротенберга — это яркий пример той политической и экономической перестройки, которая произошла в стране за 17 лет пребывания Путина у власти. Ее главной чертой является ослабление одного олигархического класса и создание другого. В 90-е годы клика бизнесменов построила свои корпоративные империи, которые были не особенно преданы государству. При Путине этих людей кооптировали, оттеснили на обочину или силой заставили подчиниться. Новая политика стала предельно ясна и понятна в 2003 году, когда был арестован, а впоследствии осужден глава нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский. В то же время, возникла новая каста олигархов, многие из которых поддерживали тесные личные связи с Путиным. Эти олигархи получили возможность накапливать огромные богатства за счет государства, зачастую посредством выполнения высокодоходных государственных контрактов. При этом существовало негласное условие, что их высший долг — служить президенту и укреплять систему, которой он правит.

Крымский мост отличается от других государственных заказов, полученных Ротенбергом. Основное отличие — в том, что он вряд ли заработает на нем большие деньги. «Этот проект не ради прибыли», — сказал мне один московский банкир, специализирующийся на транспорте и инфраструктуре. Он сухо и по-деловому объяснил, как Ротенберг оказался во главе стройки: «Мост необходимо было построить, но все остальные отказались. Это было единственно возможное решение».

Строительство началось в прошлом году. Ротенберг, имеющий репутацию информированного и деятельного управленца, посещает стройку раз в несколько месяцев. Сначала он пролетает над ней на вертолете, а затем проводит инспекцию со свитой инженеров и специалистов по дорожному строительству. Прошлой осенью корреспондент российского государственного телевидения снял хвалебный репортаж о возведении моста. Прогуливаясь с Ротенбергом по одной из построенных секций, он вспомнил о том, что мост назвали «строительным проектом столетия». Оба были в касках и во время прогулки осматривали непрестанно работающие краны, экскаваторы и установки для свайных работ.

У Ротенберга — приземистая, мощная фигура борца и круглое недовольное лицо. Говорит он резко и прямо, и, по всей видимости, не любит заниматься самокопанием. Когда телеведущий начал настаивать на том, чтобы Ротенберг произнес какие-то дежурные фразы по поводу строительства, тот сделал ему такое одолжение. «Кроме финансовой прибыли, которая в бизнесе, конечно же, является признаком успеха, я хочу, чтобы этот проект означал что-то для будущих поколений», — сказал он. Как россияне оценят этот мост, станет известно довольно скоро, ибо первые машины проедут по нему в конце текущего года. Но его значимость для Ротенберга уже сейчас совершенно очевидна. Это тотем его служения государству и его лидеру Путину, а также знак верности их дружбе, которая процветает на стыке государственной политики и крупного бизнеса.

Ротенберг родился в 1951 году в Ленинграде, серьезно пострадавшем в годы Второй мировой войны от длившейся два с половиной года фашистской блокады. Отец Ротенберга Роман был заместителем директора телефонного завода «Красная заря», и его должность давала семье определенную стабильность и комфорт. У них была отдельная квартира, в отличие от многих других семей, проживавших в коммуналках, как Путин. Когда Аркадию исполнилось 12 лет, отец, несмотря на его протесты, отвел сына в спортивную секцию к Анатолию Рахлину, одному из лучших в Ленинграде тренеров по самбо. Это советское боевое искусство, многое взявшее от дзюдо и усовершенствованное офицерами Красной армии в 1920-е годы. В хаотичном Ленинграде секция Рахлина была мощным оплотом дисциплины. Там же занимался Путин. В опубликованной в 2000 году во время первой президентской кампании Путина книге «От первого лица», представляющей собой серию интервью, он рассказал, что тренировки сыграли решающую роль в его жизни. «Дзюдо — это ведь не просто спорт, это философия. Это уважение к старшим, к противнику, там нет слабых. В дзюдо все, начиная от ритуала и заканчивая какими-то мелочами, несет в себе воспитательный момент. Вот вышли на ковер, поклонились друг другу…»

Ротенберг и Путин сблизились, когда участвовали в соревнованиях в Ленинграде, а затем начали ездить на состязания по всему Советскому Союзу. Тренировавшийся вместе с ними отставной сотрудник КГБ Николай Ващилин вспоминает, что они любили шутки и розыгрыши. (Путин рассказывал, что в те годы он был настоящим сорванцом.) Как-то раз, рассказал мне Ващилин, мальчики во время первомайской демонстрации выбежали из переулка и стали бросать кусочки проволоки в воздушные шары, которые несли демонстранты. Другой друг детства вспоминал, как он вместе с Ротенбергом отнимал конфеты и прочую еду у детей помладше в спортивном лагере. Они подкрадывались к ним в туалете, где ребята прятали лакомства от остальных. «Дети сразу пугались и что-нибудь нам отдавали», — рассказал он.

Ради удовольствия и ради дополнительного заработка многие молодые люди из секции Рахлина участвовали в массовках на ленинградской киностудии, где они могли заработать 10 рублей, играя в сценах сражений в патриотических фильмах о Второй мировой войне. «Аркадий показал себя настоящим командиром, — вспоминал Ващилин. — Он расхаживал и всем отдавал приказы, даже ребятам старше него. Он был дерзкий, нахальный и проказливый — семнадцать лет, и уже заводила».

Путин думал о работе в КГБ. Позже он увлеченно вспоминал, что впервые предложил свои услуги, когда учился в девятом классе. Но у Ротенберга были спортивные амбиции. Он поступил в Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени Лесгафта и окончил его в 1978 году, после чего стал работать тренером по дзюдо. В 1990 году Путин, вернувшийся из своей дрезденской командировки по линии КГБ, начал работать в мэрии Ленинграда, который после распада Советского Союза переименовали в Санкт-Петербург. Путин, Ротенберг и еще несколько человек из секции Рахлина собирались вместе несколько раз в неделю, чтобы потренироваться и поддержать спортивную форму.

Для Путина, который и в силу своего характера, и по причине учебы в КГБ с недоверием относится к другим людям, детская дружба, по всей видимости, это единственные подлинные и ничем не обусловленные узы. Вскоре его окружат люди, которым есть что предложить и есть о чем попросить. Умерший в 2013 году Рахлин, давая интервью государственной газете «Известия», так объяснил привязанность Путина к своим бывшим партнерам по дзюдо: «Они — друзья, а Путин в силу своего характера поддерживает такой дух товарищества. Он берет питерских на работу не за красивые глаза, а потому что доверяет проверенным людям». Путин в книге «От первого лица» дал свое объяснение: «У меня много знакомых, а близких людей — наперечет. Они никуда не делись. Они меня никогда не предавали. И я их тоже. Это, на мой взгляд, то немногое, чем стоит дорожить».

Пытаясь заработать денег в непростые 90-е годы, Ротенберг вместе с другом детства из секции Рахлина Василием Шестаковым открыл кооператив по организации спортивных соревнований. «Мы всю свою жизнь проработали в спорте, — рассказывал мне Шестаков. — И вдруг неожиданно случилось такое: перестройка, бизнес, все эти незнакомые слова». Ни тот, ни другой не обладали особыми талантами, чтобы руководить компанией. «Каждый из нас думал, что другой будет что-то делать, — сказал Шестаков. — В результате никто ничего не делал, и наш кооператив развалился». Чуть позже младший брат Аркадия Борис вместе с женой Ириной переехал в Финляндию. Вскоре благодаря связям Ирины в российской газовой отрасли братья стали торговать нефтепродуктами. В 2001 году Ирина и Борис расстались, но она сохранила привязанность к семье Ротенбергов. (Сегодня ее зовут Ирен Лабмер.) «У них — природный интеллект, разумное отношение ко всему, сочетающееся с глубоким изучением вопросов, — сказала она мне. — Все это было привито им в детстве». Ламбер полагает, что бизнес не был для них истинным призванием, а стал случайностью судьбы. «Где бы они были, если бы не развал Советского Союза?— спросила она. — Аркадий руководил бы государственной спортивной организацией. Он от природы управленец. А Борис стал бы успешным тренером».

В середине 90-х Шестаков и еще несколько человек обратились к Путину, работавшему в то время заместителем мэра Санкт-Петербурга, с предложением создать в городе профессиональный клуб дзюдо. Путин одобрил эту идею, а некоторые состоятельные бизнесмены, включая нефтяного трейдера и знакомого Путина по городской администрации Геннадия Тимченко, выделили деньги на эти цели. Ротенберга назначили генеральным директором клуба, который получил название «Явара-Нева». На втором году своего существования клуб занял второе место на кубке Европы. Спустя год он одержал уверенную победу в немецком городе Абенсберг. Выйдя на татами, Ротенберг схватил чемпионский трофей и поцеловал его. «Это оставило хорошее впечатление, — сказал мне Шестаков. — Я думаю, что Путин, конечно же, был доволен».

С тех пор «Явара-Нева» выиграла девять европейских кубков и подготовила четверых олимпийских чемпионов. Ротенберг остается генеральным директором клуба. Сейчас строится новая база, а также арена на тысячу мест, жилой комплекс и яхт-клуб. Смета проекта составляет 180 миллионов долларов, а оплачивается он частично за счет городского и федерального бюджета. Встретившись со спортивным директором клуба Алексеем Збруевым, я спросил, не находится ли «Явара-Нева» на особом счету из-за своих связей с президентом, из-за чего бизнесмены передают ему финансовые пожертвования, а чиновники выдают разрешения на строительство. «Мы нигде этим не хвастаемся, — сказал Збруев. — Все об этом прекрасно знают — зачем снова поднимать этот вопрос? Всем известно, что такое „Явара-Нева", и кто ее руководители. Кроме этого, никто не задает никаких вопросов».

В 2000 году президент Борис Ельцин назначил Путина своим преемником, положив начало реорганизации политической жизни страны. Путин считал, что Россия в 90-е годы ослабла и стала неэффективной. В первый год своего президентства он вместе с группой экономических советников осуществил серию реформ, призванных укрепить власть и полномочия государства. Некоторые из этих ранних реформ, скажем, введение фиксированного подоходного налога, следовали в русле рыночных и неолиберальных тенденций. Но как-то раз либеральный экономист Андрей Илларионов, работавший у Путина, наткнулся на президентское распоряжение о создании государственной монополии путем объединения сотни с лишним ликеро-водочных заводов. На совещаниях никто из экспертов не упоминал это новое объединение под названием «Росспиртпром». Илларионов расспросил остальных путинских советников, известно ли им об этом плане. Никто ничего не знал.

«Мы обсуждали все вопросы, имеющие отношение к экономике, а поэтому наткнуться на никому не известный указ было настоящим шоком», — сказал мне Илларионов. В лучшем случае, «Росспиртпром» создаст очередную неповоротливую бюрократическую машину, причем как раз тогда, когда Путин пообещал идти прямо противоположным курсом. А в худшем, как опасался Илларионов, возникнет непрозрачная компания, в которой появятся возможности для кумовства и коррупции. «Стало понятно, что, кроме нашего совета, есть и другие люди, к чьим рекомендациям прислушивается Путин, и что он принимает решения в их интересах».

В случае с «Росспиртпромом» таким человеком был Ротенберг. Он предложил поставить во главе этой компании Сергея Зивенко, с которым занимался бизнесом в 90-х годах. Когда я прошлой осенью познакомился с Зивенко, он назвал создание «Росспиртпрома» своей совместной инициативой с Ротенбергом, сказав, что это «бизнес-проект с политической окраской». Со временем «Росспиртпром» взял под свой контроль 30% водочного рынка в стране, сделав его ключевым источником доходов для государства еще за несколько лет до резкого повышения мировых цен на нефть. Эта компания стала предварительным испытанием путинской модели государственного капитализма. А поскольку она давала Кремлю финансовые ресурсы, а следовательно, и политическую власть, Путин посчитал ее успешной.

Ротенберг тоже выгадал от такой централизации, возможно, с путинского благословения. Согласно логике путинской эпохи, коррупция ворует, но ничего не делает. Личное обогащение рассматривается как надлежащее вознаграждение за реализованный проект. «Многие люди пытались воспользоваться своей близостью с Путиным и давали многочисленные обещания, не выполняя их, — сказал Зивенко. — Но не Ротенберг. Он пользовался доверием и обеспечивал ощутимые достижения». По словам Зивенко, Ротенберг воспользовался успехом «Росспиртпрома» как «своей визитной карточкой». Российские чиновники и бизнесмены «увидели, что он может лоббировать свои интересы перед президентом, и что он наверняка очень близок к нему, и поэтому решили, что и им тоже надо дружить с Ротенбергом. Аркадий сумел воспользоваться этим имиджем, превратив его в звонкую монету».

В 2001 году, как раз накануне исторического роста нефтяных цен, Путин сменил руководство ведущей российской газовой компании «Газпром», поставив во главе ее своих близких соратников. По сути дела, он передал компанию под прямое управление Кремля. Партнер московской консалтинговой фирмы RusEnergy Михаил Крутихин рассказал мне, что «Газпром» «превратился в личную компанию президента. Все решения, касающиеся „Газпрома", будь то запуск крупных инвестиционных проектов или назначение высшего руководства компании, принимает президентский аппарат». Примерно в это время Аркадий и его брат Борис начали вкладывать деньги в компании, обслуживающие «Газпром». В 2001 году они учредили «СМП Банк» и с его помощью стали приобретать доли в строительных, газовых и трубопроводных компаниях. Уже через несколько лет братья стали едва ли не главными в России поставщиками труб большого диаметра.

И почти всякий раз «Газпром» тратил денег больше, чем это было необходимо и уместно. И во многих случаях от этого выгадывали братья Ротенберги. Вот лишь один пример. В 2007 году, когда «Газпрому» понадобилось поставлять газ с нового заполярного месторождения, он выступил против плана, который рассматривался уже много лет и предусматривал прокладку короткого трубопровода длиной 550 километров до существующей трубопроводной сети. Вместо этого компания проложила совершенно новый трубопровод длиной 2 400 километров на юг. Окончательная цена этого маршрута составила 44 миллиарда долларов. Это в три раза больше обычной цены трубопровода такой длины. «Единственное объяснение состоит в том, что это был шанс для подрядчиков нажиться на строительстве», — сказал Крутихин.

Когда «Газпром» в следующем десятилетии строил трубопроводы в России, они обходились в два-три раза дороже таких же проектов в Европе, даже если их прокладывали не в Арктике, а в средних широтах на юге России. Пожалуй, самый поразительный пример неэффективности — это строительство Ротенбергом трубопровода в Краснодарском крае, который расположен в теплом равнинном регионе около Черного моря. Смета на его строительство выросла на 45%. Никто не дал никаких объяснений; зарплаты были относительно стабильны, как и цены на сталь. Этот отрезок трубопровода планировалось подключить к более крупному трубопроводу, который должен был пройти через Болгарию. Когда российское правительство приостановило прокладку болгарского трубопровода, проект Ротенберга каким-то чудесным образом продолжался еще год. Михаил Корчемкин, возглавляющий консалтинговую фирму East European Gas Analysis, сказал, что по понятным причинам «Газпром» «отошел от принципа максимальной прибыли для акционеров и перешел к принципу максимальной прибыли для подрядчиков». Проекты компании, заявил он, это такой способ чеканить новых миллиардеров в России. Надо просто переплачивать им за услуги, чтобы они обогащались».

Величайшее достижение Ротенберга в бизнесе приходится на 2008 год. Тогда «Газпром» продал ему пять строительных и обслуживающих компаний, за которые он заплатил 348 миллионов долларов. Он слил все эти фирмы в единую компанию «Стройгазмонтаж», которая немедленно стала одним из главных подрядчиков «Газпрома». За первый год работы компания заработала более двух миллиардов долларов прибыли. Это говорит о том, что ее цена при продаже была во много раз ниже рыночной стоимости. Прошло совсем немного времени, и Ротенберги купили компанию-трейдера «Северный европейский трубный проект» Обычно размер прибыли у таких компаний составляет 10-15%, однако информированные люди из этой отрасли говорят, что в годы бурного роста СЕТП зарабатывала целых 30%. На пике своей деятельности компания поставляла почти 90% всех труб большого диаметра, которые покупал «Газпром».

До строительства крымского моста самым важным для Путина проектом была подготовка к зимним Олимпийским играм 2014 года в Сочи. Город Сочи, находящийся на западной границе России на берегу Черного моря, при царях развивался как курортная зона, а потом стал излюбленным местом отдыха советских рабочих. Но у него практически не было современной спортивной инфраструктуры. Почти все, начиная с горнолыжных трасс и кончая ведущими к ним горными дорогами, надо было создавать с нуля. Уже очень скоро Олимпиада-2014 стала самой дорогой в истории. Ее бюджет оценочно составил 51 миллиард долларов. Одна принадлежащая Ротенбергу компания построила шоссе вдоль побережья, которое обошлось почти в два миллиарда долларов. Другая проложила в Сочи подводный газопровод по цене в три раза выше, чем в среднем в Европе. В целом контролируемые Ротенбергом компании получили контрактов на семь миллиардов долларов. Примерно во столько обошлась вся предыдущая Олимпиада, состоявшаяся в 2010 году в Ванкувере.

Невозможно отыскать грань между тем, где братья Ротенберги, благодаря своему имени и связям, получили несоразмерную прибыль от государственных контрактов, и где они просто умело отыскивали возможности для заработка. Когда я спросил экс-супругу Бориса Ирен Ламбер, оказывал ли Путин активное содействие братьям Ротенбергам, она ответила, что не исключает этого. «Они были дружны в детстве, и эти отношения никогда не разрывались. Поэтому логично предположить, что как минимум давались определенные советы, а может, оказывалась помощь то здесь, то там», — сказала она. Как сказал мне директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, «история здесь очень простая: в такую компанию как „Газпром" нельзя просто так прийти с улицы и сказать: „Я хочу построить гигантскую газовую трубу". Понятно, что Ротенбергу на первом этапе была нужна серьезная политическая поддержка». Однако успешным Ротенберга сделали не только личные услуги. «Он показал себя очень упорным человеком, обладающим реальными организаторскими навыками и готовым идти на риск», — сказал Симонов.

Когда я беседовал с бывшим членом правления «Газпрома» Богданом Будзуляком, он очень хвалил Ротенбергов и рассказал мне, что о связях между братьями и Путиным «не говорят, и их не обсуждают». «Но само собой разумеется, мы понимаем, что они заслужили оказываемое им доверие», — заявил он. Ротенберг в нескольких интервью прямо говорил о своей дружбе с Путиным. «Я бы ни за что не пошел к президенту просить его о чем-то, — сказал он одному репортеру. — Этим я бы лишил себя удовольствия, получаемого от наших бесед». В российской версии Forbes Ротенберг признался: «Знать кого-то на таком уровне никому не навредит». Однако он тут же заявил, что такие узы дружбы только усложняют ему жизнь. «В отличие от многих других людей, я не имею права на ошибку, — сказал бизнесмен, — потому что это вопрос не только моей репутации».

В 90-х годах российские олигархи приобретали государственные активы, такие как промышленные предприятия, шахты, месторождения нефти и газа, а потом делали с ним все, что захотят. Однако олигархи путинской эпохи сами являются активом государства, управляя своими бизнес-империями, которые (так уж получилось) приносят им немалые дивиденды. У многих давние и прочные отношения с президентом, и особая сфера ответственности. У Ротенберга это инфраструктура. Геннадий Тимченко, один из первых поддержавший «Явара-Неву», руководит нефтяной торговлей. Как-то раз подконтрольная ему фирма продала целых 30% нефтяного экспорта страны. Юрий Ковальчук — это неофициальный кассир Кремля и надзиратель над СМИ. Американское Министерство финансов назвало его «личным банкиром высокопоставленных руководителей Российской Федерации, включая Путина». Возглавляемый Ковальчуком банк «Россия» стоит 10 миллиардов долларов, а его личное состояние оценивается в один миллиард долларов.

«Если олигархия 1.0 пыталась отрывать от государства куски экономики и использовать их для себя, то олигархия 2.0 старается встроиться в государственную систему, дабы получить доступ к государственным контрактам и бюджетным деньгам», — объясняет политолог и известный аналитик российской политической системы Екатерина Шульман. Как сказал экономист Клиффорд Гэдди (Clifford Gaddy), изучающий экономическую стратегию Путина, «в его представлениях вся экономика страны это компания „Россия Инкорпорейтед", в которой он лично занимает должность генерального директора, а владельцы номинально частных фирм просто работают руководителями отделов и менеджерами этой большой и вполне реальной корпорации».

Близкие к Кремлю источники утверждают, что возвышение Ротенберга и других новоявленных олигархов путинской эпохи не было результатом какого-то целенаправленного плана. «В путинскую стратегию не входило создание этих людей. Это фантазия. Может быть, он согласился помочь им, а в определенный момент, когда они добились успеха и возвысились, он осознал, что эти люди могут принести пользу, и что очень даже неплохо, когда есть каста очень богатых людей, которые тебе обязаны», — говорят они. По сути дела, путинские олигархи сформировали теневой кабинет. Московский политолог Евгений Минченко рассказал мне: «Это доверенные люди, которые пойдут с Путиным до конца, которым он может ставить определенные задачи, которых не напугать давлением со стороны». Они могут брать на себя проекты, которые Кремль не хочет финансировать, и которыми не желает руководить. Это спортивные команды, программы в СМИ и политические инициативы.

Один банкир со связями рассказал мне, что многие олигархи пополняют «черную кассу». По его словам, это «деньги, не проходящие через бюджет, но необходимые государству для финансирования выборов или, например, для поддержки местных политических деятелей». Средства уходят из госбюджета в виде заказов на закупки, а возвращаются как неучтенная наличность, которую Кремль может тратить по своему усмотрению. Обнародованные в апреле прошлого года «панамские документы» показали, что с 2007 по 2013 год через оффшорные счета связанных с Путиным людей прошло почти два миллиарда долларов. В 2013 году связанные с Ротенбергом компании направили 231 миллион долларов в форме займа без сроков погашения одной фирме, зарегистрированной на британских Виргинских островах. Что случилось с этими деньгами, остается загадкой. Представитель Ротенберга сказал, что их перевели на «определенные сделки по коммерческим условиям», но не стал разъяснять характер этих сделок. А еще десятки миллионов долларов прошли через оффшорные компании, зарегистрированные на имя виолончелиста Сергея Ролдугина, который подружился с Путиным в 1970-х годах и стал крестным отцом его старшей дочери Марии. Рассказывая в апреле прошлого года об этих операциях, Путин так сказал о Ролдугине: «Почти все заработанные деньги он истратил на покупку музыкальных инструментов за границей и привез их в Россию, передав в собственность госучреждений». (Ролдугин отрицает, что совершил какие-то правонарушения.) Похоже, Путин считает, что у него нет необходимости чем-то владеть, особенно на бумаге, когда это могут сделать за него верные друзья.

На путинскую Россию наклеивают разные ярлыки: клептократия, мафиозное государство и так далее. Но наиболее точное с аналитической точки зрения определение относится к более старой эпохе: это феодализм. «Это не метафора, а очень точное определение системы», — сказал московский банкир и финансовый эксперт Андрей Мовчан. Если в средние века главной феодальной валютой была земля, то в сегодняшней России это углеводородное богатство. Мовчан объяснил, что в средние века феодалы зачастую находились в полной зависимости от короля: «Решения об их положении и размерах богатства принимал только король». В конечном счете, земля принадлежала королю, а он награждал ею феодалов на определенных условиях и временно. То же самое правило действует в сегодняшней России, сказал он.

Созданная Путиным система предполагает определенную степень слабости, незащищенности и даже страха. Путин слабо верит в эффективность своего правления, и поэтому вся тяжесть ответственности за управление страной ложится на небольшую кучку тесно связанных между собой людей. Шульман рассказывала мне, что в российской политической системе нет таких понятий как квалификация, талант, навыки, опыт. Все это неважно. Важно то, сказала она, пародируя Путина, «чтобы я не боялся. А бояться я не буду лишь в том случае, если рядом увижу знакомые лица». Шульман продолжила: «А как я могу защититься? Я хватаюсь за своего друга Аркадия, одного из немногих люде й, кому можно доверять».

В ноябре 2013 года по украинской столице Киеву прокатилась волна протестов. Первоначальной причиной волнений стал отказ президента Виктора Януковича от заключения торгового соглашения с Европейским Союзом, но протесты очень быстро разрослись, и появились новые требования: против коррупции в администрации Януковича и против силового разгона демонстраций. Все закончилось хаосом в феврале 2014 года, когда Янукович посреди ночи бежал из страны. Путин, боясь, что Украина развернется в сторону Европы, отдал секретный приказ российским войскам войти на Крымский полуостров. Крым входил в состав Российской империи с 18-го века по 1954 год, когда Никита Хрущев отдал его советской Украине в качестве жеста дружбы. Большая часть населения Крыма сохранила любовь к России и тесные культурные связи с ней, и многие из местного населения называли ее «старшей сестрой». Путину было несложно разжечь пророссийскую кампанию, задействовав пропаганду и российский спецназ. В ходе хорошо отрежиссированного референдума 97% крымчан проголосовали за вхождение в состав России. Поддержанные Москвой сепаратисты вскоре вступили в боевые действия с украинской армией на востоке Украины. В ключевые моменты вмешивались российские войска, чтобы изменить ситуацию на поле боя.

В марте 2014 года администрация Обамы ввела против России санкции за ее вмешательство вУкраине. Аркадий и Борис Ротенберги были включены в черный список тех, против которых эти санкции были применены. Согласно характеристике Министерства финансов, братья «принадлежат к внутреннему кругу российского руководства» и «обеспечивают поддержку любимым проектам Путина, получая и исполняя дорогостоящие контракты для сочинской Олимпиады и для государственного „Газпрома"». (В июле ЕС включил в свой санкционный список Аркадия (но не Бориса).)

Непонятно, играл ли какую-то роль Аркадий в кремлевской политике в отношении Украины, но суть не в этом. «Мы хотели четко показать окружению Путина, что он не сможет их защитить, что он не сумеет прикрыть своих близких дружков», — сказал мне уполномоченный американского Госдепартамента по санкциям Дэниел Фрид (Daniel Fried), работавший в администрации Обамы. Запад исходил из того, что санкции затруднят жизнь богатым и влиятельным людям из путинского круга, что у них снизятся доходы, и что их материальные страдания помогут сдержать дальнейшую агрессию.

Ротенберг действительно испытал некоторые неудобства. Visa и MasterCard перестали обслуживать карты, выдаваемые «СМП Банком». Но этот банк в равной степени обслуживает личный бизнес Ротенберга и является коммерческим проектом. В сентябре 2014 года итальянские власти арестовали ряд объектов недвижимости Ротенберга в Италии. Среди них оказались три виллы на острове Сардиния, одна в городе Тарквиния и шикарный отель в Риме. Газета Corriere della Sera оценила совокупную стоимость этой недвижимости в 30 миллионов евро. Ротенберг признает, что санкции внесли определенные поправки в его жизнь. «Раньше я размышлял, куда отправиться на отдых — во Францию или в Италию (я любил отдыхать в Италии). Но теперь этот вопрос не стоит. В России — огромное количество прекрасных мест», — говорит он. Когда у Ротенберга арестовали собственность в Италии, российский парламент рассмотрел так называемый «закон Ротенберга», в котором государству предлагалось компенсировать российским гражданам стоимость захваченной иностранными государствами собственности. (Законопроект не прошел, а Ротенберг сказал, что не имеет к нему никакого отношения.)

Но вопреки надеждам администрации Обамы, Ротенберг еще больше сблизился с Путиным, как и Тимченко с Ковальчуком, которых тоже включили в санкционный список. Отчасти они поступили таким образом по причине личной преданности. «Я очень уважаю Путина и считаю, что он послан нашей стране Богом», — заявил Ротенберг Financial Times. Но здесь было и рациональное зерно, ведь российское государство является главным клиентом и источником богатства Ротенберга. По этой причине ему было бы намного накладнее выступать против Путина, чем нести бремя санкций.

На самом деле, западные санкции можно назвать благодеянием для Ротенберга. Они дали ему возможность продемонстрировать Путину, как он пострадал за родину, а поэтому президент должен ему чем-то отплатить. «Сейчас совершенно очевидно, что тот, кто попадает под санкции, оказывается в более привилегированном положении», — сказал политолог Минченко. По его словам, Соединенные Штаты и ЕС косвенно «поспособствовали росту влияния этих людей». Надо сказать, что после введения санкций госзаказов у Ротенберга стало больше. В 2015 году он получил государственных контрактов на девять миллиардов долларов, хотя за год до этого у него их было на три с половиной миллиарда.

В ноябре 2015 года Россия начала взимать с дальнобойщиков плату за проезд по федеральным трассам. Одним из совладельцев компании, которой отдали контракт на систему сбора платы, был 42-летний сын Аркадия Игорь Ротенберг, получивший крупные пакеты акций в ряде компаний, которыми когда-то владел его отец. Из документов становится понятно, что компания Игоря, у которой не было конкурентов в борьбе за контракт, будет ежегодно получать 150 миллионов долларов вплоть до 2027 года. Сотни водителей грузовиков проявили недовольство и выступили с протестами против этой меры, заблокировав ведущие в Москву автотрассы и установив на ветровых стеклах надписи «Россия без Ротенберга» и «Ротенберг хуже, чем ИГИЛ» (запрещенная в России организация — прим. пер.). Когда этой весной сборы снова увеличили, демонстрации вспыхнули с новой силой, особенно на Северном Кавказе, где водители создали лагеря протеста.

Похоже, что успехов добивается любое предприятие, которому Ротенберг одалживает свое имя. В 2014 году, когда Ротенберг стал председателем правления издательства «Просвещение» Министерство образования и науки исключило из обязательных списков более половины школьных учебников, зачастую по надуманным причинам технического характера. «Просвещение», чьи книги никто не тронул, получило львиную долю рынка стоимостью сотни миллионов долларов в год. Этой зимой московское городское правительство украсило центр города в канун Нового Года. Как выяснил в ходе журналистского расследования независимый российский сайт новостей Meduza, контракт на украшение Москвы получила компания, связанная с братьями Ротенбергами. Согласно данным расследования, эта компания взяла с города в пять раз больше денег за десятки световых гирлянд в форме бокалов для шампанского: 37 тысяч вместо восьми тысяч долларов за каждую гирлянду. (Представитель Ротенберга отрицал какую-либо связь с этой фирмой.)
Заместитель директора московского отделения Transparency International Илья Шуманов сказал, что хотя многие из этих сделок кажутся подозрительными, поймать Ротенберга с поличным на нарушении закона очень сложно. Причина не только в том, что у него много умных и надежных юристов, но и в различных ветвях власти российского государства от парламента до государственных аудиторов, которые совместными усилиями создают «правовое окно» для его бизнеса. Например, российский закон требует, чтобы контракты на государственные закупки распределялись на открытых торгах и на конкурентной основе. В то же время, он позволяет предоставлять их в ходе закрытого процесса без какой-либо состязательности, если проекты считаются стратегически важными. Что входит в эту категорию, определяет само государство, которое может ничего не объяснять и не оправдываться. В докладе, подготовленном для российского правительства в 2015 году, указывается, что 95% госзакупок были осуществлены безо всякой конкуренции, а 40% с единственным поставщиком. Многие самые крупные и прибыльные заказы Ротенберг получил без открытых торгов. Один специалист из газовой отрасли рассказал мне, что в некоторых случаях в качестве участников торгов даже выступали липовые компании. Как сказал Шуманов, «Это можно назвать имитацией законности. Буква закона соблюдена, хотя его дух нарушен».

Идею строительства моста в Крым впервые выдвинул британский имперский консорциум в конце 19-го века. Инженеры какое-то время обсуждали план прокладки железной дороги из Лондона в Нью-Дели через Крымский полуостров, но потом отказались от него. В 1930-х годах при Сталине советские железнодорожные проектировщики возродили этот проект в рамках программы индустриализации, но на практике ничего сделано не было. Во время нацистской кампании по захвату Кавказа в 1942 году немецкие солдаты предприняли первые шаги по строительству моста. Но вскоре этот район взяли советские войска. Спустя несколько месяцев инженеры Красной Армии построили одноколейный железнодорожный мост. Но прошло четыре месяца после прохода первого состава, и мост рухнул под напором плавающих льдин.

Советские руководители в последующие десятилетия время от времени возвращались к идее строительства моста, но предложения неизменно отклонялись из-за их дороговизны. Керченский пролив это опасное место для строительства, поскольку там сложное геологическое строение, высокая сейсмическая активность и нередко бывает штормовая погода. Морское дно покрыто комковатым илом, уходящим на глубину до 70 метров. В море впадает река Дон, и поэтому зимой оно часто замерзает. Мощный ветер создает трещины во льдах, ледяной покров раскалывается и давит на все, что стоит в воде.

Инженер Олег Скворцов, много лет руководивший строительством мостов, был председателем экспертного совета, который давал российскому правительству рекомендации по крымскому проекту. По его словам, в 90-е годы, когда эта идея была своего рода фантазией, он был против строительства моста. Но с украинской блокадой ситуация изменилась, сказал он. Крым должен найти способ для перевозки в Россию своей рыбы, вина и фруктов. «Я, например, люблю крымские персики, — отметил он. — Такие персики можно найти только в Италии». Скворцов заявил, что не считает Ротенберга строителем, а затем начал разговор о своем отце-инженере, который в 1920-е годы работал под началом главного комиссара по строительству железных дорог Феликса Дзержинского, также создавшего и возглавившего советскую тайную полицию, позже получившую название КГБ. «Он восстановил все железнодорожные линии в разрушенной стране, — сказал Скворцов о Дзержинском. — Мой отец говорил, что он был блестящим управленцем, в основном из-за того, что никогда слишком сильно не вникал в технические детали. Я думаю, Ротенберг — такой же».

Мост тоже стал объектом американских санкций, как и вся прочая экономическая деятельность, связанная с Крымом. Бывший чиновник Госдепартамента Фрид рассказал мне: «Мы никогда не думали, что сумеем воспрепятствовать строительству моста, но мы можем попытаться сделать его очень дорогостоящим и обременительным, чтобы Крым никогда не вышел на уровень самоокупаемости. Тогда он станет не военным трофеем, а обузой». Похоже, санкции никак не повлияли на строительство и не сильно увеличили расходы, но они создали определенные осложнения. Вначале было невозможно найти авторитетную страховую компанию, могущую принять на страхование этот проект. Поэтому потенциальные риски на три с лишним миллиарда долларов взял на себя мало кому известный крымский страховщик.

Потом Россия начала сползать в рецессию, и мост стал казаться нелепой блажью и образцом расточительства. В последние годы Кремль сократил бюджетные расходы едва ли не по всем статьям. В феврале один чиновник из российского агентства автомобильных дорог обмолвился (наверное, случайно) о том, сколько ресурсов забирает мост. «Из-за этого моста строительство новых автомобильных дорог в России практически приостановлено, — сказал он. — Стране не хватает денег. Поэтому мы не в состоянии осуществлять все то, что хотим».

Тем не менее, если Кремль считает какой-то проект приоритетным, он может вполне успешно мобилизовать ресурсы страны на его реализацию. Михаил Блинкин, работающий директором Института экономики транспорта и транспортной политики Высшей школы экономики, рассказал мне, что крупные инфраструктурные проекты в России часто отстают от графика из-за выборочного финансирования и бюрократических преград. «Но в случае с Керчью, — сказал Блинкин, — финансирования хватает, а все обычные препятствия устраняются на политическом уровне». Похоже, что мост будет полностью введен в эксплуатацию для железнодорожного и автомобильного транспорта на год раньше срока — как раз к президентским выборам, которые будут четвертыми для Путина. В попытке поднять явку на волне патриотических настроений голосование могут приурочить к годовщине присоединения Крыма.

Блинкин сказал, что абсолютной необходимости в строительстве моста нет. Крым вполне может справиться с перевозками пассажиров на полуостров и с него просто за счет увеличения количества паромов между Керчью и материковой частью России. Он отмечает, что между Хельсинки и Стокгольмом поток пассажиров гораздо больше, а их перевозка осуществляется только паромами. Но в расширении паромного сообщения нет той грандиозности, как в строительстве моста, и такая мера ничего не говорит о России как о мировой державе. «Стоит ли мост таких гигантских затрат?— спрашивает Блинкин. — В строгом экономическом смысле — нет. Но если сюда добавить политическую составляющую, то да».

Я побывал на мосту в январе. Его строят не последовательно с одного конца в другой, а на восьми отдельных участках одновременно. Сейчас он напоминает поднимающийся из моря архипелаг из бетона и стали. Со стороны материка основное строительство идет в городе Тамани, который был заселен казаками в 18-м веке, и который Михаил Лермонтов в «Герое нашего времени» назвал «самым скверным городишкой из всех приморских городов России». Когда я приехал в Тамань, на улицах там было тихо и безлюдно, если не считать нескольких строителей. Дороги были покрыты тонким слоем снега, и весь город насквозь продувало леденящим ветром.

На стройке бригады рабочих наблюдали за свайными машинами размером с секвойю, которые забивали стальные сваи в морское дно. Масштаб стройки был слишком колоссален, чтобы ясно его представить. Основа моста уходила в сторону Крыма, исчезая на горизонте. Я сидел в автоприцепе вместе с Леонидом Рыженькиным, который работает в строительной компании Ротенберга и руководит строительством, а также пятью тысячами рабочих. Семья его супруги из славного военно-морского города Севастополя, и в напряженные дни накануне референдума один из его родственников пошел в пророссийское ополчение. Он рассказал мне, что тратит пять часов на паром и на поездку в такси до своих севастопольских родственников. «Моя пожилая теща все время звонит и спрашивает: «Леня, как идут дела? Когда мы сможем поехать по мосту?— говорит Рыженькин. — А я отвечаю, что не надо беспокоиться, все будет сделано в срок». Он сказал мне, что Крым — это дом для коренных русских, и что мост «позволит нам воссоединиться».

К нам присоединяется чиновник из российского государственного дорожного ведомства Роман Новиков. Я прошу его дать оценку Ротенбергу, и он начинает его хвалить. «У меня такое ощущение, что он глубоко окунулся в этот проект», — говорит Новиков. Он объясняет такую заинтересованность Ротенберга: «Не секрет, что он разговаривает со своим другом детства и юности, который, конечно же, тоже заинтересован в этом объекте». Чтобы не было путаницы и неясности, он поясняет: «Я говорю о президенте Российской Федерации». 

План Путина: Отделение Восточной Украины — решенный вопрос

Новые заявления Путина и сепаратистов, экспроприации в Донбассе: все это позволяет сделать вывод, что Россия берет курс на окончательное отделение региона от Украины.

Новый гость в замке Мезеберг под Берлином: в конце недели Ангела Меркель приняла там Петра Порошенко, главу украинского государства. На этом же месте когда-то пробывший недолгое время президентом Дмитрий Медведев пытался вдохновить канцлера на модернизацию России, которая стоила бы миллиарды. Это было в 2010 году.

Теперь там можно было видеть обломки этой утопии: Россия откатилась назад в авторитаризм и реваншизм. Самой большой жертвой этой политики стала Украина.

И все же в Мезеберге были три хорошие новости: 11 июня для украинцев вступает в силу безвизовый режим для поездок в Европейский союз — по крайней мере для владельцев новых биометрических паспортов, так что пока — для меньшинства.

По этому поводу Порошенко сказал: «Украина возвращается в европейскую семью и наконец поворачивается спиной к империи (российской)». Кроме того, по словам Меркель, «новый французский президент готов продолжить Минский процесс».

Минский процесс зашел в тупик

Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) идет тем самым по стопам Франсуа Олланда (François Hollande). По словам Меркель, «очень скоро» члены квартета по обсуждению мирного процесса в Восточной Украине должны встретиться для переговоров, то есть включая также и президента Путина.

В-третьих, в германском бундестаге прошли в пятницу дебаты по поводу одной резолюции партии «Зеленых». В ней на основании многомиллионных преступлений национал-социалистов на Украине речь идет об «исторической ответственности» сегодняшней Германии по отношению к Украине и ее молодой демократии.

И все же ситуация в Восточной Украине по-прежнему остается главной проблемой, Минский процесс зашел в тупик, обмен пленными приостановлен. Новые высказывания Путина и сепаратистов, а также экспроприация в Донбассе позволяют сделать вывод, что Россия берет курс на окончательное отделение этого региона.

Правда почти 700 невооруженных наблюдателей ОБСЕ по-прежнему патрулируют в регионе Донбасс. Но ничего другого они и не могут сделать. Редко в Европе бессильное право и бесправная власть сталкивались друг с другом столь неожиданно, как сегодня в Восточной Украине. 

Как Россия воюет с Америкой в социальных сетях

2 марта руководство американской контрразведки получило доклад, содержание которого не может не тревожить.

Охотники на шпионов к тому моменту не один месяц выясняли подробности о российской операции по влиянию на президентские выборы 2016 года. В кабинетах в Вашингтоне и Виргинии вычерчивались сложные схемы, на которых аналитики отмечали выявленных участников многоуровневых российских планов. Однако информация из мартовского доклада указала на новый аспект этой истории.

В докладе описывается следующий шаг, сделанный Россией после простых взломов переписки политиков, которые она осуществляла в 2016 году. Теперь русские занимаются более изощренными взломами с помощью Твиттера. Согласно докладу, они разослали мастерски составленные сообщения с вредоносными программами более чем 10 тысячам пользователей Твиттера в Министерстве обороны США. В зависимости от интересов адресата, сообщения содержали ссылки на статьи о спортивных мероприятиях или о проходившем в предыдущие выходные вручении «Оскаров». После перехода по ссылкам пользователи попадали на контролируемый русскими сервер, с которого загружалась программа, позволявшая хакерам Москвы взять под контроль телефон или компьютер жертвы, а также ее Твиттер.

В процессе попыток исправить нанесенный взломами ущерб и вернуть контроль над пострадавшими устройствами охотники на шпионов поняли, что они столкнулись с угрозой нового типа. В 2016 году Россия использовала тысячи тайных агентов и армии компьютерных «ботов», чтобы распространять дезинформацию об украденной переписке избирательного штаба Клинтон. Это позволило ей серьезно раздуть скандал. Теперь контрразведчики задумались о том, какой хаос сможет устроить Москва, используя тысячи Твиттеров, за которыми стоит авторитет вооруженных сил США? В любой момент — скажем, во время природной катастрофы или теракта — Твиттеры Пентагона могли начать распространять ложную информацию. Если бы их сообщения подтверждали друг друга, а российские агенты дополнительно усиливали бы эффект, результатом могли стать паника и путаница.

Иллюстрация: Brobel Design for TIME

Для многих американцев русское хакерство — это сюжет из истории выборов 2016 года. Однако сейчас мы видим новую тенденцию. Объединив свой вековой опыт агентурных операций с технологиями работы в социальных сетях, Россия, возможно, добилась того, к чему безуспешно стремилась во времена холодной войны. Теперь она может влиять на происходящее в США, манипулируя общественным мнением. Открытость и анонимность соцсетей дали в руки антидемократическим силам новый опасный инструмент. «С помощью этих технологий можно подрывать власть демократических правительств — причем с каждым днем это делать все проще», — утверждает Рэнд Уолцман (Rand Waltzman) из корпорации Rand, возглавлявший масштабную программу Пентагона по изучению пропагандистской угрозы в социальных сетях.

По мнению ряда бывших и действующих сотрудников ФБР, ЦРУ и Конгресса, российская операция 2016 года была лишь наиболее заметным элементом продолжающейся глобальной информационной войны против демократии. В последнее время об этом заговорили в открытую. «Случившееся призывает нас к бдительности и требует от нас противостоять опасности, которая угрожает самим основаниям нашей демократической политической системы», — заявил 8 мая на слушаниях в Конгрессе бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper).

Эти грозные слова помогают осознать сущность новой информационной войны. Своими лайками, твитами и репостами американцы создают огромный массив данных о том, что они думают и как реагируют на идеи и аргументы. Фактически, каждую секунду тысячи пользователей выражают в Twitter, Facebook, Reddit и Google свое мировоззрение. Цифровые признания собираются и хранятся — и большая часть этой информации доступна за плату любому, у кого хватит компьютерных мощностей, чтобы ей воспользоваться.

Дальше в дело вступают алгоритмы. Американские исследователи обнаружили, что они могут с помощью математических формул делить массив населения на тысячи подгрупп в соответствии с такими определяющими характеристиками, как религия, политические убеждения, музыкальные вкусы или любимые телепрограммы. Другие алгоритмы позволяют определять актуальные для этих групп проблемы и выявлять среди пользователей наиболее внушаемых. После этого пропагандисты вручную составляют материалы, позволяющие влиять на этих людей, а также пытаются воздействовать на их поведение, используя тайных провокаторов или компьютерные программы, которые называют ботами.

Как сообщили TIME больше десятка высокопоставленных разведчиков и исследователей, изучавших агентурные операции России, именно так и поступает сейчас Москва. Русские «следят за тобой, отслеживают твои лайки и клики, видят, что тебе нравится и что не нравится», — объясняет высокопоставленный представитель разведки. Могут ли они реально влиять на поведение американцев, и если могут, то насколько сильно, — сказать трудно. Однако расследуя операцию, проведенную Россией в 2016 году, сотрудники спецслужб пришли к выводу о том, что Москва сумела разработать изощренную тактику.

Как рассказал TIME один высокопоставленный разведчик, в прошлом году российский военнослужащий, находившийся в Украине, успешно проник в одну из американских групп в социальных сетях, притворившись 42-летней домохозяйкой из США, и начал пытаться влиять на политические споры с помощью особым образом составленных сообщений. В другом случае, по словам наших источников, Россия создала фальшивый аккаунт в «Фейсбуке, чтобы скармливать тем журналистам, которых русские сочли поддающимися влиянию, дезинформацию по таким вопросам, как расселение беженцев.

Пока Москва расширяет свои кибер-пропагандистские операции, США и их союзники только начинают задумываться о том, как на это отвечать. Проблема в том, что страх перед российским влиянием может быть даже вредоноснее, чем сама деятельность России. Русским нравится, когда их считают сильнее, чем они есть, и они будут рады, если американцы перестанут верить своим источникам новостей из страха перед прячущимися в Фейсбуке и твиттер-агентами Москвы. Вдобавок обнаруживать этих агентов очень сложно. Выявить признаки, «позволяющие понять, что данный конкретный аккаунт ведется по приказу государства, крайне затруднительно», — объясняет Джаред Коэн (Jared Cohen), президент Jigsaw, дочерней компании холдинга Alphabet, в который входит Google, занимающейся глобальными проблемами безопасности.

Как часто бывает в шпионских романах, США узнали, что их демократии угрожают хакеры, благодаря утечке информации. В мае 2016 один офицер российской военной разведки проболтался коллеге, что его организация — ГРУ — готовится отплатить Клинтон за агентурную операцию, которую, по мнению президента Путина, бывшая госсекретарь провела против него пять лет назад. ГРУ собирается сеять хаос на предстоящих американских выборах, похвастался он.

Однако, как рассказали TIME высокопоставленные источники в разведке, офицер не знал, что этот разговор прослушивают американские агенты. Они его записали и отправили аналитикам в штаб-квартиру, а те превратили сырые разведданные в официальный доклад и ознакомили с ним коллег. Однако если сейчас похвальба офицера выглядит тревожным сигналом, в то время американские власти не знали, как ее следует толковать. «Мы смогли понять ее контекст лишь намного позже», — объясняет высокопоставленный сотрудник разведки. Только теперь следователи осознали, что хвастливое заявление российского офицера было первым свидетельством того, что Россия не просто взламывает почту, чтобы добыть информацию, но и собирается вмешаться в голосование. Многие в американском правительстве даже не могли себе представить — как и большинство американцев, — какую операцию Россия готовила к выборам 2016 года. И уж тем более, мало кто мог вообразить, что эта операция подготавливалась целых пять лет.

В 2011 году в более чем 70 российских городах вспыхнули протесты, угрожавшие путинскому контролю над Кремлем. Эту протестную волну организовал в социальных сетях популярный блогер по имени Алексей Навальный, использовавший свой блог, Твиттер и Фейсбук, чтобы выводить людей на улицы. Путинские силы в связи с этим выработали собственную технику работы с социальными сетями. Когда блогеры попробовали организовать общенациональные протесты с помощью Твиттера, используя хештэг #Триумфальная, прокремлевские блоги завалили его антипротестными сообщениями и бессмысленными текстами, что помешало противникам Путина скоординироваться.

Путин публично обвинял госсекретаря Клинтон в том, что она организовала против его страны масштабную спецоперацию. По его словам, она дала демонстрантам «сигнал», а Госдепартамент активно подпитывал протесты. В ответ на это Госдепартамент заявлял, что он просто финансировал организации, выступающие за демократию. По мнению бывших чиновников и разведчиков, для такой операции — в России или где бы то ни было — разведке потребовалось бы получить специальное финансирование от президента, которое Барак Обама вряд ли стал бы выделять.

На следующий год Путин переизбрался в президенты и поручил своему новому начальнику военной разведки Игорю Сергуну перенастроить кибероружие, ранее применявшееся для психологических операций в зонах военных действий, для использования на выборах. В итоге российские разведывательные ведомства начали делать акцент на психологических операциях в киберпространстве. Они стали финансировать «фабрики троллей», спамерские бот-сети и сайты фальшивых новостей.

Судя по всему, Путин получил помощь извне. В Москву вернулся, привезя с собой множество алгоритмов, которые можно было использовать в спецоперациях, один исключительно талантливый русский программист, десять лет сотрудничавший в США со специалистами по социальным сетям. Как рассказали TIME высокопоставленные источники в разведке, его быстро наняли люди, работающие на российские спецслужбы. «Инженер, создававший эти алгоритмы, учился в США», — заявил один из наших источников.

Вскоре Путин опробовал свое новое оружие на Америке. После того, как в апреле 2014 года Россия начала вторжение в Украину, США ввели против Москвы санкции, блокирующие экспорт технологий для добычи нефти. Это лишало русских возможности разрабатывать недоступные без американских технологий нефтяные запасы стоимостью примерно в 8,2 триллиона долларов. Наблюдая разведывательные операции Москвы в США, американские контрразведчики заметили, что русские шпионы применяют свою новую тактику работы в социальных сетях к помощникам конгрессменов и сенаторов. Чтобы выяснить, кто может поддержать российскую позицию, агенты Москвы размещали в социальных сетях различные материалы, заявил TIME высокопоставленный американский разведчик. «Русские вплотную занялись аппаратом Конгресса, — добавил он. — Их интересовало, кто наиболее уязвим для манипуляций и кто будет положительно относится к тому, что они планировали сделать».

7 августа 2016 года печально известный глава фармацевтической компании Мартин Шкрели (Martin Shkreli) объявил, что у Хиллари Клинтон болезнь Паркинсона. Эта история распространилась по сети в конце августа, и зажила самостоятельной жизнью, когда Клинтон стало плохо от пневмонии и обезвоживания на проходившем в Нью-Йорке мероприятии в память об 11 сентября. Тогда же в ход пошли выдумки о том, что папа Франциск поддержал кандидатуру Трампа, и о том, что Клинтон убила сотрудника Национального комитета Демократической партии. Прямо перед днем выборов распространился слух о том, что Клинтон и ее помощники создали в подвале одной из вашингтонских пиццерий педофильский притон.

Сейчас расследование Конгресса выясняет, как Россия помогала подобным сплетням доходить до различных аудиторий. Тем временем контрразведка собрала сведения о том, как Россия во время избирательного сезона искала влиятельные источники, которые можно было использовать для распространения дезинформации. По словам контрразведчиков, у них есть данные, свидетельствующие, что русские использовали свои алгоритмические техники для воздействия на конкретных журналистов через их аккаунты в социальных сетях. «Им необязательно нацеливаться на журнал, газету или телепередачу, — утверждает высокопоставленный сотрудник спецслужбы. — Достаточно понять, что тот или иной журналист хоть немного склонен верить подобным байкам, и затопить его» аккаунт потоком фальшивых новостей.

Россия активно действует во всех социальных сетях. Следователи выяснили, что агенты Москвы покупали рекламу в Фейсбуке, чтобы адресовать пропаганду определенным группам населения. «Они покупают платные объявления, на которых написано, что это реклама, точно так же, как это делают все прочие», — рассказывает высокопоставленный источник в спецслужбах. (Представитель Facebook, утверждает, что у компании нет данных о том, что такое происходило.) Заместитель председателя сенатского комитета по разведке Марк Уорнер (Mark Warner), сенатор-демократ от Виргинии, заявил, что его интересует, например, почему, четыре из пяти первых результатов поиска в Google в тот день, когда был опубликован американский доклад об операции 2016 года, были ссылками на российский пропагандистский телеканал RT. (Как заявляет Google, никаких махинаций, связанных с этим, он не зафиксировал.) Исследователи из Университета Южной Калифорнии тем временем обнаружили, что почти 20% политических твитов, появившихся с 16 сентября по 21 октября 2016 года, были сгенерированы ботами неизвестного происхождения. Сейчас следователи выясняет, сколько среди этих ботов было российских.

Расследование Конгресса, изучая подробности того, как распространялась дезинформация, пытается не только выяснить роль России, но и ответить на вопрос о том, не получала ли Москва помощь от избирательного штаба Трампа. Источники, знакомые с ходом расследования, сообщают, что внимание следователей привлекли две связанные с Трампом организации: Cambridge Analytica, специализирующаяся на анализе данных компания, которая сотрудничала с избирательным штабом и частично принадлежит богатому стороннику Трампа Роберту Мерсеру (Robert Mercer), и правый сайт Breitbart, которым ранее руководил политический советник Трампа Стивен Бэннон (Stephen Bannon).

Следователи Конгресса сейчас ищут связи между этими компаниями и ультраправыми интернет-активистами из Восточной Европы, которых США считают российскими агентами, заявил TIME источник, знакомый с ходом расследования. «Пока никто не может это доказать», — утверждает он. В марте газеты медиахолдинга McClatchy сообщили, что ФБР выясняет, сотрудничали ли ультраправые сайты вроде Breitbart News и Infowars с русскими бот-сетями, бомбардируя интернет антиклинтоновскими сюжетами со смесью фактов и выдумок, когда у Трампа возникали проблемы с предвыборной кампанией.

Многие скептически относятся к подобным заговорам, даже если они существуют. Cambridge Analytica хвастается своим уменьем использовать алгоритмы для адресной работы с избирателями, однако ряд опытных политтехнологов считают деятельность компании неэффективной. Тед Круз (Ted Cruz) пользовался ее помощью на праймериз, и в итоге его штаб решил, что зря потратил на это деньги. Мерсер, Бэннон, Breitbart News и Белый дом не ответили на наши вопросы о расследовании Конгресса. Официальный представитель Cambridge Analytica заявляет, что компания никак не связана ни с Россией, ни с российскими агентами и что она ничего не знает о расследовании.

Сотрудники аппарата Демократической партии, пытаясь объяснить поражение Клинтон на выборах, изучали настроения в социальных сетях в трех штатах, решивших исход голосования в пользу Трампа — в Мичигане, Висконсине и Пенсильвании. В каждом из них они обнаружили, что не определившиеся избиратели, сыгравшие ключевую роль, активно знакомились с фальшивыми новостями и антиклинтоновскими сюжетами. Скажем, поисковые запросы в Google об «утке» про педофильский клуб, распространявшейся под хештэгом #pizzagate, были непропорционально выше в не определившихся округах, чем в округах, которые собирались голосовать за Трампа.

В итоге был подготовлен пакет материалов с результатами исследований, демонстрирующими, что, судя по поисковому поведению, кто-то, вероятно, сумел повлиять перед выборами на настроения в ключевых округах ключевых штатов. Результаты были распространены среди членов партии, готовящихся к выборам 2018 года.

Пока эксперты пытаются выяснить, что произошло в 2016 году, под вопросом остается, что же будет дальше. Россия утверждает, что она способна менять ход событий с помощью киберпропаганды — и активно рекламирует свои возможности в этой сфере. Как писал в Washington Post Дэвид Игнатиус (David Ignatius), в феврале 2016 года советник Путина по имени Андрей Крутских сравнил российские стратегии информационной войны с созданием Советским Союзом ядерного оружия в 1940-х годах. «Скоро мы получим на информационной арене то, что позволит нам говорить с Америкой на равных», — заявил Крутских.

Если Россия явно продвигается вперед в этой области, то насколько активны в ней США не очень понятно. Документы, добытые бывшим сотрудником Агентства национальной безопасности Эдвардом Сноуденом (Edward Snowden) и опубликованные сайтом Intercept, демонстрируют, что британцы вели пропаганду в социальных сетях и делились своими наработками с Америкой. Тем не менее, Крис Инглис (Chris Inglis), бывший заместитель главы Агентства национальной безопасности, утверждает, что США не занимаются такими вещами. «Русские обогнали нас на десять лет в готовности использовать» социальные сети для влияния на общественное мнение, говорит он.

Впрочем, есть некоторые основания полагать, что США тоже играют на этом поле. В 2010 году Агентство США по международному развитию создало специальную сеть «Кубинский Твиттер», нацеленную на подрыв коммунистического контроля над островом. Сеть продолжала действовать до 2012 года. Одновременно, по данным Associated Press, разоблачившего эту программу, правительство США наняло подрядчика, чтобы он обработал информацию о кубинских пользователях сотовых телефонов и разделил их на «прореволюционных», «аполитичных» и «антиреволюционных».

Большая часть того, что мы знаем о механизмах и технологиях пропаганды в социальных сетях, нам известна благодаря программе Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (DARPA), которой руководил Уолцман из Rand. Ее задачей было выяснить, какие возможности для манипулирования социальными сетями могут появиться у пропагандистов в будущем. Во времена холодной войны агенты могли распространять среди определенных политических групп набитые дезинформацией газеты и внедрять в группы влиятельных интеллектуалов провокаторов. Современные вычислительные мощности и возможность воздействовать через интернет в буквальном смысле на миллионы людей в реальном времени, создают, по мнению Уолцмана, потенциальную возможность менять поведение «в масштабе демократических правительств».

В США внимания общества к таким программам обычно бывает достаточно, чтобы власти их закрыли. В 2014 году вышли несколько статей о программе DARPA и о «Кубинском Твиттере». Это произошло спустя всего лишь год после того, как Сноуден опубликовал информацию о масштабных государственных программах слежки. В результате программа DARPA, и без того вызывавшая у многих сомнения, тихо закрылась, когда в 2015 году закончилось ее финансирование.

Однако после российской хакерской операции против выборов 2016 года вопрос о том, как изучать пропаганду в социальных сетях, не нарушая гражданских свобод, приобрел особую актуальность. Развитие технологии делает его еще более насущным. Если сейчас для разработки дезинформации и передачи ее специально выбранным «уязвимым объектам» все еще нужны люди, в будущем эмоционально заряженные сообщения будут создаваться и передаваться автоматически.

Возможности правительства США финансировать исследования такого рода ограничены разнообразными законами, защищающими граждан от внутренней пропаганды, вмешательства правительства в предвыборные кампании и вторжений в частную жизнь. Поэтому Уолцман создал совместно с рядом бывших военных специалистов по информационным операциям организацию под названием Ассоциация профессионалов информационной сферы, занимающуюся разработкой мер для противодействия агентурным операциям в социальных сетях.

Компании, владеющие социальными сетями, начинают понимать, что им тоже пора что-то делать. Компания Facebook опубликовала в апреле 2017 доклад, в котором признавала, что по ее социальной сети распространялось много дезинформации, и заявляла, что она ужесточила меры безопасности. По версии Google, доказательств того, что Россия манипулировала результатами поиска, нет, но поисковик на всякий случай все равно обновил свои алгоритмы. Twitter Inc. утверждает, что она борется с киберпропагандой, подправляя свои алгоритмы так, чтобы они могли блокировать умело созданных ботов. «Наши алгоритмы автоматически перенастраиваются, когда определяют аккаунты, ведущие себя неестественно и манипулирующие трендами Твиттера», — говорится в заявлении компании.

В свою очередь Америке, чтобы защитить свои будущие голосования, следует сделать так, чтобы России и прочим смутьянам было труднее скрывать свои информационные операции, связанные с выборами. Для борьбы с российскими агентурными операциями необходима «прозрачность, прозрачность и еще раз прозрачность», считает сенатор-демократ от Род-Айленда Шелдон Уайтхаус (Sheldon Whitehouse). Он подготовил законопроект, ограничивающий крупные анонимные пожертвования на избирательные кампании («темные деньги») и широко распространенное использование подставных кампаний, которое, по его мнению, осложняет отслеживание и выявление российской киберпропаганды.

Однако ущерб уже был нанесен. «Главный итог [российской операции 2016 года] заключается в том, что теперь во время выборов мы всегда будем думать, не происходит ли это снова, не видим ли мы признаков этого», — утверждает глава Jigsaw Джаред Коэн. Поставив под сомнение достоверность результатов выборов 2016 года и продемонстрировав уязвимость будущих голосований, Россия достигла своей главной цели — подорвала веру в американскую демократию.

Тем временем следователи добавляют имена «троллей» и названия бот-сетей к схемам, висящим в кабинетах спецслужб и правоохранительных ведомств. По их мнению, лучший способ бороться с российской моделью пропаганды — противопоставить ей более привлекательные идеи. «Для этого нужны люди с критическим мышлением и люди с более убедительным мировоззрением», чем российский цинизм, полагает бывший замглавы АНБ Инглис. Но что же может быть достаточно убедительным, чтобы противостоять потокам лжи, которыми Россия умело и целенаправленно заливает социальные сети? Для начала необходимо рассказывать людям правду. 

Что означает блокировка российских сайтов в Украине

В условиях конфликта с Россией логично выглядит желание Киева ограничить российский бизнес в Украине и перекрыть российским компаниям доступ к личным данным миллионов украинцев.

16 мая президент Украины Петр Порошенко подписал указ, по которому под санкции попали сотни (так в тексте, насамом деле значительно меньше — ред.) российских IT-компаний. Среди них такие крупные, как Mail.ru, «ВКонтакте», «Одноклассники», «Яндекс», ABBYY и «1С». Украинские провайдеры будут обязаны ограничить доступ абонентов к сайтам и сервисам перечисленных компаний. Это решение радикально изменит ландшафт украинского интернета и поспособствует еще большему отдалению Украины от России — и в экономическом, и в культурном плане.

Масштабы запрета

«ВКонтакте» и «Одноклассники» — две самые популярные среди украинцев соцсети. Ими пользуются соответственно 16 млн и 9,5 млн человек в месяц. В сумме это примерно половина населения страны. У «Яндекса» 11 млн пользователей и около 30% рынка интернет-поиска. Четыре запрещенных сервиса — «ВКонтакте», Mail.ru, «Яндекс» и «Одноклассники» — входят в топ-10 самых популярных сайтов среди украинских пользователей.

Систему делопроизводства от компании «1С» используют около 300 тысяч украинских предприятий. Сколько пользователей и предприятий используют офисные программы ABBYY, антивирусы Dr.Web и «Лаборатории Касперского», сложно оценить. Но и без точных данных очевидно, что принятая блокировка российских сервисов затронет абсолютное большинство украинских пользователей интернета.

Mail.ru и «Яндекс» поспешили заверить, что санкции существенно не повлияют на их доходы. По словам представителей «Яндекса», доля украинского направления в выручке компании не более 3% (до 2,28 млрд рублей). Аналитики Промсвязьбанка оценивают возможные потери «Яндекса» от запрета в 6,9 млрд рублей (9,1% от выручки компании в 2016 году). Украинский рынок с десятками миллионов пользователей является для этих компаний вторым по объему после российского. Размер убытков российских компаний будет также зависеть от технической проработанности блокировки, поэтому пока оценивать их еще рано.

Запрет ударит и по украинскому бизнесу. Интернет-СМИ потеряют трафик из «ВКонтакте». Магазины и мелкий бизнес останутся без налаженных годами каналов дистрибуции, пользователи — без карт, поиска, почты и многих других сервисов российских компаний.

Понятно, что украинцы от этого не станут меньше сидеть в интернете. Самые продвинутые продолжат пользоваться привычными сервисами через VPN и Tor. Другие просто найдут замену запрещенным сайтам. Из «ВКонтакте» и «Одноклассников» уйдут в Facebook, Instagram, Twitter, Viber и набирающий популярность Telegram. Аналоги большинства сервисов «Яндекса» есть у Google. СМИ, интернет-магазины и все, кому нужна аудитория, уйдут на другие площадки вслед за пользователями.

Больше проблем будет у тех, чей бизнес завязан только на «ВКонтакте», — мелким магазинам придется быстро осваивать новые площадки для продаж. Переформатируется и рекламный рынок. Маркетинговые бюджеты из «Яндекс.Директа» и «ВКонтакте» перетекут в Google AdWords и Facebook. По оценкам Всеукраинской рекламной коалиции, объем рынка поисковых объявлений в Украине в 2016 году составил 1200 млн гривен ($45,4 млн), рекламы в соцсетях (вместе с остальной дисплей-рекламой) — 750 млн гривен ($28,4 млн). Доли «Яндекса» и «ВКонтакте» в этих суммах не раскрываются. В общем, главными экономическими бенефициарами запрета станут американские интернет-гиганты — Facebook и Google, хотя понятно, что лишние несколько миллионов долларов с украинского рынка не окажут серьезного влияния на их финансы.

Сложнее будет с бухгалтерской программой 1С, которую используют, по разным оценкам, от 80% до 98% украинских предприятий. Производитель второго по популярности решения — компания «Парус» тоже попала под санкции. Дешевых аналогов этих продуктов нет. Скорее всего, большинство предприятий будут игнорировать запрет на использование 1С. Это может стать еще одним инструментом для давления властей на бизнес. Тем более что 1С попала под санкции по политическим мотивам: по словам главы Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Александра Турчинова, с помощью софта от 1С Россия осуществляла кибершпионаж и кибератаки на украинскую инфраструктуру.

Техническая сторона

В распоряжении украинских властей пока нет готовых технических инструментов для блокировки сайтов. Нет «главного рубильника» или национального файервола, как в Китае, нет и прямого аналога Роскомнадзора, который уполномочен создавать список запрещенных ресурсов и наказывать провайдеров за невыполнение блокировок.

На топологическом уровне украинский интернет довольно децентрализирован, его сложно ограничивать из-за большого количества узлов с выходом во внешний интернет. Это не Египет, где всего через три узла проходит 90% международного трафика. Судя по всему, реализацию блокировок переложат на провайдеров, а контролировать процесс будет национальный телеком-регулятор НКРСИ, который уже предупредил провайдеров о штрафе за невыполнение запрета.

У юристов тоже есть вопросы к указу президента: в нем нет ни обоснования санкций, ни четко прописанного механизма блокировки. Но это все казуистика — если указ приняли не для галочки (а это, по всей видимости, действительно так), то провайдеры никуда не денутся. Какими нормативными актами это будут регулировать, уже не так важно.

Самый популярный провайдер Украины Укртелеком (1,4 млн абонентов) заявил, что уже работает над выполнением указа и сможет приступить к блокировкам не позже чем через неделю. Другие крупные провайдеры — «Киевстар» и «Воля» — пока изучают технические возможности блокировок и не называют конкретные сроки исполнения.

Политическая сторона

По словам главы СНБО Александра Турчинова, инициатором запрета была Служба безопасности Украины. После подписания указа на сайте ведомства вышло заявление, что российские спецслужбы ведут гибридную войну против населения Украины, используя в своих специальных информационных операциях интернет-ресурсы «ВКонтакте», «Одноклассники» и Mail.ru.

Инициативу активно поддерживали спикеры Народного фронта — парламентской фракции условных ястребов, использующих агрессивную антироссийскую риторику. Еще в феврале с предложением заблокировать в Украине российские соцсети выступил один из спикеров Фронта — советник главы МВД Зорян Шкиряк. Тогда его слова мало кто воспринял всерьез из-за неоднозначной репутации Шкиряка. Не исключено, что это была проверка общественного мнения. Это известный механизм принятия непопулярных решений: сначала маргинальные спикеры вводят их в общественное обсуждение, потом об этом забывают, а далее втихую принимают.

В апреле сайт волонтерской инициативы «Информнапалм» (их тоже связывают с Народным фронтом) опубликовал текст, обвиняющий «Яндекс» в сотрудничестве с российскими спецслужбами. На следующий день СНБО принял решение о санкциях, которое через несколько недель подписал президент Порошенко. По словам активистов, решение заблокировать российские соцсети вынашивалось давно, а заодно с ними вспомнили и про «Яндекс» и другие российские IT-компании.

В блокировке есть политическая логика. Довольно странно выглядит ситуация, когда президент Украины постоянно просит западных партнеров усилить санкции против России, но при этом позволяет свободно работать в стране российским интернет-компаниям с миллионными аудиториями.

В условиях конфликта с Россией вполне логично выглядит желание украинских властей ограничить российский бизнес в Украине и перекрыть российским интернет-компаниям доступ к личным данным миллионов украинцев. Независимо от реальных масштабов или степени добровольности процесса очевидно, что Яндекс или Mail.ru не могут не раскрывать данные пользователей российским спецслужбам. В России ты либо сотрудничаешь с властями, либо не работаешь вообще.

Что теперь

Запрет российских соцсетей вызвал недовольство у большинства украинцев и ухудшил международную репутацию страны. Украина попала в малоприятный список государств с ограниченным интернетом, наряду с Ираном, Китаем, Северной Кореей и Россией.

Но с другой стороны, украинские власти таким образом получили удобный инструмент для ручного управления интернетом, укрепили свои позиции в глазах патриотов и ограничили возможности не только пророссийской, но и оппозиционной пропаганды. Это хорошо вписывается в общую стратегию Порошенко, направленную на усиление президентской власти и зачистку украинского информационного пространства. Пока эта стратегия приносит неплохие результаты: за два года до президентских выборов на горизонте не видно серьезной оппозиции действующему президенту, хотя за прошедшие три года его правления украинцы не увидели ни серьезных реформ, ни экономического роста, ни прекращения войны.

За принятым вчера запретом вряд ли последуют новые ограничения на работу российских сайтов. Кажется, все ресурсы, которые каким-либо образом могли угрожать государственной безопасности Украины — российские телеканалы, соцсети, сайты сепаратистов, другие российские СМИ, — уже запрещены. Скорее для следующего хода в войне санкций украинские власти используют другой козырь — российским компаниям по-прежнему принадлежат два из трех крупнейших мобильных операторов Украины. 

Российское забвение Крыма

Эйфория от аннексии Крыма у россиян существенно ослабела под натиском социально-экономических проблем, обусловленных падением цен на нефть и западными санкциями за оккупацию украинских территорий.

Крымская тема теряет свою актуальность и единственное, что пока еще не позволяет забыть о полуострове, — это строительство Керченского моста, которое по праву в России претендует на звание «стройки века».

Главный тон в формировании не только политики, но и общественного мнения в России задает ее президент. Поэтому речи Путина как нельзя лучше демонстрируют отношения российской власти, а вслед за ней — и российского общества, к теме Крыма. Так, в декабре 2014 года, в ежегодном послании Владимира Путина Федеральному собранию тема Крыма была ключевой — российский президент употребил слова «Крым» и «крымский» 13 раз. Он говорил об историческом значении «воссоединения» полуострова с Россией, подчеркивая легитимный характер мартовского «референдума». О сакральной роли Крыма в истории России, апеллируя к крещению киевского князя Владимира в Херсонесе. Он обещал Крыму «райскую жизнь», рассказывая о принятых программах развития полуострова. «Здесь будут созданы благоприятные условия для развития бизнеса, аграрной и туристической отраслей, промышленности и морского транспорта», — уверял крымчан хозяин Кремля.

Однако уже через год тема Крыма померкла на фоне военной операции в Сирии, и Путин в очередной речи упомянул о полуострове всего пару раз, акцентировав внимание на «судьбоносном» значении аннексии для России. «Перед нами не раз вставал принципиальный, судьбоносный выбор пути дальнейшего развития. И очередной такой рубеж мы прошли в 2014 году, когда состоялось воссоединение Крыма и Севастополя с Россией», — пафосно вещал российский президент, рассматривая акт нарушения международного права как признак силы российской нации, консолидированной «общими ценностями и общими целями».

А вот в декабре 2016 года в речи Путина тема Крыма промелькнула всего один раз — в контексте строительства моста через Керченский пролив. И это означает, что интерес к Крыму будет и дальше ослабевать. Дело в том, что свою «сакральную» роль в единении россиян и поднятии рейтинга российского президента полуостров уже выполнил.

Россиянам о Крыме ежегодно напоминают в феврале-марте проведением социологических опросов. С каждым годом число россиян, уверенных в том, что «Крым — это Россия», растет: с 89% в марте 2014 до 97% в 2017 году.

А вот относительно пользы аннексии мнения россиян разнятся в зависимости от того, кто проводит соцопросы. По данным ВЦИОМ, за три года число сторонников позитивного влияния «вхождения» Крыма в Россию возросло с 75 до 78%, а согласно опросам «Левада-центра», напротив, снизилось за этот же период с 70 до 64%.

​Кстати, число тех, кто увидел в аннексии негатив для России, по данным ВЦИОМ, на протяжении 2014-16 гг. возрастало, а в 2017 резко сократилось — с 22 до 13%. Что повлияло на такие метаморфозы в сознании россиян, трудно сказать: то ли мощь пропаганды, то ли внедрение рекомендаций товарища Сталина и «правильный» подсчет. Данные «Левада-центра» демонстрируют устойчивый рост числа недовольных аннексией — с 18 до 23% за три года.

С другой стороны, снижается число россиян, которые готовы на дополнительные финансовые траты ради Крыма. Согласно опросам ВЦИОМ, число тех, кто выступает против дополнительного выделения средств для «нового российского региона», в 2017 году достигло 84%, увеличившись за три года на 21%. Более половины респондентов «Левада-центра» (55%) категорически против финансирования Крыма за счет сокращения средств на реализацию социальных программ в России. В общем, логика россиян в отношении полуострова проста: Крым, конечно, наш, но содержать его мы не хотим — пусть сами зарабатывают.

​Не менее интересна и туристическая динамика на полуострове, который перестал быть для россиян заграницей. В 2014-16 гг. жители России ехали в Крым из патриотических побуждений или из любопытства. И многих ожидало разочарование, которое россияне выплеснули на страницы блогосферы. Туристический Крым оказался совсем не «сакральным», а «совковым», крымчане — жадными «хохлами», которые вместо того, чтобы встречать «освободителей» хлебом-солью, стали драть с них три шкуры в условиях снижения турпотока. Высокие цены и низкий сервис затмили патриотические чувства, поэтому, когда Турция вновь стала доступной для россиян, они тут же отказались от Крыма. В результате на майские праздники, которые в Крыму всегда считали репетицией курортного сезона, в 2017 году на полуостров приехало на 38% меньше отдыхающих, чем в прошлом году.

Единственное, что еще вызывает интерес россиян — это строительство Керченского моста, который в России стал «стройкой века» наподобие советского аналога в виде Байкало-Амурской магистрали. И пока мост строят, Крым еще некоторое время будет мелькать в российском эфирном пространстве, правда, уже далеко не в качестве топовой темы. А если со стройкой возникнут проблемы, то о ней тут же забудут — тем более, что запуск моста должен состояться уже после президентских выборов, которые, скорее всего, станут «лебединой песней» для темы Крыма. Скорее всего, дата выборов российского президента будет перенесена на день официальной аннексии Крыма для констатации очередной победы Путина. После очередного восхождения на трон российскому президенту будет уже совсем не до Крыма.

А на деле крымская победа России оказалась скорее «пирровой» как на внутреннем фронте (резкое снижение уровня социально-экономического развития), так и на международном — за три года Путину так и не удалось добиться признания полуострова российским хотя бы на уровне де-факто.

​Путинский режим отчаянно нуждается в быстрых результатах. На первом этапе с Крымом все сложилось как нельзя лучше, но добиться юридической смены его статуса на международной арене в Кремле не смогли: Запад отказывается признавать Крым российским и при каждом удобном случае напоминает, что полуостров нужно вернуть Украине. И это неистово раздражает Путина, партия которого на мировой шахматной доске подходит к плачевному финалу.

Поэтому для российского вождя в данном случае наилучшим выходом будет как можно реже вспоминать о Крыме, оставив для полуострова роль желанного трофея в череде «побед» диктатора. В итоге через пару лет вместо «ордена на планете Земля» Крым превратится в очередное российское захолустье, до которого никому не будет дела. 

Восемь фактов, которые необходимо знать о победителе Евровидения

Он занял первое место на песенном фестивале «Радио и телевидения Португалии» (RTP) и одержал победу на «Евровидении-2017». Однако творческий путь Сальвадора Собрала начался отнюдь не с этого. Что мы знаем об исполнителе песни «Любви хватит на двоих»?

В последние несколько месяцев его голос стал известен в Европе и за ее пределами, его песня породила множество мемов и хештегов и вновь заставила португальцев полюбить «Евровидение». Правда, к тому моменту Сальвадор Собрал уже успел разочароваться в телевизионных конкурсах талантов и даже подумывал о профессии спортивного психолога, пел в барах и отелях Пальма-де-Майорки и влюбился в джаз, который он изучал в Барселоне и который оказал влияние на его первый альбом Excuse Me, выпущенный в 2016 году.

О 27-летнем Сальвадоре Виллар Браанкамп Собрале (Salvador Villar Braancamp Sobral), родившемся в конце 1989 года, уже много писали и говорили: обсуждали болезнь сердца, которая заставляет его жить с постоянной мыслью об отмеренном ему «сроке» (как недавно признался сам певец в программе Alta Definição на SIC), в жестах, которыми он сопровождает собственное исполнение и которые не удивляют тех, кто уже бывал на его концертах, певец видит прямую связь между музыкой и телом, а также спокойную непринужденность, с которой Сальвадор переживал столь неожиданный для него опыт. Приведем восемь фактов, которые позволят вам ближе познакомиться с «Salvadorable».

1. С 11 лет участвует в телевизионных песенных конкурсах

Как фестиваль песни RTP, так и «Евровидение» в национальном и международном масштабах не перестают быть конкурсами музыкальных талантов. Известно, что участие в таких конкурсах для Сальвадора Собрала (и, раз уж на то пошло, Луизы Собрал) было не в новинку: в 2009 году Сальвадор участвовал в шоу Ídolos на телеканале SIC и вышел в финал, исполнив песню I've Got a Woman Рэя Чарльза, который наряду со Стиви Уандером был одним из кумиров его детства. Но и это был отнюдь не первый для Сальвадора Собрала конкурс талантов. Его первый опыт — участие в фестивале Bravo Bravissimo в 11-летнем возрасте, где он исполнил песню Руя Велозу Negro do Rádio de Pilhas. Напомним, что в этом конкурсе, который транслировал телеканал SIC, молодые люди демонстрировали свои творческие способности в музыке, танце и целом ряде других категорий.

2. Музыкант, который мог стать спортивным психологом

Хотя кажется логичным, что при таком опыте Сальвадор Собрал должен был привыкнуть к выступлениям на телевидении, известно, что участие в шоу Ídolos оказало на него негативное влияние, и он решил оставить музыку. Вскоре после этого Сальвадор некоторое время изучал психологию в Лиссабоне. В то время он был большим поклонником футбола. В его лице мы могли потерять музыканта, но обрести спортивного психолога — направление, которым Сальвадор всерьез собирался заняться. Это и привело юношу на Пальма-де-Майорку, где в рамках программы Erasmus он стал учиться на одной из наиболее авторитетных кафедр в этой области. Но никто не станет отрицать, что его место — сцена, перед публикой и камерами он ведет себя так непринужденно, что создается впечатление, будто те не оказывают на его исполнение абсолютно никакого влияния. Волнение? Сознание ответственности момента? Если он и чувствует что-то подобное, окружающим это не заметно.

3. Из баров Майорки — в высшую школу музыки в Барселоне

Именно на Майорке, вдали от внимания, которым его окружила публика после выступления по телевидению, произошло примирение Сальвадора Собрала с музыкой. Случилось это по сути непроизвольно — он начал петь в барах и гостиницах, а эти выступления стали приносить доход, достаточный для того, чтобы 19-летний молодой человек мог вообразить себе, что впредь всегда сможет вести такую жизнь: на острове, работая по ночам. В итоге Сальвадор оставил психологию. И вернулся к учебе уже тогда, когда направление было выбрано окончательно. Оно разительно отличалось от первоначального плана: Сальвадор отправился в Барселону, где стал изучать джаз — музыкальный жанр, в котором певец сегодня чувствует себя уютно и который позволил ему сделать то, что мы видели в Киеве.

4. Джаз и чувство юмора на сцене

Те, кому Сальвадор Собрал стал известен в этом году в качестве участника песенного фестиваля RTP, возможно, не знают, что к тому моменту он уже выпустил альбом Excuse Me и объехал с концертами всю страну. Судя по целому ряду видео, певец любит имитировать звуки трубы с помощью голоса и рук, а его приятели — к примеру, пианист Жулио Резенде — отмечают свойственное ему чувство юмора, которое становилось очевидным каждый раз, когда Сальвадор появлялся перед камерами за кулисами «Евровидения»: «Однажды на концерте мы сыграли песню под названием Nem Eu, после чего воцарилась торжественная тишина, и после долгих аплодисментов Сальвадор сказал: „Ничего себе, вот это тишина, хорошо, что никто не пукнул"».

5. Музыкальные брат и сестра: неразлучные, но очень разные

Сестра Сальвадора, Луиза Собрал (Luísa Sobral), как известно, не только сочинила для своего брата музыку. Она является певицей с солидной музыкальной карьерой: в 2003 году Луиза прошла через тот же конкурс в телешоу Ídolos, изучала музыку в США и выпустила уже четыре альбома, в том числе Cherry On My Cake и Luísa. И хотя брат с сестрой — очень разные, о чем Салвадор не раз говорил в интервью, семейные связи играют ключевую роль в творческом пути молодого певца. Именно Луиза убедила его попробовать учиться музыке, когда брат намеревался продолжать петь в гостиницах (когда у Сальвадора стала появляться первая бородка, сестра называла его «buçolini» (buço — пушок над губой — прим. пер.), что позволяет заключить, что юмор у них — семейная черта). В родительском доме всегда звучала музыка, а во время путешествий все часто пели хором в машине. В общем, это у них семейное, а семья, как известно, — самое прекрасное, что у нас есть.

6. «Любви хватит на двоих» — это да. Но что не попало на фестиваль?

Композиция «Любви хватит на двоих» уже вошла в историю: создана версия для караоке и в стиле heavy metal, ее уже подхватили страдающие бенфикисты и испанские и украинские дети. Кстати, напомним: Сальвадор Собрал сказал, что не против того, чтобы включить песню в свой альбом — настолько сильно он отождествляет себя с песней, написанной для него сестрой. На самом деле, получив от RTP приглашение стать одним из авторов музыки для фестиваля песни нового формата, Луиза Собрал сразу же сообщила об этом брату, хотя готовой мелодии у нее еще не было. Затем ей потребовалось некоторое время, чтобы представить окончательный вариант, который был готов лишь накануне записи. Помимо известной всем песни она предложила еще одну, источником вдохновения для которой, по слухам, послужила фестивальная музыка 60-х годов. Успех ждал песню, которая теперь у всех на слуху. Остается узнать, появится ли в один прекрасный день возможность познакомиться с тем вариантом, который остался не у дел. Ох уж это любопытство.

7. Уже известна дата выхода следующего альбома. И он будет на португальском языке

Большинство песен из упомянутого дебютного альбома Сальвадора Собрала Excuse Me написаны на английском языке (хотя есть одна на португальском и две на испанском — языке, которым музыкант также отлично владееи). И хотя пока нам не известно, какие шаги намерен предпринять Сальвадор Собрал в ближайшее время, мы знаем, что еще до периода «Евровидения» он приступил к работе над следующим альбомом: его выход намечен на 2018 год, и на этот раз он будет на португальском языке. Хотя теперь на исполнителя будет обращено внимание всего мира, ничто не должно помешать его планам вернуться в студию.

8. Сальвадор прибыл в Португалию в воскресенье

В наших обычаях — тепло и восторженно встречать тех, кто достойно представляет страну. Теперь к этим людям по праву относится Сальвадор Собрал. В минувшее воскресенье лиссабонский аэропорт превратился в место паломничества. И не без основания. Сальвадор Собрал — человек, который, по его собственному признанию, ни разу не смотрел главный песенный конкурс Европы — стал нашим героем «Евровидения».

ОБСЕ вынуждена уйти после смертельной атаки

Угроза мирному гражданскому населению на Донбассе выросла.

Примерно в половине одиннадцатого 23 апреля этого года машина, принадлежавшая патрулю наблюдателей ОБСЕ, была подорвана вблизи линии фронта между украинскими правительственными войсками и пророссийскими сепаратистами в Луганской области.

В результате взрыва погиб один американец. Один чех и один немец были ранены. Норвежец, находившийся в другой патрульной машине, не пострадал от взрыва.

Мощная мина

Патруль вышел из выдвинутой вперед базы ОБСЕ в городе Стаханов, который формально вернул себе старое наименование Кадиевка.

Машины ехали по узкой грунтовой дороге около деревни Пришиб, когда произошел взрыв мощной мины.

Район, где ехали машины, находится вблизи фронтовой линии в Луганской области у реки Северный Донец. Украинские власти контролируют одну сторону речного берега, а пророссийские сепаратисты — другую, там и проезжала эта машина.

Американец Джозеф Стоун (Joseph Stone), санитар патруля, сидевший на заднем сиденье, погиб, вероятно, мгновенно.

Не ДТП

«Мы не сомневаемся, что это не было обычным дорожно-транспортным происшествием, это была мина, намеренно заложенная там, где проезжали машины ОБСЕ», — говорит Александер Хуг (Alexander Hug) в беседе с NRK.

Швейцарский дипломат с 2014 года выполняет трудное задание руководить в Украине корпусом наблюдателей, насчитывающим более 500 мужчин и женщин.

«Но мы не можем сказать, что это была мина, заложенная чтобы подорвать наш патруль», — говорит Хуг и добавляет, что в настоящее время ведется расследование, чтобы прояснить произошедшее.

К этому делу подключилась и американская служба безопасности ФБР, поскольку в результате взрыва мощной мины погиб американский гражданин.

Была подорвана противотанковая мина, и согласно сведениям, полученным NRK, многое говорит о том, что мина была приведена в действие дистанционным взрывателем.

Отказ посещать опасные участки

Ни пророссийские сепаратисты, ни украинские правительственные войска не взяли на себя ответственность за произошедшее. Но последствия этого подрыва велики.

Не в последнюю очередь для десятков тысяч человек, живущих у почти пятисоткилометровой фронтовой линии — или контактной линии, как официально называется «граница», идущая от Азовского моря на юге через Донбасс до границы на севере с Россией на северо-востоке.

«После того, что произошло 23 апреля, мы ввели правило, согласно которому наши патрули ездят только по асфальтированным дорогам и на определенном расстоянии от контактной линии», — говорит Александер Хуг.

Корреспонденты NRK встретились с Хугом в главном штабе ОБСЕ в городе Краматорске в той части Донецкой области, которая контролируется украинскими правительственными войсками.

«Поэтому у нас больше нет возможности помогать поддерживать перемирие на отдельных участках, чтобы отремонтировать дома, восстановить линии электропередач и водопроводы и обеспечить поставки», — говорит Хуг, который очень серьезно воспринимает положение, сложившееся после гибели одного из своих сотрудников.

Большое количество норвежцев на территории конфликта

«У нас есть сообщения о сотнях, даже тысячах нарушений перемирия каждый день», — говорит Александер Хуг.

Он считает, что это только вершина айсберга, потому что у них больше нет возможности наблюдать за соблюдением перемирия везде, и что это в свою очередь увеличивает желание сторон начать стрельбу.

«Это, естественно, является угрозой, в первую очередь, для мирного населения, но также и для сотен наших наблюдателей», — говорит Хуг.

Норвегия основательно представлена на самом опасном участке конфликта: четыре норвежца в последнее время были размещены на выдвинутой базе в Стаханове.

В то же время операцию ОБСЕ в Луганске возглавляет генерал-лейтенант Арне Борд Далхауг (Arne Bård Dalhaug). Поэтому норвежские власти также вовлечены в деятельность по поддержанию безопасности в Донбассе.

Руководитель корпуса наблюдателей Александер Хуг после интервью с NRK отправился инспектировать фронтовую линию Донецка.

Согласно сведениям NRK, ОБСЕ в настоящее время тщательно изучает возможность осуществления задачи, полученной ею после Минских договоренностей в феврале 2015 года: наблюдать за соблюдением перемирия, которое обеспечивает безопасность мирного населения на данной территории.

Вооруженные миротворческие части в Донбассе?

Речь идет о том, чтобы послать в Донбасс вооруженные миротворческие силы под эгидой ООН и таким образом уладить ситуацию, а в будущем сделать возможным интеграцию районов под контролем сепаратистов в остальную Украину.

Но в настоящее время весь мирный процесс остановился, и почти каждый день гибнут люди.

«Позитивным моментом является то, что гражданские лица каждый день пересекают контактную линию. Речь идет о 15-20 тысячах человек, и это показывает, что для большинства гражданского населения важно поддерживать контакты. Это понимают и сепаратисты, и украинские власти, поэтому пункты перехода остаются открытыми. Это дает надежду на то, что когда-нибудь конфликт будет решен», — говорит руководитель миссии ОБСЕ Александер Хуг корреспондентам NRK. 

Салвадор Собрал победил и изменил «Евровидение»

Сенсационная победа представителя Португалии на «Евровидении-2017» в Киеве подняла конкурс на новый качественный уровень. На «Евровидении» вновь победило не шоу, а песня.

Салвадор Собрал — растрепанные волосы, собранные в неряшливый пучок, мешковатый пиджак, куцая бородка и сумасшедшинка в карих глазах. Так выглядит 27-летний победитель «Евровидения-2017». Он выступал не на главной сцене конкурса в Киеве, напичканной светодиодами, софитами и прочей техникой, без которой не обходится ни один современный концерт, а на придаточной, расположенной в центре зала, посреди публики.

Для большинства этой публики, как и для той, что в субботний вечер собралась перед экранами телевизиров, «Евровидение» — это прежде всего гигантская веселая вечеринка. На нее люди приходят разодетыми и раскрашенными, как на карнавал. Каким же проникновенным голосом, каким обаянием нужно обладать, чтобы при такой антигламурной внешности заставить замолчать, пусть всего на три минуты, 9300 человек собравшихся в киевском Международном выставочном центре. И «Евровидение» вновь, как и в прошлом году в Стокгольме, отдало предпочтение не яркому шоу, а песне и ее исполнению.

«Музыка — это чувство»

«Музыка — не фейерверк, музыка — это чувство», — сказал победитель «Евровидения-2017», выйдя на сцену за хрустальным микрофоном. Его он получил за почти интимное исполнение джазовой любовной баллады с элементами фадо «Amar pelos dois». Музыка фадо звучала на «Евровидении», но не побеждала, как до сих пор не побеждала на конкурсе Португалия. Песню для Салвадора Собрала написала его сестра Луиза. Она же на самых первых репетициях в Киеве заменяла его на сцене. Неслучайно брат и сестра появились на ней по окончании финала вместе.

Собрал в прогнозах букмекеров долго был вторым. И лишь за день до финала они поставили на его победу. Как спортсмен, готовящийся к важному соревнованию, Собрал от этапа к этапу становился лучше, чтобы показать все то, на что способен, в нужный день. Этой выдержки не хватило весельчаку и итальянцу Франческо Габбани, фавориту букмекеров и большинства журналистов, аккредитованных на конкурсе. Но Габбани просто перегорел, заняв в итоге лишь 6-е место.

В Киеве он охотно шутил с журналистами и фанатами, делал селфи с ними и поклонниками, олицетворял собой все известные клише об итальянцах. Но Габбани просто устал быть фаворитом. На сцене в Киеве он не показал и половины того, что продемонстрировал на конкурсе в Сан-Ремо, который играючи выиграл до этого. Его ироничная танцевальная песня «Occidentali's Karma» высмеивает склонность человека Запада подражать модным явлениям.

Молодо — не зелено

Задачу, с которой не справился Габбани, мастерски решил самый молодой участник конкурса, 17-летний Кристиан Костов, представлявший Болгарию. Так же, как и два года назад в Вене Полина Гагарина, он пропел свою балладу «Beautiful Mess» так, как будто поет в последний раз. Родившийся и выросший в Москве Кристиан был вознагражден за это высокими баллами национальных жюри и телезрителей.

На этот раз мнения жюри и публики, в отличие от «Евровидения-2016» в Стокгольме, сошлись как в выборе победителя, так и серебряного призера. А вот третье место Молдавии — это настоящая, хотя и объяснимая, неожиданность. SunStroke Projekt с песней «Hey Mamma» был обречен стать любимцем зрителей: запоминающийся мотив, простая хореография, веселое шоу с тремя бэк-вокалистками, платья которых прямо на сцене превращаются в свадебные. SunStroke Projekt — рецедивисты «Евровидения». В 2010-м группа выступала в Осло и заняла там лишь 22-е место. Однако соло на саксофоне Сергея Степанова из того выступления стало хитом на YouTube. Отличился Степанов и на этот раз.

Стоит отметить успех 17-летней Бланш из Бельгии. Ее электро-поп композиция «City Lights» — самая современная на нынешнем «Евровидении», и у нее у единственной из представленных на конкурсе песен есть шанс стать хитом, который будет звучать в радиоэфире.

Новый скандал на «Евровидении»?

Германия лишь на волосок оказалась от повторения фиаско двух последних лет. Песня Левины (Levina) «Perfect life» всего на один пункт — 6 против 5 — опередила испанца Манеля Наварро с «Do it for you lover», занявшего последнее место. И дело здесь действительно в песне, а не в исполнении. Обидно и за 24-е — третье с конца — украинской группы O.Torvald.

Не обошлось в финале конкурса в Киеве и без некрасивой сцены. Во время выступления победительницы «Евровидения» прошлого года Джамалы, которая «привезла» конкурс в Киев — один из зрителей с флагом Австралии на плечах выскочил на сцену и успел прежде, чем его скрутил охранник, обнажить филейную часть своего тела. Вряд ли это была политическая акция.

Между тем интересно, как руководство Европейского вещательного союза — правообладателя «Евровидения», расценит приветствие «Слава Украине!». Его произнесла в прямом эфире представительница Литвы, которая объявляла оценки профессионального жюри этой страны. Политические лозунги и высказывания запрещены на конкурсе. И такое приветствие само по себе не несет политического заявления. Но в том контексте, в котором оно обычно употребляется, ясно дает понять, какой позиции придерживается его произносящий. Очередной политический скандал на «Евровидении» запрограммирован? 

Донбасс учится жить без Киева

Это регион сепаратистов не признают ни Украина, ни Россия.

Через три года после начала конфликта между Киевом и сепаратистским Донбассом, по всей видимости, так и не было найдено никакого решения. Президент Украины Петр Порошенко бросается из одной крайности в другую, мечется между введением жесткой блокады и восстановлением контролируемых экономических связей. В то же время в Донбассе население организуется в ожидании гипотетического военного вмешательства.

«Они обстреляли дом в ночь с 3 на 4 февраля, но мы вновь открыли магазин на этой неделе». Закутавшаяся в шарф и пальто продавщица указывает нам на нанесенный украинской армией ущерб, а затем уходит встречать покупателей. Ее магазин остался без окон из-за взрывов. Как и вся периферия Донецка, Киевский район несет на себе отпечатки конфликта киевских властей с сепаратистским ополчением Донбасса, которое неофициально поддерживается Москвой. Разрушенные здания и посеченные осколками фасады напоминают о тяготах войны, которая унесла жизни почти 10 тысяч человек с апреля 2014 года. «До самого последнего момента я не верила, что наша собственная армия способна открыть по нам огонь!» — восклицает житель Донецка Александр, прокладывая себе путь между кратерами, которыми пестрят все местные улицы. Чем больше оба лагеря насчитывают жертв, тем более отдаленной кажется перспектива возвращения Донецкой и Луганской народных республик под крыло Киева. То же самое касается и конечной цели Минских соглашений, которые были подписаны в феврале 2015 года Россией, Украиной, Францией и Германией (два западных покровителя Киева). Кроме того, жизнь на сепаратистских территориях вновь налаживается при содействии Москвы и вдали от столицы.

Утвержденная на референдуме 11 мая 2014 года ДНР официально не признается ни одной страной-членом ООН, даже Россией. В то же время, «Республика», как ее здесь называют, с каждым днем становится все более реальной. На фронтонах зданий государственных ведомств сине-желтый украинский флаг уступил место флагу ДНР: черно-сине-красное поле с российским двуглавым орлом.

«До войны тут было 800 учеников, а сейчас 665», — говорит директор школы № 61 в Киевском районе Андрей Удовьенко. В вестибюле висят фотографии ветеранов и погибших героев Великой Отечественной войны против нацистской Германии, с которыми соседствуют лица убитых в ходе нынешнего конфликта молодых ополченцев. «Все они — бывшие ученики, — уточняет директор. — В разгар боев, с 2014 по 2015 год, подростки учились удаленно в течение шести месяцев. Школа оказалась под обстрелом. Родители и педагоги добровольно участвовали в ее реконструкции». «Учителя получали простую помощь от ДНР в 3 тысячи гривен с сентября 2014 года по апрель 2015 года, а до войны им платили 4 тысячи гривен. Сегодня ДНР платит нам настоящую зарплату, от 10 до 12 тысяч рублей в месяц».

В центре Донецка гуляют держащиеся за руки влюбленные, а дети катаются в парках на трехколесных велосипедах. Мирную атмосферу нарушают разве что надписи «убежище» с указателем на стенах зданий. Внезапно раздается взрыв, потом еще один. Звуки стрельбы напоминают, что фронт находится всего в нескольких километрах отсюда. С начала года наблюдается рост числа столкновений на фоне экономической блокады сепаратистских регионов со стороны Киева. Зимой эпицентром напряженности стала водоочистная станция в Ясиноватой, которая была взята украинской армией 27 февраля. Станция снабжает водой населенные пункты по обе стороны линии соприкосновения.

Надвигается ночь, улицы пустеют. Комендантский час для мирных жителей действует с 23 до 6 часов, что оставляет грохот взрывов единственным хозяином города. Утром на дорогах вновь появляются машины и автобусы, стирая помять о вчерашних боях. В обеденное время кафе заполняют студенты, юноши и девушки. Уткнувшись носом в экраны телефонов, они отдыхают перед тем, как вернуться к занятиям.

Утечка кадров

«Во время войны ушли 30% преподавателей и студентов. Затем студенты вернулись. Преподаватели — не все», — вспоминает Лариса Костровец, ректор Донецкой академии управления и государственной службы, предлагая нам чай. Сам она получила эту должность в ноябре 2014 года после ухода ее предшественника. Но почему другие решили остаться? «Потому что тут наш дом», — говорят, как нечто совершенно очевидное, две студентки в лекционном зале.

Бегство множества кадров оставило вакуум, который вылился во внезапное появление новичков на ключевых постах в администрации. Такой социальный лифт сыграл на руку целому ряду людей, в том числе нынешнему президенту ДНР Александру Захарченко (электрик по профессии). Майя Пирогова писала статьи в прессе «удовольствия ради», пока «антитеррористическая операция» против пророссийских мятежников, которую запустило в мае 2014 года вышедшее из «революции достоинства» правительство, не перевернула всю ее жизнь. Директор департамента информационной политики Министерства информации ДНР описывает восстановление контроля над ведомствами за два первых года конфликта, в частности в области СМИ: «Когда руководство местного телеканала К61 (сейчас Первый республиканский канал) бежало, все перешло к операторам. То же самое было и с газетами: главные редакторы ушли, свалив публикации на журналистов без всякой зарплаты. Поначалу те даже сами разносили газеты жителям, потому что почта перестала работать».

По данным украинского Министерства социальной политики, из-за боев бежали в общей сложности 1,6 миллиона жителей Крыма и Донбасса. Текущее население самопровозглашенных республик с трудом поддается оценке. Они охватывают высоко урбанизированные зоны региона, где до войны проживали 6,5 миллиона человек, а сейчас, по данным ООН, 2,3 миллиона нуждаются в гуманитарной помощи.

В стремлении справиться с трудностями многие научились жить по обе стороны фронта. В ноябре 2014 года украинское правительство прекратило выплату пенсий жителям Крыма и неподконтрольных Киеву территорий, однако затем ввело специальную процедуру для перемещенных лиц. «Некоторые пенсионеры зарегистрировались у живущего по украинскую сторону границы родственника и получали две пенсии: от Украины и ДНР. Сейчас такие случаи встречаются все реже, потому что украинские власти ужесточили контроль. Теперь раз в три месяца нужно лично являться за пенсией», — рассказывает Андрей К., сотрудник строительной компании. В целом, от 800 тысяч до миллиона человек регулярно проходят границу через один из пяти блокпостов, у которых всегда толпится множество людей. Ежедневный поток составляет от 20 до 25 тысяч человек. В конце марта эта цифра подскочила до почти 42 тысяч из-за кампании по проверке места жительства пенсионеров и получателей социальных пособий.

«Я — один из немногих иностранцев, у кого она есть!» — смеется испанец Мигель Пуэртас (Miguel Puertas), показывая свежеотпечатанную банковскую карту Центрального республиканского банка, действующую лишь на территории ДНР. Этот блогер был против «революции достоинства», которая привела к свержению пророссийского президента Украины Виктора Януковича в феврале 2014 года, и переехал из Литвы в Донецк летом 2016 года. Теперь он преподает в Донецком национальном техническом университете. «Раньше мне платили наличными. Теперь я смогу снимать деньги в рублях или даже расплачиваться за пиво в баре картой!»

В сложившейся нестабильной атмосфере с мая 2014 года украинские банки, работавшие в Донецке, начали закрывать представительства, а затем окончательно прекратили свою деятельность на всей сепаратистской территории. Тем, у кого не было пропуска на украинскую сторону, приходилось пользоваться услугами «подпольных банков», которые брали себе 10% с операции. «Чтобы получить наличные, нужно было обращаться в частные агентства: в обмен на перевод средств через интернет они выдавали тебе сумму наличными после того, как брали комиссионные и снимали деньги на украинской территории», — вспоминает Андрей К.

В ответ ДНР создала Центральный республиканский банк 7 октября 2014 года. Через него проходят в частности коммунальные платежи, а также пенсии, которые начисляют в рублях. К весне 2015 года почти 90% всех операций шли в российской валюте. В мае 2015 года ЦРБ и его луганский «коллега» открыли международный счет в банке в Южной Осетии (эта сепаратистская грузинская республика была признана в 2008 году Москвой, которая, вероятно, направляет свою финансовую помощь через этот канал).

Хотя Кремль официально не признает независимость двух сепаратистских республик, президент Владимир Путин сделал еще один шаг в этом направлении, подписав 18 февраля этого года указ о «временном» признании паспортов, регистрационных номеров, свидетельств о рождении и браке и прочих выдаваемых властями республик документов вплоть до выполнения Минских соглашений.

Русификация в повседневной жизни

Русификация региона переплетается с повседневной жизнью: от валюты до часового пояса, который теперь соответствует московскому. То же самое касается и школы, где русскому языку теперь отводится первостепенная роль. «В начале учебного года в сентябре 2014 года киевское правительство отказалось послать нам новые школьные учебники. Поэтому мы работали по российским, — объясняет Андрей Удовьенко. — Мы увеличили число уроков русского языка, а один из выпускных экзаменов обязательно проводится по русскому, а не украинскому. Мы расширили долю русских писателей в программе по литературе, не отказываясь при этом полностью от украинских. В географии мы добавили карты Донбасса». ДНР признает два языка, русский и украинский, хотя в 2015 году последний чуть не лишили официального статуса. Решение о том, на каком языке будет учиться ребенок, остается за родителями. «С октября 2014 года доля занятий на украинском языке упала до 4% против 15% ранее. В начале 2016 учебного года всего один из 80 первоклассников хотел учиться на украинском языке. Мы предложили ему отправиться в соседнюю школу, где существует такой класс», — отмечает директор. На вопрос о возможности реинтеграции республики в состав Украины, он отвечает следующее: «Только не с нынешним правительством, которое стоит у руля в Киеве».

«Здесь главный — народ», — гласят большие рекламные щиты в центре города. На главной улице повсюду попадается лицо Михаила Толстых, больше известного под прозвищем «Гиви». Этот командир проявил себя в сражении за донецкий аэропорт осенью 2014 года и погиб в результате теракта 8 февраля этого года. Как бы то ни было, молодое «государство» не только прославляет своих героев, но и формирует атрибуты суверенитета. На улицах полицейские машины раскрашены в цвета флага ДНР, как и нашивки на форме сотрудников. В магазинах на некоторых товарах вроде выпечки и колбасы стоит печать «сделано в ДНР».

Хотя экономическая помощь Москвы (секрет Полишинеля) все еще крайне важна для работы институтов, новые власти быстро приняли меры для привлечения местных ресурсов. Луис Эрнандо Муньос (Luis Hernando Muñoz), глава предприятия, которое вот уже 30 лет занимается импортом в Донецк колумбийского кофе, уверяет, что во время первой фазы войны, с 2014 по 2015 год, несколько магазинов были реквизированы для создания новой сети «республиканских супермаркетов» (они быстро завоевали популярность благодаря доступным ценам). «Насколько мне известно, доходы от этих магазинов перенаправлялись в фонд, который шел на целый ряд вещей, в том числе пенсии. Они стали способом стабилизировать ситуацию», — отмечает Муньос, не распространяясь о прямых получателях средств и прочих применениях данного рудимента налогообложения. Позднее власть решила заняться средним и малым бизнесом. «С лета 2016 года на предпринимателей оказывают сильнейшее давление с тем, чтобы они прошли регистрацию и платили налоги республике», — рассказывает не пожелавший назвать свое имя представитель Программы развития ООН, который работал в Донецке до декабря прошлого года.

Пока Киев не лишился контроля, большая часть шахт и предприятий были официально зарегистрированы в Украине и платили там налоги, чтобы сохранить доступ к национальному рынку. Это особенно важно для металлургической промышленности, чья продукция (от железной руды до угля и стали) до недавнего времени ходила по обе стороны демаркационной линии. На фоне неспособности украинского правительства снять устроенную националистами блокаду президент ДНР Александр Захарченко заявил 1 марта о реквизиции 43 предприятий: по большей части, речь шла о шахтах и металлургических активах Рината Ахметова. Этот олигарх и уроженец Донбасса, одно время поддерживал сепаратистский лагерь, однако затем перешел на сторону Киева. Владелец холдинга «System Capital Management» также потерял стадион «Донбасс Арена», где он регулярно раздавал гуманитарную помощь, залог влияния на жителей Донецка. Если верить данным, которые были получены депутатом парламента от налогового ведомства, восемь предприятий из списка выплачивали налоги на сумму в 1,3 миллиарда гривен (45 миллионов евро) в год.

С точки зрения Донецка, сближение с Москвой мотивировано не столько националистическим порывом, сколько инициативами Киева, которые лишь углубляют пропасть между ним и самопровозглашенными республиками. «Национализация [больших предприятий] — это не что-то хорошее или плохое, а необходимость для спасения рабочих мест и экономической деятельности», — уверена Яна Хоменко, преподаватель кафедры международной экономики Донецкого национального технического университета. «В случае блокады нам нужно перенаправить продукцию в Россию, — объясняет она под одобрительным взглядом своей начальницы Людмилы Шабалиной. «Украина вынудила нас ответить на блокаду», — уверяет руководитель. В начале конфликта в 2014 году Муньос платил по 10 тысяч евро за пропуск одного грузовика через границу национальным ополчением. После усиления контроля в 2015 году провезти что-нибудь стало невозможным. Теперь вся его продукция идет через Россию легально».

Эфемерная Донецко-Криворожская республика

14 марта 2017 года власти ДНР объявили об отправке первых вагонов с углем в Россию, в то время как украинское правительство вело переговоры об импорте антрацита из Южной Африки. Россия занимает шестое место в мире по производству угля и не нуждается в его импорте. «Это чисто политическое решение. Киев хочет избежать обрушения рынка в стране и создать хаос на границе с Россией», —предполагает Муньос. После объезда российской территории, часть донбасского угля может оказаться в Украине. Информация, размещенная на сайте Радио Свободы, показала, что уголь, используемый на металлургическом комбинате «Азовсталь», расположенном недалеко от Мариуполя на контролируемой Киевом территории, доставлялся на российских баржах. Но по данным местных источников, его поставляли с сепаратистских территорий.

Вместо того чтобы сдерживать процесс автономизации ДНР, Киев подталкивает ее в сторону востока. Большой славянский сосед предлагает, кажется, разумную альтернативу, чтобы вернуть стабильность, в то время как Киев становится с каждым днем все дальше от людей Донбасса. На бывшем здании областной администрации, в котором сейчас располагается правительство ДНР, все еще четко видны очертания трезубца с украинского герба, содранного с фасада. «Можно много узнать о народе глядя на памятники. Вот памятник украинскому поэту Тарасу Шевечнко, по соседству с которым стоит, еще больший по размеру, памятник Ленину. Но самый главный памятник — это памятник товарищу Артему», — объясняет Пуертас, выходя из аудитории после лекции. Настоящее имя этого большевика и революционера — Федор Андреевич Сергеев. Он считается основателем Донецко-Криворожской республики возникшей в вихре Октябрьской революции в 1918 году. Этот эпизод гражданской войны разорвал Украину на части между войсками Красной армии, войсками украинского националиста Степана Бендеры, белого генерала Антона Деникина и крестьянской повстанческой армией анархиста Нестора Махно. В итоге территория республики вошла в состав Украинской советской республики в феврале 1919 года, которая в свою очередь вошла в состав СССР в 1922. «Все что здесь творится, имеет свои корни в далеком прошлом», — считает Пуэртас. 

Убийство Павла

Журналистское расследование гибели журналиста Шеремета.

В июле 2016 года известный журналист Павел Шеремет был убит в центре Киева — по дороге на работу в его машине сработало взрывное устройство.

Журналисты из проекта «Слідство.Інфо» (Следствие.Инфо) вместе с коллегами из международной сети OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) с первых часов работали на месте событий. Результатом этой работы стал документальный фильм, в котором авторы тщательно проанализировали события ночи перед убийством. Некоторые находки заставили команду иначе посмотреть на официальные заявления правоохранителей.

Авторы: Анна Бабинец, Елена Логинова, Дмитрий Гнап, Влад Лавров.

Режиссер: Мэтт Сарнецки.

Политическое голосование: Кто за кого голосует на Евровидении

Имеет ли голосование на конкурсе «Евровидение» хоть какое-то отношение к музыке?

Многие жалуются, что некоторые участники голосования — к примеру, жители скандинавских стран и Балкан — просто отдают свои голоса друг за друга и что итоговые баллы не являются показателем качества выступления.

В этом вопросе жители Соединенного Королевства придерживаются особенно жесткой позиции: опрос, проведенный в 2013 году компанией YouGov, показал, что британцы решительно убеждены в том, что этот конкурс стал исключительно политическим, и по этой самой причине в 2008 году Терри Воган (Terry Wogan) отказался комментировать это шоу, заявив, что оно перестало быть конкурсом музыкальных талантов.

Наши исполнители часто говорят о политической предвзятости, чтобы успокоить себя и остальных, поскольку в противном случае они будут выглядеть просто неудачниками. В 2013 году Бонни Тайлер (Bonnie Tyler) назвала результаты голосования «невероятными», после того как она заняла 19 место из 26, а двумя годами ранее Саймон Уэбб (Simon Webbe) отметил, что «зачастую важны не сами песни, а то, кто ваши соседи».

Будет справедливым сказать, что конкурс, на котором такие исполнители, как группа Scooch или испанец Родольфо Чикиликуатре (Rodolfo Chikilicuatre) вообще получают какие-то баллы, не является исключительно музыкальным.

Но можно ли его назвать чисто политическим? Мы попробуем в этом разобраться.

Как страны голосуют?

На нашей интерактивной диаграмме показано, как страны-участницы «Евровидения» — условно разделенные на восемь регионов — обычно голосуют в соответствии с геополитическими линиями.

На ней указаны средние баллы, которые каждая страна получала в годы участия от других стран, а также 10 основных источников баллов и получателей баллов на каждую из стран.

Максимальный балл, который каждая страна может присудить — это 12 баллов, поэтому любой балл выше восьми означает, что получившая его страна действительно извлекает пользу из голосований в других странах.

Как работает эта система голосования?

В каждой стране-участнице «Евровидения» проводится голосование профессионального жюри и народное голосование. Затем распределяются баллы и составляется список 10 наиболее понравившихся песен: первая песня в этом списке получает 12 баллов, вторая — 10, третья — 8, затем семь, шесть и так далее.

В 2016 году порядок объявления баллов был изменен таким образом, чтобы имя победителя оставалось неизвестным до того момента, когда все страны объявят о результатах своих голосований. Однако, несмотря на путаницу в процессе подготовки и проведения конкурса, сама система не изменилась.

Как мы анализировали результаты голосований?

Мы сложили все баллы, присужденные каждой страной другим странам с 1994 по 2016 год, чтобы выяснить, кто является нашими настоящими друзьями на континенте. Мы также добавили результаты Австралии, которая в 2017 году вот уже в третий раз примет участие в этом конкурсе.

Музыкальный конкурс «Евровидение» был основан в 1956 году, чтобы объединить европейские страны после разрушительной Второй мировой войны, однако результаты голосований показывают, что он сумел сплотить некоторые страны в несколько большей степени, чем другие.

Хотя в данном случае речь вовсе не идет о неких враждующих блоках в духе «Игры престолов», определенные группы стран, как правило, присуждают друг другу более высокие баллы, поэтому их можно назвать «избирательными блоками».

Давайте, к примеру, рассмотрим Беларусь. Беларусь, которую иногда называют «последней диктатурой Европы», обрела независимость от Советского Союза только в 1990 году.

С тех пор она присудила России в два раза больше баллов, чем любой другой стране, и почти треть баллов, присужденных Беларусью на этом конкурсе, приходится на Россию и Украину. Если вам этого недостаточно, вспомните, что система голосования «Евровидения» заставляет каждую страну-участницу распределять баллы среди 10 наиболее понравившихся исполнителей.

Или рассмотрим отношения Кипра и Греции. Терри Воган даже сделал акцент на этом обмене баллами, сказав, что это «нелепо. Но они все равно это делают. Им просто все равно».

Стоит отметить, что за эти годы Кипр присудил почти в три раза больше баллов Греции, чем России, которая занимает второе место в списке предпочтений киприотов. А Греция ответила на это, присудив Кипру в два раза больше баллов, чем любой другой стране-участнице «Евровидения».

За последние 10 лет средний балл, который Греция присуждала Кипру, составлял 11,3 из 12 возможных. Средний балл, которым Кипр ответил Греции, — 10,4.

Основные блоки

Хотя точные параметры голосований этих блоков могут немного меняться в зависимости от конкретного исследования, мы можем выделить следующие блоки:

• Балканы: государства бывшей Югославии, а также Румыния и Албания.
   
• Бывший Советский Союз и его сателлиты в Восточной Европе.
   
• Скандинавия: сюда относятся основные скандинавские сраны, а также Исландия, Литва, Дания и Латвия. Могла ли ABBA надеяться на такой успех, если бы ее не поддержали Финляндия и Норвегия?

Всегда ли страны голосуют за своих соседей?

Большинство «избирательных блоков» основаны на соседстве стран, но это не единственный фактор. К примеру, Соединенное Королевство и Ирландия часто обмениваются высокими баллами с Мальтой. Ирландия и Мальта были двумя из тех трех стран, которые присудили баллы Electro Velvet в 2015 году. Это можно считать довольно необычным блоком.

Границы блоков не являются жесткими, и в некоторых других исследованиях аналитики проводят их немного иначе. К примеру, в авторы исследования 2014 года, проведенного Университетским колледжем Лондона и Имперским колледжем, объединили Соединенное Королевство, Ирландию и Скандинавию со странами бывшего СССР, в результате чего получился один гигантский блок, который каждый год распадается на две более или менее случайные группы.

В своем исследовании 2008 года доктор Дерек Гатерер (Derek Gatherer) выделили шесть стран, которые до сих пор не примкнули ни к одному блоку: Монако, Франция, Израиль, Швейцария, Португалия и Германия.

Нужно ли быть частью блока, чтобы победить?

Если страна входит в состав блока, это не гарантирует ее успех на «Евровидении». К примеру, несмотря на то, что Норвегия входит в скандинавский блок, она до сих пор остается самой неудачливой участницей конкурса «Евровидения»: она приходила последней 11 раз, а четыре раза она завершала конкурс с нулевым результатом.

Бывают ли внутри блоков случаи негативного голосования?

Хотя для многих очевидно, что обычно страны положительно голосуют за своих соседей, это вовсе не означает, что другие европейские страны испытывают на себе активную дискриминацию. Аналитики из Университетского колледжа Лондона и Имперского колледжа выяснили, что ни одна страна систематически не присуждает другой стране низкие баллы.

Однако существует множество примеров обратного. В 2014 году Армения (которая заняла четвертое место) заняла последнее место на народном голосовании Азербайджана и на голосовании профессионального жюри. Армянские телезрители и жюри ответили Азербайджану той же монетой, хотя справедливости ради стоит отметить, что выступление азербайджанских музыкантов было довольно слабым (22 место из 26 возможных). Было выдвинуто предположение, что причиной всему были напряженные отношения, ставшие результатом Нагорно-Карабахской войны, завершившейся в 1994 году. В 2015 году баллы оказались примерно такими же, и обе эти страны получили минимальные баллы от других участников конкурса.

Какое влияние оказывает политика?

В некоторых случаях геополитическую предвзятость довольно трудно игнорировать. В 2015 году «Евровидение» прошло в то самый день, когда в Ирландии состоялось голосование по вопросу о легализации однополых браков, что существенно повлияло на шансы России — с ее в целом негативным отношением к геям — на успех. Несмотря на то, что Россия регулярно получала довольно высокие баллы на «Евровидении» (она семь раз попадала в тройку лучших за последние 15 лет), многие боялись, что российскую участницу Полину Гагарину встретят холодно — на арене даже установили специальные аппараты для подавления звука на случай освистывания.

Однако, несмотря на голосование по блокам, Россия заняла второе место с довольно небольшим отрывом от победителя, шведского певца Монса Зелмерлефа (Måns Zelmerlöw), который отпраздновал свою победу, заявив: «Мы все герои, независимо от того, кого мы любим».

Уильям Ли Адамс (William Lee Adams), основатель сайта «Евровидения» Wiwibloggs, предположил, что «Россия вообще может приехать на конкурс без песни, и ей все равно удастся выйти в финал» — благодаря голосам верных соседей из бывшего СССР.

В 2017 году мы проверим справедливость этой теории, поскольку Россия не будет принимать участие в «Евровидении»: украинские власти лишили ее права участвовать в конкурсе, потому что российская певица ранее выступала с концертами на территории Крыма.

На самом деле прошлогодняя победа Украины на «Евровидении», по мнению многих аналитиков, стала результатом того политического резонанса, который вызвала песня украинской конкурсантки. Ее песня была посвящена депортации крымских татар при режиме Иосифа Сталина — многие сочли выбор темы прозрачным намеком на то, что сейчас делает Россия этом регионе. Россия попыталась добиться запрета этой песни в 2016 году, но потерпела неудачу. Победа Украины во многим стала следствием политики.

Босния и Герцеговина

Давайте посмотрим на баллы Боснии и Герцеговины. В то время, с которого мы начинаем наши подсчеты, страна была вовлечена в войну между сербскими, хорватскими и мусульманскими этническими группами.

Сегодня те же самые разделительные линии видны в результатах голосования. Турция и Хорватия занимают первое и второе место в списке ее предпочтений, а Сербия — четвертое. Это свидетельствует о том, что различные группы населения до сих пор голосуют за разные страны.

Между тем стабильно высокие баллы, которые Германия присуждает Турции, указывают на величину турецкого населения в этой стране.

Другие факторы

Существуют и другие объяснения. Известные исполнители, как правило, получают более высокие баллы, и для этого им нужно пользоваться популярностью в странах, расположенных по соседству с их страной. Мария Шерифович (Marija Šerifović), которая выиграла этот конкурс для Сербии в 2007 году, пять лет выпускала альбомы и выступала с концертами, прежде чем ее пригласили на «Евровидение». Ее выступления на фестивалях и других мероприятиях в Сербии, Черногории и Хорватии позволили ей обрести множество фанатов в этих странах и, таким образом, получить более высокие баллы на «Евровидении».

Эта тенденция характерна и для Западной Европы. К примеру, Соединенное Королевство присуждало Jedward максимальные или почти максимальные баллы два года подряд. Возможно, это объясняет тем, что британские зрители познакомились с этими исполнителями, когда те приняли участие в X Factor на пике популярности этого шоу.

Когда Соединенное Королевство попробовало применить эту тактику, организовав европейское турне для своей исполнительницы Джейд Эвен (Jade Ewen) в 2009 году, это снова сработало, и Эвен заняла пятое место, что стало значительным улучшением позиций по сравнению с предыдущим годом.

Чиновники «Евровидения» обычно изо всех сил стараются приписать склонность голосовать по географическому признаку вкусам и предпочтениям. Часто в соседних странах общий медийных ландшафт, язык и музыкальные предпочтения. Однако многие до сих пор убеждены, что в некоторых случаях результаты голосования не отражают качество песни и исполнения.

Есть у Соединенного Королевства какие-либо проблемы?

Успехи Соединенного Королевства на «Евровидении» нельзя назвать впечатляющими. За последние 13 лет мы трижды приходили последними, и только два наших участника за последние 15 лет попадали в первую десятку. Дуэт Electro Velvet занял разочаровывающее 24 место из 27 возможных в 2015 году, а в 2016 году неудача постигла Джо и Джейка.

Тем не менее, страны, которые не входят ни в один из основных блоков, демонстрируют довольно неплохие результаты. Германия, которая не входит в основные блоки, одержала победу в 2010 году, когда юная исполнительница Лена получила высокие баллы от двух третей стран-участниц. Хотя стоит отметить, что в 2015 году Германия пришла последней, когда Анн Софи (Ann Sophie) не получила ни одного балла.

Хотя Соединенное Королевство довольно часто отдает предпочтение Восточной Европе, оно тоже не раз извлекало выгоду из предвзятого голосования. В 2007 году Мальта присудила максимальное количество баллов совершенно бездарной группе Scooch.

С другой стороны, Австралия — новый участник «Евровидения», располагающийся в тысячах миль от Европы и не входящий в состав основных блоков — не поставил нашему участнику никаких баллов в 2015 году, указав на то, что, возможно, политика является не единственным препятствием на нашем пути к успеху.

Какой бы утешительной ни казалась нам мысль о том, что блоковое голосование является главной причиной неудач Соединенного Королевства на «Евровидении», все же это далеко не единственная причина.

Читайте по теме:

• «Евровидение»: Факты и скандалы
• Украина на Евровидении

Борьба с коррупцией в Украине: Запад усиливает давление на Киев

По настоянию ЕС Украина взяла на себя обязательство бороться с коррупцией. Но недавно Рада значительно смягчила антикоррупционное законодательство. Это не осталось незамеченным на Западе.

«Пишем Вам, чтобы выразить нашу полную поддержку усилиям правительства и парламента Украины в проведении широкого спектра реформ, которые, в частности, способствуют прозрачности, подотчетности и эффективности власти, в том числе предотвращая коррупцию среди государственных служащих». Читая первые строки письма за подписью 20 евродепутатов из неформальной группы «Друзья Украины», украинские власти могут почувствовать гордость за свои реформаторские успехи.

Впрочем, письмо, адресованное президенту Порошенко, премьеру Гройсману и председателю Верховной рады Парубию, отнюдь не хвалебное. В нем евродепутаты не скрывают своего удивления от изобретательности украинских политиков, которые под видом антикоррупционных реформ саботируют борьбу с коррупцией.

Месть украинских депутатов антикоррупционерам?

Речь в письме, датированном 4 мая, идет о поправках к закону об электронном декларировании (е-декларировании). Этот закон, напоминают евродепутаты, призван обеспечить прозрачность работы госслужащих, обязывая их декларировать все имущество — и свое, и семьи. Однако 23 марта украинские депутаты внесли в закон изменения: в перечень лиц, которые должны отчитываться перед гражданами о своем имуществе, включили представителей общественных организаций, которые занимаются борьбой с коррупцией.

Евродепутаты обеспокоены тем, что теперь закон, который должен был служить общественному контролю над политиками и чиновниками, может стать средством давления на представителей неправительственных организаций (НПО).

«Мы не против того, чтобы НПО отчитывались о своих работе и финансах. Однако в этом случае больше похоже на то, что некоторые политические круги просто решили отомстить за то, что их заставили раскрыть свои доходы», — отметил в беседе с DW один из подписантов письма Михаэль Галер (Michael Gahler). Евродепутат от немецких христианских демократов призвал украинских политиков отказаться от «мелочного реваншизма» и рассматривать антикоррупционных активистов не как оппонентов, а как союзников в реформах.

Легальность доходов необходимо подтвердить

За поправку проголосовали депутаты почти всех фракций. Среди парламентариев, которые ее инициировали, немало тех, у кого в электронных декларациях можно найти автомобили по цене с десяток годовых зарплат всей семьи, миллионы наличными и элитную недвижимость. Все это раньше ими не декларировалось, потому что в Украине не было, как сейчас, уголовной ответственности за сокрытие доходов. Когда в начале этого года депутатам пришлось обнародовать размеры своего состояния, для многих украинцев это стало настоящим шоком.

Именно активисты антикоррупционных организаций в глазах многих украинских политиков, очевидно, «виноваты» в том, что им приходится теперь оправдываться перед избирателями. Неправительственные организации праздновали введение электронных деклараций для чиновников как эпохальную победу. И, действительно, в какой-то степени это была и их победа: они тщательно следили за выполнением требований ЕС относительно закона о е-декларировании и били тревогу в СМИ всякий раз, когда депутаты Верховной рады пытались внести в него новые поправки, чтобы избежать декларирования или не нести ответственность за сокрытие имущества.

«Многие украинские политики и топ-чиновники раскрыли в декларациях за 2016 год впечатляющие доходы. Общество должно получить ответы на вопрос о легальности этих доходов», — отметил в интервью DW евродепутат от литовских «зеленых» Бронислав Ропе, один из подписантов письма. Лишь после того, как система декларирования состояния политиками и чиновниками полноценно заработает и позволит очистить систему, можно будет дискутировать о введении декларирования состояния другими гражданами, в том числе представителями неправительственных организаций, считает Ропе.

Активисты не против подотчетности

Исполнительный директор «Transparency International — Украина» Ярослав Юрчишин в интервью DW подчеркнул, что его организация ежегодно публикует подробный отчет о своем финансировании. Как и евродепутаты, он придерживается мнения, что внесенные в конце марта поправки в закон о е-декларировании больше напоминают месть парламентариев активистам.

«Мы, как и наши европейские партнеры, надеемся на отмену этих поправок. Для начала мы ожидаем от президента инициативы с целью исправления этой ситуации, а после этого мы готовы к публичной дискуссии о большей подотчетности общественных организаций», — сказал Ярослав Юрчишин DW.

Перед тем, как подписать поправки к закону, в конце марта Петр Порошенко встретился с представителями антикоррупционных неправительственных организаций. На встрече он признал необходимость отмены поправок, однако закон все равно подписал. Порошенко пообещал создать при администрации президента рабочую группу с участием представителей гражданского общества, которая бы подготовила предложения по повышению прозрачности финансирования НПО. Впрочем, по словам представителя Transparency International, за более чем месяц, прошедший после встречи, группа так и не была создана, и никаких официальных консультаций не было.

«Европейский Союз этого так не оставит»

Между тем давление международных партнеров на Киев растет. Беспокойство по поводу решения Киева приравнять общественных активистов к топ-чиновникам и заставить их представлять подотчетность высказали в немецком правительстве. В частности, об этом в интервью DW заявил депутат бундестага от правящего Христианско-демократического союза Франц Йозеф Юнг (Franz Josef Jung). «Это серьезный регресс в борьбе с коррупцией, который заставляет нас беспокоиться», — отметил немецкий политик.

Этот вопрос перед украинским руководством поднимала и Еврокомиссия. Как сообщили DW в пресс-службе ведомства, Брюссель призывает Киев немедленно пересмотреть законодательную норму о декларировании доходов представителями неправительственных организаций. «Следует воздержаться от любых действий, которые будут препятствовать ключевой роли гражданского общества», — подчеркивают в Еврокомиссии.

Испанский евродепутат Хавьер Нарт предостерегает, что игнорирование требований ЕС по борьбе с коррупцией и давление на антикоррупционные организации не останется без должной реакции. «Если поправки, которые мы раскритиковали в письме, не будут отменены и будут иметь негативные последствия для неправительственных организаций, Европейский Союз должен будет переосмыслить целесообразность политической и экономической поддержки, которую мы предоставляем Украине», — предупредил евродепутат от центристской партии «Граждане». Нарт высказал опасение, что, если не пресекать попытки давления на НПО, Украина по отношению к третьему сектору может оказаться в одном ряду с авторитарными странами, в том числе с Россией.

Ирония в том, что перекроенный депутатами Верховной рады и обращенный против активистов антикоррупционный закон, разрабатывался при международной экспертной поддержке, которую оплачивал, в том числе, и Европейский Союз. 

Антипутинская оппозиция: Киев — убежище для коалиции несогласных

В столице Украины находится как минимум 2 тысячи российских граждан, вынужденных покинуть родину по разным причинам, которые мечтают о России без Путина.

«Именно русским и никому другому надлежит «депутинизировать» Россию. Но многие оппозиционеры, такие же, как и я, были вынуждены покинуть страну. Украина является хорошей платформой для продолжения борьбы». В 2014 году Илья Пономарев был единственным депутатом государственной Думы отказавшимся голосовать за аннексию Крыма. Из-за политического давления он был вынужден покинуть страну в 2015 и сейчас живет в Киеве. «Географическая и культурная близость между Украиной и Россией имеет большое значение. Война усиливает символическое значение Киева. Здесь предстоит многое сделать».

C 2014 года как минимум 2 тысячи российских граждан нашли убежище в Украине. Киев не требует въездных виз для граждан РФ. Эта группа людей неоднородна. Здесь можно встретить и добровольцев, сражающихся в рядах украинской армии и людей, занимающихся разными сферами деятельности, бежавшими от преследований в своей стране. Всех их объединяет противостояние режиму Путина и волна изменений начатая «революцией достоинства». «Мы нет так уж и наивны. Майдан не сдержал своих революционных обещаний», — анализирует Ольга Курносова, бывшая соратница убитого оппозиционера Бориса Немцова. «Тем не менее, мы впечатлены, как украинцы смогли избавиться от коррумпированного и авторитарного режима. Здесь есть чему поучиться».

Клубы

В одну из солнечных суббот апреля Илья Пономарев и Ольга Курносова встречаются с Оливье Ведрином (Olivier Védrine) в одном из пригородных районов Киева. Этот француз, живущий в столице Украины, считает, что «Европа не может существовать без свободной России». У него проходят встречи оппозиционеров. В ходе встречи Курносова смотрит видео о московской акции протеста на своем телефоне. Она не была в России с октября 2014 года после своего бегства на ночном поезде в Белоруссию.

Эти встречи по выходным становятся все больше похожими на заседания в аналитических клубах с зачатками формирования правительства в изгнании. Свергнуть тирана Путина при помощи широкого гражданского союза, в корне изменить систему, построить новую Россию — в лозунгах тут нет недостатка. Оппозиционеры утверждают, что одними из первых шагов нового режима будет возврат Крыма Украине и прекращение войны на Донбассе. Этим они отличаются от основных российских оппозиционеров, которые не берут на себя таких четких обязательств. Жизнерадостная атмосфера собрания была омрачена вызовом Ильи Пономарева в Генеральную прокуратуру в связи с расследованием убийства Дениса Вороненкова. Бывший депутат Думы в изгнании был убит 23 марта в самом центре Киева. Хоть с тех пор Илью Пономарева сопровождают два телохранителя, сложно рассматривать убийство Вороненкова, как предупреждение для оппозиционеров. Денис Вороненков был скорее дезертиром, чем диссидентом.

Путь Ильи Пономарева имеет свои темные стороны и его принимают не все русские в Киеве. Бывший депутат не был приглашен на открытие Дома свободной России 13 апреля. Задуманный как «альтернативное посольство российского гражданского общества в Украине», этот Дом будет работать как центр помощи беженцам, а также как площадка для взаимодействия оппозиционных сил. «Россияне, живущие здесь, понимают проблемы перехода к демократии в Украине», — говорит Григорий Фролов, соучредитель Дома. «Они очень хорошо понимают, что происходит в России. У многих из нас есть связи на Западе, что открывает для нас огромные возможности».

Разрыв

Еще одна проблема — установить связи между русскими и украинцами. «Они не знают какая сложилась ситуация с 2014 года и делают выводы на основе грубых стереотипов», — говорит Владислав Давидсон, главный редактор The Odessa Review. «Большинство украинцев отвергают все, что связано с Россией», — утверждает журналистка Екатерина Сергацкова, получившая в 2015 году украинское гражданство. Открытие Дома свободной России уже вызвало волну критики и угроз в соцсетях. «Многим россиянам отказывают в предоставлении убежища по не всегда понятным причинам. При том, что совершенно очевидно, что они сильно рискуют, возвращаясь на родину», — продолжает Екатерина.

Помимо отдельных случаев, прослеживается очевидная тенденция по разрыву любых отношений с Россией. Это происходит путем торгового эмбарго, приостановления прямого авиасообщения и недавнего закрытия российского оппозиционного канала «Дождь». Кроме того, правительство очень внимательно следит за популярными соцсетями, такими как «ВКонтакте» или «Одноклассники», аналогами Facebook и «Старые друзья». Это оправдывается борьбой с российской пропагандой. «Но прежде всего эти шаги направлены на разрыв связей между людьми, что чревато серьезными последствиями для населения», — сокрушается Григорий Фролов. « Одной из наших основных задач, помимо попыток изменить ситуацию в Москве, является восстановление диалога с украинцами. Несмотря на сложившиеся сейчас обстоятельства, я хочу верить, что мы будем вместе строить наше общее будущее». 

Евровидение 2017: Да здравствует разнообразие!

Our Eurovision Channel (OEC) представил промо-ролик «Celebrate Diversity» (Да здравствует разнообразие) песенного конкурса Евровидения 2017, который пройдет в Киеве с 9 по 13 мая.

В зрелищном видеоролике на фоне видов Киева, снятых с высоты птичьего полета, перечисляются все страны-участники Евровидения 2017.

Санкции вызвали «короткое замыкание» в планах РФ построить две электростанции в Крыму

Реализация плана России по строительству двух электростанций в Крыму ценой 1,3 миллиарда долларов, призванного усилить энергонезависимость аннексированного полуострова и показать возможности Москвы осуществлять высокотехнологичные проекты вопреки западным санкциям, зашла в тупик.

Спустя два года после решения о проекте Россия столкнулась с препятствием из-за санкций, запрещающих поставку европейских и западных технологий в Крым, сказали четыре источника, знакомых с проектом.

РФ попала в ситуацию, когда инфраструктура практически готова, а основное оборудование не найдено: приобретенные ранее турбины не могут пойти в Крым из-за санкций Евросоюза, сказали источники. На станциях планировалось установить газовые турбины немецкого концерна Siemens, но он рискует нарушить санкции в случае поставки, что тормозит весь проект, сказали источники. Siemens категорически отрицал план поставки своих турбин в Крым.

Россия изучает покупку подходящих турбин в Иране, трансформацию проекта с установкой российского оборудования меньшей мощности или турбин западного производства, которые оказались в РФ до введения санкций. Но каждый из альтернативных вариантов сталкивается с проблемами, и чиновники не могут решить, что делать дальше.

Сага с покупкой оборудования для крымских станций демонстрирует, что санкции оказывают реальное влияние на Россию, несмотря на протесты официальных лиц. Это также проливает свет на процесс принятия решений при президенте Владимире Путине и говорит о тенденции давать практически невыполнимые громкие политические обещания, о чем свидетельствуют слова близких к Кремлю людей.

«Электростанции (в Крыму) строили под турбины Siemens, — сказал Reuters Алексей Чалый, в 2014 году исполнявший обязанности губернатора Севастополя. — Я в 2014 году предупреждал, что будут проблемы. В России за 20 с лишним лет утрачена способность производить турбины такой мощности… Мне было понятно, что это может кончиться плохо. Оно и кончилось плохо. Станции уже построили… а турбин нет», — сказал он.

Репортер Reuters, побывавший в феврале и марте рядом с одной из двух электростанций недалеко от Севастополя, видел возведенные металлические каркасы здания, краны и десятки строителей, работающих в корпусе, где разместятся турбины.

Сроки сдвигаются

Российские власти ожидали ввода первой очереди станций на 570 мегаватт в сентябре 2017 года, второй очереди с ростом мощности до 940 мегаватт — в марте 2018 года, на который выпадает годовщина аннексии Крыма и президентские выборы в России. Как ожидается, Путин будет баллотироваться на новый срок.

Станции должны усилить энергонезависимость полуострова, который в мае прошлого года РФ связала энергомостом через Керченский пролив со своей энергосистемой, но при пиковом потреблении этого недостаточно. «Сроки совершенно точно будут сдвинуты. Основная причина — невозможность поставки запланированных блоков в силу попадания под санкции», — сказал один из источников. Министерство энергетики РФ не ответило на письменный запрос Reuters.

Санкции Евросоюза, введенные за аннексию Москвой Крыма, запрещают поставку на полуостров технологий и оборудования, используемых в энергетическом секторе. За выполнением санкций ЕС должны следить страны, входящие в блок. Правительство Германии заявляло в прошлом, что нарушающим санкции немецким фирмам грозит наказание.

Выбранная властями РФ компания для строительства электростанций — Технопромэкспорт — контролируется госкорпорацией Ростех, обе находятся под санкциями США.

Текущее техническое решение обеих станций предполагает установку газовых турбин мощностью 160-187 мегаватт. Единственным российским производителем таких турбин является совместное предприятие Siemens и концерна «Силовые машины» миллиардера Алексея Мордашова в Санкт-Петербурге, в котором у немецкого акционера 65 процентов.

По словам трех источников, российские чиновники и участники проекта пришли к выводу, что из-за санкций турбины Siemens установить в Крыму невозможно. «У Siemens ясная бизнес-политика: Siemens соблюдает все ограничения в рамках контроля за экспортом», — сказал представитель Siemens.

В 2015 году Технопромэкспорт купил у российского завода Siemens четыре газовые турбины. И покупатель, и продавец утверждали, что это оборудование не пойдет в Крым, а будет использовано на Тамани. Сейчас Технопромэкспорт говорит, что пытается их продать.

Представитель Технопромэкспорта в письменном комментарии сказал, что сроки ввода станций, скорее всего, будут сдвинуты, но это не связано с проблемой закупки турбин — возможная отсрочка вызвана изменением технических решений проектов, чтобы сделать их более эффективными и экологически чистыми. «На сегодняшний день все технические решения приняты», — сказано в комментарии без уточнения деталей. Дальнейшее изменение принципиальных технических решений не рассматривается, утверждает Технопромэкспорт.

Варианты

Минэнерго РФ обсуждает возможность установки на строящихся станциях турбин по 25 мегаватт, которые производит российский холдинг ОДК, входящий в Ростех, сказали два источника. Но консенсуса по этому варианту нет, при том что любое решение нужно принимать быстро.

«Сейчас идут параллельные работы по созданию инфраструктуры, сборке корпусов. Есть вариант переделать проект. Но решать нужно уже сейчас, так как скоро работы эти будут завершены», — сказал один из них.

Российские чиновники и глава Ростеха Сергей Чемезов, давний друг Путина, говорили, что РФ обсуждает покупку турбин в Иране. Однако два источника в российской машиностроительной отрасли сказали, что Иран не имеет собственной технологии выпуска газовых турбин средней мощности. По их словам, Тегеран может выпускать такие турбины по лицензии одной из глобальных инжиниринговых фирм или же мог ранее приобрести их у иностранных производителей. Не исключено, что иностранные компании будут против поставки произведенных ими турбин в Крым из-за санкционных рисков.

Третий вариант, озвученный в апреле министром энергетики РФ Александром Новаком, предполагает использование западных турбин, которые были куплены до санкций и сейчас лежат на складах в России. Технопромэкспорт сообщил в комментарии, что уже провел переговоры в различных странах со всеми владельцами турбин такого класса, произведенными до введения санкций.

По словам источника в электроэнергетической отрасли РФ, найти достаточное количество совместимых турбин от одного производителя трудно. И даже если полный набор будет найден, потребуется участие производителя для того, чтобы они заработали, что потенциально чревато нарушением санкций.

«Должен приехать человек от производителя с флешкой и ноутбуком и запустить, — сказал он. — Как это можно будет скрыть, я не представляю».

Как красивый, прогрессивный Львов утонул в мусоре

Украинский город Львов — он известен своими зданиями времен правления Габсбургов, а также многочисленными кафе — переживает в настоящее время мусорный кризис. Но кто, на самом деле, в этом виноват?

Львов, этот очаровательный город на западе Украины, приобрел добрую репутацию своей строгой красотой эпохи правления Габсбургов, а также своими многочисленными и оживленными кафе. Однако в последнее время он получил известность по совершенно иной причине — в нем скопились огромные кучи мусора.

В течение нескольких месяцев Львов пытается решить проблему, связанную с вывозом нескольких сотен тонн отходов, которые он производит каждый день. По словам муниципальных сотрудников, многие компании, занимающиеся сбором мусора, столкнулись с ограничением доступа на близлежащие мусорные свалки, и поэтому количество мест для размещения городских отходов резко сократилось. В результате на улицах и во дворах этой региональной столицы с населением около 750 тысяч человек стали образовываться горы мусора. Сегодня треть мусорных свалок Львова заполнены полностью, и их содержимое часто оказывается на улицах и на тротуарах — а люди проявляют беспокойство по поводу того, что будет с этими кучами мусора в течение наступающих теплых месяцев.

По словам Ивана Савицкого, его двор был очищен от мусора только после того, как он и его соседи, поочередно сменяя друг друга, стали оказывать давление на городские власти. Если ты им звонишь, напоминаешь им и надоедаешь им, то тогда они уберут мусор, — сказал он. — Если этого не делать, то мусор останется на месте«.

Однако продолжавшийся много месяцев кризис, похоже, приближается к своему окончанию благодаря недавно достигнутому соглашению между региональными и местными чиновниками. Однако эта проблема все еще оказывает свое воздействие на этот во многих других отношениях динамичный региональный центр. Львов пытается решить проблему вывоза мусора с мая прошлого года, когда возник пожар на крупнейшей мусорной свалке за чертой города. Его жертвами стали четыре человека. Вскоре после этого другие свалки перестали принимать городской мусор, а их представители оправдывали свои действия тем, что они опасаются повторения подобной катастрофы.

Активисты и жители объединились для того, чтобы блокировать — в некоторых случаях в буквальном смысле — перевозку отходов на расположенные вблизи их городов мусорные свалки. В других случаях, по словам мэра города Львова Андрея Садового, федеральные власти запретили свалкам принимать мусор из его города.

«Мы пришли к выводу о том, что скоро мы уже не сможем справляться с накопившимся мусором, — говорит он. — А это, возможно, и является желанным сценарием». Как это часто происходит в Украине — эта бывшая Советская республика испытывает сложности с введением транспарентной демократии, — частью сложившейся картины является политика. Проблема с мусором превратилась в политический футбол, и Садовый выступает с протестом против мусорной «блокады», созданной, по его мнению, центральным правительством в Киеве.

Садовый стал откровенным критиком украинского президента Петра Порошенко, который, по мнению мэра Львова, пытается очернить его и оказать давление на его политическую партию «Самопомощь». Хотя ее рейтинг в национальном масштабе остается на уровне однозначных чисел, «Самопомощь» смогла обеспечить себе поддержку среди лояльных сторонников, и эти люди устраивают теперь получающие значительный резонанс акции протеста против существующего правительства.

Порошенко и его администрация подвергаются все большей критике как со стороны своих политических противников, как и со стороны значительной части населения Украины. Причиной этой критики является неспособность правительства искоренить коррупцию и принять жесткие меры в отношении продажной олигархии.

«Логика весьма проста — если ты хочешь повлиять на политическую партию, то ты оказываешь давление на ее лидеров, — говорил Садовый. — Это давление оказывается на меня лично для того, чтобы я изменил свою позицию, а также для того, чтобы мои коллеги проголосовали так, как это устраивает президентскую администрацию».

Другие люди отвергают подобные утверждения. Оппоненты Садового считают, что он играет в политику для того, чтобы скрыть некомпетентность городских властей, особенно их неспособность найти альтернативные методы утилизации мусора еще до прошлогоднего пожара на свалке в селе Грибовичи.

Олег Синютка, назначенный президентом губернатор Львовской области, считает, что город искусственно затягивает решение проблемы с мусором. Он обвиняет руководство города в умышленном саботировании сбора отходов и в неспособности договориться с другими мусорными свалками.

В любом случае фиаско Львова с мусором привлекло внимание людей в стране, и эта проблема становится новым политическим вызовов для города, пытающегося представить себя в качестве прогрессивного примера для остальной Украины. Мусор стал вопросом национального уровня. Хроническое недофинансирование как из государственного бюджета, так и из средств инвесторов стала причиной отсутствия эффективной стратегии в области сбора и утилизации мусора. Ситуация стала настолько острой, что чиновники стали обсуждать возможность транспортировки мусора в Чернобыльскую зону отчуждения, хотя подобные предложения вряд ли получат значительную поддержку.

Недавно было заключено соглашение сроком на два года между львовской областной администрацией и расположенными вблизи городами относительно приемки мусора, а тем временем сам город ожидает ввода в эксплуатацию завода по переработке отходов, строительство которого финансируется правительством Франции и Европейским инвестиционным банком. Как ожидается, его строительство начнется уже в этом году.

Утилизация мусора не имеет широкого распространения в Украине. 95% твердых отходов — поразительный показатель! — закапываются по всей ее территории, тогда как в странах Евросоюза переработке подвергаются более 40% мусора.

«В Украине, когда мы рассуждаем о направлении движения, очень важно понимать, куда уже движется Европа», — говорит Ирина Миронова, активист движения «Ноль отходов» во Львове. В последние месяцы эта группа проводила специальные кампании по привлечению внимания общественности и призывала людей производить меньше отходов. Некоторые кафе откликнулись на этот призыв и стали предлагать скидки тем посетителям, которые приносят свои собственные емкости для мусора, а также сами стали заниматься утилизацией пакетиков для сахара и пластиковых трубочек.

Сознательное отношение к охране окружающей среды становится все более распространенным среди поколения образованной молодежи. Многие молодые люди уже посетили другие страны, они знакомы с европейской практикой и европейскими жизненными стандартами. Ожидаемое введение Евросоюзом безвизового режима с Украиной в конце нынешнего лета, несомненно, будет способствовать дальнейшему развитию этой тенденции.

«Для них это естественно, — говорит Андрей Москаленко, заместитель мэра Львова по вопросам развития. — Это не те вещи, о которых им должны говорить представители городской администрации или каких-либо других организаций».

Но пока Савицкий и другие жители Львова не видят никакой определенности в том, что касается вывоза мусора. «Эта проблема так и останется нерешенной, пока бюрократы не разберутся между собой по поводу своих интересов», — говорит он. 

Переполненная кучей мусора улица во Львове. Фото: Дэн Пелещук (Dan Peleschuk)

Терроризм в России имеет глубокие корни

В понедельник на прошлой неделе погибли одиннадцать человек и более сорока получили ранения в результате теракта в Санкт- Петербурге. Этот теракт является лишь одним из многих в бурной истории России.

Для многих западных стран терроризм — характерная черта современного общества; это явление обычно связывают с политической глобализацией. Конечно, нам и в Швеции есть о чем рассказать, когда дело доходит до убийств и заговоров, но, как правило, они были связаны с недовольством отдельными лицами, как в случае с убийством Густава III в 1792 году. Слава богу, события вроде того, что произошло 7 апреля на Дроттнинггатан, при всем его ужасе, воспринимаются как исключительные. В России с этим по-другому. Здесь есть целая культура терроризма, которая посылает мощные исторические сигналы.

Терроризм стал обычным оружием политической оппозиции при Александре II. Царь сел на трон в 1855 году и вошел в историю как сравнительно успешный правитель. Он расширил границы страны в Азии, подавил восстание в Польше, успешно вел войну против Османской империи и отменил русское рабство — крепостное право. Тем не менее эта эпоха отмечена также ростом числа терактов. Террористами были как иностранцы, так и русские. Многие польские патриоты ничего так сильно не хотели, как убрать с дороги национального «врага номер один». Русские левоэкстремистские группировки хотели того же: для них царь был символом всего плохого в русской политической системе с ее стальной консервативной автократией и многочисленными социальными недостатками.

Так что Александр II, как и другие члены царской семьи, вел опасную жизнь. Очень опасную. Он дотянул от одного покушения в 1866 до другого в 1867. В апреле 1879 ему удалось избежать смерти, когда у Зимнего дворца в Санкт-Петербурге в него стрелял из револьвера Александр Соловьев. В декабре того же года была совершена неудачная попытка подрыва террористами царского поезда. В феврале 1880 года террористы взорвали динамит в его столовой: 11 человек погибло, но царь уцелел. И так далее. Александр II был живой мишенью, под конец у него не оставалось ни единого шанса, особенно после того, как исполнительный комитет террористического движения «Народная воля» приговорил его к смерти в своей прокламации. 13 марта 1881 года (1 марта по тогдашнему русскому календарю) в Санкт-Петербурге взорвалась бомба под его каретой. Царь выжил, но когда он приходил в себя на улице, к нему подбежал другой террорист и бросил еще одну бомбу прямо в него — и на этот раз он погиб (на случай, если бы второй террорист промахнулся, неподалеку наготове стоял и третий).

У террористической тактики «Народной воли» было две цели: во-первых, убрать царя и других ненавистных людей, а во-вторых, вдохновить русские народные массы на всеобщее вооруженное восстание. С первым они справились отлично, если не учитывать того, что Александра II сменил другой царь, архиконсервативный Александр III. В конечном итоге, чтобы свергнуть монархию, потребовалась Первая мировая война. Террор привел к тому, что и без того напряженные отношения между царем и оппозицией еще больше ухудшились, подозрительность властей привела к множеству ссылок в Сибирь, многие были вынуждены бежать за границу, и казалось, что спираль насилия никогда не перестанет закручиваться.

Кто захочет, конечно, может еще расширить этот обзор истории общественного насилия в России. И Иван Грозный, и Петр Великий убивали своих сыновей. Екатерина Великая стояла за убийством мужа. Павла I самого убили в его собственной спальне. Чистки Иосифа Сталина легендарны: политиков и военных пытали, заставляя признать вину в преступлениях, которых они не совершали, после чего их ликвидировали. На смену вооруженным покушениям, которые предпринимали финны, поляки и другие в царские времена, в современной истории пришел гораздо более жестокий и отчаянный чеченский терроризм. Короче говоря, общественное насилие, как со стороны собственных властей, так и со стороны разъяренных граждан, столетиями было неизменной частью русской политической культуры. 

Почему МВФ продолжает финансировать Украину?

3 апреля совет МВФ пришел к выводу, что правительство Украины выполнило только пять из четырнадцати предусмотренных реформ. Тем не менее, Украина получила очередной миллиард долларов в рамках финансовой поддержки программы реформ.

Было ли решение о предоставлении Украине четвертого транша прозрачным? И почему МВФ выдвинул столько требований, когда он должен заниматься лишь макроэкономикой?

Прежде чем ответить на эти вопросы, важно разобраться, чем занимается МВФ, а чем нет.

Ни одна международная организация не может тягаться с МВФ в оперативности и эффективности. У фонда гораздо больше средств, чем у кого-либо. Более того, его финансирование растет с каждым новым вызовом. По сравнению с другими организациями, персонал МВФ лучше квалифицирован, да и уровень оплаты здесь гораздо выше. У фонда есть четкая миссия, а благодаря строгой иерархии он функционирует, как армия.

Управляющий директор или первый заместитель отдает распоряжение, и миссия МВФ отправляется на новое место в течение нескольких дней. Даже в самых сложных условиях соглашение может быть заключено в течение двух недель, а еще через две недели исполнительный совет МВФ принимает решение. На следующий день миллиарды долларов могут быть выплачены без каких-либо правительств или парламентов.

МВФ может действовать таким образом, потому что у него ограниченный мандат. Он должен поддерживать макроэкономическую стабильность, то есть удерживать страны от дефолта и сдерживать инфляцию, что обычно означает требование ограничения бюджетного дефицита, жесткой денежно-кредитной политики и реалистичной валютной политики. В свою очередь, МВФ может предлагать большие и своевременные выплаты кредитов для укрепления истощенных резервов центрального банка.

11 марта 2015 года, когда совет МВФ принял нынешнюю программу стабилизации для Украины на 17,5 миллиарда долларов, он решил передать 5 миллиардов долларов немедленно. Деньги были перечислены на следующий день, удвоив крошечные валютные резервы Украины.

Никто, кроме МВФ, не смог бы этого сделать. Если бы правительство какой-то страны и попыталось, ему бы пришлось пройти через длительный и сложный процесс в парламенте, а Украина тем временем еще глубже погрузилась бы в финансовый кризис.

Почему МВФ предоставил Украине четвертый транш, даже несмотря на то, что правительство выполнило менее половины требований фонда относительно структурных реформ? Дело в том, что Украина выполнила важнейшие макроэкономические условия, в частности, сбалансировала бюджет. Ожидалось, что дефицит бюджета в стране будет на уровне 3,7% от ВВП, но он остановился на 2,3%, что не может не впечатлять. Инфляция была несколько меньше, чем требовалось, хотя внешний дефицит и оказался несколько больше; обменный курс стабилизировался в жестких внешних условиях.

Вопрос большого количества структурных требований МВФ выглядит вполне оправданным. Эти условия вызывали больше всего жалоб в Индонезии и Южной Корее во время азиатского финансового кризиса в 1997-1998 годах. Но МВФ не может игнорировать распространенное мнение о необходимости более решительной борьбы с коррупцией в Украине и работы над восстановлением социальной справедливости. Формальным оправданием для требований МВФ служат макроэкономические цели.

В течение последнего периода двумя важнейшими условиями по реформам были национализация недокапитализированного Приватбанка и запуск системы электронного декларирования для 100 тысяч чиновников. Оба условия выполнены, а те пункты, которые Украина все же не выполнила, были не так важны.

Для получения очередного транша Украина должна осуществить не менее 16 структурных реформ, но две из них особенны: принятие пенсионной реформы до конца апреля, а также принятие законопроекта о продаже земли до конца мая. Если эти два условия будут выполнены, я предполагаю, что МВФ утвердит пятый транш к июню.

Полезно ли для Украины сотрудничество с МВФ? Однозначно да. Благодаря кредитам МВФ, за последние два года украинские валютные запасы выросли с 5 миллиардов долларов до 16,7 миллиарда долларов, что позволило стабилизировать обменный курс и сдержать инфляцию. Теперь у Украины есть все предпосылки для ощутимого экономического роста.

Тайная экспроприация в Восточной Украине

Сепаратисты, поддерживаемые Москвой, берут под контроль множество заводов в Восточной Украине, которая переживает военный конфликт. В ответ Киев объявляет торговую блокаду в отношении «Народных республик». Возникла угроза новой волны беженцев.

На сайте концерна «Метинвест», крупнейшего холдинга Украины, появилось необычное сообщение. «Неизвестные (на оккупированных территориях Восточной Украины) пришли на наши предприятия», — пишет руководство концерна. «Они потребовали вновь зарегистрироваться в непризнанных республиках, а также начали проводить инвентаризацию имущества. В случае отказа они пригрозили сотрудникам применением физической силы».

В сообщении указывалось, что это относится к заводу стали, коксохимическому заводу, к предприятию по производству стальных труб и к четырем другим заводам, в числе которых оказалась украинско-швейцарская компания «Метален». Концерн вынужден «прекратить любую деятельность на данных предприятиях», чтобы не подвергать угрозе свыше 20 тысяч сотрудников и не нарушить украинские законы. Как заметил генеральный директор Юрий Рыженков, начиная с сегодняшнего дня, руководство компании больше не может нести ответственность за работу заводов.

Михаэль Хармс (Michael Harms), представляющий Восточный комитет германской экономики (Берлин), считает случаи самовольного отчуждения имущества покушением на основополагающие принципы рыночной экономики. «Они способствуют усилению напряженности в Восточной Украине. Мы надеемся на то, что Россия использует свои возможности оказать влияние, чтобы найти скорое решение», — сказал Хармс в беседе с Die Welt.

Предприятия требуют наказать тех, кто наживается на войне

В другом сообщении генеральный директор «Метинвеста» Рыженков настойчиво предостерег — прежде всего, физических лиц и компании в России — от «выноса грузов и оборудования из предприятий». По его словам, это противоречит украинскому, российскому и международному праву. Он также отметил, что соответствующие органы предупреждены, а финансовый мир призывается наказать тех, кто наживается на войне. Очевидно, существуют опасения по поводу того, что оборудование будет демонтировано и установлено в России — как это произошло с Германией в 1945 году. Известно по меньшей мере об одном таком случае, произошедшем на аннексированном полуострове Крым.

Таким образом, происходит, видимо, и экономическое и правовое разделение Украины — вопреки Минским соглашениям. Отчуждение, в том виде, как его осуществляет руководство поддерживаемых Москвой «Народных республик», или по крайней мере грозится так поступить, являются кульминацией такого развития событий.

Путин поддерживает стратегию своим указом

Еще в феврале лидер сепаратистов Игорь Плотницкий заявил о том, что находящиеся «в его» области предприятия должны до конца марта заново пройти регистрацию и платить там все налоги. Иначе, сказал он, они будут национализированы. В том же месяце президент России Владимир Путин подписал один указ, согласно которому выданные «Народными республиками» документы будут признаваться Москвой.

Уже в начале марта глава «Народной республики Донецк» Александр Захарченко говорил о том, что его люди взяли по контроль 40 предприятий. Затем последовали — почти каждый день — печальные новости из заводов, которые прекращали работу. «С марта месяца в республиках на востоке страны практически потеряли свою работу свыше 150 тысяч человек», — отметил в среду в беседе с Die Welt замминистра Юрий Гримчак (Киев).

«Добыча угля и производство стали прекращены. Некоторых рабочих просят вернуться через два-три месяца, другим говорят, что они могут продолжать работу, но на данный момент без зарплаты. Некоторых увольняют». Потери украинских предприятий и государства из-за отчуждения могут составить «несколько миллиардов».

Активисты оказывают давление на президента Порошенко

Другой центр обострения находится к западу от «контактной линии», которая отделяет контролируемые сепаратистами и регулярными российскими солдатами территории от свободных частей Украины. Украинские активисты и ветераны нынешней войны несколько недель назад объявили торговую блокаду Восточной Украине.

Они требовали, в частности, освободить свыше сотни человек, как солдат, так и гражданских лиц, которые удерживаются в плену как военнопленные в «Народных республиках». Киев даже при задействовании полиции не смог оттеснить тех, кто устроил блокаду.

Тем самым украинский президент Петр Порошенко оказался в тисках — между экспроприацией на востоке и протестами на западе. В середине марта он попытался сделать рывок вперед: он распорядился прекратить перевозку всех грузов, как из подконтрольных повстанцам областей, так и на их территорию — пока не отменят меры, принимаемые против предприятий. Так он выполнил требования протестующих. Сообщалось, что исключение составляют гуманитарные грузы.

Население и экономисты на удивление спокойны

Этот шаг вызвал много критики. «Но мы же не можем осуществлять поставки на предприятия, которые больше не контролируются владельцами», — говорит Гримчак в оправдание. Он представляет Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и внутренних переселенцев — таково полное название, а сам Гримчак родом из Донецка.

С другой стороны, понятно, что ситуация приводит к прекращению поставок миллионов тонн каменного угля, прежде всего ценного антрацитового угля. Из-за этого, начиная с текущей недели, в Украине приостановили работу почти все тепловые электростанции, использующие антрацит.

Тем не менее настрой населения после трех лет войны, в том числе психологической, на удивление спокоен. «Ситуация — контролируемая, — замечает экономист Давид Саха (David Saha), представитель «Немецкой консалтинговой группы в Украине», которая работает в Киеве. — Украине придется присмотреть некоторые товары на мировом рынке, даже если это может обойтись дорого».

Больше беженцев из-за прекращения работы заводов

Замминистра Гримчак говорит на это: «Мы хотим импортировать в 2017 году четыре миллиона антрацитового угля. В июне прибудет первая поставка угля из ЮАР. И мы должны перевести тепловые электростанции на газовый уголь».

Центробанк — по состоянию на конец марта — изменил прогноз экономического роста в нынешнем году и снизил его до 1.9%. «Мы справимся», — считает Гримчак. Впрочем, на фоне прекращения деятельности предприятий семьи могут стать беженцами. Количество людей, которые с 2014 года перебрались из оккупированных территорий в другие области Украины, в Россию или третьи страны, составляет, по оценкам гуманитарных организаций ООН, около двух миллионов человек.

На следующей неделе украинские сельхозпроизводители в качестве гостей Торговой палаты Гамбурга намерены познакомиться с германским рынком. Соглашение об ассоциации ЕС с Украиной могло бы им помочь. Оно вступило в силу год назад и обеспечивает большие льготы в сфере торговли. 

Суд ООН обязал Россию соблюдать права человека в Крыму

Международный суд ООН обязал Россию обеспечить право крымских татар на представление своих интересов, в частности, в рамках запрещенного в России меджлиса.

Кроме того, суд потребовал от России обеспечить право жителей Крыма на получение образования на украинском языке.

Это предусматривают введенные Международным уголовным судом в Гааге временные ограничительные меры в связи с рассмотрением иска, в котором Украина обвинила Россию в нарушении двух международных конвенций — о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Введенные судом меры касаются только одной части иска — связанной с конвенцией о расовой дискриминации. Одновременно суд отказался вводить любые ограничительные меры в связи с обвинениями, касающимися конвенции о борьбе с финансированием терроризма: в решении говорится, что на этом этапе Украина не смогла предоставить достаточных аргументов для этого.

В то же время суд признал свою юрисдикцию в отношении возможного нарушения обеих конвенций.

Решение суда не является окончательным: эксперты предполагают, что финальный вердикт прозвучит в Гааге не ранее чем через несколько лет.

Президент Украины Петр Порошенко назвал день принятия первых решений по этому иску «очень важным днем».

Москва отвергает обвинения в нарушениях международных конвенций, а глава российской делегации, директор правового департамента МИД России Роман Колодкин называл требования Украины ввести любые ограничительные меры безосновательными.

Суть иска

В январе этого года Украина впервые в своей истории подала в Международный суд ООН жалобу на другое государство: она обвинила Россию в нарушении конвенций о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

В марте суд приступил к рассмотрению этого иска.

Киев утверждает, что в 2014 году, после десятилетия все время усиливавшегося давления на Украину, Россия вторглась в нее с применением военной силы.

Украинские представители заявляют, что Москва оказывает поддержку незаконным вооруженным формированиям на востоке Украины и просит суд признать ответственность России «за террористические акты, совершенные в Украине ее ставленниками».

В иске в этом контексте упоминаются катастрофа рейса МН17 летом 2014 года, обстрелы мирных жителей в Волновахе, Мариуполе и Краматорске, а также взрывы в Харькове в феврале 2015 года.

Кроме того, Украина заявляет, что Москва ведет в аннексированном ею Крыму «целенаправленную кампанию культурной зачистки» в отношении крымскотатарской и украинской общин, напоминая, что действия России на полуострове были осуждены Генеральной ассамблеей ООН.

Киев просит у суда, в частности, обязать Россию:

• немедленно отказаться от любой поддержки «вооруженных групп, совершающих акты терроризма в Украине»,
• принять меры для вывоза всего вооружения, ранее предоставленного этим группам,
• начать уголовное преследование лиц, причастных к «финансированию терроризма»: в этом контексте упоминаются министр обороны России Сергей Шойгу, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский, лидеры «Справедливой России» Сергей Миронов и КПРФ Геннадий Зюганов,
• полностью компенсировать убытки, связанные с катастрофой МН17, а также «всеми прочими террористическими актами», в причастности к которым Киев обвиняет Москву.

В «крымской части» иска речь идет о том, что Россия должна гарантировать полную защиту всех этнических групп в «оккупированном Крыму»: возобновить работу украинских и крымскотатарских СМИ, прекратить безосновательные обыски и аресты крымских татар, расследовать исчезновения активистов и немедленно возобновить права меджлиса.

Крымские татары жалуются на преследования со стороны российских властей, начатые после аннексии полуострова в 2014 году.

Весной 2016 года Верховный суд Крыма объявил меджлис крымско-татарского народа экстремистской организацией и запретил его деятельность на территории России.

Главе меджлиса Рефату Чубарову с 2014 года официально запрещен въезд в Россию, так же как предыдущему председателю и лидеру крымско-татарского национального движения Мустафе Джемилеву.

В отношении оставшихся на полуострове руководителей меджлиса были возбуждены уголовные дела по обвинениям в сепаратизме и организации массовых беспорядков.

По данным правозащитников, репрессиям подверглись десятки крымско-татарских активистов. В докладе международной правозащитной организации Amnesty International, опубликованном в годовщину аннексии полуострова, говорилось о кампании запугивания и нежелании властей расследовать случаи похищений и пыток критиков нынешнего положения в Крыму.

В Кремле называют аресты крымских татар частью мероприятий по борьбе с преступностью. 

Да, Рекс Тиллерсон, американских налогоплательщиков должна волновать Украина – и вот почему

«Почему американских налогоплательщиков должна интересовать Украина?» — именно такой вопрос задал госсекретарь США Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) на встрече министров иностранных дел стран «Большой семерки» за день до его поездки в Москву.

Мы не знаем, что он имел в виду, задавая такой вопрос, и в каком контексте этот вопрос был задан. Представители Госдепартамента отметили, что этот вопрос был всего лишь «риторическим приемом».

Если бы Тиллерсон был другим человеком, а мы жили бы в другую эпоху, мы могли бы проигнорировать этот странный комментарий и двигаться дальше. Но прошлый опыт Тиллерсона довольно необычен для госсекретаря. В отличие от всех тех, кто занимал эту должность в последние 100 лет, прежде он не работал в дипломатических, политических и военных структурах. Он всю свою жизнь добывал и продавал нефть. И в этой сфере он добился значительных успехов. Тем не менее никто не знает, сможет ли он изменить свою систему ценностей так, чтобы сосредоточиться на выполнении совершенно иной задачи, заключающейся в продаже гораздо менее вещественного товара — американских ценностей — ради максимизации еще менее вещественного дохода — американского влияния.

Совершить такой переход труднее, чем может показаться на первый взгляд: в отличие от денег ценности и влияние невозможно измерить. Их нельзя достичь путем сокращения издержек и повышения эффективности производства. Их невозможно продвигать при помощи тактики корпоративного PR. Во время своей первой поездки в Азию, к примеру, Тиллерсон отказался взять с собой обычную группу журналистов (которые, надо отметить, сами оплачивают свои перелеты), мотивировав это тем, что, если он возьмет с собой меньше людей, он сможет воспользоваться самолетом поменьше и вернуться быстрее. Если бы он до сих пор руководил крупной компанией, это было бы отличное решение. Но для госсекретаря это стало досадной ошибкой. Авторитарные правители по всему миру увидели в этом еще одно подтверждение того, что администрация Трампа стремится подорвать основы журналистики, а американцы узнали об этом визите госсекретаря в Азию меньше, чем следовало, поскольку его освещали в основном иностранцы.

Таким образом, вопрос Тиллерсона — являлся ли он исключительно риторическим приемом или чем-то еще — требует ответа. Этот ответ — да, американских налогоплательщиков должна волновать Украина. И причины этого не ограничиваются причинами, которые глава нефтяной компании может счесть вескими и разумными.

Почему? В данном случае объяснение невозможно свести к коротким основным тезисам или к графику, и его невозможно представить в цифрах. Я даже не уверена, что его можно изложить в нескольких абзацах, но я попробую. Вторжение России в Украину и аннексия Крыма в 2014 году стали откровенной атакой на принцип неприкосновенности границ в Европе. Именно принцип неприкосновенности границ превратил Европу — континент, страдавший от бесконечных кровавых конфликтов, — в безопасный и мирных торговый альянс во второй половине XX века. Коллективное решение европейских стран отказаться от агрессивного национализма, открыть свои внутренние границы и забыть о территориальных амбициях сделал Европу мирной и богатой.

Это также обогатило и укрепило позиции США. Американские компании поддерживают с Европой деловые отношения, приносящие им миллиарды долларов. Американские лидеры уже много лет могут рассчитывать на поддержку Европы в экономических, политических, научных и других вопросах. Этот альянс не идеален, но этот необычный альянс сохраняется благодаря общим ценностям и общим интересам. Если Украина — страна с населением в 43 миллиона человек — наладит прочные связи с Европой, она тоже сможет стать частью этой зоны мира, торговли и коммерции.

После вторжения России в Украину агрессивная, почувствовавшая свою силу Россия все сильнее угрожает безопасности и процветанию Европы, а также альянсу Европы и США. Россия поддерживает антиамериканских, антинатовских и антидемократических политических кандидатов по всей Европе. Россия пытается найти деловых и политических союзников, которые будут продвигать интересы ее компаний и закрывать глаза на ее коррумпированность. В долгосрочной перспективе такая политика угрожает деловым и политическим интересам США в Европе и по всему миру.

Однако стоит признать, что невозможно сделать такие расчеты и составить такие графики, которые позволили бы подтвердить эти выводы. Я не могу предложить ничего, что могло бы убедить главу корпорации и ее акционеров. То, что мы «инвестировали» в Украину — кредиты Международного валютного фонда (МВФ) и иная помощь — в ближайшее время не принесет нам существенные дивиденды. Чтобы понять ценность безопасной, прозападной Украины, нужно понимать ценность альянса, который существует уже почти 70 лет. А чтобы сохранить этот альянс, нужно его отстаивать, нужно над ним работать, вкладывать в него время и деньги.

Босс Тиллерсона не собирается вставать на защиту альянсов Америки. Изменит ли он свое мнение? Неизвестно. Однако ему стоит задуматься над тем, что стабильность этих альянсов — а не их ценность в денежном выражении — является главным мерилом его успеха на должности президента. 

Как может начаться война между США и Россией

Обзор прессы Великобритании: «Как оказать давление на Путина», «Изоляция российского президента», «Путин не бросит Асада», «Запад должен учитывать психологию Путина», «Наследие КГБ в российской политике», «От Сирии до Армагеддона» — заголовки британских газет.

Что в интересах Путина?

Times в своей редакционной статье пишет, что отношения между Востоком и Западом сильно обострились.

Россия предупреждает о возможности «настоящей войны», если ей выставят ультиматум и заставят разорвать связи с режимом Башара Асада. Запад тем временем обдумывает, как именно применить санкции для того, чтобы расколоть союз Кремля, Сирии и Ирана.

В распоряжении Запада есть сразу несколько «кнутов», которыми можно угрожать Путину.

На российских и сирийских военных могут быть наложены личные санкции — в особенности на тех, кто служит в воздушных войсках. Именно контроль российской авиации над воздушным пространством Сирии позволяет режиму этой страны применять бочковые бомбы и химическое оружие.

Офицеры ГРУ — организации, которая помогает сирийским войскам находить свои цели, — могут быть высланы из посольств в странах Запада.

Новый «закон Магнитского» позволит британскому правительству замораживать счета и авуары лиц, которые нарушают права человека.

Но если президент Путин решит заменить Башара Асада на заслуживающее доверие новое правительство Сирии, то его можно будет снова допустить в ряды «Большой семерки».

И лишь после того, как Путин продемонстрирует, что он готов исполнять минские соглашения, и перестанет дестабилизировать Украину, можно будет ослабить санкции, наложенные на его окружение.

Это своего рода «пряники» — в довесок к «кнутам», поясняет Times.

Но самое главное сейчас — наглядно объяснить России, что она должна нести ответственность за поведение Асада, утверждает издание.

Именно Путин спас Башара Асада от западных воздушных ударов в 2013 году, предложив забрать и уничтожить сирийские арсеналы химического оружия. Когда Путин напрямую вмешался в сирийский конфликт, разрушив большую часть Алеппо, он тем самым признал, что армия Асада не в состоянии самостоятельно одержать верх.

Став основным патроном Асада, Россия тем самым взяла на себя обязательство не допускать военных преступлений.

Российский президент наверняка начинает понимать, что ему следует срочно найти альтернативу Асаду, пишет Times.

Кто остался в друзьях у Путина?

Daily Telegraph в своей редакционной статье пишет, что если судить по тону дискуссий на саммите «Большой семерки» в Тоскане, то российский президент Владимир Путин должен горько сожалеть, что решил оказывать поддержку Башару Асаду.

«Большая семерка», судя по всему, твердо намерена выступить против Москвы единым фронтом.

Российская экономика, напоминает газета, уже пострадала от санкций, наложенных после аннексии Крыма в 2014 году. Любые дополнительные санкции нанесут еще один удар по населению России, что может серьезно отразиться на надеждах Путина быть переизбранным на выборах в следующем году.

Отношение международного сообщества к России изменилось чрезвычайно резко. Еще неделю назад Путин считался в Вашингтоне ключевой фигурой в попытке разрешить сирийский кризис.

Сейчас он выглядит скорее как международный изгой, а все разговоры о новой эпохе американо-российского сотрудничества затихли.

Российский лидер оказался в такой изоляции, что теперь Кремлю приходится делать совместные заявления с поддерживаемой Ираном «Хезболлой», которая на Западе включена в список террористических организаций.

Вот вам и разговоры Путина о том, что он борется с терроризмом. Но теперь, пока Путин продолжает удерживать Асада у власти, у него нет другого выбора, кроме как выступать совместно с исламистскими террористами, пишет Daily Telegraph.

Путин и Асад: что дальше?

Газета «i» публикует статью своего аналитика Патрика Кокберна, в которой тот пишет, что президент Путин вряд ли бросит Башара Асада, несмотря на призывы «Большой семерки».

Многие стали вновь воспринимать Россию как могущественную державу именно благодаря интервенции Москвы в Сирии.

Силы Асада при поддержке России, Ирана, «Хезболлы» и шиитских ополчений из Ирака близятся к победе в гражданской войне.

Кроме того, сомнительно, что Путин мог бы отстранить Башара Асада от власти, даже если бы он этого захотел.

Проблема с призывами к отставке Асада заключается в том, что нет никаких причин полагать, что его уход положит конец гражданской войне в Сирии или совершающимся там зверствам.

Асад возглавляет фракцию в этом конфликте, члены которой убеждены, что в случае проигрыша они будут либо убиты, либо изгнаны из страны — поэтому они будут продолжать войну в любом случае.

Кроме того, не стоит забывать, что если Асад и его силы потерпят поражение, то выиграет от этого джихадистская оппозиция: в борьбе с правительством Асада доминируют запрещённая в России и многих других странах экстремистская группировка «Исламское государство» и другие группировки, связанные с «Аль-Каидой».

Кроме того, Россия не единственный союзник Асада. До вмешательства Москвы главным сторонником Дамаска был Иран.

Пока не ясно, изменилась ли на самом деле политика президента Трампа по отношению к Сирии. До ракетных ударов он, в общем и целом, следовал политике президента Обама и концентрировал свое внимание на силах ИГ, пишет Патрик Кокберн в газете «i».

Как возвести золотой мост для Путина

Times публикует статью аналитика Клер Фоджес, которая пишет, что требования Запада в адрес России разорвать союз с Асадом звучат вполне разумно.

Однако они вряд ли приведут к желаемым результатам, так как игнорируют один важный момент, а именно — психологию правителя России.

Комментаторы по вопросам геополитики часто забывают, что в центре событий находятся конкретные люди — со своими страхами, чувствами незащищенности и гордыней.

В странах, где политическая система предусматривает сдержки и противовесы, личные качества политиков играют меньшую роль. Но в кремлевской системе, где роль лидера абсолютна, его психология чрезвычайно важна.

Страх по поводу возможности быть униженным, гордость и постоянное беспокойство по поводу собственного статуса — основные черты Владимира Путина.

Его встречи с лидерами других стран оказываются демонстрацией силы и одновременно озабоченности своим статусом — как, например, произошло во время встречи с Ангелой Меркель, когда Путин привел на встречу с канцлером Германии своего лабрадора, хотя всем известно, что она боится собак.

«Я знаю, почему он думал, что должен это сделать, — сказала Меркель позднее. — Чтобы доказать, что он мужчина. Он боится своей собственной слабости».

Для Путина важны два абсолютных принципа: нет ничего хуже унижения, и нет ничего более важного, чем гордость. Эти качества он экстраполирует и на всю страну. Он, перефразируя другого президента, ставит Россию превыше всего.

Из всего этого не следует, что Запад не должен ничего от него требовать. Нужно понять, что единственный способ успешно иметь дело с российским лидером — дать ему шанс не потерять лицо.

Как писал китайский стратег Сунь-цзы, для отступления противника следует возвести для него золотой мост. И мост этот следует возводить без фанфар, а не на глазах всей мировой прессы, пишет Клер Фоджес в Times.

Кремль идет по старым тропам

Daily Telegraph публикует статью бывшего министра иностранных дел Великобритании и бывшего лидера Консервативной партии Уильяма Хейга.

Администрации президента Трампа понадобилось всего 80 дней для того, чтобы с сожалением понять: как бы там ни надеялись на улучшение отношений с Москвой, Россия при Путине — ненадежный партнер, пишет он.

«Мы видели достаточно, чтобы прийти к выводу: хоть мы и испробовали все возможные стратегии, чтобы убедить Россию стать надежным партнером, это произойдет лишь в том случае, если мы будем готовы без каких либо возражений соглашаться с аннексиями, убийствами и использованием запрещенных видов оружия», — утверждает Хейг.

«Очень важно понимать, что Россия — страна с глубокими социальными и экономическими проблемами, которая идет по пути долгосрочного упадка, но при этом управляется согласно методичкам службы безопасности времен холодной войны ради сохранения любой ценой политических и финансовых позиций лидеров», — продолжает он.

Из этого следует, пишет бывший глава Форин-офиса, что твердость, бдительность и единство Запада должны стать основой политики по отношению к России.

Когда Рекс Тиллерсон приедет в Москву, он должен сказать России, что перед ней стоит выбор: если она не предотвратит попрание норм международного права, как это произошло на прошлой неделе, то США на это отреагируют.

Если Россия будет вмешиваться в выборные процессы в других странах, то об этом станет известно, и ей не удастся заручиться там влиянием, как она того хотела бы. Если она вторгнется в соседние страны, то режим санкций будет ужесточен.

США не могут самостоятельно установить мир в Сирии. Но если в Вашингтоне захотят, там могут серьезно затруднить жизнь Асаду и его сторонникам, пишет Уильям Хейг в Daily Telegraph.

Как может начаться Третья мировая

Daily Mail публикует статью историка Доминика Сандбрука, в которой тот — чисто гипотетически — рассказывает, как из-за Сирии может начаться война между США и Россией.

Допустим, пишет Сандбрук, что Башар Асад воодушевился резкой реакцией Москвы на ракетный удар по сирийской авиабазе. Он решает еще раз применить химическое оружие в провинции Идлиб.

Запад снова возмущен, и президент Трамп распоряжается нанести еще один ракетный удар — на этот раз уже из 70 ракет «Томагавк», по целям в Дамаске.

Президент Асад немедленно звонит президенту Путину. Россия официально возмущена и заявляет, что Трамп «спустил с цепи псов войны и провоцирует не имеющий аналогов кризис».

На следующий день президент Путин объявляет, что отправляет еще 7000 военнослужащих в Сирию, чтобы «противостоять кощунственному альянсу американского империализма и исламского фашизма».

Все это, в свою очередь, провоцирует Турцию — и президент Эрдоган, поддерживающий антиасадовских повстанцев, направляет в Сирию 50-тысячный военный контингент.

Во многих западных столицах начинается настоящая паника. Но осторожность не присуща президенту Трампу, и, когда ему сообщают, что войска Асада вот-вот займут позиции повстанцев, он распоряжается о третьем ракетном ударе по Сирии с кораблей 6-го флота США в Средиземном море.

В ответ президент Путин выступает с обращением к народу, в котором называет действия Вашингтона равносильными объявлению войны. «Мир висит на волоске, — говорит он. — И мой друг Дональд Трамп должен помнить, что случилось с последним зарубежным лидером, посягнувшим на Россию. Его звали Адольф Гитлер».

Эти слова возмущают Трампа, и посреди ночи он в «Твиттере» ставит под вопрос мужские достоинства Путина. Твит этот скоро сотрут, но он не останется незамеченным Москвой.

На Ближнем Востоке начинается настоящая истерика. «Хезболла» начинает военные операции против Израиля. Премьер-министр Нетаньяху распоряжается вновь оккупировать южный Ливан, чтобы раз и навсегда покончить с «Хезболлой».

Иран начинает поставки оружия в Дамаск. Нетаньяху отдает приказ о бомбардировке иранских военных баз, а также мест где Тегеран, насколько известно, пытался произвести ядерное оружие.

Иран объявляет Израилю войну. Тем временем на севере Сирии происходят столкновения между российскими и турецкими войсками.

Силы Асада вновь применяют зарин. Трамп отдает приказ об очередных ударах по позициям сирийской армии,

Но через три часа Путин направляет российские самолеты в восточное средиземноморье, и те бомбят американский военный корабль.

Ответ Трампа вполне предсказуем. Может быть, никакой другой президент и не смог бы остановить начало Армагеддона, но только Трамп может объявить России войну через «Твиттер».

«Агония Сирии становится трагедией мирового масштаба», — пишет в своем гипотетическом сценарии историк Доминик Сандбрук.

Крымский блеф российских либералов

Российские либералы, рассуждая о перспективах аннексированного Крыма, всегда переходят на последнюю «линию обороны».

Они признают, что «референдум» 2014 года был незаконным, но уверяют, что полуостров «никогда» не вернется в состав Украины. Дескать, этого не хотят сами крымчане, проблема «не имеет решения». При этом они сравнивают Крым то с Косово, то с Абхазией или даже с Северным Кипром, что является явным передергиванием и демагогией.

Противники путинского режима и «охранители» понимают, что вопрос полуострова нельзя «закрыть», пока Киев и мировое сообщество рассматривают аннексированный Крым как украинскую территорию. Если сторонники Кремля пытаются отрыто игнорировать нормы международного права, то московские «демократы» маскируют проблемы или под «замороженный конфликт», или прикрываются якобы массовыми пророссийскими настроениями на полуострове.

Типичный пример — растиражированное по отечественным СМИ интервью московского телеведущего Дмитрия Запольского. По его мнению, аннексия Крыма — один из самых сложных вопросов в Европе, у которого «нет политического решения». Он сравнил украденный полуостров с Северным Кипром, заявив, что считает аннексию незаконной «подлостью и глупостью». Далее он призвал украинцев забыть о восстановлении территориальной целостности страны. «Надо смотреть на вещи здраво и анализировать не предвзято. Путин не украл Крым у Украины, он скупил уже украденное бандитами. Вина за крымский тупик лежит не только на Москве, но и на Киеве, причем 50/50. Можно только порадоваться, что удержались другие области и Москва не получила сухопутный коридор», — заявил телеведущий.

Украине не стоит рассчитывать на крах режима Владимира Путина. Даже если пресловутая кремлевская вертикаль завтра рухнет, то жители Крыма будут встречать украинскую армию «бутылками коктейля Молотова», уверен Запольский. Он не верит в «повторный референдум»; Украина и Запад «опасаются», что жители полуострова опять проголосуют за Россию. Проблему Крыма, как говорит Запольский, придется решать при участии международного сообщества, предоставив полуострову статус «самоопределившейся территории».

«В статус-кво 2013 года (Крым — авт.) уже не вернется. Больше всего жаль в этой истории самих крымчан, надеявшихся всех налюбить, влезть на елку и не ободраться: стать богатой курортной территорией с огромным рынком русского туризма. А вот не будет никакого туризма. Будет Северный Кипр 2.0 и надменные, жадные, жуликоватые турецкие инвесторы», — резюмировал Запольский.

Подобные мнения высказывают многие противники Путина. Интервью Запольского интересно тем, что в нем собран весь набор российских имперских «хотелок», едва прикрытых «либеральными» рассуждениями, которые при детальном рассмотрении оказываются обычной демагогией. Несколько важных замечаний. Первое, украинцев пытаются убедить, что Крым они потеряли еще до того, как «зеленые человечки» захватили административные здания в республике. Московские либералы задним числом пытаются обелить Путина и российские государство, переложив ответственность на Украину. Такими аргументами, как правило, прикрываются агрессоры, для которых в первую очередь «виновата» именно жертва.

Второе. Массовые пророссийские настроения в Крыму — выдумка кремлевской пропаганды, и российские либералы активно ее используют. Политический миф поддерживали за счет агентов влияния: некоторых представителей Партии регионов, КПУ, ПСПУ, казаков и купленных журналистов. Если бы в Крыму была социальная база для сепаратизма, то на полуострове еще в 90-е годы могло сформироваться широкое общественное движение за «возвращение» в Россию. Но этого не было. Вся «пророссийская деятельность» сводилась к сборищам под российскими флагами, крикам о «защите» русского языка и украинофобским публикациям в местных СМИ. Продвижение «русского мира» стало прибыльным политическим бизнесом. Причем, его бенефициарам было выгодно именно нахождение полуострова в составе Украины.

Аннексия Крыма стала реальностью только благодаря армии и спецслужбам Кремля. И в Москве это понимают. Поэтому новые «власти» не церемонятся с местными адептами «Крымнаша» с украинскими паспортами в кармане. Российское правительство проводит целенаправленную политику замещения местного населения выходцами из других регионов страны. Украинских граждан на полуострове, не взирая на национальность, Кремль изначально рассматривал как неблагонадежных.

В-третьих, Крым нельзя сравнивать с Северным Кипром или Косово. Турция отторгла часть территории острова, но не присоединила ее официально. Действия Анкары можно сравнивать с российскими протекторатами в Южной Осетии и Абхазии. Косово — отдельная история. Мировое сообщество пошло на обособление края по причине массовых этнических чисток. В ходе международных разбирательств были приведены многочисленные факты геноцида албанского населения со стороны сербских радикалов. В Крыму ничего подобного не было. Все заявления Москвы об «украинским радикалах», которые якобы готовились громить русскоязычных жителей полуострова, не имели под собой серьезных оснований. Важно отметить, что край Косово не стал частью Албании. Если проводить корректные исторические и политические параллели, то аннексию Крыма нужно сравнивать с захватом нацистами Судетской области в 1938 году. И российские либералы это понимают.

Четверное. Крым не может существовать в рамках «самоопределившейся территории» чисто по экономическим соображениям. Республика при Украине была дотационной. Теперь проблема усугубилась в разы. Территория находится под санкциями, коммерческая сфера и все, что не связано с войной, медленно, но уверенно деградирует. Члены «команды победителей», организовав передел сфер влияния в региональном бизнесе, срубили сук, на котором сидели. Крым не может себя обеспечить. И как только российские войска покинут его территорию или Москва перестанет давать деньги, на полуострове может начаться социальная катастрофа.

В таком случае Крым полностью перейдет под контроль местных мафиозных группировок, за которыми все равно будет стоять Москва. Российская фрондирующая интеллигенция безосновательно полагает, что Запад все равно «подарит» им Крым в знак глубокой благодарности за отстранение «чекистов» от власти. Они осознанно идут по пути Кремля, придумывая сомнительные поводы для сохранения украденного у Украины имущества.

Сергей Стельмах, крымский политобозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности).

Тигры в коробке в аэропорту Бейрута

«Остановите продажу тигрят на черном рынке!», — такой призыв опубликовал сайт Animals Lebanon после того, как были найдены три тигренка.

Животных направляли из Сибири (так в тексте источника – ред.) в сирийский зоопарк. Информацию об этом ужасном случае сообщило агентство Associated Press.

Тигры, которых переправляли из Украины, прибыли в аэропорт Рафика Харири (Бейрут — ред.) 7 марта. До этого их держали в коробке высотой 42 см в течение семи дней, учитывая, что длина животных уже достигла 60 сантиметров. Их тела были покрыты экскрементами. Это противоречит правилам Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA) и Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES). Коробка, в которой находились тигрята, не была пригодна для перевозки каких-либо животных, на ней не были указаны имена отправителя или получателя. Директор зоопарка, Владимир Топчий, отправил троих тигрят из украинского города Николаев в Сирию, директору местного зоопарка — Самиру Хусейну. Указано, что договор об отправке животных было законным, была получена таможенная лицензия. Владимир Топчий считает, что остановка транспортировки в Ливане произошла по причине трудностей, которые произошли с документами и информацией. Он также подчеркнул, что тигры действительно находились в узком ящике, директор зоопарка был арестован по этой причине. Он добавил, что власти хотели конфисковать тигрят.

Исполнительный директор Джейсон Майер сообщил, что сообщество Animals Lebanon обратило внимание, что груз направляется в зоопарк Дамаска после прибытия в Бейрут, поэтому они помогли освободить тигрят. Майер указывал, что тигрята находились в стесненном состоянии целую неделю, они мучились от жажды, их тела были покрыты экскрементами, что привело к появлению паразитов. Сейчас тигрята находятся в оздоровительном центре и наблюдаются у ветеринара. Животным сделаны прививки, их состояние улучшается.

Тигры оцениваются стоимостью в десятки тысяч долларов на черном рынке. По этой причине сегодня идет борьба за восстановление вида. Однако это будет невозможно без выполнения Конвенции CITES и соблюдения строгих условий продажи таких животных.

Ливан принял закон о защите животных в 2015 году. Был закреплен статус животных, было установлено, что животных можно продавать только убедившись в надлежащих условиях их содержания. Также Ливан подписал ряд международных договоров о защите животных, в том числе и CITES. 

Перевод ИноСМИ

VR изымает весь тираж журнала Allegro из-за рекламы Крыма

В совместном издании VR (государственная железнодорожная компания Финляндии — ред.) и РЖД на финском, английском и русском рекламируются поездки в Крым.

Государственная железнодорожная компания VR решила изъять весь тираж журнала Allegro из-за рекламы турпоездок в Крым.

В свежем номере журнала на финском, английском и русском языках рекламируются поездки в Крым. Заголовок гласит «Снова в Крым!».

Рекламу в журнале заметила финский журналист Арья Паананен, которая перепостила в фейсбуке фотографию рекламы.

ЕС запрещает оказание туристических услуг в Крыму

Россия аннексировала принадлежащий Украине Крым в 2014 году. ЕС ввела экономические санкции в отношении России, в частности, европейские инвестиции в крымскую экономику полностью запрещены. Также санкции распространяются на оказание туристических услуг в Крыму и Севастополе. Отдельно запрещен заход круизных судов в крымские порты.

В соответствии с законодательством Украины, пересечение границы с территории России в Крым запрещено. За нарушение границы полагается максимальное наказание в 3 года лишения свободы.

VR: мы не предлагаем поездки в Крым

Журнал Allegro предназначен для пассажиров скоростных поездов Allegro, курсирующих между Хельсинки и Санкт-Петербургом. Он издается совместно VR и ОАО «РЖД».

- Этот материал размещен в той части журнала, за которую отвечает РЖД. В верхней части страницы написано «Информация ОАО «РЖД»», говорит начальник пресс-службы VR Мика Хейяри.

- VR не предлагает и не организовывает поездки в Крым. Тем не менее, VR приняла решение об изъятии всего тиража Allegro, - говорит Хейяри.

На вопрос, в курсе ли в VR, что публикуется в журнале, и как такая реклама могла оказаться в журнале, Хейяри отвечает:

- Мы оценим ситуацию и проведем беседу с нашими партнерами, то есть с РЖД. VR отвечает за финские материалы, а РЖД – за российские материалы, - ответил Хейяри.

Три года назад журнал Allegro не опубликовал рекламу столичного гей-клуба из-за российского закона, запрещающего гей-пропаганду. В VR заявили, что в журнале соблюдаются как финские, так и российские законы. 

 Фото: VR

«Перекрестись на солнце»

Военное телевидение Украины и Орест Лютый (Антон Мухарский) создали клип на песню, посвященную защитникам Украины, которые положили свою жизнь ради нашего будущего.

Мы все в одной обойме! Вместе к победе! Слава Украине. 

Подпольное лечение СПИД на востоке Украины

Для ВИЧ-инфицированных жителей восточной Украины борьба с пророссийскими сепаратистами есть не один только вопрос чести — но и борьба за право оставаться в живых.

В прошлом году в один из дождливых осенних дней давний активист по борьбе со СПИДом Ольга Паламарчук привела меня в свой новый дом в Одессе. Назвать это домом было бы преувеличением; речь шла о промозглом подвальном помещении в реабилитационном центре социальной адаптации бывших наркоманов. Но Ольга и ее дочь-подросток были счастливы тем, что имеют крышу над головой спустя два года после того, как бежали из Донецка, эпицентра конфликта между Украиной и сепаратистами, поддерживаемыми Россией, в восточной части страны. Ольга относится к категории перемещенных лиц, число которых в этой войне оценивается примерно в 1,7 миллиона. В 2013 и 2014 году она принимала участие в массовых демонстрациях на центральной площади Киева, Майдане Незалежности, а также в местных промайдановских акциях протеста в Донецке, где ее жестоко избили «титушки», или наемники-головорезы. Скоро вооруженные люди — сторонники русскоязычного антимайдановского сепаратистского движения — стреляли и бросались с кулаками на всех подряд. «У меня хватало сил посмеиваться над взрывами, — сказала мне Ольга. — Но, когда бои начались на нашей улице, я поняла, что пора уезжать». Ольга и ее мать сели на предпоследний поезд из Донецка; дочь Ольги к тому времени уже покинула город.

Бегство Ольги из Донецка, где она провела большую часть своей жизни, было в ее судьбе отнюдь не первым переломным событием. Она узнала о том, что больна СПИДом в 1997 году, когда была на восьмом месяце беременности. Вскоре после этого у нее начались схватки, и она вызвала скорую помощь; когда Ольга рассказала диспетчеру о своем ВИЧ-статусе, они отказались ее забрать. Тогда она снова позвонила от соседей и на этот раз повременила открыть правду о своей болезни до тех пор, пока не оказалась в машине скорой помощи. В родильном доме ее обзывали проституткой и наркоманкой, хотя она даже не курила сигарет. Ольге было сказано, что никто ей не поможет, что никто к ней не притронется, хотя она и принесла для врачей перчатки и другие защитные средства. (То, что пациенты приносят в больницу собственные базовые медицинские принадлежности, здесь обычное явление). Ольга родила с минимальной медицинской помощью после неудачной попытки бежать домой к своей матери. Доктора были ошеломлены, когда новорожденная дочь Ольги оказалась здоровой; складывалось впечатление, будто они ожидали увидеть чудовище. Тем не менее, по словам врачей, ребенок не должен был прожить больше трех лет. Сотрудники больницы раструбили про Ольгин ВИЧ-статус так, что все обращались с ней как с парией. Отрицательный результат анализа на ВИЧ у дочери Ольги был чистой удачей, ведь Ольге не предоставляли медицинское лечение для профилактики передачи ВИЧ от матери ребенку.

Два случая остракизма, которыми отмечена жизнь Ольги — дискриминация, которой она подверглась после своего диагноза, и вынужденный переезд в период военного конфликта — также очерчивают границы постсоветской борьбы ее собственной страны. Жестокость, с которой Ольга столкнулась в больнице, в 1990-е годы была типичной как для Украины, так и для России, пережиток советского периода, когда люди, страдающие стигматизированными болезнями или каким-либо привыканием, воспринимались как социально никчемные и даже как преступники. Путь, пройденный Ольгой за те годы, что она живет со своим диагнозом, с одной стороны, свидетельствует о том, что Украина постепенно отказывается от подхода советского типа. Страна приняла западную помощь и дала ход развитию неправительственных организаций, которые изо всех сил боролись за охрану здоровья и права своих сообществ. У себя в городе Ольга нашла клуб «Свитанок» («Рассвет»), в котором бывшим наркоманам и ВИЧ-позитивным людям предоставляли медицинские и социальные услуги; вскоре Ольга тоже начала там работать, и ее жизнь сильно изменилась.

Но война перевернула все с ног на голову. Ольга и ее коллеги в «Свитанок» были вынуждены покинуть свои дома. Им, а также другим восточноукраинским организациям по борьбе с ВИЧ грозила перспектива того, что весь их тяжкий труд пойдет насмарку, что их сообщества вновь подвергнутся притеснениям и станут как никогда уязвимыми. Во многих отношениях сепаратисты вели борьбу за то, чтобы сделать восточную Украину больше похожей на Россию. Между тем члены «Свитанок» боролись за свое достоинство — и, по сути, за свою жизнь.

В 1980-е годы, когда эпидемия ВИЧ опустошала сообщества по всему миру, Советский Союз продолжал ее отрицать. Советские лидеры с их неизменной верой в мировоззренческую силу пропаганды утверждали, что СПИД является болезнью декадентов капиталистов и африканцев из стран третьего мира; в СССР ее быть не может. Скрывая информацию о потребителях наркотиков и гомосексуалистах, чиновники были убеждены, что им по силам предотвратить существование этих групп. Подобная тактика возымела противоположный эффект: уязвимых людей подталкивали к видам деятельности с более высокой степенью риска и в то же время отказывали им в доступе к медицинским услугам или даже базовой информации о передаче ВИЧ.

После распада Советского Союза положение не улучшилось. Вместе с государством рухнула и система здравоохранения, а на то, чтобы запустить распространявшиеся на Западе программы по тестированию на ВИЧ, профилактике и лечению, не хватало ресурсов — да и политической воли тоже. Только когда значительное число беременных женщин и призывников стали демонстрировать положительные результаты на ВИЧ, стало ясно, что Украина и Россия, наиболее пострадавшие из стран бывшего СССР, оказались в эпицентре стремительно растущей эпидемии ВИЧ-инфекции, которая распространялась в основном за счет повторного использования шприцев во время приема наркотиков. И даже тогда российские и украинские правительственные чиновники не стали торопиться принимать необходимые меры, храня верность советским идеям о «социально бесполезных» потребителях наркотиков и перевоспитанию через наказание.

Однако со временем эти две страны значительно разошлись в подходах к проблеме ВИЧ и употреблению наркотиков. Когда Россия от хаоса 1990-х годов перешла к авторитарной власти Владимира Путина, она вдвое усилила ярко выраженный антизападный подход к ВИЧ, по духу близкий советскому. Российские потребители наркотиков заносились в полицейские реестры, им отказывали в лечении, а иногда размещали их в тех же психиатрических учреждениях, которые когда-то были тюрьмами для советских диссидентов. Опиоидная заместительная терапия с применением метадона и бупренорфина — эффективная форма профилактики ВИЧ для людей, страдающих зависимостью от опиатов, а также эффективный метод лечения зависимости — была признана западным заговором против России и запрещена. Обмен шприцев, который был запущен в конце 1990-х и начале 2000-х годов при поддержке международных организаций по оказанию помощи, оказался под угрозой судебного процесса, а их социальные работники заработали клеймо «иностранных агентов». Законы против «пропаганды гомосексуализма» сделали опасным распространение какой бы то ни было информации о правах или о здоровье ЛГБТ, а само правительство допустило, если не открыто санкционировало, ужасающие кампании бдительности, направленные против гей-сообщества, работников секс-бизнеса и потребителей наркотиков.

Постсоветская Украина, в большей степени, чем Россия, открытая для международной помощи и консультаций, придерживалась иного подхода. По всей стране были открыты пункты обмена шприцев, запущены программы лечения метадоном и бупренорфином, а также налажена система услуг для больных ВИЧ. По сравнению с Россией, Украина предлагала более благоприятные условия для НПО и политической защиты, в городах появлялись местные группы, занимающиеся вопросами ВИЧ. В 1999 году ВИЧ-позитивные активисты основали Всеукраинскую сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИДом, чтобы отстаивать свои права и доступ к медицинской помощи. Те, кто пострадал от ВИЧ и употребления наркотиков, часто являются их ярыми сторонниками, в итоге сеть стала одним из главных получателей международных грантов, выделяемых на услуги, связанные со СПИДом, тем самым способствуя существенному прогрессу Украины в борьбе с ВИЧ.

Хотя эпидемия ВИЧ в Украине продолжает расти, больные имеют доступ к профилактике, лечению и могут рассчитывать на поддержку. Украина значительно увеличила сумму, выделяемую государством на лечение ВИЧ-инфекции, а в ноябре 2016 года объявила, что в 2017 году полностью профинансирует программу по опиоидной заместительной терапии, которую на протяжении последних 12 лет поддерживал Всемирный Фонд борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией. Здесь еще более ощутим контраст между Украиной и Россией, где врачи не могут даже свободно говорить о заместительной терапии.

Россия и Украина начинали в очень схожих ситуациях: с обветшавшей и в высшей степени коррумпированной советской системой здравоохранения, минимальными знаниями о профилактике и лечении СПИДа, а также в условиях разбушевавшейся эпидемии ВИЧ-инфекции, которая распространялась при инъекционной наркомании. Столь непохожие реакции на ВИЧ во многом отражают различия в понимании странами собственной национальной идентичности и геополитических позиций. Стремясь вернуть себе статус сверхдержавы, Россия при Путине утвердилась в мысли о собственной исключительности и выработала враждебность по отношению к Западу. Российское правительство отвергает международную помощь, оправдывая это тем, что столь великому государству не нужна поддержка извне, оно отвергает западный опыт и экспертизу на том основании, что российские методы всегда лучше. Оно культивирует безумные мысли о том, что метадон — это заговор с целью поработить россиян, а международная помощь — лишь прикрытие для шпионажа, хотя само отказывается предпринимать основные шаги для защиты здоровья своих граждан.

С другой стороны, Украина никогда не претендовала на статус сверхдержавы. Находясь в слабой экономической позиции, зажатая между Россией и ЕС, Украина нащупывала тонкую грань, пытаясь сохранить свою независимость и одновременно признавая, что ей нужна помощь. Она активно запрашивала международную помощь (и порою растрачивала ее не по назначению, учитывая чрезвычайно высокий уровень коррупции), она также принимала помощь международных экспертов, хотя реформирование системы здравоохранения в стране было задачей не из легких. Несмотря на то что украинская политическая система во многом не справляется со своими функциями, она не подверглась процессу консолидации авторитаризма в том виде, в котором мы наблюдаем его в России. Хотя такие организации, как Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИДом, сталкиваются с многочисленными проблемами, они в состоянии продолжить свою работу. С точки зрения людей, живущих с ВИЧ, и потребителей инъекционных наркотиков, более слабый геополитический статус Украины оказывается значительным преимуществом.

Однако у геополитической слабости есть свои издержки. Для российского правительства уязвимость Украины стала поводом продемонстрировать свою военную мощь и культурный шовинизм. И нынешняя война с самого своего начала ведется ценой жизней украинцев с диагнозом ВИЧ.

В 2003 году, через шесть лет после того, как Ольга узнала про свой диагноз, она наконец посетила Донецкий центр лечения СПИДа. Там она встретила социального работника из местной группы взаимопомощи «Свитанок» («рассвет» на украинском языке), которая была основана ВИЧ-позитивной активисткой Светланой Мороз для оказания поддержки потребителям наркотиков и людям с ВИЧ.

Мороз начала принимать наркотики в 1995 году еще подростком в Донецке. В 1998 году ей удалось бросить благодаря поддержке бывшего наркомана, который организовал группу взаимопомощи в Киеве, и вскоре она решила вернуться в Донецк и основать свою собственную группу. Со временем клуб «Свитанок» расширился и стал предлагать широкий спектр социальных и медицинских услуг, а также защищал нужды ВИЧ-позитивных людей и потребителей наркотиков. (В Донецке зарегистрирован один из самых высоких показателей ВИЧ-инфекции в Украине и в Европе в целом, еще одну серьезную проблему представляет туберкулез с множественной лекарственной устойчивостью, который более всего распространен среди людей с ВИЧ, не получавших лечения, и среди заключенных). «Свитанок» принял Ольгу под свое крыло, и она стала одним из социальных работников организации. Это была не просто работа — Ольга становилась членом сплоченной группы друзей, самоотверженно помогающих друг другу и тем, кто оказался в похожей ситуации.

Когда зимой 2013‒2014 года на Майдане начались акции протеста, большинство сотрудников «Свитанок» активно поддержали манифестантов. У активистов по борьбе со СПИДом выбор между Россией и Европой не вызывал сомнений, это был выбор между жизнью и смертью. Вот почему весной 2014 года, когда сепаратистами была провозглашена Донецкая Народная Республика, сотрудники «Свитанок» оказались не по ту сторону новой границы. Вскоре их разбросало по разным украинским городам, приходилось находить убежище там, где это было возможно.

Светлана Мороз рассказала об опыте одесского форума для ВИЧ-позитивных женщин, который состоялся в сентябре прошлого года. Светловолосая, большеглазая, она с горечью описывала до того не знакомые персоналу «Свитанок» беды: артобстрел, нехватка продовольствия, военное положение. (Ее собственный муж в начале войны отправился добровольцем в украинский батальон и провел несколько месяцев в плену у сепаратистов.) «Еще одна травма для нас — потеря организации, в которую мы так много вложили, разлука с нашими любимыми коллегами, — сказала Светлана. — Но мы нашли способ продолжать свою деятельность, продолжать поддерживать друг друга даже несмотря на то, что нас разделяют расстояния». В военном конфликте они уже потеряли свои дома и свою прежнюю жизнь, но не хотели бросить организацию, которую с таким трудом создавали, или остановиться на половине пути, который давался им столь большими усилиями.

Большинство клиентов «Свитанок» остались в Донецке, не располагая необходимыми средствами для переезда. По словам Наталии Безелиевой, директора «Свитанок», этих людей избивали, запирали в подвалах или вынуждали работать на сепаратистов — наполнять мешки песком для баррикад. Некоторым из них пришлось грабить полуразрушенные или заброшенные дома.

Что касается политики в отношении ВИЧ и наркотиков, то «это похоже на возврат на десять лет назад или даже больше», говорит мне Безелиева. Донецкая Народная Республика выработала свою «политику» в отношении ВИЧ по образцу российской — т.е. фактически больным не предоставлялась медицинская помощь. Безелиева сказала, что в Донецке все еще действует «полуподпольная» программа снижения вреда, где сотрудникам тайно платят за раздачу шприцев и презервативов. (В Донецке и Луганске есть целый ряд таких программ.) Число клиентов резко возросло; многие из них сейчас живут без крыши над головой, при острой нехватке еды и одежды. Многие семьи разделены границей, наблюдаются более высокие показатели передозировки от принятия незаконных наркотиков. По словам сотрудников «Свитанок», снижение доступа к медицинскому обслуживанию совпало с более высокой степенью доступности опиатов, при этом гораздо большее количество незаконного метадона просачивается через пористую границу с Россией (парадоксально, учитывая, что медицинский метадон признан там незаконным), также легкодоступным опиумом стал мак, растущий на заброшенных полях. В условиях произвольного насилия, лишений и неуверенности в завтрашнем дне опиаты предлагают страдающим людям облегчение, которое, однако, несет с собой саморазрушение.

Члены «Свитанка» направили все свои силы на сопротивление. К январю 2016 года они пришли к выводу, что Донецкой Народной Республике необходима тайная система медицинских поставок. На этой территории вот-вот должны были закончиться антиретровирусные препараты, что грозило тамошним ВИЧ-инфицированным, включая детей, опасным прерыванием лечения. Больные туберкулезом — во многих случаях тяжелой и смертоносной формой туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью — столкнулись с той же проблемой. Было ясно, что международные организации, такие как Всемирный фонд и ЮНИСЕФ, не смогут своевременно организовать официальные поставки.

«Свитанок» решил, что им понадобятся контрабандисты, и все они будут женщинами. Дело не только в том, что женщины уже давно находятся в авангарде украинских активистов; в такого рода подпольной работе они обладают определенными преимуществами. Поскольку женщины в Украине имеют большую степень свободы, они могут попадать туда, куда мужчинам дорога часто закрыта, могут уговорить пограничников так, как не умеют мужчины. (Между тем женщины и более уязвимы. По данным Фонда ООН в области народонаселения, конфликт в Украине привел к резкому увеличению случаев сексуального насилия, безнаказанно совершаемого бойцами с обеих сторон).

Одной из первых женщин, переправивших медикаменты через границу, была социальный работник по имени Ирина (я изменил ее имя), которая отправилась в путь с двумя своими коллегами, также оставшимися в Донецке. Три женщины подъехали к контролируемой Украиной территории и получили партию антиретровирусных препаратов от Всеукраинской сети людей, живущих с ВИЧ / СПИДом. Врач предоставил им официальный документ, в котором говорилось, что лекарство в машине предназначено для личного пользования пассажиров; они знали, что у них возникнут проблемы, если они честно скажут, что эти препараты пойдут на раздачу.

Когда они почти достигли «серой зоны» между контролируемой Украиной территорией и Донецкой Народной Республикой, Ирина пошла к украинскому КПП пешком и показала охранникам свои официальные документы. К сожалению, услужливый врач перечислил реальную стоимость лекарств, хотя «Свитанок» получил их бесплатно. Увидев довольно высокую цену, охранники потребовали взятку. Ирина смогла откупиться и вместе с коллегами продолжила пересечение «серой зоны».

С другой стороны пограничники Донецкой Народной Республики потребовали еще большую взятку, которую Ирина уже не могла себе позволить. Когда ей сообщили, что коробки с таблетками придется оставить, Ирина села и объявила, что не сдвинется с места, пока ей не разрешат пересечь границу. «У меня ВИЧ, — сказала она, — и, если вы не позволите мне проехать с моим лекарством, я умру». Наконец, ей разрешили остановиться в ближайшей к границе деревне и позвонить в местный центр по борьбе со СПИДом, который помог договориться о ее прохождении через границу.

Во время следующей поездки по разбитым дорогам с ямами от снарядов, мимо разбомбленных зданий, Ирина удостоверилась, чтобы в ее документах не указывалась цена контрабандных лекарств. Когда она вышла из машины и попросила поговорить с ответственным лицом, ее обступили пограничники; увидев молодую женщину, они предположили, что она надеется пройти без очереди, возможно, приготовив взятку.

Сообщение Ирины о том, что у нее ВИЧ и туберкулез, их несколько озадачило, хотя нельзя сказать, чтобы они отнеслись к ней враждебно. Женщина прошла через несколько контрольно-пропускных пунктов и ряд допросов с марлевой повязкой на лице. Пограничники также носили маски, опасаясь заразы.

Несмотря на все лишения ДНР намного свободнее от предрассудков в сравнении с ЛНР. Политика Луганска в области здравоохранения является копией российской, и в республике нет ни лечения наркозависимости научно доказанными методами, ни профилактики ВИЧ. Луганская Народная Республика даже выступает против распространения презервативов, отстаивая ультратрадиционалистские представления о женской природе, между тем как катастрофическая экономическая ситуация в регионе заставляет женщин все чаще и чаще торговать собой в обмен на еду. Как и в Донецке, социальные работники, оставшиеся в подконтрольном сепаратистам Луганске, продолжают оказывать подпольные медицинские услуги, работая даже во время артобстрелов.

Они также помогают несчастным заключенным, оказавшимся в тюрьмах на территории, контролируемой сепаратистами, и тем, кого недавно выпустили на волю и кому предстоит трудное возвращение домой на украинскую территорию. У людей, выпущенных из тюрьмы, нередко возникает ощущение, что их переправили в незнакомое будущее; украинские заключенные, выпущенные в сепаратистских республиках, оказываются в своего рода пародии на прошлое. Так, будто они вернулись назад в те годы, когда с ВИЧ-позитивными людьми еще не обращались как с пациентами, а потребители наркотиков были лишены права на медицинское обслуживание. Вернулись в Россию.

Между тем осенью 2014 года, когда правительство новой Народной Республики полностью запретило транспортировку лекарств, продуктов и других товаров на свою территорию, переправлять контрабанду в Луганск стало значительно труднее. Валерия Рачинская, бывший социолог из Луганской области, которая сейчас работает во Всеукраинской сети людей, живущих с ВИЧ/СПИДом, рассказала мне, что во время одной из поездок, совершаемых в тот период, ее и ее коллег посчитали спецагентами, диверсантами. Их допрашивали и обыскивали на протяжении пяти часов, пограничники проверяли содержимое каждой коробки, каждой сумки, просматривали каждый лист бумаги, проверяли тюбики с зубной пастой.

«Мы танцевали, мы упрашивали, мы угрожали, мы плакали, — говорит Рачинская, — но нам всегда удавалось проходить через границу… Мы были готовы сделать все необходимое, чтобы гарантировать, что антиретровирусное лечение доступно по обе стороны разграничительной линии». Один раз им сообщили, что у них есть только час, чтобы пройти через границу, прежде чем начнется обстрел. После того как в конце 2014 года бомбежкой был разрушен единственный доступный для автомобилей пропускной пункт в Луганске, Рачинская и ее коллеги — опять же почти все женщины — совершили пеший переход, неся свой драгоценный груз в чемоданах, рюкзаках или полиэтиленовых пакетах, плетясь бок о бок со многими несчастными, которые пускались в долгое опасное путешествие, чтобы на украиской территории купить продукты или лекарства, или забрать свои пенсии.

В какой-то момент две коллеги Рачинской отправились с антиретровирусными препаратами в тюрьму в городе Красный Луч, на территории, контролируемой сепаратистами. В то время шли активные боевые действия, и женщины рисковали попасть под артиллерийский огонь или напороться на мину. Они смогли не допустить прерывание лечения у заключенных. «Две худенькие девушки, каждая весом около 45 килограммов, смогли сделать то, что оказалось не под силам целому правительству», — сказала Рачинская.

Подобный незаконный метод переправки лекарств был опасен и допускался только в случае небольших партий; даже когда он дополнялся периодическим вмешательством таких НПО, как «Врачи без границ» (MSF), его явно следовало заменить более формализованными способами. Однако украинским активистам по борьбе со СПИДом и международным агентствам по оказанию помощи было очень нелегко убедить власти в Киеве и сепаратистские анклавы прийти к каким-то конкретным договоренностям. Украинское правительство делало все возможное, чтобы сохранить блокаду, посредством которой оно надеялось взять сепаратистов измором. Сторонники жесткой линии утверждали, что любой человек, оставшийся в контролируемых сепаратистами районах, мог считаться предателем и не заслуживал никакой помощи. (На самом деле многие — инвалиды, престарелые люди или те, кто не располагает финансовыми средствами, или те, кто не мог бросить родственников или друзей — остались потому, что у них не было другого выбора). Летом 2015 года Служба безопасности Украины внедрила систему КПП, чтобы контролировать доступ в районы, занятые сепаратистами, и тем самым резко ограничила легальные возможности для доставки медикаментов. В этот период активисты, перевозившие лекарства через «серую зону», рисковали подвергнуться двойному наказанию. Тем не менее они продолжали исполнять свою опасную миссию.

В конечном итоге Всемирный фонд предоставил ЮНИСЕФ чрезвычайный грант в размере 3,6 миллиона долларов США. Организация смогла договориться о поставках медикаментов в Донецкую Народную Республику начиная с августа 2015 года. Им удалось добиться сотрудничества со стороны украинского правительства, которое усвоило более гуманный подход в отношении сепаратистских зон, несмотря на давление со стороны националистов, требовавших возобновить блокаду. Ирина из клуба «Свитанок» сказала мне, что, когда в сентябре 2016 года она перевозила партию лекарств, украинские пограничники вели себя порядочно и проявили сочувствие. Последняя из пяти антиретровирусных поставок была реализована в ноябре 2016 года, теперь лекарств должно хватить до середины 2017 года — на это время уже запланирована другая партия. Всемирный фонд утвердил грант, по которому препараты будут предоставляться до середины 2018 года. После этого будущее остается неопределенным. Экономика Украины в опасности, а в эпоху жесткой экономии и изоляционизма в США и Европе международная помощь все чаще оказывается под угрозой.

К концу 2017 года примерно 12500 пациентам в сепаратистских городах Донецке и Луганске потребуется лечение ВИЧ-инфекции. Нынешняя договоренность является лишь краткосрочным решением. По словам Мишеля Казачкина, специального посланника Генерального секретаря ООН по ВИЧ/СПИДу в Восточной Европе и Центральной Азии, учитывая, что конфликт вряд ли будет разрешен в ближайшем будущем, наиболее жизнеспособным долгосрочным решением может быть включение соглашения по финансированию лечения ВИЧ и лекарственно-устойчивого туберкулеза в круг тем международных переговоров, результатом которых уже стали два (в целом безуспешных) Минских соглашения о прекращении огня и «дорожные карты» для прекращения конфликта. «Если в ближайшие месяцы не будет найдено решение, — написал Казачкин в недавнем комментарии к The Lancet HIV, — регион может снова подвергнуться риску прерывания лечения ВИЧ и лекарственно-устойчивого туберкулеза, что приведет к региональному кризису здравоохранения».

К сожалению, быстро меняющаяся политическая ситуация в Украине, в Европе, России и Соединенных Штатах делает такие договоренности как никогда зыбкими. (Соглашения о прекращении огня в ходе конфликта регулярно нарушались обеими сторонами.) Сепаратисты ведут себя непредсказуемо и могут в любой момент отменить данные ЮНИСЕФ разрешения; они уже выгнали со своей территории многие работавшие там гуманитарные группы, включая MSF. Поставки ЮНИСЕФ не включают лекарственные средства для лечения туберкулеза или лабораторные принадлежности; активисты продолжают перевозить их неформально, а также переправлять в рефрижераторных контейнерах пробы крови для проведения диагностических анализов, которые нет возможности сделать на территории сепаратистов.

После некоторого затишья такие путешествия вновь становятся опасными. Резкое обострение конфликта началось в январе; мнения разделились относительно того, была ли это попытка Украины продвинуться вперед до того, как новоизбранный президент США Дональд Трамп изменит политический расчет, попытка Украины добиться от Запада помощи, или стратегический шаг со стороны России, которой избрание Трампа придало смелости. В конце января украинские националисты начали неофициальную и незаконную физическую блокаду железнодорожных линий, используемых для транспортировки угля и других промышленных товаров между контролируемыми сепаратистами районами и Украиной. В ответ сепаратистские лидеры взяли под контроль принадлежащие Украине угольные шахты и сталелитейные заводы, расположенные на их территории, пообещав в этом случае продавать эту продукцию России. В середине марта власти Украины наконец арестовали некоторых демонстрантов националистов, но потом Киев официально прекратил все грузовые перевозки с сепаратистскими зонами, требуя, чтобы пророссийские сепаратисты вернули украинские предприятия. Все железнодорожное и автомобильное сообщение будет перекрыто до тех пор, пока сепаратисты не начнут соблюдать требования Киева. Президент Петро Порошенко сказал, что в районы, контролируемые сепаратистами, разрешен проезд только для гуманитарных грузов, но пока неясно, насколько это осуществимо, поскольку отношения между Киевом и сепаратистами становятся еще более напряженными.

Будущее лечения ВИЧ-инфекции и туберкулеза на востоке Украины остается неопределенным, но украинские активисты по борьбе со СПИДом полны решимости сделать все возможное для его спасения. С непоколебимой преданностью своему делу помогая одной из наиболее уязвимых групп нашего общества, даже с серьзным риском для собственной жизни, эти активисты считают, что претворяют в жизнь лучшие западные ценности. Пока конфликт продолжается, будем надеяться, что Запад с этим согласится.

Репортаж для данной статьи был сделан при поддержке Пулитцеровского центра освещения кризисов.

Россия готовится снова вторгнуться в Украину?

В последнее время действия России указывают на то, что российская угроза Украине — а также потенциально Кавказу, Белоруссии и Прибалтике — вышла на новый уровень. Это вполне может предвещать широкомасштабную военную операцию.

Во-первых, в 2016 году Москва создала 25 дивизий и 15 бригад, увеличив при этом численность вооруженных сил всего на 10 тысяч человек. Это, вероятно, означает, что Россия собирается вести большую войну в течение длительного срока и при этом рассчитывает использовать советскую модель — с армией, состоящей из «кадрированных частей», которые существовали только на бумаге, пока их личный состав не призывался в ходе массовой мобилизации. О том, что Россия, возможно, задумалась о такой мобилизации, говорят учения 2016 года — в частности учения «Кавказ-2016», — к которым привлекались силы министерства внутренних дел, банки (для выплаты солдатам жалованья в полевых условиях), больницы (для разворачивания полевых госпиталей) и чиновники из местных гражданских администраций. Судя по всему, Россия думает о долгих конфликтах и возвращается к фантазиям о военных и мобилизационных операциях в советском духе.

Во-вторых, в 2016-2017 годах Москва — в рамках этих же процессов — создала 1-ю гвардейскую танковую армию, 40-ю армию и 8-ю армию и разместила их вдоль украинских границ. Штаб 8-й армии расположен в Ростове-на-Дону. Силы этой армии могут, если потребуется, нанести удар в направлении Кавказа или быть переправлены по морю или по воздуху на Ближний Восток. Более того, любая из этих армий может быстро быть переброшена в Белоруссию, чтобы подавить там беспорядки, если белорусское правительство не захочет или не сможет это сделать самостоятельно. Вдобавок, как отмечает Давид Баташвили, Россия сформировала четыре новых дивизии: 150-ю мотострелковую дивизию в Ростовской области, 10-ю танковую дивизию и 3-ю мотострелковую дивизию в Воронежской области и 144-ю мотострелковую дивизию под Смоленском. Они будут дислоцироваться, соответственно, в 50, 45 и 255 километрах от украинской границы. Кроме того штаб российской 20-й армии, ранее находившийся в восточной части Подмосковья, будет перемещен ближе к Украине, в Воронеж. Вдобавок три мотострелковые бригады, ранее базировавшиеся в глубине российской территории, недалеко от границы с Казахстаном и в Поволжье, перебрасываются на запад. Теперь они будут располагаться в Белгородской, Брянской и Воронежской областях менее, чем за 50 километров от украинской границы.

Свежие новости выглядят еще более зловещими. 8 марта Москва объявила, что приоритетным направлением для российского флота станут корабли, способные нести войска для проведения десантных операций. Такие силы могут быть легко использованы против Украины, Балкан, Кавказа или Ближнего Востока. 24 марта наблюдатели заметили, что в поселок Покровское в расположенной недалеко от Украины Ростовской области прибыли десятки танков. Одновременно Россия направила части воздушно-десантных войск (ВДВ) в Белоруссию, что не позволяет Украине перебросить силы с севера на находящуюся под угрозой южную границу, в район Мариуполя. Эти части ВДВ также явно угрожают вторжением в Белоруссию.

Помимо этого продолжаются киберудары. По оценке украинского правительства, в ноябре и декабре 2016 года Россия организовала 6500 кибератак, направленных против различных украинских ведомств, в том числе против министерства обороны, министерства финансов и казначейства. Хакеры также избрали своей мишенью энергосистему Киева, что привело к отключению электроэнергии в некоторых частях столицы. Стоит заметить, что первое такое отключение в результате кибератаки случилось годом раньше, в декабре 2015 года, когда российские хакеры вмешались в работу энергосистемы на Западной Украине.

С начала 2017 года постоянно возрастают количество и масштаб нарушений перемирия со стороны российских сил. Только с 12 по 20 марта состоялось 336 нападений, в ходе которых погибли девять украинских солдат и 35 были ранены. 23 марта при свете дня в Киеве был убит бывший депутат российской Думы Денис Вороненков, а в Харькове взорвался завод боеприпасов. Это указывает на возвращение к тактике организованных государством терактов в Украине.

Таким образом, действия России и перемещения ее вооруженных сил в сочетании с предстоящими в августе-сентябре учениями «Запад-2017» в Белоруссии дают основания опасаться новой военной операции либо в Украине, либо в Белоруссии, либо даже на Кавказе. Более того, у Путина сейчас осталось меньше пространства для маневра внутри страны, чем раньше. Экономические реформы и экономический рост в настоящее время маловероятны. Вдобавок, российской армии сейчас не хватает личного состава, а российский оборонный бюджет, судя по всему, достиг своих пределов. Возможно, Путин чувствует, что ему следует как можно раньше нанести удар, если он хочет создать предлог, оправдывающий широкомасштабную мобилизацию в преддверии выборов 2018 года, на которых он будет делать акцент на российском статусе сверхдержавы. Очень вероятно, что приближается период, когда Украина, Белоруссия или Кавказ будут находиться в максимальной опасности.

Стивен Бланк — старший научный сотрудник американского совета по внешней политике.

Россия выиграла у «Евровидения» в Киеве

Неумелые действия правообладателя «Евровидения», упрямство Украины и холодный расчет России привели к политическому скандалу на музыкальном конкурсе, считает Андрей Бреннер.

«Хотели как лучше, а получилось как всегда». Эти слова, сказанные Виктором Черномырдиным в его бытность премьер-министром России, точнее всего передают стратегию Европейского вещательного союза (ЕВС) — правообладателя «Евровидения» — в проведении конкурса в Киеве в мае 2017 года. ЕВС рассчитывал, что, несмотря на российско-украинский конфликт из-за аннексии Крыма и поддержки Кремлем сепаратистов в Донбассе, скандалов удастся избежать и Россия примет участие в «Евровидении-2017». Но в итоге разразился один из самых громких скандалов в истории конкурса.

Как слон в посудной лавке

«Мы находимся в диалоге», «мы надеемся» — на протяжении почти года таков был лейтмотив ответов Европейского вещательного союза на вопрос, сможет ли представитель России принять участие в «Евровидении» в Киеве. Ставшее достоянием гласности 31 марта письмо генерального директора ЕВС Ингрид Дельтенре премьер-министру Украины Владимиру Гройсману свидетельствует о неэффективности всех этих переговоров. Письмо было отправлено на следующий день после того, как Киев запретил российской участнице Юлии Самойловой въезд в Украину.

Между тем Европейский вещательный союз еще до начала подготовки к нынешнему конкурсу должен был получить от Киева гарантии того, что украинские власти дадут возможность выступить на «Евровидении-2017» всем участникам. В противном случае — лишить Украину права на организацию. А от России — потребовать соблюдать украинские законы как условие ее участия в конкурсе. Такая двойная стратегия позволила бы избежать нынешней ситуации, и у ЕВС было достаточно времени и возможностей для маневра.

Сейчас Европейский вещательный союз, по сути, шантажирует Украину, грозя исключить страну из будущих конкурсов, если Самойлова не сможет приехать в Киев. Подобные методы достижения целей — не редкость в политике и в дипломатии. Но наиболее действенны они в устной беседе — по телефону или лично. Генеральный директор ЕВС Ингрид Дельтенре могла бы позвонить Владимиру Гройсману, а еще лучше — приехать для встречи с ним в Киев. Предъявлять в эпоху WikiLeaks ультиматумы письменно — непростительная оплошность. В Украине продолжается борьба за власть различных группировок, каждая из которых может быть заинтересована в подобного рода утечках. Министру иностранных дел страны Павлу Климкину не оставалось ничего другого, кроме как вечером 31 марта отклонить ультиматум ЕВС.

Украина поддалась на провокацию Москвы

У Киева был шанс сохранить лицо, дав возможность любому российскому участнику приехать в Украину. Для этого еще на начальном этапе подготовки к конкурсу следовало заявить, что для «Евровидения» — так же, как для крупных международных конференций и спортивных соревнований, — будут сделаны исключения из действующего законодательства. И не стоило опасаться того, что Москва выдвинула бы для участия в конкурсе исполнителя из украинского черного списка, то есть поддерживающего агрессивную политику Кремля в отношении Украины. Он или она просто не осмелились бы приехать в Киев, зная, какой прием устроит публика в концертном зале. Мало бы не показалось.

Москва поступила куда более тонко, выбрав прикованную к инвалидной коляске певицу Юлию Самойлову. Однако Киев угодил в расставленную ловушку и отказал певице во въезде, сославшись на то, что Самойлова выступала в аннексированном Крыму. Приехала она туда с территории России, а не Украины. А это — нарушение украинского закона. Москва знала, что Киев поступит именно так, и теперь только потирает руки, одержав пропагандистскую победу и в очередной раз обвинив украинские власти в «бесчеловечности».

Не в «Евровидении» дело

Кукловодам в России нет дела до «Евровидения» и Юлии Самойловой. Скандал вокруг ее участия в конкурсе — это продолжение политики Кремля с тем, чтобы вбить еще один кол в европейскую семью и в украинскую политику. И письмо главы ЕВС премьер-министру Украины — свидетельство того, что Москве это удалось. Дельтенре открыто грозит Киеву санкциями, утверждая, что ряд стран могут бойкотировать конкурс в украинской столице.

Находящиеся у власти политики в России прекрасно знают правила, по которым играют европейцы. Знают, чтобы нарушать их. Европа пока только учится реагировать на подобные выпады. Внутри страны Кремль создал враждебный образ Европы. А то, что вредит моему врагу, идет на пользу мне, — такова логика действий Москвы.

Россия на «Евровидении-2017» выиграла в позиционной борьбе у Европейского вещательного союза и Украины. Важно, однако, чтобы политический скандал на конкурсе не отвратил от него тех россиян, которые в прошлом году по результатам зрительского голосования дали украинке Джамале высокое второе место, а значит, смогли выразить свое мнение независимо от того, что им навязывают.

Андрей Бреннер, корреспондент DW на конкурсе «Евровидение». 

Украина незаметно оказалась лидером революции в сфере цифровых денег

Украина с большим энтузиазмом ухватилась за идею биткойна.

Украинцы часто в шутку говорят: «Чтоб ты жил на одну зарплату». Соль здесь — в полном иронии намеке на повсеместную коррупцию, которая является обыденным, зачастую необходимым явлением украинской жизни, и одновременно на присущий украинцам менталитет, в котором самоуничижение сочетается со способностью выживать в экстремальных условиях. В последние годы необходимость такого «самостоятельного» подхода к повседневной жизни привела к беспрецедентным технологическим сдвигам.

Недовольство украинцев коррупцией в качестве статус-кво достигло точки кипения в 2014 году, результатом чего стали Евромайдан и смещение союзника Кремля Виктора Януковича. Но помимо ярких сцен насилия и столкновений последовавшая экономическая нестабильность сопровождалась цифровой революцией, которая незаметно привела к уникальному в своем роде введению в оборот цифровых «криптовалют», таких как биткойн.

Биткойн основывается на так называемой технологии «блокчейн» (технологии распределенных реестров), «централизованной и децентрализованной одновременно», которая помогает валюте добиваться оптимального соотношения безопасности, анонимности и финансовой стабильности. Блочная цепь является «централизованной» в том смысле, что она служит для учета и отслеживания цифровых транзакций — скажем, при отправке одного биткойна онлайн-продавцу — чтобы гарантировать, что биткойн на самом деле принадлежит вам, а не является цифровой копией. Между тем эта система учета одновременно «децентрализована», поскольку широко распределена и открыта для публики, что не позволяет ни одной партии или группе действовать ей в обход. Результатом является с виду открытая и прозрачная валютная система.

Украина с большим энтузиазмом ухватилась за идею биткойна. Многие граждане использовали эту валюту в качестве инструмента хеджирования в условиях крайней инфляции и нестабильной гривны, которая ввиду затянувшегося кризиса потеряла 80% своей стоимости. В 2014 году около пяти тысяч банкоматов BNK-24 по всей стране начали предлагать в качестве опции покупку биткойнов за наличные, которая совершалась так же легко, как любая другая автоматизированная банковская операция. В прошлом году одна украинская служба по продаже биткойнов сообщила о пятикратном увеличении спроса, и страна также стала первым регулируемым рынком в мире, который начал предлагать фьючерсные контракты на основе биткойнов.

Но, пожалуй, самое примечательное — то, что украинское правительство стремится применить прозрачность этих многообещающих технологий в процессе продажи или аренды государственной собственности на аукционе. В 1991 году, после развала Советского Союза, в Украине произошла своего рода «революция без революции». Основные властные структуры так и остались нетронутыми, несмотря на якобы более демократическое правительство, которое на деле ограничилось, пожалуй, только тем, что поменяло названия должностей на своих визитных карточках.

Как пишет в своей книге «История Украины: рождение современной нации» украинский историк Сергей Екельчик: «Новые элиты по сути были старыми советскими бюрократами в Украине, которые пришли к власти скорее в результате имперского коллапса, нежели революции, и потому не чувствовали необходимости в развитии демократических институтов или рыночной экономики».

В то время как бывшие партийные элиты сохраняли свои властные позиции под другим знаменем, процесс продажи государственных активов частному сектору стал прибыльной мишенью для тех, кто предпочитает неэтичные маркетинговые ходы. Если процесс аукциона оказывался под контролем небольшой группы элит, доступ мог использоваться для того, чтобы выслужиться и набить карманы влиятельных олигархов страны. Как свергнутый президент Украины Виктор Янукович, так и бывшая премьер-министр Юлия Тимошенко, получившая прозвище «газовая принцесса» за то состояние, которое она сколотила на газовой промышленности, входят в число высокопоставленных чиновников, которые, как утверждается в судебных документах, с выгодой для себя прибегали к подобным практикам.

В июле прошлого года в Одессе на конференции, посвященной технологии блокчейн — речь идет об одной из двух украинских биткойн-конференций, проведенных в 2016 году и собравших максимально возможное число гостей и участников — министр финансов Александр Данилюк изложил планы по переводу аукционного процесса с бумажной системы на новую, основанную на технологии блокчейн («Аукцион 3.0»), с целью обеспечения публичности и прозрачности транзакций. Эффективность системы — которая представляет собой один из компонентов проекта «Безналичная экономика», осуществляемого Национальным банком Украины и намеченного на период до 2020 года — обещает ряд дополнительных преимуществ, в том числе значительную экономию средств и резкое сокращение бюрократии, требуемой для управления системой.

Сам момент, выбранный для столь напряженной погони за цифровыми валютами, не лишен своего рода грустной иронии. Украина, пожалуй, более других стран пострадала от внешнеполитических сдвигов, последовавших за избранием президента Дональда Трампа. Ввиду недвусмысленной готовности Трампа заискивать у России, чье постоянное военное присутствие в Украине является для страны причиной многих экономических бед, украинцам, которые надеялись на более жесткую позицию Соединенных Штатов, приходится наблюдать, как от них ускользают благоприятные возможности. Имея давнюю историю ориентированной на Запад дипломатии, даже при советской власти, к концу 1990-х годов страна стала третьим по величине получателем американской иностранной помощи несмотря на то, что добилась независимости только в 1991 году.

Таким образом, как раз в то время, когда идеализированный союзник, которого Украина брала за образец, создавая собственную конституцию, сломя голову несется туда, откуда Украина давно стремилась сбежать, готовность Украины к поиску новых путей во имя прозрачности является похвальным примером для американской политической сферы, которая все больше склоняется к умышленному запутыванию и «альтернативным фактам».

Бен Карнс — директор по связям с общественностью и политический обозреватель в R Street Institute, вашингтонском аналитическом центре, который занимается продвижением свободного рынка.

Кому в Крыму жить хорошо?

В Крыму доведенные до отчаяния учителя и медики теперь выходят на митинги. Главное требование — достойные зарплаты и гарантии сохранения рабочих мест.

Неравенство, с которым сталкиваются представители бюджетной сферы, вызывает недовольство среди крымчан.

«Голодные учителя»

«Дайте зарплату педагогам», «Сколько можно терпеть?», «Голодный учитель не может работать». С такими лозунгами не так давно в центре Симферополя собрались два десятка педагогов. Сотрудники единственного на полуострове казачьего кадетского корпуса требовали выплаты приемлемых зарплат.

Находившийся на акции Илья Большедворов, председатель Крымского антикоррупционного комитета, рассказал о причинах. Педагоги в кадетском корпусе выживают за счет родителей учеников: хотя образование в корпусе формально бесплатное, родители постоянно вынуждены выделять средства на зарплату учителям из своего кармана. Министерство образования Крыма отказывается выплачивать положенные по закону субсидии и не согласовывает учебному заведению бухгалтерскую отчетность. Ведомство неоднократно пыталось отозвать лицензию у кадетского корпуса, но суды заняли сторону учреждения.

Еще сложнее ситуация обстоит у педагогов из детского сада в селе Васильевка Белогорского района. Согласно опубликованным Большедворовым платежным ведомствам, на руки сотрудники детсада получают 4-5 тысяч рублей ($80) в месяц. Не так давно село посетил глава «российской» республики Сергей Аксенов. Но, как утверждает общественник, местный отдел образования под угрозой увольнения запретил педагогам жаловаться на уровень зарплаты.

Согласно официальным цифрам Госстата, в Крыму уровень средней зарплаты педагога в школе в первом полугодии 2016 года составлял около 31 тыс. рублей, а у преподавателей вузов — 49,6 тыс. руб. Средняя зарплата врачей и работников медицинских организаций в Крыму — 39,1 тыс. руб.

Находившаяся недавно в Крыму вице-премьер российского правительства Ольга Голодец заявила, что по итогам 2016 года в республике зафиксирован рост средней зарплаты — до 25245 рублей ($416). Это 68,7% от средней заработной платы по России, которая составляет 36 746 рублей ($612). Для сравнения, согласно постановления Совета министров, прожиточный минимум на душу населения в Крыму в 2016 году составил 9502 рублей ($158) в месяц, для трудоспособного населения — 10174 руб., для пенсионеров — 7850 руб., для детей — 9913 руб.

Однако, по словам Ильи Большедворова, официальные отчеты о доходах не соответствуют действительности. «Откуда берутся показатели тех же средних зарплат, я не понимаю. Средняя зарплата работника дошкольного учреждения в Белогорском районе декларируется на уровне 22-23 тысяч рублей. Но на деле местный отдел образования совершенно нерационально распределяет стимулирующее финансирование, составляющее до 50% зарплат. Дошкольные учреждения получают равные суммы, только в одном работает 60 человек, и они получат по 500 рублей „стимулирующих", а в другом —10 человек, и суммы уже другие», — рассказала председатель Крымского антикоррупционного комитета.

Смехотворными выглядят и стипендии студентов крымских вузов: с момента установления в Крыму российской власти они существенно снизились и оказались в разы меньше тех сумм, которые выделяла Украина. В начале 2016 года стипендии крымскими студентам понизили до общероссийских стандартов. К примеру, студентам Севастопольского государственного университета, обучающимся на бюджетной основе, выплаты сократили с 4500 рублей ($75) до 1300 руб. ($21), повышенная стипендия составила 2600 руб. Сейчас размер минимальной стипендии — около 1500 руб. ($25). Для сравнения: в Украине, где прожиточный минимум около 1600 гривен ($60), стипендия от 1100 до 1600 грн ($40-60).

«Сейчас стипендии стали меньше, чем были при Украине 3 года назад, — делится студент одного из крымских вузов. — Раньше это были небольшие деньги, а сейчас — тем более. Конечно, это очень мало для нормальной жизни. К примеру, иногородний студент учится в Симферополе, и ему необходимо жилье. Аренда скромной однокомнатной квартиры в столице — около 15 тысяч рублей ($250). Комната — 5 тысяч рублей. Если студенту из провинции выделят комнату в общежитии, можно определенную сумму сэкономить. Помимо этого, надо учесть расходы на питание, транспорт, покупку одежды и хоть какие-то развлечения».

По словам собеседника, в свободное от работы время он занимается дизайнерскими проектами. Для него это основной вид заработка, который позволяет удовлетворить минимальные потребности. Также финансовую помощь ему оказывают родители. 

Несправедливая разница в зарплатах

Крымчан возмущает то, как распределяются бюджетные средства, отмечает Большедворов. «Например, та же разница в оплате труда педагогов: в Симферопольском районе зарплаты 25-30 тысяч рублей, а в остальных районах — до 16-20 тысяч. А зарплата помощников воспитателей и техперсонала в дошкольных учреждениях порой даже не дотягивает до минимальной», — говорит общественник. В результате, отмечает он, крымчане недовольны работой местной власти.

Случаев с несправедливым начислением зарплат на полуострове — десятки. В тот момент, когда Крым оказался под контролем России, была пересмотрена система начисления выплат.

Учитель одной из школ Симферополя, попросивший не уточнять его место работы, в беседе с openDemocracy признался: с переходом из украинского прошлого в российскую реальность работники образования стали получать зарплаты в несколько раз выше прежних. «Наши прошлые зарплаты в украинских гривнах перевели в российские рубли и умножили в 2-3 раза. При том курсе рубля по отношению к доллару каждый учитель в среднем зарабатывал от 500 до 1000 долларов США — в зависимости от выслуги лет, стажа и места работы», — вспоминает педагог события трехлетней давности.

Но уже весной 2015 года условия оплаты труда изменились. По словам собеседника, базовая расчетная единица для должностных окладов работников сферы образования составила 5 тысяч рублей. C 2017 года также изменился принцип формирования фонда стимулирующих выплат (доплаты и надбавки, премии и иные поощрительные выплаты), который предполагает их уменьшение.

«Мы стали получать другую зарплату, — признается учитель. — Если принять во внимание падение рубля по отношению к доллару вдвое, то доходы снизились. Сейчас средняя зарплата учителя в месяц составляет 18-20 тысяч рублей или 300-330 долларов». Наш собеседник добавил, что информация о заработках руководства учреждения, где он работает, засекречена. «Есть предположения, что у них баснословные зарплаты. С учетом премий и различных надбавок доход может достигать 50-60 тысяч рублей ($1000), а то и больше».

«Мы — словно попрошайки»

Высокая разница в зарплатах касается не только образования. К примеру, обращает на себя внимание громкий скандал в сфере медицины, который разразился в Крыму в октябре прошлого года. Главный бухгалтер центральной республиканской клинической больницы им. Семашко в Симферополе начисляла себе зарплату в полмиллиона рублей ($8,3 тыс.) ежемесячно, а заместителям главврача — 300-350 тысяч рублей ($5,5 тыс.).

По информации прокуратуры Крыма, за неполные полгода персоналу неправомерно начислили 17,7 млн рублей в виде премий. При этом средняя зарплата медработника в Крыму в десятки раз меньше. После широкой огласки в прессе и вмешательства премьер-министра Крыма Сергея Аксенова главврача центральной больницы уволили. Однако по какому критерию происходило начисление неприлично высоких зарплат, премий и почему это продолжалось несколько месяцев, осталось не ясно.

Другой резонансный случай в области медицины произошел в Керчи в июне прошлого года. После появления сообщений в местных СМИ, внутренний конфликт в городской больнице стал достоянием общественности. Медики, возмущенные низкой оплатой труда и отсутствием стимулирующих выплат, организовали собрание с участием главного бухгалтера, экономиста, главврача и журналистов. «Мы хотим, чтобы нас услышали и помогли решить эту проблему. Может, в этот раз нам поможет Министерство здравоохранения России», — заявила медсестра керченской горбольницы Ольга Тараненко.

Сотрудники учреждения утверждают: с января 2016 года ежемесячно у среднего и врачебного персонала уменьшались стимулирующие выплаты, в мае они прекратились. «В мае санитары получили 10% стимулирующих, хозслужба 40%, а медработники вовсе не получили», — сообщила председатель профкома Елена Иващенко.

В то же время объем работы увеличился, а заработная плата по факту уменьшилась. Кроме того, материально-техническая база приходит в упадок. «Мы должны все просить: халаты, тапочки, мягкий инвентарь, бумагу. Мы словно попрошайки», — возмутилась на собрании старшая медсестра Марина Якименко. К тому времени заработная плата у медсестер сократилась до 10-11 тысяч рублей, а при отсутствии стимулирующих выплат — до 7 тысяч ($116). После скандала ситуацию замяли. О каких-либо конфликтах, связанных с начислением выплат, не сообщалось.

Еще один фактор, на который стоит обратить внимание, — уровень зарплат в разных сферах занятости. На фоне работников бюджетной сферы специалисты, занятые в финансовой деятельности, государственном управлении, производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, имеют достаточно высокий заработок. О том, что у этих работников наибольший размер заработной платы, рассказала министр труда и социальной защиты Крыма Елена Романовская. К этой категории относятся военные и сотрудники правоохранительных органов, а также чиновники, работающие в высших органах власти республики.

К примеру, средняя зарплата служащего в армии по контракту (в зависимости от звания) составляет от 30 до 60 тысяч рублей ($500-1000). Рядовой полицейский получает около 30 тысяч рублей. Декларации крымских госслужащих, занимающих высокие посты в правительстве региона, свидетельствуют о миллионных доходах за год. Соответственно их месячный доход колеблется в пределах 90-150 тысяч рублей ($1500-2000).

Неблагополучный регион

Илья Большедворов подчеркивает: проблемы в Крыму замалчиваются. А отсутствие у людей возможности высказать свое мнение «приведет к апатии, потере надежды, возможно, и к серьезным возмущениям».

Косвенно слова Большедворова подтверждают эксперты российского Комитета гражданских инициатив, учрежденного экс-министром финансов РФ Алексеем Кудриным. В начале марта они представили рейтинг самых политически неблагополучных регионов России. Впервые в исследование специалисты включили Крым и Севастополь.

Как отмечают докладчики, смысл пересчета индекса социально-экономической и политической напряженности заключался в максимально оперативном учете негативных, по большей части, изменений системы политического управления в регионах. Поводом стали как прошедшие в сентябре 2016 года федеральные и региональные выборы, так и продолжающийся демонтаж системы местного самоуправления. Также была проанализирована и динамика протестной активности во втором полугодии 2016 года.

Эксперты отмечают: Крым и Севастополь находятся в зоне риска из-за нескольких факторов — неэффективной системы управления и большого количества публичных протестов. Кроме того, Крым де-юре уже не является приоритетным регионом: в 2016 году зафиксировано сокращение трансфертов этому региону в два раза, Севастополю на четверть.

«Бюджет превращен в кормушку для избранных, в средство отмывания денег»

Как показывает официальная статистика, уровень зарегистрированной безработицы в Крыму на конец января текущего года составил 0,7% — что является низким показателем. Однако некоторые наблюдатели полагают, что настоящая цифра совершенно другая — 35-40%. По их мнению, реальные рабочие места за последнее время появились на строительстве такого крупного объекта, как Керченский мост. Правда, там в основном работают специалисты из регионов России.

Леонид Грач, политик-коммунист, бывший председатель крымского парламента и экс-народный депутат Украины, полагает, что главной причиной создания социально-экономической и протестной напряженности в Крыму является высокий уровень коррупции. «Рыба разлагается с головы, а это значит, что бюджет превращен в кормушку для избранных, в средство отмывания денег. Все это происходит на глазах крымчан: бесконечный ремонт дорог, особо уязвимая сфера ЖКХ, рост цен и тарифов, коррупция в медицинских учреждениях», — считает Грач.

По словам политика, переломным периодом в общественных настроениях, которые «ярко выражались в поддержке президента России после референдума 2014 года», стали «гастрольные вояжи в Крым» премьер-министра РФ Дмитрия Медведева.

«Роковой фразой во время прогулки по феодосийским музеям — „денег нет, но вы держитесь" — он фактически дал команду протестным настроениям», — говорит Грач. Бывший депутат уверен: если не примут срочные кардинальные меры по наведению порядка на полуострове, то это может обернуться социальным взрывом и негативным результатом в Крыму на выборах президента Российской Федерации в марте 2018 года.

Наблюдатели полагают: эйфория, связанная с «присоединением» Крыма к России, осталась в прошлом. На первый план выходят прежде всего бытовые проблемы. Вопрос доходов теперь все больше волнует крымчан, для которых выбор в пользу России три года назад был основополагающим. Особенно это проявляется на фоне роста цен на продукты питания и товаров первой необходимости, а также услуги ЖКХ. 

Госсекретарь США вступился за Украину и жестко раскритиковал Москву

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон сделал жесткое заявление по России, осудив Москву за «продолжающиеся боевые действия и оккупацию» Украины.

Сегодня эти действия России «дискредитируют наше общее видение Европы — целостной, свободной и мирной», — сказал он в ходе заседания Комиссии НАТО — Украина в Брюсселе в пятницу, 31 марта.
​
Тиллерсон подчеркнул, что через три года после «российской агрессии против Украины», приведшей к аннексии Крыма, «поддержка Украины со стороны Америки и НАТО остается непоколебимой». Он обещал, что администрация США сохранит санкции против России до тех пор, пока Москва не откорректирует действия, которые привели к их принятию, и будет противостоять любым дальнейшим попыткам России перекроить границы Украины.

Рекс Тиллерсон также призвал Россию выполнить свои обязательства в рамках Минских соглашений об урегулировании войны на востоке Украины, где, по его словам, «руководимые Россией сепаратистские силы» сражаются с украинскими войсками. Наблюдатели отмечают, что заявление Тиллерсона по России стало более жестким, чем те, которые до сих пор делались президентом США Дональдом Трампом и членами его администрации.

Глава МИД Украины Павел Климкин в ходе пресс-конференции по итогам заседания в Брюсселе обвинил Россию в «ползучей аннексии» Донбасса.

​Партнеры по НАТО обеспокоены возможностью того, что Трамп будет пытаться улучшить отношения с Россией за счет поддержки прозападного правительства в Украине и стран НАТО из числа бывших государств восточного блока.

Их беспокойство усилилось после того, как Тиллерсон первоначально собирался пропустить заседание НАТО, запланированное на будущую неделю, в частности из-за визита в Россию. Опасения стран НАТО, однако, ослабли после того, как Тиллерсон согласился принять участие в переговорах, перенесенных на пятницу.

Реакция России

МИД России «выразил недоумение» в связи с высказываниями Тиллерсона о «российской агрессии» в Украине. «Поддержание единства в рядах многосторонней структуры — тем более такой, как НАТО, куда входят столь различные государства, — насколько можно судить, дело непростое», — отмечается в комментарии ведомства. Авторы текста обвинили «натовских министров» в распространении «мифа о российской угрозе», «клевете о российской агрессии» и «заклинаниях о необходимости ей коллективно противостоять». 

Украина не будет торопиться с выплатой Москве 3 миллиардов долга

После решения суда в Лондона Украина практически потеряла шансы выиграть дело о кредите, выданном Россией Киеву еще при Януковиче. Но Москва нескоро вернет свои деньги, полагают эксперты.

Принятое в среду, 29 марта, решение Высокого суда Лондона не обязывает украинскую сторону сразу начать погашение трехмиллиардного кредита России, называемого в Киеве «долгом Януковича». Тем не менее суд фактически пришел к выводу, что у Украины нет аргументов не делать этого. Однако сценарий и время выплат, могут быть различными, полагают опрошенные DW украинские эксперты.

Надежда на апелляцию

Высокий суд Лондона 29 марта удовлетворил ходатайство России о характере рассмотрения иска к Украине относительно выплаты Киевом займа в $3 млрд в виде облигаций, выкупленных Москвой в декабре 2013 года. Дело должно быть рассмотрено в упрощенном порядке, без разбирательства по существу, которое могло бы затянуться на несколько лет. Стороны ограничатся лишь изложением своих позиций, а судья вынесет вердикт на основе исследования документов.

Украина не согласна с решением Высокого суда Лондона и собирается подать апелляцию. Инвестиционный банкир из Dragon Capital Сергей Фурса в интервью украинскому телевидению заявил, что рассмотрение апелляции может продлиться до полутора лет. В отличие от него, исполнительный директор фонда Блейзера Олег Устенко не исключил, что процедура займет считанные дни. А в случае, если в итоге выплата долга будет отсрочена, Киеву все равно придется ежедневно выплачивать от 700 до 500 тысяч долларов за обслуживание долга России.

Эксперты единодушны в том, что Украина, безусловно, проиграла дело в Высоком суде Лондона, который не принял во внимание аргументов Киева политического характера — войну в Донбассе и аннексию Крыма Москвой. «К подготовке и отстаиванию апелляции следует привлечь профессиональных специалистов, которые найдут доводы, чтобы суд все же прислушался к украинским аргументам», — отметил в интервью DW директор экономических программ киевского Центра Разумкова Василий Юрчишин.

Все может кончиться дефолтом

По его мнению, правительству Украины было бы крайне затруднительно найти средства для немедленной выплаты трехмиллиардного долга. Но самую большую проблему, по выражению Юрчишина, представляет собой даже не финансовая, а общественно-политическая сторона. Выплата долга России, которую в Киеве называют «страной-агрессором», не будет, полагает он, принята украинским обществом, и тут не помогут никакие слова о дефолте и отлучении от внешних финансовых рынков в случае, если кредит не будет возвращен.

Эксперты не исключают, что дело завершится объявлением Киевом частичного дефолта по выплате этого займа — все остальные долги будут аккуратно отдаваться. Но и такой шаг может привести к прекращению дальнейшего внешнего финансирования Украины, предостерегают они. «У Украины сейчас просто нет денег на выплату этих трех миллиардов. К тому же по условиям программы расширенного финансирования МВФ Киев просто не может выделять средства на подобные выплаты», — добавил Олег Устенко.

Не последнее дело

По словам Устенко, сумма общего внешнего долга Украины сейчас составляет 81% ВВП, выплата процентов по этим займам составляет 5,5% ВВП. «Но МВФ признал «долг Януковича» суверенным, а не коммерческим долгом Украины. Коммерческий долг сейчас составляет 15 миллиардов долларов, и он реструктуризирован (основные выплаты начнутся с 2019 года. — прим. ред.). Поэтому можно сказать, что, начав программу расширенного финансирования, МВФ спас Украину», — сказал эксперт.

Проиграв дело в Высоком суде Лондона, Украина еще не проиграла всю долговую войну с Россией, считает Устенко. «В Стокгольмском арбитраже и других международных инстанциях сейчас рассматривается целый ряд исков Украины к России. Многие из них имеют неплохие шансы на успех, а это значит, что откроются перспективы компенсировать потери от долга, который взял у Москвы режим Януковича, — заключил Устенко. 

Олигархам объявлена война

В Украине двое мужчин ведут в одиночку борьбу против коррумпированной системы. Они арестовали начальника налогового ведомства.

Холодницкий и Сытник — люди жесткие. Еще молодые, но крепкие и суровые, и оба были когда-то прокурорами в Украине. Тот, кто был прокурором в Украине, должен уметь действовать — жестко, быстро, как те олигархи, которые так долго командовали здесь. Раньше они четко давали понять молодым прокурорам, где можно нанести удар, а где нет. Один или два миллиона передавались тогда под столом от одного к другому: замки олигархов и их прокуроров стали национальными легендами, когда в результате революции Евромайдана 2014 года были взяты штурмом поместья кланов, окруженные высокими стенами.

Майдан хотел покончить с этой коррупцией, но не все пошло так гладко, как планировалось: напала Россия, страна стояла на краю пропасти, и чтобы остановить дьявола, революция была вынуждена сотрудничать с сатаной. Однако поскольку нет ничего такого, что олигарх в крайнем случае не смог бы финансировать, некоторые финансировали также борьбу против России, и таким образом силам, осуществившим переворот, пришлось терпеть, когда один из старой касты господ получил бразды правления — Петр Порошенко, мультимиллионер, избранный президентом войны в 2014 году в кульминационный момент вторжения. С тех пор Украина является гибридным государством. В борьбе против кланов многое достигнуто, но пока еще нет ничего хорошего. Страну уже больше не назовешь чисто олигархической, но она — и не прозрачная демократия. Возможно, это демолигархия.

Но Холодницкий и Сытник, молодые провинциальные прокуроры, окрепшие и закаленные в борьбе против всяческих мелких гангстеров этой обширной страны, взяли в руки лом. Западные спонсоры и союзники Украины, Международный валютный фонд, ЕС, Соединенные Штаты требуют осушить старое болото. Они обязали Порошенко создать эффективные органы с независимым руководством для борьбы против коррупции, и по крайней мере в двух случаях это, видимо, удалось: Артему Сытнику, 37-летнему шефу созданного в 2015 году Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), и Назару Холодницкому, всего лишь 32-летнему руководителю Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Оба стали победителями открытых конкурсов под международным контролем, оба второй год на службе, обоих хвалят все, кто в этом разбирается: западные специалисты в Киеве, Transparency International, демократическая оппозиция. Однако длительное время существовало одно важное «но». Сытник и Холодницкий рассылали своих следователей, ворошили горы дел, работали каждую ночь, пока не начинали слипаться глаза. Но чего им долго не хватало, так это «крупной рыбы» — первого по-настоящему важного обвиняемого. Они должны были поймать одного такого, будь то руководитель ведомства, а может быть, и министр, чтобы доказать все более обеспокоенной публике, что они — не просто бумажные тигры.

Этого «но» больше не существует. Недавно Сытнику и Холодницкому в сети попала не просто крупная рыба, а, возможно, самая большая из обитающих в пруду институционной олигархии. 2 марта НАБУ арестовало ни много ни мало Романа Насирова, главу Государственной фискальной службы. С этого времени оба имеют дело с системой — и с президентом Порошенко. Вопрос о власти поставлен, войска подтягиваются: на одной стороне сеть демолигархии с ее органами власти, деньгами, президентом-миллионером, с другой стороны — два одиноких прокурора, гражданское общество и западная заграница.

Арест Насирова стал объявлением войны. Государственная фискальная служба десятилетиями была самым ужасным оружием и одновременно самым щедрым рогом изобилия олигархии. Тот, кто контролировал это ведомство с его тысячами вооруженных финансовых полицейских, мог за несколько часов закрыть любое предприятие, отключить его компьютеры, остановить производство. Но точно так же шеф национального финансового ведомства мог закрыть глаза на уклонение от уплаты налогов, а для особо хороших друзей он мог открыть неиссякаемые источники денег в виде фиктивной «компенсации». Поэтому с давних пор эта должность считалась главным бриллиантом в короне олигархии. С тех пор, как в 1991 году Украина стала независимой, глава этого финансового ведомства находился под личной защитой премьер-министра или президента. Он был неприкасаемым. Ни один прокурор никогда бы не осмелился целиться так высоко.

А теперь Холодницкий и Сытник арестовали этого человека. Согласно обвинению, он предоставил одному бизнесмену незаконную отсрочку от уплаты налогов и тем самым нанес государству ущерб в 68 миллионов евро. Предполагаемое лицо, извлекшее из этого пользу, скрылось за границей и утверждает оттуда, что выручка пошла на «проекты» президента Порошенко. Его канцелярия назвала это российской пропагандой, а защитники Насирова уверяли, что их мандант невиновен, как Святая земля на Голгофе, а его обвинители уподобились толпе, кричащей «распять его».

Кто же эти люди, которые отважились вступить в такую борьбу? Артем Сытник и Назар Холодницкий выросли в совершенно различных кругах, но в одной решающей точке их пути пересеклись. Более молодой Холодницкий происходит из традиционно-патриотической среды западноукраинского областного города Львов. Запад Украины всегда был настроен «антимосковски», так что сопротивление всему советскому пронизывает семейную историю Холодницких: его дед во Вторую мировую войну сотрудничал с антисоветскими партизанами, отца депортировали, сам он был тайно крещен при коммунизме и, само собой разумеется, участвовал в обеих антимосковских революциях в Киеве, веселой «оранжевой» в 2004 году и кровавой в 2014 году.

Сытник, тот, что постарше, наоборот, родом с Центральной Украины — из Кировоградской области, где, по его словам, «патриотизм поспокойнее»: в его семье говорят, конечно, по-украински, но, как это часто бывает у многих украинцев из центральной и восточной частей страны, иногда и по-русски. Об антисоветской борьбе поколений западных украинцев эти кировоградцы никогда не знали, но зато Сытник очень рано сам столкнулся с «этой системой»: он уволился со своей службы в прокуратуре в 2011 году, еще при президенте-клептократе Викторе Януковиче, которого свергла революция 2014 года. До этого он пытался осудить одного чиновника, который, по его мнению, брал взятки. Однако кто-то вступился за этого человека: он попал на «неприкасаемого».

Их пути пересеклись на Майдане. Оба были свидетелями кровавых дней финальной трагедии, когда демонстранты и полицейские десятками убивали друг друга, когда каждый день все больше убитых лежало на мостовой, когда была сожжена штаб-квартира революции в Доме профсоюзов, а гостиница «Украина» стала сначала лазаретом, а потом моргом. Сытник, который после своего увольнения стал работать адвокатом, протестовал вместе с десятками тысяч других украинцев на киевской Площади независимости, а Холодницкий, только что поступивший на работу в киевскую прокуратуру, стал одним из помощников оппозиционного депутата. Сегодня он рассказывает в строго охраняемой резиденции специализированной прокуратуры (по правую руку — экран телевизора, а по левую — разделенный на четыре части монитор камер наблюдения) о том, как он покинул тогда службу, чтобы оттаскивать убитых и раненых в «Украину», а потом с временным пропуском в революционную штаб-квартиру в левом кармане и с удостоверением прокуратуры в правом быстро снимал измазанное кровью пальто, чтобы вернуться в свое бюро. Пожалуй, он «никогда больше не попадал в такую заваруху», как тогда с этими двумя противоречащими друг другу удостоверениями, говорит он сегодня. Его могли разоблачить — либо его собственные коллеги по прокуратуре, либо борцы с Майдана, кровью и смертью доведенные до «погромного настроения». Это просто счастье, что он вышел оттуда живым и невредимым.

Итак, теперь в сеть поймана крупная рыба, и снова они оказались между молотом и наковальней. Арестованный 2 марта Насиров, глава Государственной фискальной службы, был освобожден под залог, однако расследование продолжается. Обвиняемый представляет собой почти идеальный портрет украинского крупного чиновника старой школы: в декларации о доходах, которые представители украинских властей обязаны публиковать с 2016 года, он указал (вместе с женой) не только пять квартир и три дома, но и то, что всегда считалось «дымящимся кольтом» коррупции, — огромное количество наличных денег, почти 1,7 миллиона евро в американских, украинских и европейских банкнотах. Это даже больше, чем почти миллион, который указал в качестве наличного состояния президент Порошенко. Невероятно, что такой человек должен сознаться. Это было бы крупнейшей катастрофой олигархов.

Теперь оба охотника за коррупционерами сидят в строго охраняемых ведомствах под мониторами службы охраны и сражаются за свою добычу. Пока счет равный. Их открыто поддерживают представительство Европейского союза, а также посольства Соединенных Штатов, Германии и Великобритании. Демократическая оппозиция, вплоть до непримиримых критиков коррупции, таких как депутаты Мустафа Найем и Оксана Сыроед, нахваливает их. А председатель правления Transparency International в Украине Андрей Марусов не перестает высоко оценивать их деятельность. Улица мобилизована. Если Насиров, «крупная рыба», предстанет перед судом, если речь зайдет о размере его залога. И если он, небритый, помятый, в оранжевой футболке, произведет сначала перед судом впечатление человека, которого вот-вот настигнет инфаркт, а затем будет опять весело болтать со своими защитниками, то снаружи соберутся демонстранты, чтобы проследить, как бы судья не снял рыбу с крючка после тайного «звонка сверху».

Демонстрации, давление улицы и огромные ожидания, которые пробудились теперь, — это молот: Сытник и Холодницкий знают, что они смогут продержаться только до тех пор, пока их поддерживает «улица», обозленное гражданское движение постмайдана, и поэтому они должны представить результат. Наковальня — встречное давление олигархической системы. Сытник и Холодницкий рассказали в интервью этой газете о том, как аппарат ставит им палки в колеса. В интересах следствия им приходилось выпрашивать результаты телефонной прослушки, поскольку секретная служба президента имеет на это законную монополию. «Обычная» генеральная прокуратура, которая также является инструментом президента, отбирает у них дела, а президентское большинство в парламенте, несмотря на протесты американцев и европейцев, хочет подсадить им проверяющего, единственное задание которого заключается в том, чтобы парализовать деятельность нового ведомства НАБУ. Один раз дело дошло даже до того, что «обычная» прокуратура просто велела арестовать следователей НАБУ.

Давление улицы с одной стороны, давление системы с другой, а между ними — двое одиноких мужчин: оба крепкие, решительные, но также уставшие и напряженные до крайности. Сытник постоянно тер глаза, когда он говорил, он выглядел нервозным, напряженным, чересчур сосредоточенным. У Холодницкого на лице были красные пятна. «Нелегко быть первым антикоррупционным прокурором в одной из самых коррумпированных стран Европы», — сказал он на прощание.

Тлеющие свалки мусора — препятствие на пути Украины к восстановлению

Серый ледник мусора на поле напротив дома Наталии Крышталюк — это растущее препятствие на пути развития Украины: страна, раздираемая войной, тонет в собственных отходах.

Участок возле дома Натальи Крышталюк на окраине Львова является одной из примерно 36 тысяч легальных и нелегальных свалок, чье общее содержимое покрыло бы весь оккупированный Крым и спорные восточные районы Луганской и Донецкой областей, если выложить его одним слоем. Как будто Украине не хватает проблем с атаками пророссийских повстанцев на востоке и разочарованием западных доноров из-за экономической некомпетентности. Теперь бывшая советская республика вдобавок проигрывает борьбу с мусором.

Власти не любят повышать счета за сбор, а города медленно адаптируются к переработке и не могут инвестировать миллиарды долларов, необходимые для строительства мусоросжигательных заводов и других современных объектов. Экологические катастрофы едва ли в новинку в стране, пострадавшей от аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, но риски растут с каждой пластиковой бутылкой, которую выбрасывают в кучу, и поставщики услуг, такие как Veolia Environment SA, теряют потенциальный бизнес.

«Почти все свалки в Украине используются дольше приемлемого срока, — говорит Сергей Волков, старший программный менеджер по энергетике, окружающей среде и устойчивому развитию Программы развития ООН. — В любое время на любой из них что-то может произойти».

Отсутствие переработки отходов

Из зеленого двухэтажного дома Натальи Крышталюк на западе Украины видны просторы сельскохозяйственных угодий, поля и небольшие леса, которые живописно простираются на север — и внезапно резко обрываются 33 гектарами свалки, заложенной еще в 1960 году во времена Советского Союза.

«Ничего не сделано, людей обманули и сказали, что ведется рекультивация», — сетует 29-летняя фармацевт, которая везет коляску со спящей 18-месячной дочерью по недавно асфальтированной дороге вдоль полей.

Предполагалось, что объект будет закрыт после пожара в прошлом году, когда ядовитые испарения распространялись еще несколько недель. Но жители этого нового района, которых уверяли, что свалку скоро ликвидируют, говорят, что и спустя шесть лет мусор продолжает накапливаться.

Страна, расположенная на самых плодородных землях континента, отправляет 95% твердых отходов на свалки. По сравнению с 45% в соседнем Европейском союзе, по данным Eurostat. Только 4% всех украинских отходов сортируются для переработки, по сравнению с 39% в 28 странах-членах ЕС.

Риск катастрофы

Растет риск экологической катастрофы, например, повторения огромного пожара, который не удавалось потушить в течение нескольких недель в мае 2016 года. Четверо спасателей погибли, оказавшись под 20 тоннами отходов.

Украинцы платят за сбор мусора сумму, соответствующую 26-37 центам в месяц, то есть, ежемесячный счет для семьи из четырех человек в квартире составляет менее одного доллара США, чего недостаточно для покрытия операционных расходов.

По данным Европейского банка реконструкции и развития, даже учитывая то, что украинцы входят в число граждан с самыми низкими доходами на душу населения в Европе, установленные государством счета за сбор мусора намного ниже экономически целесообразных.

Нелегальный сбор

Правительство, пытающееся удержаться у власти и отягощенное институциональной коррупцией, не в состоянии поднять налоги до уровня, необходимого для финансирования инфраструктурных проектов, чтобы уменьшить размер полигонов и внедрить современные технологии, поясняет Василий Астров, старший экономист Венского института международных экономических исследований.

«У государства — фундаментальная проблема с налогообложением людей и бизнеса, — говорит Астров, — потому что слишком велика доля теневой экономики и слишком велико стремление уклоняться от налогов».

Поскольку стимулы к оплате за утилизацию отходов почти отсутствуют, западным компаниям по переработке отходов сложно оставаться в Украине.

После двух десятилетий в Украине Veolia едва может получить прибыль из-за массового незаконного сбора и утилизации и отсутствия дохода.

Около 80% всех отходов перерабатываются «в тени», говорит Королюк, поскольку бездомные собирают мусор прямо на улицах или полигонах, и им платят наличными, тогда как незаконно действующие компании по сбору выбрасывают отходы на нелегальных свалках.

Наполнители для курток

Страдают и отечественные компании. В переоборудованной усадьбе на окраине Львова, где пылятся десятки гигантских тюков раздавленных пластиковых бутылок, Юрий Искив руководит GalPET. Компания покупает пластиковые бутылки и превращает их в гранулы для изготовления набивки для курток, пластиковых флаконов и других продуктов.

Двое мужчин в комбинезонах сбрасывают бутылки для безалкогольных напитков и воды в дыру и подсоединяют древний шланг к шумной машине, которая сминает, крошит и плавит их. GalPET обрабатывает до 200 тонн пластиковых бутылок в месяц, но это лишь около одной трети ее потенциала, поскольку переработка не слишком распространена.

«У нас катастрофический дефицит использованных пластиковых бутылок, потому что их не извлекают из отходов», — сообщает Искив.

Мэр Львова Андрей Садовый заявил, что в этом году город надеется начать строительство мусороперерабатывающего завода на 75 миллионов евро от Европейского инвестиционного банка. Деньги также будут использованы для очистки существующего объекта посредством «рекультивации», — сказал он.

Проект должен быть одобрен Министерством регионального развития.

«Они не горят желанием помочь, — замечает мэр ЛЬвова, — поэтому мы ищем инвесторов».

Крым еще долго будет ложкой дегтя в бочке меда

Крым — полуостров, который был частью различных государств на протяжении столетий. В этом отношении он не отличается от многих других территорий. Его географическое расположение также делает его геополитически важным объектом.

Когда Россия три года назад захватила Крым вооруженным путем, а позже присоединила к себе, образовалась хроническая болевая точка в международной политике. Нынешние взгляды разных сторон конфликта на ситуацию делают разрешение кризиса невозможным. Или России, или остальному миру надо уступить.

С точки зрения России, для военной операции существовали серьезные причины. Она не хотела сближения Украины с Западом, а также стремилась обеспечить себе военно-морской порт в Севастополе. Правда, срок договора о российской аренде порта действовал до 2042 года, но падение администрации Януковича, вероятно, считалось угрозой для продления договора.

Военные базы в других странах являются для России, стремящейся к статусу глобальной сверхдержавы, важными символами. И для их сохранения она, похоже, готова пойти на большие жертвы. Эта готовность заметна и в Сирии, где падение администрации аль-Асада означало бы для России потерю базы в Латакии.

Крымский вопрос сказывается на многом. Самая последняя его жертва — случай с участницей Евровидения от России. По мнению Украины, ранее она посещала страну незаконно, поскольку выступала в Крыму. В соответствии с требованием Украины, у иностранцев, направляющихся в Крым, должно быть для этого отдельное разрешение.

Этот, казалось бы, незначительный, но символически серьезный вопрос хорошо показывает, как Крым усложняет многие вещи и вызывает путаницу в международных отношениях. Взаимные санкции Запада и России — лишь один из примеров.

Решение о захвате Крыма было спонтанным. Операцию по присоединению полуострова, тем не менее, долго готовили. В ее ходе использовали нестабильность в Украине, информационное воздействие, и, конечно, вооруженные силы. Правительство Украины принуждали не сопротивляться, запугивая оккупацией всей страны. Украинские войска перешли на российскую сторону, что вряд ли было возможно без хорошо спланированных и проведенных операций.

В этой ситуации так называемый Будапештский меморандум, согласно которому Россия, США и Великобритания гарантировали Украине неприкосновенность ее границ в обмен на ликвидацию ее ядерного арсенала, особо не помог.

При помощи лжи о происхождении «зеленых человечков» Россия выиграла время и поставила Запад уже перед фактом произошедшего. Она даже угрожала Западу ядерным оружием на тот случай, если он будет пытаться вооруженным способом вернуть Крым Украине.

Способность авторитарной администрации быстро принимать решения обеспечила победу над демократическими рассуждениями, опорой на закон и решениями, которые учитывали бы разные точки зрения. Военные уроки захвата Крыма заметны и в поднятии уровня боевой готовности и развитии новых методов ведения военных действий, в том числе, и в Финляндии. Реагировать на угрозу теперь нужно быстрее.

Кроме этого, захват Крыма мешает Украине и России нормализовать отношения. Когда страны и народы настолько сильно связаны друг с другом, то враждебность, зародившаяся и поддерживаемая подобным образом, доходит до самых костей.

Украина должна была быть самым важным партнером России в Евразийском Союзе, созданном в противовес Западу. Теперь, правда, добровольное присоединение не кажется возможным, по крайней мере, в течение нескольких поколений. Ситуация в Крыму и война на востоке Украины препятствуют также интеграции Украины с Западом и лишают ее ослабленную экономику возможности развиваться.

Россия создала себе буферную зону, «ничью землю» из оставленных и активных конфликтов на приграничной территории.

Эти конфликты мешают соседям сближаться с Западом и на практике делают их зависимыми от Кремля.

Если Путин сочтет это необходимым, он может усугубить конфликт и использовать абсолютную власть на территории, которая входит в сферу его интересов. Россия крепко держится за Украину, и ее военные силы продолжают участвовать в боях на Донбассе. Военные действия там вспыхивают и затихают по желанию Кремля. Последнее время сражения только усиливаются, и украинские войска ежедневно несут потери.

После захвата Крым был значительно укреплен в военном отношении. На его территории было размещено современное вооружение. В настоящий момент там проводятся масштабные десантные учения. Размещения войск и вспыхивающие сражения на востоке Украины держат правительство Украины в постоянном страхе возможного нападения.

Россия долгое время хотела установить сухопутную связь с полуостровом, поскольку в данный момент из России туда можно попасть только по морю. Создание сухопутной связи сделает возможным крупномасштабное наступление в направлении Мариуполя вдоль побережья Черного моря.

Проект соединения России и Крыма при помощи моста находится в стадии реализации. 19-километровый мост, проходящий через Керченский пролив, должен обеспечить движение поездов и автомобилей на полуостров. Проект, тем не менее, столкнулся с трудностями. Его стоимость постоянно растет, в любом случае она составляет несколько миллиардов евро, и сроки завершения уже несколько раз переносились. Изначально планировалось, что строительство моста будет завершено к концу следующего года, но эту цель уже нельзя достичь.

Военное обеспечение и строительство моста обходятся России дорого. Так же, как и обеспечение населения полуострова. Ведь крымчанам обещали много всего хорошего перед проведением референдума. Защитники присоединения Крыма ссылаются на этот референдум, результатом которого было единодушное присоединение к России. Голосование не было демократическим или законным, но, вероятно, в какой-то степени отражало настроения крымчан в тот период. Сейчас о мнении крымчан достоверной информации нет.

Присоединение Крыма послужило многим военным и государственным целям. Однако своему народу его преподнесли как историю о возвращении домой. Лозунг «Крым наш» сейчас тщательно приколочен к душе народа.

Поскольку международный закон и общество думает об этом совершенно иначе, Крым является препятствием для нормального диалога России с остальным миром. Россиянам твердят одно, а остальной мир утверждает другое. Для подобной ситуации легкого решения не найти. 

Последнее связующее звено удалено

Минские соглашения провалились, раздел Украины предрешен.

Сможет ли разделенная во время войны Украина снова срастись? Надежда на это практически угасла в эти дни. Только что было удалено последнее связующее звено, которое на протяжении трех военных лет связывало подконтрольные сепаратистам области с остальной страной: экономическое переплетение. Это мрачный спектакль, который мы там наблюдаем, и его несчастными героями являются самый влиятельный политик Украины Петр Порошенко и самый богатый украинский бизнесмен Ринат Ахметов.

Украинский президент в середине марта объявил о введении эмбарго в отношении подконтрольных сепаратистам областей. Впредь до особого распоряжения запрещен любой обмен товарами и сырьем. Порошенко принял решение об этой блокаде против своей воли. Он громко заявил, что считает это решение вредным — потому что оно собственную сторону затронет сильнее, чем сепаратистов. Но ничего не помогло. Радикалы из киевского парламента и обозленные военные ветераны навязали ему это решение тем, что они просто сами блокировали железнодорожные переезды в подконтрольные сепаратистам области.

А Порошенко знает, как опасно в украинской политике противоречить истинным или самопровозглашенным патриотам. Как он может иначе объяснить, что и дальше ведется торговля с противником, в то время, как ведутся новые кровавые бои? Президент безуспешно пытался отменить блокаду с помощью полицейского насилия. И так как в конце он был слишком слаб, чтобы остановить это движение, то он просто стал во главе движения и объявил эмбарго правительственной политикой.

Здесь в игру вступает второй несчастный герой. Ринат Ахметов уже много лет является хозяином экономики Донбасса, угольных шахт, сталелитейных комбинатов, электро- и тепловых станций. Фронтовая линия, разделяющая Донбасс, разделила и его экономическую империю. Но только теоретически, в действительности же уголь, кокс и руда по-прежнему перевозились из одной части страны в другую, словно ничего не произошло и словно справа и слева от железнодорожных путей не стреляли. Эта причудливая ситуация устраивала обе стороны: правительство в Киеве, потому что предприятия Ахметова платили свои налоги вне подконтрольных сепаратистам районов. А верных Москве повстанцев, потому что рабочие места на шахтах и фабриках Ахметова кормили в трудные времена несколько десятков тысяч жителей.

Теперь это взаимовыгодное переплетение насильно прервано. В результате блокады сепаратисты поставили все украинские крупные предприятия под свой контроль. Но фактически контроль не у них, а у Москвы, которая не доверяет местным князькам в Донбассе, что они смогут управлять современными сталелитейными заводами или угольными шахтами. Из одного подслушанного украинской секретной службой телефонного разговора главы «Донецкой Народной Республики» следует, что высокие правительственные чиновники в Москве решают, какое предприятие под чье принудительное управление переходит. Там же решают, как заменить на сталелитейных заводах недостающую украинскую руду. Киев, со своей стороны, должен решать, как он будет обходиться без угля из подконтрольных сепаратистам районов, а также без налогов, которые там собирались.

Так разрывают на части то, что должно быть соединено вместе. Вместо этого восточная часть Донбасса срастается с Россией. Москва в феврале уже признала паспорта «Народных республик». Теперь последует экономическое переплетение. У нас на глазах принимает реальные очертания альтернативный набросок минского соглашения от февраля 2015 года: продолжительный раздел Украины.

Минское соглашение предусматривало, что Донбасс должен был быть снова интегрирован в украинское государство — хотя и на условиях, которые этому государству одновременно открыли бы влияние Москвы. В этом был триумф Владимира Путина. Это был кабальный договор, навязанный слабой стороне силой оружия. Но стало ясно, что Киев не хочет таким образом выполнять договор и не хочет финансировать части страны, которые он не контролирует. Порошенко сдерживал Запад с помощью строптивой тактики и признаниями на словах минских соглашений, и таким образом он перечеркнул планы Москвы. И в этом тоже был своего рода триумф. Но в конце концов ликуют все же сепаратисты, во всяком случае те, кто серьезно ищет присоединения к России, а не просто обогащения и приключений. Они с самого начала были против минского соглашения и чувствовали себя так, будто Россия их отодвинула, даже оттолкнула в сторону украинского государства, в которое они больше не хотели входить.

Теперь Россия сделала этот шаг и переняла всю ответственность за экономическую жизнь в Донецке и Луганске. В лице Ахметова лишен власти тот человек, который больше всех был заинтересован в реализации минских соглашений. Спустя два года после минского соглашения, Донбасс фактически включен в состав, как «часть российского федерального региона», ликует один из руководителей сепаратистов. В Москве об этом никто открыто не говорит. Но никакого пути назад больше нет. 

Узники семантики

В ходе жестокого конфликта, который ни одна из сторон не хочет называть войной, украинские и российские пленные пребывают в правовом вакууме.

Надя Калынь побежала домой, чтобы посмотреть двухминутное видео, появившееся в октябре на антиправительственном канале в YouTube. Лицо своего мужа она не видела с тех пор, как его год с лишним тому назад взяли в плен поддерживаемые Россией сепаратисты в Донецкой области.

Александр Калынь говорит на камеру, что пленных кормят три раза в день. Под нажимом интервьюера, бывшего депутата украинского парламента, ставшего антиправительственным пропагандистом, плененный солдат говорит, что не собирается больше воевать — говорит по-русски, а не на родном украинском.

Не отправляйте сыновей на войну, «которая никому не нужна», умоляет он украинских матерей.

Сидя у себя дома на унылой окраине Киева, Надя заявляет, что сразу поняла: муж говорит неправду. «Даже если с ним заговорить по-русски, он отвечает по-украински. А тут он говорит на русском языке, — объясняет она. — Но конечно, если человека держат в плену больше года, он заговорит на любом языке, на каком ему скажут».

На экране Александр, которому сейчас 41 год, выглядит «вдвое меньше, чем он был», говорит Надя. Его взяли в плен в сентябре 2015 года, и с тех пор он очень много потерял в весе. «И взгляд у него как у чужого», — добавляет женщина.

Александра отправили воевать с сепаратистами на восток Украины в апреле 2015 года. Надя не хотела, чтобы он туда ехал, и выбросила две повестки из почтового ящика. Но третью они получили заказной почтой, и там говорилось, что в случае неподчинения Александру грозит тюремный срок.

Он отправился на фронт, и противник взял его в плен. Украинские власти быстро включили его в список для обмена пленными с сепаратистскими властями в соответствии с условиями Минских соглашений, призванных положить конец длящемуся почти три года конфликту, и вернуть пленных домой.

Прошло больше года, а Калынь так и не дождалась мужа. Те заверения, которые она слышала, и которые давали ей надежду, ни к чему не привели. Война, на которую призвали ее мужа, это не война, и его вообще не должны были туда посылать. А Минские соглашения не облегчили, а только усложнили его судьбу.

Проблема в своей основе носит семантический характер. Украина называет конфликт «спровоцированной извне военной агрессией», а свои собственные военные действия по-прежнему характеризует как «антитеррористическую операцию» по наведению правового порядка. Россия свое участие отрицает, и ни одна страна, включая Украину, а также ни одна организация не называет унесшие почти 10 тысяч жизней боевые действия тем, чем они являются на самом деле: войной.

Поэтому узников не считают военнопленными, и на них не распространяется действие международного гуманитарного права. Как и у остальных 700 известных пленных с обеих сторон, у находящегося в плену Александра нет правовой защиты, как нет и эффективного механизма для освобождения. В случае освобождения он вряд ли получит какую-то компенсацию, а на судебную справедливость ему и надеяться не стоит.

«Сегодня мы имеем состояние абсолютного правового вакуума в отношении находящихся в плену людей», — говорит киевский адвокат Виталий Титич.

«Всех на всех»

В Минских соглашениях, заключенных в феврале 2015 года «нормандской четверкой» в составе Украины, России, Франции и Германии, очень неконкретные формулировки, и там ничего не говорится о военнопленных. Соглашения предусматривают урегулирование политических и военных вопросов, закон об амнистии и восстановление украинского контроля над восточной границей с Россией. Там также звучит призыв «освободить или обменять всех заложников и незаконно удерживаемых людей по принципу „всех на всех"».

В соглашении ничего не говорится ни об ответственных органах, ни о механизмах освобождения и обмена, в связи с чем обе стороны пытаются использовать пленных в качестве инструмента для торга по другим вопросам.

Такие формулировки «дают возможность для самых разных толкований», отмечает вице-спикер украинского парламента Ирина Геращенко, входящая в состав минской гуманитарной подгруппы, занимающейся освобождением пленных. Ни одна из сторон не смогла точно сказать, что значит «всех на всех», и о каком количестве людей идет речь.

В настоящее время в киевских списках числятся 116 гражданских лиц и военнослужащих, которые должны быть возвращены. Другая сторона подтвердила местонахождение 47 человек из данного списка. По ее спискам, Украина удерживает примерно 650 человек. По словам Геращенко, в это число входят люди, арестованные за преступления, не имеющие никакого отношения к войне, и попавшие за решетку еще до начала конфликта в 2014 году.

Украинское правительство считает, что задержанные другой стороной люди являются незаконно удерживаемыми заложниками, поскольку самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики не получили международного признания как государственные образования, и в Украине их считают террористическими организациями. Геращенко настаивает на том, что за судьбу захваченных сепаратистскими режимами узников в конечном счете несет ответственность Россия.

Международный комитет Красного Креста, имеющий право на посещение военнопленных, в январе получил, наконец, разрешение посетить следственный изолятор в Макеевке под Донецком, где содержатся более 30 заключенных, в том числе, муж Нади Александр. Последние 10 месяцев им не разрешают звонить по телефону, и они могут отправить через международные организации только три письма своим семьям.

До посещения макеевского СИЗО сотрудниками Красного Креста тот человек, которым снял в октябре мужа Нади Калынь, бывал у заключенных как минимум дважды. ДНР специально провела пленных по центру Донецка, а кадры их пленения, допросов и дурного обращения можно увидеть в онлайне.

Некоторых заключенных сняли еще раз в феврале для российского и сепаратистского телевидения, когда бывшая военная летчица, а ныне депутат украинского парламента Надежда Савченко нанесла широко освещавшийся визит в макеевскую тюрьму.

«Важно, чтобы этих заключенных показывали, важно доказывать, что они живы», — сказала Савченко, отвечая во время мартовского интервью в киевском кафе на вопросы о публичном освещении ее визита. На своей страничке в Facebook она опубликовала имена всех заключенных, которых увидела, включая тех, кого нет в киевских списках для обмена.

Савченко сама провела два года в российской тюрьме, попав в плен во время боев в составе украинских войск в 2014 году. Ее освободили в прошлом году, обменяв на двоих российских офицеров, захваченных на востоке. В попытке доказать участие России в конфликте, Украина обнародовала имена этих офицеров и материалы допросов.

Правовой вакуум

Киев утверждает, что люди, удерживаемые правоохранительными органами в связи с конфликтом, — это преступники, осужденные в соответствии с законом за такие преступления как терроризм и сепаратизм. Если следовать такой логике, освободить и обменять их можно только в случае помилования или после отбытия наказания.

Киевский адвокат Титич заявляет, что в данном случае «цель ставится впереди закона», и говорит, что это оправдание шиворот-навыворот, при помощи которого власти держат пленников с целью обмена.

Такие действия привели к парадоксальной ситуации. Украинские власти настаивают на том, что некоторые люди из списка ДНР/ЛНР не могут быть обменяны до тех пор, пока они не отбудут свои длительные сроки. Других же, кто отбыл короткие сроки заключения, просто освобождают, не беря с них обязательство вернуться в самопровозглашенные республики, чего многие в любом случае совершенно не хотят делать.

«Мы законопослушное государство», — утверждает Геращенко. Если задержанный находится в обменных списках другой стороны, «но минская программа освобождения не продвигается, а он отбыл свой срок, мы не собираемся его удерживать; он может уехать, — добавляет она. — Поэтому их список становится короче, а наш нет. Это проблема».

Украина также освободила нескольких захваченных в ходе конфликта людей, которых она удерживала тайно, не предъявляя им никаких обвинений и помилований. Сделано это было после того, как международные правозащитные организации рассказали о тяжелой участи этих людей. Между тем, представители другой стороны утверждают, что их не интересуют люди, арестованные Украиной по обвинению в сепаратизме, и что они хотят обмениваться только военнопленными.

Украинская сторона не только предъявляет обвинения задержанным, чтобы обменять их на узников, удерживаемых другой стороной. Недавно она завела дело на одного из своих военнослужащих, когда он был освобожден ДНР. Полковника украинской армии, взятого в плен в августе 2014 года и освобожденного спустя два года в результате секретной операции, в ноябре 2016 обвинили в государственной измене и в содействии террористической организации во время нахождения в плену.

Родственники пленных обеспокоены тем, что их близким грозит такая же участь за действия, которые они совершали под давлением, находясь в плену на беззаконной территории. Защищающий Безъязыкова адвокат Титич говорит, что это дело показывает, почему по вопросу правового статуса пленных нужны разъяснения. «Это хаос, — заявляет он. — В любой момент действия любого человека могут быть истолкованы как угодно, и его могут обвинить в совершении преступления».

Савченко замечает: «То же самое и со мной. Вчера я была героиней, а сегодня уже нет». После освобождения она стала оппозиционным политиком, и сейчас украинские СМИ часто обвиняют Савченко в том, что Москва завербовала ее. «Одних освобожденных пленных Украина чествует как героев, а других уничтожает. А остальных просто теряет и игнорирует», — говорит она.

Утрата надежды на Минские соглашения

Чтобы найти выход из этого тупика, вопрос о пленных надо рассматривать отдельно от политических и военных переговоров, утверждает Геращенко. Тогда обмен пленными больше не будет зависеть от других вопросов, включенных в Минские соглашения. «Это не политический, а гуманитарный вопрос», — отмечает Савченко.

Титич и другие адвокаты и правозащитники призывают к пересмотру минского формата, так как из-за двусмысленности и неточности формулировок в соглашениях невозможно защитить пленных и признать роль России в этом конфликте. Чтобы назвать военнопленными задержанных, таких как Александр Калынь, Украина должна официально объявить, что находится в состоянии войны с Россией.

Между тем, правовая и лингвистическая путаница затмевает собой тот факт, что эти заключенные (заложники, герои, предатели — называйте их как угодно) просто люди, «ждущие, когда кто-нибудь вернет их домой», говорит Надя Калынь.

Она вместе с 13-летним сыном часто смотрит пропагандистское видео, на котором снят Александр. Для них это единственная возможность увидеть мужа и отца.

«Ничего, — говорит Надя сыну. — Они скоро обменяют его, конечно, обменяют. Сколько еще они могут его держать? Скоро папа будет дома, и мы его выходим, откормим».

Лили Хайд — британская писательница и журналистка. Она автор книги «Царство грез» (Dream Land) о депортации крымских татар и о их возвращении в Крым. 

Украина: Затишье перед российской бурей?

Россия не отказалась от своей цели сохранить определенную степень контроля над Украиной — являющейся основным приоритетом экспансионистской геополитической стратегии Кремля в Евразии — и явно не исключает возможности достижения этой цели военным путем.

В этой связи Россия продолжает наращивать концентрацию армейских частей вдоль украинской границы, в том числе путем создания четырех новых дивизий: 150-й мотострелковой дивизии в Ростовской области, 10-й танковой и 3-й мотострелковой дивизий в Воронежской области и 144-й мотострелковой дивизии под Смоленском. Эти формирования будут дислоцироваться в 50, 45 и 255 километрах от украинской границы соответственно.

Также, из Подмосковья в Воронеж, т. е. ближе к Украине, был перенесен и штаб российской 20-й армии. В дополнение, в Ростовской области разворачивается новая 8-я общевойсковая армия. Более того, 9-я, 23-я и 28-я мотострелковые дивизии, ранее дислоцировавшиеся в центральной части России у границ с Казахстаном и в Поволжье, тоже перебросили на запад — в Белгородскую, Брянскую и Воронежскую область. Они теперь базируются менее чем в 50 километрах от границы с Украиной.

Подобная переброска войск является весьма опасной, т. к. явно не носит оборонительный характер. Украина практически не в состоянии вести наступательные действия, даже на собственной территории, а Россия и без того уже обладает серьезным превосходством в силе вдоль границы. Поэтому действия Кремля являются наступательными, и тот факт, что он тратит на это столь значительные средства, несмотря на бюджетный кризис, указывают на готовность Москвы подрывать суверенитет Украины всеми доступными средствами.

Еще одним индикатором намерений Москвы является непрекращающаяся пропагандистская кампания против Киева. Кампания активизировалась после Евромайдановской революции в Украине, когда Путин лично поддержал идею «Новороссии», в которую, по видению Кремля, должны были войти восемь восточных и южных областей Украины, не считая Крыма.

Москва продолжает продвигать мысль о том, что Украина неизбежно в ближайшее время развалится на несколько частей: «русский» восточный и южный регион, буферное территориальное образование в центральной части (включая Киев), отдельную западную Украину (контролируемую националистами или Польшей) и ряд малых территорий, которые отойдут Венгрии и Румынии.

Одновременно Россия пытается изолировать Украину, методично стараясь стравить ее с союзниками и соседями. В частности, одной из целей является Польша, где российская армия Интернет-троллей ведет информационную войну с целью разбередить исторические обиды между поляками и украинцами. Схожие Интернет-кампании проводятся в Венгрии и Словакии.

Также арсенал Кремля включает кибервойны. По оценке украинского правительства, только в ноябре и декабре 2016 года Россия осуществила 6,5 тыс кибератак в отношении различных украинских ведомств, включая министерства обороны и финансов, а также казначейство. Хакеры также атаковали электроподстанцию в Киеве, что привело к отключению света в некоторых районах украинской столицы. Первый известный случай отключения электричества в результате кибератаки произошел годом ранее, когда российские хакеры вызвали сбой в работе энергосистемы в западной части Украины в декабре 2015 года.

Конечная цель этих кибератак пока остается неясной, т. к. происходящие из-за них спорадические сбои быстро устраняются. Когда подобные атаки проводятся в рамках массированного военного наступления, как это было во время войны России с Грузией в августе 2008 года, они способны отвлечь врага и привести его в замешательство. Но в Украине, где противостояние на востоке тлеет уже более двух лет, кибератаки не способны непосредственно повлиять на течение конфликта. Самым логичным объяснением является то, что Россия, возможно, пробует свои силы и занимается поиском уязвимых мест в Украине в рамках подготовки к более масштабной войне в будущем.

Все эти признаки указывают на вызывающий особое беспокойство сценарий, особенно в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Нападение России в ближайшее время представляется маловероятным по трем причинам. Во-первых, она пока еще не закончила перегруппировку войск. Во-вторых, Кремль надеется, что результаты предстоящих выборов во Франции (в апреле и мае) и Германии (в сентябре) ослабят сопротивление ЕС российскому экспансионизму. Если Москва начнет агрессивные действия до выборов, это может все испортить, усилив позиции невыгодных Кремлю кандидатов. В-третьих, Москва предпочла бы также сначала наладить отношения с администрацией Трампа в надежде, что это позволит смягчить последующую реакцию Вашингтона на российскую агрессию в Украине.

Но в следующем году риски для Украины значительно возрастают. Россия будет более подготовлена к массированной атаке. Путинский режим также может посчитать необходимым начать агрессивные действия, чтобы отвлечь российское население от ухудшения финансовых, экономических и социальных условий внутри страны.

То, какие позиции США и ЕС будут занимать через год, может оказаться решающим. Если к тому времени Москва решит, что они, скорее всего, не станут активно противодействовать российской агрессии, шансы на большую войну в Украине увеличатся. Подходы администрации Трампа и европейских правительств к Москве будут иметь огромное значение для стабильности и самого суверенитета Украины.

Давид Баташвили является аналитиком в сфере международных отношений. Он являлся членов Совета безопасности Грузии в 2008-2013 годах.

Самоубийство Крымом

За три года, прошедшие с аннексии Крыма, в России сложился консенсус: все, что связано с украинским полуостровом — внутреннее дело России, причем, далеко не самое важное.

«Присоединение Крыма» вполне успешно произошло даже в головах оппонентов режима. В ноябре 2016 года Михаил Ходорковский в споре с крымскотатарским журналистом Айдером Муждабаевым сформулировал позицию, которую поддержали тогда многие публичные фигуры либеральных взглядов — и активисты, и интеллектуалы: российское общество хочет заниматься другими проблемами, для оппозиции самая главная задача — смена власти, а возвращение Крыма под юрисдикцию Украины демократическим путем невозможно, потому что общественное мнение будет против. В президентской программе Алексея Навального о Крыме не говорится ни слова.

Российские СМИ, которые принято считать либеральными (слово «оппозиционные» эти медиа обычно не любят), тоже без особых проблем приняли аннексию и большую часть связанной с ней риторики. И телеканал «Дождь», и РБК (в том числе, до смены редакции), и работающий из Латвии и неподконтрольный российской юстиции онлайн-ресурс «Медуза» уже давно и рутинно называют и изображают Крым частью России. Обычное объяснение, что этого требует российское законодательство, и что неподчинение чревато наказаниями, звучит как отговорка: закон не требует включать вопрос о Крыме в тест на знание городов России (был изменен после публичной критики) или называть аннексию «воссоединением» (текст тоже был изменен).

При этом российские журналисты обычно не видят никакой проблемы в том, чтобы демонстративно нарушать законы Украины (которая разрешает въезд на оккупированную территорию только через КПП на Перекопе) и летать в Крым самолетами из России (так поступил даже сотрудник Deutsche Welle Юрий Решето), потому что так дешевле, быстрее и проще, а украинские правила громоздкие, неудобные и необязательные к исполнению.

После этого можно написать сколько угодно критических репортажей о нарушении прав человека в Крыму — это не меняет главного: добровольное соблюдение неудобных украинских правил равнозначно символическому признанию суверенитета Украины над Крымом, а его в России мало кто хочет признавать.

Между тем, захват Крыма стал причиной многих актуальных проблем России, преодоление которых стоит на повестке российской оппозиции, и обнажил особенности российского общества, существовавшие задолго до нападения на Украину.

Например, стали понятны не только масштабы имперских настроений, но и место собственно Крыма в понимании россиянами себя как общества и народа. Имперский миф, который до сих пор живет в России, был создан во времена Екатерины Второй. Петровские реформы с самого момента их проведения вызывают смешанную реакцию: все-таки они «низкопоклонство», да и равняться на Голландию как-то мелковато. Екатерина же придумала великую европейскую державу, уходящую корнями в античность, прямую наследницу Византии, Третий Рим, Европу большую, чем сама Европа. Ее грандиозный «Южный проект», предполагавший разгром Турции, объединение всех православных стран в одну империю и водружение внука, великого князя Константина Павловича на Константинопольский престол, разбился о политическую реальность — из всех больших фантазий осуществился только захват Крымского ханства в 1783 году.

Этот захват был для России крайне нетипичным — не покорение и подчинение проблемного соседа, а полное переосмысление, переписывание присоединенной территории. Переписывание сопровождалось первым массовым изгнанием крымских татар — они совсем не вписывались в картины светлого прошлого, которые по живому рисовал на присоединенной территории Григорий Потемкин — и перезаселением Крыма православными потомками Платона и Аристотеля: понтийскими греками, «великороссами» и «малороссами». Все эти детали, естественно, давно забыты — не забыто центральное место Крыма в самосознании «великого европейского народа», которое проявляется, в том числе, в бесконечно повторяемой абсурдной формуле «Крым всегда был русским».

Эта формула прекрасно иллюстрирует особенности исторической памяти в России. Сегодняшняя «русскость» Крыма — результат двухсот с лишним лет беспрерывного геноцида и вытеснения «нерусского населения», кульминация которого наступила во время Второй Мировой войны: После двух советских депортаций 1941 и 1944 годов (были высланы немцы, греки, болгары, итальянцы, армяне, караимы, крымские татары), потерь в ходе боевых действий и истребления нацистами евреев и крымчаков в Крыму оставались около трети довоенных жителей, и его заселили выходцами из России и Украины, среди которых были особенно хорошо представлены военные и ветераны партии и спецслужб.

Естественно, сегодня мало кто в России воспринимает Крым как завоеванную и разоренную до основания страну, в которой еще относительно недавно существовало полноценное государство, долго сохранялся самобытный уклад, а русские не были этническим большинством даже при жизни нынешнего старшего поколения.

Традиция воспринимать Крым как территорию, а не как общество, а к крымчанам относиться как к досадному неудобству, сохраняется с екатерининских времен по сей день. Формальным поводом для российского вторжения стала «защита русскоязычного населения Крыма», но при всем «крымнаше» отношение россиян к жителям полуострова с самого начала было вполне скептическим: дескать, основное занятие крымчан — паразитировать на туристах, а в России их привлекают исключительно высокие зарплаты.

Причем, это мнение распространено по всему политическому спектру. Его очень характерным образом сформулировал либеральный журналист и общественный деятель Сергей Пархоменко: «… если сначала дней пять подряд объяснять населению Крыма, что в случае возвращения под юрисдикцию Украины им увеличат зарплаты и пенсии, а также разрешат строить еще больше курятников для отдыхающих в береговой полосе, а потом предложить им проголосовать на референдуме, — будет 95 процентов за возвращение назад. […] Эти люди доказали, что им все равно, кому принадлежать. И вот уж кому я сейчас и в самом деле не сочувствую ни секунды, читая, как их дурят, грабят, доят и сажают им бандюганов в начальники и хозяева, — это как раз этому крымскому населению».

Массовая поддержка россиянами аннексии имеет гораздо более серьезные и непосредственные последствия, чем демонстрация глубоко укорененного шовинизма

Массовая поддержка россиянами аннексии имеет гораздо более серьезные и непосредственные последствия, чем демонстрация глубоко укорененного шовинизма. Одобрив «крымнаш», россияне признали свою власть стоящей выше права и санкционировали нарушение ей любых законов и договоров ради каких-нибудь высших интересов или «справедливости». Российская власть поступала так и раньше, но теперь она получила от общества соответствующий мандат. Вполне закономерно, что последовавшее за захватом Крыма ужесточение сопровождается эффектными актами произвола.

Одним из таких актов был снос торговых павильонов в Москве — несмотря на оформленные права собственности и решения судов. Нет ничего случайного в том, что московские власти обосновывали свои действия именно ссылкой на закон, принятый для решения вопросов с недвижимостью в Крыму. А 20-летний срок Олегу Сенцову установил новую планку для приговоров по политическим делам: до Крыма «двушечку» давали за участие в активных формах протеста, после — стали давать за перепосты «ВКонтакте» и одиночные пикеты.

Собственно, любой власти, которая поставит своей задачей строительство в России правового государства, нужно будет в первую очередь аннулировать этот «мандат на произвол». Отношение российской оппозиции к Крыму показывает, что верховенство права вообще не входит в сферу ее приоритетов. Зафиксированная на личности Путина, она не рассматривает сменяемость власти как производную от верховенства права. То, что она не предлагает сколько-нибудь реалистического сценария смены власти, само по себе не проблема: нынешнее государственное устройство России мирную смену власти вообще не предполагает. Смена системы может произойти, как в СССР, по инициативе верхушки и под влиянием внешних обстоятельств: состояния экономики, общественных настроений, внешнеполитических факторов.

Гораздо более серьезная проблема оппозиции — что у нее нет содержательного проекта того, что будет потом.

Если считать альтернативой Путину не Навального, Ходорковского или кого-нибудь еще, а демократическое правовое государство, то путь к нему преграждают два препятствия: Крым и Чечня. Никакого видения, как установить контроль над Чечней и включить ее в единое правовое пространство России, у оппозиции нет — но это, по крайней мере, возможно в теории. С Крымом такая возможность отсутствует — на международное признание его частью России надеяться нельзя, а если продолжать считать Крым частью России, то он так и останется правовой аномалией. Более того, никакое верховенство права даже чисто формально невозможно без соблюдения международного права.

В обсуждении проблемы Крыма российская оппозиция демонстрирует понимание демократии, которое мало отличается от путинского (зато созвучно риторике Дональда Трампа и европейских популистов): что это власть, основанная на поддержке большинства и не обремененная соблюдением законов, процедур и международных обязательств. Михаил Ходорковский, например, считает «демократической процедурой» не восстановление законности, а принятие какого-то решения по Крыму на основе мнения большинства, которое предположительно против его возвращения Украине. Алексей Навальный предлагал провести какой-то новый, «нормальный» референдум.

Что при этом думает большинство, существует ли по какому-либо вопросу общественное мнение и как его учитывать, ни для Ходорковского, ни для Навального, ни для многих других представителей оппозиции, очевидно, вообще не имеет значения. По этой же логике, раз Путина поддерживает большинство населения России, то никакой оппозиционной деятельности нельзя вести в принципе. Все эти противоречия можно устранить, только безоговорочно признав как незаконность аннексии Крыма, так и абсолютную невозможность его удержания в составе России на каких угодно основаниях.

С Крымом у России нет никакой положительной альтернативы нынешнему режиму. И пока российская оппозиция озабочена исключительно сменой власти и уклоняется от обсуждения проблемы Крыма, единственное, что она может предложить — это путинская Россия без Путина. Но кто бы ни оказался на его месте, перемены будут не слишком заметны.

Присоединение к Российской империи

Через три года после аннексии Крыма в сферу влияния все отчетливее попадает также и Донбасс. Украина же, со своей стороны, делает все, чтобы закрепить результаты отделения этого региона.

Когда через год 18 марта исполнится четыре года после аннексии Крыма Россией, Владимир Путин хочет в четвертый раз окунуться во всенародную любовь: по сообщениям из Москвы, предлагается перенести день президентских выборов — и тем самым его триумфального переизбрания — на годовщину «возвращения Крыма домой». Перенос дня голосования стал бы демонстрацией наплевательского отношения Москвы к мнению международного сообщества и новым унижением Украины.

Однако именно таково соотношение сил: в Киеве в минувшие выходные с возмущением и бессилием вспоминали о нарушении международно-правовых норм в 2014 году, а глава МИД Украины подчеркнул, что власти страны не успокоятся до тех пор, пока полуостров вновь не станет украинским. А в Вене представитель США при ОБСЕ заявил, что оккупация Крыма незаконна, и он неразрывно связан с Украиной. Все это громкие слова, которые, однако, останутся без последствий.

И в Киеве, и в западных столицах прекрасно понимают, что Крым вошел в состав России надолго. О возвращении полуострова в состав Украины нет и речи. Лучшее доказательство тому: соответствующих переговоров никогда не велось.

Несколько иначе на протяжении долгого времени обстояла ситуация в Донбассе, где пророссийские сепаратисты провозгласили создание «народных республик». Минский мирный процесс, несмотря на его очевидную тщетность, по-прежнему продолжается, потому что никакого «плана Б» попросту нет. Если переговоры прервутся, то возникнут основания для санкций. «Минск» является идеальным форматом для управления перемирием. У каждой стороны есть свои приоритеты и свой план действий, который игнорируется противоположной стороной.

Вполне возможно, что эти встречи будут продолжаться еще много лет — как и безуспешные переговоры между Россией и Грузией по поводу государственности Южной Осетии и Абхазии, начатые под эгидой ЕС, ОБСЕ и ООН в 2008 году. Москва признала их «независимыми государствами» после грузинской войны, и сейчас они входят в ее сферу влияния, хотя на дипломатическом языке ситуация там называется «замороженным конфликтом».

Донецкая и Луганская «народные республики» постепенно все больше входят в сферу влияния России. До недавних пор там еще оставались отдельные элементы украинской государственности и экономики, а также украинского гражданского сознания. При этом украинцы еще не утратили надежду на политическое урегулирование ситуации.

Крым и Донбасс практически потеряны

Москва позиционирует себя как не участвующая в гражданской войне третья сторона и отрицает свое вмешательство, утверждая, что поддерживает Донбасс из альтруистических соображений. Это настолько же абсурдно, насколько и цинично, но именно это зафиксировано в Минских соглашениях. Формально западные участники переговоров согласились на этот фарс и лишь периодически просят Москву оказать влияние на сепаратистов.

Однако эта игра с распределенными ролями подходит к концу. Об этом говорят факты: Путин постепенно лишает власти местных сепаратистов, а тамошние властные структуры шаг за шагом русифицируются. Не исключено, что кремлевский автократ воспользуется тем, что ослабленная Европа переживает год судьбоносных выборов, а в Америке у власти стоит президент, не имеющий четкой ориентации в политическом пространстве.

Правительство Украины, в свою очередь, делает все, чтобы «зацементировать» отторжение Донбасса. Победители внутренней схватки за власть добились экономической блокады оккупированных территорий, утверждая, что не хотят своими действиями поддерживать сепаратистов. Причины этого могут быть самыми разнообразными.

Заметно, однако, что в Киеве многие укрепляются во мнении, что лучше смириться с территориальными потерями, чем еще глубже погрязнуть в войне. Пока еще, судя по всему, существуют альтернативы для Минских соглашений, которые, впрочем, обсуждаются не за столом переговоров в ОБСЕ, а за закрытыми дверьми в Москве и Киеве.

Шесть незамедлительных мер, чтобы остановить агрессию Путина

У экспертов по безопасности, наблюдающих за реакцией Запада на вмешательство России в его внутренние дела — вмешательство посредством кибератак, массовой дезинформации, подкупа западных лидеров и шпионажа — есть веские причины для разочарования.

За исключением нескольких стран балтийского и скандинавского регионов, к которым недавно присоединилась Чехия, на практике Запад не предпринимает почти никаких эффективных ответных мер. Несмотря на то, что спецслужбы почти всех западных стран в срочном порядке предупреждают об угрозах со стороны России, лишь немногие западные лидеры обратились к своим институтам обеспечения безопасности с требованием разработать и реализовать эффективную стратегию по борьбе с новой угрозой.

Мы живем не в идеальном мире, но давайте немного поразмышляем об идеальной реакции и о том, каким мог бы стать ее результат.

Во-первых, необходимо по-настоящему защищать Украину от российской армии. Президент США и его европейские союзники должны в один голос заявить о том, что в том случае, если Кремль не прекратит боевые действия на востоке Украины, Запад предпримет военные меры, а также другие шаги. К примеру, детальная информация обо всех финансовых активах, принадлежащих лицам, связанным с Кремлем (включая активы родственников кремлевских лидеров, проживающих на Западе) окажется на столе перед Путиным, став четким посланием: если вы не прекратите агрессию, то вы все это потеряете.

У Москвы нет убедительного объяснения масштабных поставок военнослужащих, вооружения, специалистов разведки и артиллерийской поддержки, которыми она обеспечивает своих ставленников в Украине. Запад должен предоставить украинской армии современное оружие, чтобы она могла более эффективно защищать свою родину. Ополченцев, которых поддерживает и которыми командует Россия, необходимо поставить перед выбором: либо они капитулируют и возвращают контроль над украинскими территориями правительству Украины, либо они готовятся к полномасштабному наступлению на их позиции.

Западу следует объяснить России, что, если она начнет масштабное вторжение на восток Украины, она будет иметь дело с вооруженными силами Запада. Силы союзников будут находится в состоянии полной боевой готовности, пока украинская армия при поддержке своих западных партнеров не вернет полный контроль над своими территориями на востоке Украины. Москва будет яростно протестовать, но, как показывает история, столкнувшись со сплоченным и единым фронтом, она отступит.

Во-вторых, западным демократиям стоит серьезно отнестись к решению проблемы массовой дезинформации. Влияние иностранных держав — и враждебная дезинформация в частности — должно рассматриваться как один из важнейших пунктов программы, касающейся безопасности Запада. Высокопоставленные политики должны заявить, что поведение России неприемлемо и что они примут решительные меры по противодействию. Каждой стране, ставшей жертвой дезинформационной кампании России, следует создать специальные аналитические центры, где минимум 30 межведомственных экспертов в области безопасности будут заниматься наблюдением и анализом операций, направленных против их собственных демократий.

Между тем западным правительствам следует предложить специально разработанные политические меры национального уровня — от конкретных запросов к собственным спецслужбам до стратегических коммуникационных мероприятий. Без специальной команды профессионалов, которая будет непрерывно разрабатывать государственную политику по противодействию данной угрозе, добиться существенного прогресса в этом вопросе не удастся. Точно так же, как обычные полицейские не в состоянии бороться с организованной преступностью, действующей системы безопасности недостаточно для того, чтобы противостоять российской угрозе.

В-третьих, национальные лидеры должны, наконец, объяснить Федерике Могерини (Federica Mogherini), верховному представителю Евросоюза по внешней политике и политике безопасности, что в марте 2015 года, когда европейские лидеры призывали Евросоюз принять меры касательно «непрекращающихся дезинформационных кампаний России», они действительно имели это в виду. Если она и дальше будет избегать признания того, что Россия является источником враждебных дезинформационных операций, это будет означать, что она систематически игнорирует явную угрозу, наличие которой осознали уже многие государства-члены Евросоюза, которые она представляет. Более того, единственный реальный ответ Евросоюза на эту угрозу в данный момент — команда, состоящая из одиннадцати членов и носящая название EEAS East STRATCOM (организация финансируется главным образом государствами-членами, а не институтом Евросоюза, который с трудом мирится с ее существованием) — испытывает до абсурда острую нехватку кадров. Успехи и достижения EEAS East STRATCOM должны обсуждаться в совете Евросоюза по иностранным делам как минимум ежеквартально. А когда Европейский парламент призывает к ее укреплению, это действительно нужно делать.

В-четвертых, необходимо обозначить и бросить вызов «троянским коням» Москвы. Если влиятельный политик просто повторяет распространяемую Москвой ложь, как это делает Марин Ле Пен (Marine Le Pen) в отношении Украины, ему или ей необходимо публично противостоять. Если некоторые национальные политики систематически преуменьшают значение и масштабы вмешательства России во внутренние дела их собственных стран, необходимо поднять вопрос о лояльности этих лидеров. Необходимо тщательно проверить их личные и финансовые связи с Кремлем и его доверенными лицами. В противном случае во главе многих демократических государств окажутся лидеры, уязвимые к шантажу. Именно поэтому всякое финансирование политической деятельности должно быть полностью прозрачным.

В-пятых, правительствам необходимо финансировать те проекты, которые разоблачают дезинформацию и массово повышают медиа-грамотность. В настоящее время в Европе практически отсутствует финансирование работы по оперативному наблюдению и анализу дезинформации. А если деньги и появляются, то зачастую они приходят из частных фондов или от нескольких американских спонсоров. Причина заключается в чрезвычайно низком уровне понимания того, насколько серьезна эта угроза и насколько этот вопрос деликатен: спонсоры часто боятся разозлить Москву, и бояться юридической ответственности.

Команда EEAS East STRATCOM уже создала сеть из 400 исследователей-добровольцев из 30 стран. Эти эксперты еженедельно сообщают о фактах дезинформации, и почти все они делают это практически бесплатно. Хотя эти добровольцы настроены весьма решительно, без финансирования серьезных исследований ожидать не стоит. Чтобы понять, насколько серьезно институты относятся к этой угрозе, взгляните на ту сумму денег, которая выделяется для борьбы с ней. В этом смысле Европа очень сильно проигрывает. Для начала, каждому заинтересованному правительству стоит выделять от 5 до 20 миллионов евро в год, в зависимости от размера государства.

В-шестых, нам срочно нужна информация. Сколько немцев верит наиболее распространенным версиям Кремля? Какая часть французских избирателей считает, что не стоит защищать страны Балтии и что президенту Франции не следует выполнять требование статьи 5 Устава НАТО и посылать французские войска на защиту союзников? Какие слабые места каждой страны использует российская разведка, чтобы достичь своих внешнеполитических целей? Как меняются и менялись взгляды избирателей на ключевые внешнеполитические вопросы, в особенности с 2014 года, когда Кремль запустил большую часть своих дезинформационных кампаний, ориентированных на Западную аудиторию?

Нам необходимы ответы на эти вопросы. Необходимо срочно провести комплексное социологическое исследование, которое даст четкое понимание того, как распространяется дезинформация в каждой отдельно взятой стране и насколько она эффективна. Невозможно измерить непосредственное воздействие, но можно узнать, какая часть общества верит тем или иным порциям дезинформации и почему. Не имея данных о том, сколько жителей западных стран верит кремлевской пропаганде, западные институты вынуждены действовать практически вслепую. Запад плохо понимает, какие контрмеры необходимо разрабатывать, поскольку большая часть аналитической работы еще не начата в том масштабе, в каком ее необходимо провести. До сих пор эта проблема не волновала большинство западных лидеров, но пришло время все изменить.

Якуб Янда — руководитель программы Kremlin Watch и заместитель директора аналитического центра «Европейские ценности» в Праге.

Обещанного три года ждут: Что изменилось в Крыму после «референдума»

Подконтрольные России крымские власти и их сторонники отмечают третью годовщину «референдума», который привел к российской аннексии полуострова и непризнанию этой территории в мире.

Крым.Реалии сравнили обещания трехлетней давности, которыми крымчан заманивали в Россию, с реальностью.

Весной 2014 года «референдум» позиционировали как отправную точку и шаг в новую жизнь, где больше не будет «как при Украине». В качестве последствий такого шага его инициаторы перечисляли экономическое процветание полуострова, высокий уровень жизни крымчан и другие блага.

«Письма счастья»

На пропагандистскую компанию в Крыму, направленную на призывы «решить свою судьбу на референдуме», весной 2014 года были брошены все информационные ресурсы, доступные его инициаторам. Кроме роликов по местным телеканалам, многие из которых на тот момент уже контролировались властями и пророссийскими политиками, использовались и листовки с самыми «сладкими» обещаниями.

«Письма счастья», которые появлялись в почтовых ящиках крымчан, журналисты сохранили до сих пор. Одна из них была создана партийцами «Русского единства» Сергея Аксенова.

Они обещали крымчанам снижение пенсионного возраста и повышение пенсий до среднероссийского уровня, то есть в 2-2,5 раза выше украинского, возможность продажи крымской продукции в соседнюю Россию без таможенных пошлин и проблем на границе, обеспечение круглогодичной работы крымских курортов за счет федеральных вливаний, а также равные права всем народам, проживающим в Крыму.

«Десять гарантий для Крыма» распространяли и от имени крымского парламента.

В числе обещанного: сохранение всех украинских соцвыплат и льгот, параллельное обращение рубля и гривны в Крыму, сохранение банковских вкладов, сохранение земельных участков и недвижимости в частной собственности без дополнительных подтверждений и проверок, бесплатные услуги здравоохранения, а также сохранение свободного сообщения Крыма с другими областями Украины.

Отдельно в парламентской листовке успокаивали крымских предпринимателей: «Предприниматели, нет повода для беспокойства. Все правоустанавливающие документы крымских предприятий Россия признает без утомительных процедур перерегистрации и лицензирования, и они будут подлежать замене на российские лишь по мере истечения срока их действия. Россия умеет ждать, работай спокойно!».

С такой же повесткой дня выступали с трибун пророссийских митингов Сергей Аксенов и Владимир Константинов, которым впоследствии доверили руководить правительством и парламентом Крыма, подконтрольными России. Крым.Реалии проанализировали, что же из обещанного сбылось, и что собой представляет Крым в его нынешнем статусе.

Гривны, рубли, медицина и зарплаты

​Обещание сохранить банковские вклады крымчан сбылось отчасти. За российской аннексией Крыма последовал уход из Крыма украинских банков — вместе с деньгами вкладчиков. Чтобы получить свои сбережения, жителям полуострова предлагали ехать на материковую часть Украины. Подконтрольные России крымские власти, в свою очередь, призывали всех обращаться в созданный российский Фонд защиты вкладчиков. Этот процесс сопровождался очередями и длительными ожиданиями. Получить свои вклады многим действительно удалось, но без выплат по процентам. Обладателям сбережений в суммах более 200 тысяч гривен деньги не вернули — фонд с такими клиентами не работал.

Бесплатная медицина в Крыму тоже имеет свои подводные камни. Наличие российского страхового полиса действительно дает право на бесплатное лечение. Но на практике получить его довольно сложно из-за огромных очередей в больницах. После перевода крымчан на российскую систему медицинского страхования начались проблемы с оказанием «скорой помощи», которая теперь приезжает на вызовы только в экстренных случаях.

​Пожалуй, одним из успешных примеров выполнения обещаний в Крыму можно назвать сохранение украинских соцвыплат и льгот. Пенсии на полуострове действительно увечились по сравнению с украинскими в два-три раза. Их минимальный размер здесь на сегодня составляет 8-9 тысяч рублей (3-4 тысячи гривен). Но вместе с этим возникло обстоятельство, о котором в период «референдума» никто не говорил — сложная логистика и нестабильная экономическая ситуация привели к увеличению цен на товары и услуги. За три года расценки здесь перегнали киевские и московские и съедают львиную долю выплат.

Ситуация с зарплатами в Крыму — еще более плачевна. По данным Росстата, средняя зарплата на полуострове составляет 26 тысяч рублей против 36 тысяч — в регионах соседней России.

Параллельное обращение рубля и гривны в Крыму на практике оказалось возможным лишь в первые два месяца нахождения Крыма в российских реалиях. С 1 июня 2014 года подконтрольные России крымские власти полностью вывели украинскую гривну из оборота на полуострове.

Бизнес и курорты

Крымских собственников земельных участков и недвижимости, вопреки обещаниям не требовать дополнительных подтверждений и проверок, теперь обязали перерегистрировать их в российских реестрах. Эта же норма коснулась и предпринимателей, которых изначально успокаивали больше, чем всех остальных. Им не только пришлось заново регистрировать свои предприятия и платить уже российские налоги, многие лишились своих рабочих мест и вынуждены были на коленях просить помощи у Путина.

Крымские курорты за три года так и не смогли сделать круглогодичными. Более того, жители соседней России, которые приезжают сюда на отдых, ужасаются уровню сервиса и высоким ценам. Соответственно, конкурировать с российскими курортами на полуострове тоже не способны.

Заводы-кормильцы

Возможность продажи крымской продукции в соседнюю Россию без проблем на границе весьма показательно характеризует ситуация с агрохолдингом «Мироновский хлебопродукт» украинского бизнесмена Юрия Косюка, который до российской аннексии полуострова десяток лет работал в Крыму. После перерегистрации по российскому законодательству он действительно получил возможность продавать продукцию в Россию без пошлин. Но не без проблем на границе, поскольку транспортировка продукции через паромную переправу значительно затрудняет процесс и замедляет его по времени.

Эксперты отмечали, что из-за санкций и блокады подставок в Крым у предприятий агрохолдинга возникли проблемы с доставкой сырья и кормов, что привело к сокращению здесь поголовья птицы и объемов выпускаемой продукции. Спустя три года крымские активы бизнесмен продал.

В российских реалиях проблемы постигли и другие крупные бюджетообразующие предприятия. Например, Крымский содовый завод украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа, по данным «Центра журналистских расследований», потерял традиционные рынки сбыта и 2015 год завершил с почти миллиардным убытком.

Проблемной стала работа Керченского металлургического комплекса другого украинского бизнесмена Рината Ахметова. После аннексии Крыма здесь тоже возникли проблемы с сырьем, а из-за отсутствия заказов сократилось производство. Сотрудники жалуются на низкую зарплату, на которую невозможно прожить. В начале марта завод был «национализирован» подконтрольными России властями.

Банки, вода и электричество

Банковская система в Крыму на сегодня базируется на двух основных банках — РНКБ и Генбанке, которые внесены в санкционные списки. Из-за этого их деятельность замкнута внутри полуострова и имеет легальные связи только с соседней Россией. Для внешнего мира эти банки изолированы.

​В течение трех лет российские власти так и не решили проблему водоснабжения полуострова. После того, как украинские власти прекратили подачу днепровской воды в Северо-Крымский канал, озвучивались несколько вариантов решения проблемы: от строительства на полуострове завода по опреснению морской воды до прокладки водовода в Крым из российской Кубани. Но ни один из них реализован не был. На данный момент проблема здесь решается бурением скважин и выкачиванием остатков подземных вод. Экологи третий год бьют тревогу, заявляя о необратимых экологических последствиях.

Нерешенной остается и проблема энергообеспечения. Несмотря на заявленное подключение Крыма к четырем веткам энергомоста из Краснодарского края, здесь по-прежнему сохраняются перебои с энергоснабжением и регулярно обнародуются графики вынужденных отключений.

Непризнанная территория

С 2014 года и по сегодняшний день Крым является непризнанной в мире территорией с санкционным режимом. Фактически он изолирован от внешнего мира. Исключением являются маргинальные западные политики, которые периодически появляются на полуострове по приглашению местных властей.

Украинские власти признали эту территорию оккупированной и прекратили с Крымом транспортное сообщение. Железнодорожный вокзал «Симферополь», который до российской аннексии Крыма являлся здесь основным транспортным узлом, теперь пуст.

После «национализации» подконтрольными России крымскими властями здесь курсируют немногочисленные поезда и электрички, которые не выезжают за пределы полуострова.

Аэропорт Симферополь утратил свой международный статус, поскольку воздушное пространство над полуостровом, по международному законодательству, остается украинским и закрыто для полетов в целях безопасности. Нарушают этот режим только самолеты российских авиакомпаний.

Не приходится говорить и об обещанных равных правах крымчан. На протяжении трех лет здесь продолжаются преследования активистов, журналистов и граждан, несогласных с российской аннексией. За это время, по подсчетам правозащитников, в Крыму были незаконно лишены свободы и пропали без вести больше двадцати человек. 

Блокада ОРДЛО: Точка невозврата

Почему блокада Донбасса может привести к двоевластию на Украине.

Блокада торговли с ДНР и ЛНР, поначалу воспринимавшаяся как акция маргиналов, желавших привлечь к себе внимание, к исходу второго месяца взорвала ситуацию в Украине. Результатом блокады стал острейший политический кризис, потрясший государственную систему, чьи последствия кажутся непредсказуемыми и должны будут выявиться только в дальнейшем.

Инициатива политических аутсайдеров переросла в конечном итоге в акцию, захватившую внимание политизированной общественности, вышедшую на первый план в обсуждениях в СМИ и соцсетях, и повлекшую за собой важные экономические последствия.

Вряд ли два месяца назад, когда нардепы Украины Семен Семенченко и Владимир Парасюк (оба — харизматики, но без серьезной политической поддержки) и «лица, называющие себя ветеранами АТО», как принято их было тогда называть, начали перекрывать железнодорожные пути, по которым уголь поступал из самопровозглашенных республик в Украину, кто-то мог представить, во что она выльется. Формальной причиной, послужившей для начала блокады, стало недовольство радикалов самим фактом поддержания экономических отношений с территориями, контролируемыми сепаратистами. Мол, с ДНР и ЛНР идет война, а мы при этом с ними торгуем. Было найдено удачное броское название для всего этого — «торговля на крови», первый сильный пиаровский ход организаторов блокады.

Первой ответной реакцией правительства было запугивание украинцев тем, что блокада, мол, приведет, к остановке заводов и электростанций, которые могут работать только на донбасском угле. В Киеве, как сегодня представляется, тогда еще не вполне понимали все значение и последствия блокады и уровень ее общественной поддержки. Вопреки мнению властей, большинство населения поддержало действия «блокадников», а не испугалось якобы негативных последствий от нее.

Это было неудивительно. Почти три года продолжается война на востоке Украины. Никаких перспектив ее окончания не видно. Почти каждый день гибнут украинские солдаты, десятки получают ранения. Естественно, общество возмущено таким положением и требует решительных мер по скорейшему решению конфликта, но при этом оно не готово идти на компромисс и уступки. Выход, соответственно, видится как ужесточение давления на сепаратистов.

Любая война, особенно вялотекущая, как на Донбассе, действует разлагающе на общественную мораль. Люди не видят в ней смысла и цели, либо возмущаются тем как она ведется. Блокада стала подобна вскрытию нарыва. Она показала, как сильно недовольство людей властью и ее политикой. На организованные «редуты» устремились сотни волонтеров со всей Украины. Штурмовать их правительство опасалось, хорошо помня об участи своих предшественников.

Организаторы же блокады виртуозно использовали возможности, предоставляемые интернетом, тот же Семенченко (в прошлом журналист и студент режиссерского факультета) устраивал онлайн-трансляции в фейсбуке, донося до десятков тысяч зрителей свою позицию и информацию о текущих событиях в режиме реального времени. Популярность его и его соратников росла как на дрожжах.

Картина напоминала то, что называется «дежа вю» — в стране словно повторялись события 15-летней давности, наподобие акций «Украина без Кучмы» и других. Напомним, что именно такие публичные действия максимально ослабили легитимность режима Кучмы и создали обстановку, в которой стала возможна «оранжевая революция».

Блокада показала, что постреволюционный консенсус размылся и более не существует. В лагере победителей произошел раскол. Естественно, хватало всевозможной конспирологии и слухов. Основным из них было то, что блокада якобы направлена на подрыв позиций Рината Ахметова и управляется из-за кулис самим Порошенко, заинтересованным в максимальном ослаблении донецкого олигарха, и без того уже ослабевшего после «революции достоинства», когда его бизнес-империя оказалась расколотой линией фронта. Действительно, фигура Ахметова всячески демонизировалась организаторами блокады.

Маргинализация «донецких», безусловно, важна для Киева. Но, во-первых, Порошенко должен помнить, что радикалы-активисты легко выходят из-под контроля. Во-вторых, «блокадники» активно поливали грязью Порошенко, всячески его дискредитируя. Вряд ли это такой хитрый ход АП, результатом которого может стать только дальнейшие падение и без такого невысокого рейтинга президента.

Переломным моментом в блокаде стали попытки перекрыть железнодорожное сообщение с Россией в начале марта. Семенченко объявил о возведении редута «Конрад Аденауэр» под Конотопом — в Сумской области, далеко от Донбасса. Это уже были не шутки, и такие действия грозили серьезными международными последствиями для Украины. «Блокадники» сознательно шли на обострение, а киевские власти должны были реагировать. До этого сам Порошенко предпочитал отмалчиваться, «не замечая» блокады, а главным спикером выступал премьер Гройсман с его страшилками про остановку производств и иссякание запасов угля на ТЭС.

В результате стычек 13-14 марта, когда спецназ попытался не разогнать «блокадников», а просто их припугнуть, показывая, что власть готова и на жесткие меры, возникла угроза хаотического распространения протестов по всей Украине, к чему призывали Семенченко и его соратники. Правда, на их призыв в центр Киева пришла лишь небольшая кучка сторонников, но сам факт подобных воззваний слишком уж напоминал атмосферу перед началом Евромайдана.

15 марта, удостоверившись, что ситуация патовая, Порошенко решил пойти на уступки — СНБО принял решение о полном прекращении экономических отношений с ДНР и ЛНР. Также под угрозой закрытия оказались «дочки» российских банков в Украине, поскольку перед тем СНБО резко обрушился на депутата Парасюка, устроившего потасовку с полицией, и продемонстрировал готовность прибегнуть к силе, данное решение формально не выглядело как уступка протестующим.

Украина сегодня находится в точке бифуркации. Как пойдет ее дальнейшее политическое развитие — совершенно неясно. С одной стороны, радикалы почувствовали свою силу и теперь вряд ли быстро успокоятся. Чтобы оставаться на плаву и поддерживать свое реноме, им необходимо привлекать к себе внимание все новыми акциями. С другой, Порошенко не может позволить загнать себя в угол. Попытка «блокадников» напрямую влиять на экономику и транспорт, создавать альтернативные органы власти и вооруженные формирования, чревата потенциальным двоевластием, воцарением махновщины.

Но противостояние не сводится к дилемме президент vs «блокадники». Раскол прошел через всю политическую систему Украины. Партии теперь позиционируются по своему отношению к блокаде. Оппозиция имеет отныне для сплочения отличный инструмент и слоган. Ясно, что противоречия будут только усиливаться. События в парламенте, когда пропрезидентские фракции 15 марта привели в него бойцов Нацгвардии (для рассказа о стычке с Парасюком), а оппозиционные фракции закричали о «захвате Рады» — тому подтверждение.

Геополитические перспективы менее ясны. ДНР и ЛНР получают новый козырь в пропагандистской войне, поскольку Украина явно нарушает Минские соглашения, запрещая торговлю и перемещение грузов. Они еще сильней удаляются от Киева, и решения о национализации собственности — тому подтверждение. Москва также не может остаться в стороне, особенно, если пострадают филиалы Сбербанка. Для Порошенко ухудшение внешнеполитической ситуации, с одной стороны, выгодно для укрепления внутриполитических позиций, когда страна должна сплачиваться, в минуту опасности, вокруг своего лидера, с другой — кризис негативно отражается на экономике, а возможные военные потери способны вызвать взрыв недовольства.

Как бы там ни было, но Украина после блокады — уже другое государство. Она сожгла за собой мосты, и виток противостояния — как внутри, так и вовне поднялся на новый уровень. Самое же интересное заключается в том, что сегодня никто уже не вспоминает, что же произойдет, когда запасы донецкого угля и кокса на складах заводов и электростанций закончатся? Были ли апокалиптические прогнозы только запугиванием или они имели под собой реальные опасения? Это мы узнаем уже скоро.

Кремль зазывает «хорошо одетых людей» на митинг. За деньги

«Нам нужны хорошо одетые люди без ограничений пола и возраста для участия в митинге о концерте в поддержку Крыма. Оплата 300 рублей».

Сайт Massovki — один из многих больших и маленьких организаторов, которым в последние дни приходится работать особенно напряженно.

На Западе Путина изображают как самого могущественного человека в мире.

Но когда президент России в субботу приглашает на всенародный праздник, ему приходится либо платить, либо приказывать своим подданным, чтобы те заполнили улицы.

«Дата: 18 марта, Москва. Сбор у университета. Продолжительность 3-4 часа. Оплата 300 рублей», пишет сайт Massoviki.

«Мы вам заплатим сразу же, как вы придете», — говорит организатор, когда Aftenposten звонит по указанному телефону.

Весьма приветствуется, если кто-то приведет с собой жену и детей.

Тогда плата возрастает до 1 200 рублей.

Кремль определяет содержание лозунгов

В субботу во всех крупных российских городах будут отмечать трехлетие присоединения Крыма.

В последние недели российским студентам дали четкие указания по поводу того, как они должны будут провести субботу.

«В целях поддержки всероссийского патриотического воспитания молодежи, призываем вас обеспечить участие 500 студентов, преподавателей и сотрудников университета в мероприятии», — написал путинский губернатор ректору Университета в Томске, по сообщению местного сибирского телеканала TV2.

Студенты получили также из Кремля приказ относительно того, какие лозунги должны быть на плакатах, развевающихся на улицах:

«Путин — спаситель Крыма и Севастополя!»

«Счастливы вместе и Да здравствует российская армия».

«Я люблю Крым».

«Можно заменить слово "люблю" на значок сердечка», говорится в письме назначенного Путиным губернатора.

В Московском университете выступил представитель кремлевского отдела внутренних дел и потребовал, чтобы студенты приняли участие в мероприятии.

Самой «патриотической» молодежи надоело, что ее все время гоняют на «народные праздники», о чем свидетельствуют многочисленные и весьма накаленные дискуссии в российских социальных медиа.

Три года после аннексии Крыма

18 марта исполняется три года с того дня, как Россия официально аннексировала Крым путем так называемого «референдума» на полуострове.

В субботу кадры с тысячами ликующих россиян будут преобладать во всех программах новостей на телеканалах, руководимых Кремлем.

Несмотря на пропаганду, большинство россиян понимают, что окончательный счет за Крым еще не оплачен:

• Цены на электричество и энергию в Крыму резко взлетели. Ситуация в области энергетики по-прежнему не стабильна, несмотря на новый газопровод, по сообщению газеты «Коммерсант».
   
• Цены выросли минимум на 40%, сообщает «Новая газета».
   
• Украинская блокада и транспортные проблемы сделали полуостров полностью зависимым от снабжения по морю и по воздуху. По некоторым признакам можно судить, что в Крыму довольно сильное недовольство.
   
• В остальной России многие реагируют на то, что в Крым вливаются миллиарды рублей.
   
• Недавно Крым получил новую мобильную сеть 3G- и LTE, зарплата выросла с 15.000 до 24.000 рублей, в то время как жизненный уровень большинства россиян падает.
   
• Количество туристов существенно ниже, чем ожидали в Москве. В 2016 году Крым посетили 5,6 миллионов — по сравнению с 5,9 миллионами в драматическом 2014 году.
   
• Пока Россия инвестировала в полуостров 380 миллиардов рублей, но огромные инвестиции будут продолжаться. Самое дорогостоящее — новый мост.

Полуостровом по-прежнему управляет мафия, криминальные круги и коррумпированные политики, как и тогда, когда Крым входил в состав Украины.

Руководитель Крыма хочет сделать Россию монархией

Во вторник человек, которого Путин назначил «премьер-министром» Крыма, предложил, чтобы Россия стала монархией.

«Нам не нужна демократия. По моему мнению, сегодня Россия нуждается в монархии», — заявил Сергей Аксенов по российскому телевидению.

«Без четкого командного курса возникает коллективная безответственность».

Он попросил президента обеспечить несколько мер для установления «диктаторской» власти, в частности, пожизненные выборы и ужесточение контроля.

Впоследствии пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отклонил предложение, сказав, что «Владимир Путин к подобным идеям относится без оптимизма».

Они горды тем, что захватили Крым

Хотя Крым и вынужден платить простым россиянам за участие в демонстрациях, связанных с Крымом, нет сомнений в том, что и Путин, и аннексия Крыма по-прежнему пользуются чрезвычайно большой поддержкой.

По данным последнего опроса общественного мнения, 86,1% довольны тем, что делает Путин.

43% россиян ответили в опросе, проведенном «Левада-центром», что «возвращение Крыма в Россию — то событие в истории России, которым они гордятся больше всего.

Только у победы Советского Союза во II мировой войне рейтинг выше.

Получается так, что аннексией Крыма русские гордятся больше, чем первым полетом в космос Юрия Гагарина и всемирно известными русскими композиторами и писателями.

Обратный отсчет в Украине

Восторги во время субботних празднеств в Москве и во всех крупных российских городах, вероятно, будут немного притушены последними высказываниями Трампа о Крыме.

В феврале Трамп заявил, что он «ожидает, что российские власти вернут Крым».

Он продолжил, написал в Twitter, что Обама «проявил слабость в отношениях с русскими».

Русские и Кремль были убеждены в том, что Путин и Трамп станут лучшими друзьями. И поэтому сейчас пропагандистская машина в замешательстве.

Русские националисты в Москве набросились на путинского телевизионного руководителя и обвиняют его в «трампомании», они требуют усиления патриотической пропаганды в поддержку, в частности, Крыма.

На этой неделе украинский президент Петр Порошенко ввел полную блокаду территорий, находящихся под контролем мятежников, что может повлечь за собой большие последствия.

В Киеве радикальные националисты провели ряд акций протеста и закрыли российские банки в Киеве.

Все это происходит на фоне ежедневных нарушений перемирия как поддерживаемыми Россией мятежниками, так и украинской армией. 

США обнародовали видео ядерных взрывов

14 марта американские власти рассекретили сотни фильмов на которых запечатлены ядерные испытания, снятые высокоскоростными камерами в разных ракурсах в период с 1945 по 1962 год.

На видео можно увидеть ядерные взрывы на полигонах в Неваде, на атолле Бикини и на Маршалловых Островах.

Фильмы показывают взрывы атомных бомб под землей, на большой высоте в атмосфере и на воде.

В целом за весь период ядерных испытаний, который завершился в 1992 году, США  произвели взрывы более 1000 атомных зарядов: 815 подземных, 210 атмосферных и пять подводных.

Испытание на атолле Эниветок, 1958 год.

Наземный ядерный взрыв в Неваде, 1958 год.

Подводное ядерное испытание, Невада, 1956 год.

Взрыв на высоте 91 м, Невада, 1955 год.

Взрыв на высоте 3600 м над уровнем моря, Остров Рождества, 1962 год.

Взрыв башни, Невада, 1955 год.

Взрыв в атмосфере Земли, Невада, 1955 года.

Крым: капкан для России

США и мировая общественность продолжают осуждать аннексию полуострова.

США в годовщину так называемого референдума о статусе Крыма, решительно осудили действия России трехлетней давности. «Референдум» использовался Москвой для оправдания аннексии полуострова, принадлежащего Украине.

«Соединенные Штаты не признают ни референдума от 16 марта 2014 года, ни попытки аннексировать Крым», — заявил в четверг официальный представитель Госдепартамента Марк Тонер.

Представитель Госдепа вновь подчеркнул, что санкции, введенные против России после аннексии полуострова, будут действовать до тех пор, пока Крым не будет возвращен Украине.

«Три года назад Россия захватила и оккупировала Крым, — говорится в заявлении. — После этого Россия инсценировала незаконный референдум, заставив жителей Крыма голосовать в то время, когда вооруженные подразделения иностранной армии оккупировали их землю».

Госдепартамент напоминает, что за прошедшие три года «российские оккупационные «власти» в Крыму развернули настоящую кампанию борьбы со своими оппонентами и инакомыслящими. Правозащитники собрали убедительные доказательства исчезновений, убийств, применения пыток и принудительных госпитализаций в психиатрические клиники представителей крымско-татарской общины, этнических украинцев и активистов, поддерживающих политику Киева, а также независимых журналистов.

США в очередной раз подтвердили свою приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины.

Тем временем, в Кремле вновь категорически отвергли возможность сделки с США по Крыму в обмен на снятие санкций в отношении России, сообщают в четверг СМИ со ссылкой на слова пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова. Следует отметить, что лишь российские СМИ упоминают о том, что якобы такая сделка предлагается.

«Об этом не может идти и речи», — цитирует РИА «Новости» Дмитрия Пескова, который также исключил вариант с проведением повторного референдума в Крыму о статусе полуострова.

Очевидно, что Крым стал своеобразным капканом для России и тупиком в ее отношениях с западным миром. Но можно ли этого было избежать?

Директор Института гуманитарно-политических исследований (ИГПИ) Вячеслав Игрунов уверен, что в той ситуации, в которой оказался Кремль в 2014 году, он поступил бы точно также, даже если бы знал, что санкции будут неизбежны.

«Хотя, думаю, что тогда никто не предполагал, что санкции приобретут такой масштаб, — уточнил он в интервью «Голосу Америки». — Если вспомнить войну 2008 года и дальнейшие шаги Москвы по признанию Южной Осетии и Абхазии, то, в общем-то, это фактически никак не повлияло на отношения России и Запада».

В своем заявлении от 16 марта Марк Тонер сказал, что санкции США в отношении Крыма «сохранятся до тех пор, пока Россия не вернет контроль над полуостровом Украине».

Вячеслав Игрунов предположил, что в 2014 году у российского руководства были иллюзии относительно того, что Запад легко «скушает» аннексию Крыма.

«Этого не случилось, — констатировал он. — Однако полагаю, что цена, которую Россия заплатила за присоединение Крыма, считается (в Кремле) совершенно приемлемой по сравнению с перспективой окончательной утраты полуострова и Севастополя.

В Кремле ни минуты не сомневаются, что новое (пришедшее к власти в 2014 году) правительство Украины в 2017 году не продлило бы контракт с Российской Федерацией по Севастополю. А нынешнее правительство в Киеве гораздо более антироссийское, и есть основания, что следующее будет еще более антироссийским».

Поэтому политолог думает, что Россия сознательно пошла на аннексию Крыма. «И сейчас нет никаких предпосылок для сделки, которая обсуждается в СМИ, — продолжил он. — Хотя Запад действительно не примет вхождение Крыма в состав России, по крайней мере, долгое время».

По оценке директора ИГПИ, Москва вряд ли когда-нибудь пойдет на изменение своей позиции по Крыму.

«Так что в этом смысле Америке нечего ждать, и если она будет настаивать на своем варианте, связанном с возвращением полуострова (Украине), то ухудшение российско-американских отношений неизбежно», — резюмировал он.

В то же время бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью газете Die Welt не исключил возвращения Крыма Россией. Как ему видится, чтобы держать эту возможность открытой, Западу ни в коем случае не следует признавать незаконное включение полуострова в состав РФ.

В свою очередь, директор Института социологического анализа, вице-президент фонда «Либеральная миссия» Игорь Клямкин склоняется к тому, что к аннексии Крыма Владимира Путина подтолкнула логика событий.

«После бегства (президента) Виктора Януковича из Украины Путин получил в Киеве правительство, которое изначально ориентировалось на Европу, чего Путин принять не мог, — добавил он в комментарии «Голосу Америки». — Поэтому уже в ночь с 22 на 23 февраля, по свидетельству самого российского президента, было принято решение о присоединении Крыма».

Это стало ответом, который по логике Путина был политически необходим, потому что иначе победа Майдана воспринималась бы как полный провал его внешний политики на украинском направлении, по мнению Игоря Клямкина. При этом, как ему представляется, крымская операция рассматривалась Москвой в контексте намечавшегося «проекта Новороссия», связанного с федерализацией Украины, что в комплексе с другими мерами позволило бы сохранить политическое влияние над Киевом.

«Крымская операция была для Путина в значительной степени вынужденной, — заметил социолог. — Но, как оказалось, она одновременно стала и стратегической ошибкой, потому что он не предусмотрел международную реакцию. В этом смысле им совершен большой стратегический просчет».

В результате Россия оказалась в положении полу-изоляции, когда она лишена доступа к зарубежным технологиям и финансам, считает Игорь Клямкин.

Шесть задач политики Трампа по сдерживанию Путина в Украине

Пока американцы мучительно размышляют о значении российского вмешательства в американские президентские выборы 2016 года и о том, не было ли взаимовыгодной договоренности между штабом Трампа и российским правительством, русские солдаты продолжают убивать украинцев в Донбассе.

Длящийся три года и унесший 10 тысяч жизней конфликт на Украине сегодня не привлекает к себе внимание американских СМИ, если там нет связи с Трампом. Но хотя убийства в Донбассе сегодня кажутся обычным делом, а американцы сосредоточились на вмешательстве России в дела их страны (что абсолютно правильно), Соединенным Штатам непозволительно терять из виду продолжающуюся военно-политическую кампанию Кремля по дестабилизации Украины и по приведению к власти в Киеве пророссийского правительства. Украинский министр иностранных дел Павел Климкин несомненно проинформировал на прошлой неделе госсекретаря Рекса Тиллерсона о последних особенностях этой кампании.

На самом деле, существует прямая связь между российской агрессией на Украине и ее вмешательством в американские выборы. Российские попытки привести в Белый дом более сговорчивую фигуру были отчасти направлены на то, чтобы добиться от новой американской администрации отказа от поддержки Украины. Я общался в рамках своих профессиональных обязанностей с российским послом Сергеем Кисляком, и он в ходе этого общения резко критиковал США за поддержку демократического правительства в Киеве. Кисляк и другие чиновники из российского правительства часто говорят, что из-за падения прежнего коррумпированного правительства во главе с Виктором Януковичем важнейшие интересы Москвы оказались под угрозой, и что США надо держаться подальше от Украины.

Украина важна для США не из-за каких-то существенных экономических или военных интересов. Ее значимость в том, что Россия вторглась на территорию соседнего государства и попыталась аннексировать часть его территории, что противоречит базовым принципам международного права, таким как соблюдение суверенитета и территориальной целостности других стран, а также нерушимость границ. Когда эти принципы попираются грубой силой, и никто не противостоит таким наглым действиям, у России усиливаются экспансионистские амбиции и притязания на прилегающие территории, а другие страны мира, видя такой пример, начинают задумываться о достижении аналогичных реваншистских целей с применением силы.

По этим причинам специалисты по национальной безопасности из действующей администрации должны разработать последовательную стратегию по поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины. Для этого ей потребуется резко изменить свои убеждения и перебороть себя. Администрация должна на время забыть про возможную договоренность штаба Трампа о том, чтобы бросить Украину под поезд (даже с учетом того, что бывший руководитель этого штаба Пол Манафорт ранее работал на воровской режим Януковича). Этим делом должен заняться независимый специальный прокурор. Ответственные работники системы национальной безопасности в Белом доме, Госдепартаменте и Пентагоне не должны отвлекаться на эти проблемы, поскольку им необходимо заняться разработкой политики, которая помешает России добиться своих целей на Украине. Для начала им следует сосредоточиться на решении следующих шести вопросов.

1. Новая администрация должна продолжать работу по укреплению украинской обороны от российской агрессии. Начатая в 2016 году Обамой программа обучения и оснащения вооруженных сил Украины на сумму 335 миллионов долларов это хорошее начало, от которого можно отталкиваться в дальнейшей работе. Та военная подготовка, которую проводят с украинцами британские, канадские, литовские и американские военные, существенно укрепила их боевой потенциал, дав им навыки, умения и средства для отражения атак, таких как смертоносное наступление в Авдеевке в конце января. Потеряв несколько десятков человек, украинские войска все же отстояли Авдеевку и отразили совместное наступление русских и сепаратистов. Украинских военных на линии фронта в то время обучали американские инструкторы.
   
   Новая администрация должна расширить программу боевой подготовки, со временем включив в нее отработку навыков общевойскового боя (это будет качественный скачок в обучении), а кроме того, предоставить Украине оборонительное оружие и военную технику. Сюда входят противотанковые ракеты и контрбатарейные РЛС с системой управления огнем, которые позволят украинским военным наносить удары по боевым позициям вражеской артиллерии. Основная часть украинских потерь — от российских реактивных систем залпового огня, минометов и мобильной артиллерии. Поэтому США и другие страны НАТО должны предоставить Украине средства для обороны от этих смертоносных видов вооружений, многие из которых без разбора наносят потери как военным, так и гражданскому населению.
   
   Кое-кто утверждает, что если вооружить Украину, Россия пойдет на эскалацию конфликта, и что оборонительное оружие не изменит соотношение сил на поле боя в пользу Украины, так как Москва обладает огромным превосходством в огневой мощи. Но российским и сепаратистским войскам в этом случае будет гораздо труднее проводить наступления и захватывать новые участки территории, что они попытались сделать в Авдеевке, поскольку потерь у них будет намного больше. Для российского Генерального штаба отказ НАТО вооружать Украину это гораздо более серьезная провокация, чем предоставление оборонительного оружия.
    
2. США надо непосредственно подключиться к дипломатическим усилиям по урегулированию конфликта. На начальном этапе кризиса Соединенные Штаты и Европейский Союз напрямую проводили дискуссии с российскими и украинскими представителями. Однако французский президент Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель оттеснили США в сторону в дипломатическом процессе, отказав Бараку Обаме в участии во встрече с российским президентом Владимиром Путиным и украинским руководителем Порошенко в Нормандии в июне 2014 года, которая положила начало так называемой «Нормандской четверке» (Франция, Германия, Украина и Россия). В отсутствие США члены четверки в феврале 2015 года согласовали плохо проработанный минский протокол, из-за которого роль российских ставленников на переговорах усилилась, а Москва получила предлог для блокирования Минских соглашений.
   
   Эти ставленники получили место за столом переговоров и приняли участие в обсуждении практических аспектов реализации минского протокола, среди которых было положение о предоставлении доступа наблюдателям ОБСЕ на всю территорию Донбасса и об отводе тяжелых вооружений. Таким образом, февральское соглашение 2015 года позволило Москве переложить всю ответственность на пророссийских сепаратистов, воюющих на востоке Украины. Вполне предсказуемо за два года после подписания Минских соглашений никакого прогресса в Донбассе не достигнуто. После вторжения в Грузию в 2008 году Москва повела хитрую игру, инициировав международные переговоры в Женеве. Кремль прекрасно понимает, что видимость переговоров позволяет сохранять статус-кво, а действия его местных ставленников дают Москве возможность снять с себя всю ответственность. Соединенные Штаты должны напрямую подключиться к переговорному процессу, чтобы изменить такую динамику.
    
3. Урегулирование конфликта невозможно без усиления давления на Россию. По общему признанию, это непростая задача. Россия хочет управлять правительством в Киеве и готова вести долгую игру, вкладывая значительные средства в достижение своих целей. Хотя санкции наносят несомненный ущерб российской экономике, Москва наверняка сделала ставку на то, что со временем она при помощи различных средств подкупа сумеет оказать нужное воздействие на европейских лидеров (и на американского), и те дезертируют, отказавшись от существующего консенсуса. Поэтому США должны довести до максимума давление на Россию, для чего им надо ослаблять или усиливать санкции в зависимости от ее поведения. Координировать санкционный режим довольно трудно, потому что здесь требуется взаимодействие ЕС и США, а процесс принятия решений в Евросоюзе медленный и обременительный. Более того, односторонние американские санкции, направленные против разработки месторождений энергоресурсов и оборонно-промышленного комплекса, будут неэффективны без участия ЕС, так как европейские компании просто заберут себе те контракты, от которых откажутся их американские конкуренты. Но финансовые санкции регулировать проще, и они в меньшей степени зависят от соответствующих европейских мер. Далее, существует значительный потенциал для усиления действующих финансовых санкций. На сегодня США ввели «блокирующие санкции» (это санкции, останавливающие все финансовые операции компании) только против одного российского банка, который даже не входит в первую двадцатку крупнейших финансовых учреждений России. Следовательно, односторонние финансовые санкции США нужно рассматривать как инструмент по созданию стимулов для выполнения Минских соглашений.
    
4. Надо изменить временные рамки. В настоящее время Россия ведет долгую игру, не отказываясь от военных вариантов действий и в то же время экспериментируя с политической подрывной деятельностью, где она в качестве инструментов использует коррупцию и олигархов. Санкции и низкие цены на нефть вредят российской экономике, однако их действие носит постепенный и кумулятивный характер. Этого достаточно, чтобы повлиять на решения по поводу следующих шагов России, однако мало, чтобы подвергнуть сомнению результативность всей миссии. Поэтому администрация должна совместно с Францией и Германией составить детальную дорожную карту по выполнению минского протокола и очень конкретно заявить о том, какие шаги и в какой последовательности надо предпринять.
   
   Хотя заключенные в сентябре 2014 и в феврале 2015 года Минские соглашения далеки от совершенства, их ключевые положения позволяют продвигаться вперед и восстанавливать власть Украины над Донбассом. Но для успешного выполнения этих договоренностей минскую дорожную карту следует привязать к конкретному графику. Например, западным лидерам надо настоять на том, чтобы Россия отвела свои войска от линии соприкосновения к конкретной дате. Сейчас в этом требовании нет сроков, и поэтому российско-сепаратистские и украинские войска продолжают сидеть в окопах, порой на расстоянии менее 100 метров от линии разграничения. Когда войска отойдут от линии соприкосновения, наблюдательная миссия ОБСЕ должна получить полномочия и возможность в любой момент проверить, выведено ли тяжелое оружие из указанных зон, причем этот отвод тоже должен быть осуществлен к конкретной дате. В настоящее время нет конкретного временного графика отвода тяжелого оружия, а наблюдатели ОБСЕ работают только в дневное время. Вряд ли это способствует надежной демилитаризации. Если будет строгий график исполнения Минских соглашений, Россия столкнется с негативными последствиями за его невыполнение, в основном в форме ужесточения санкций. На сегодня из-за отсутствия конкретных сроков и карательных мер за их несоблюдение возникает опасное статус-кво, а у Москвы появляется соблазн переждать санкции Запада. Ведь Путин находится у власти 17 лет, и он видел немало западные руководителей, которые приходили и уходили. Возможно, он думает, что надо немного потерпеть, и тогда западное единодушие в вопросе санкций ослабнет.
    
5. Новая администрация должна по-прежнему содействовать успехам Украины. Администрация Обамы уделяла огромное внимание этой стране, а вице-президент Джо Байден регулярно общался с украинским руководством. Администрация Обамы также выдвигала определенные условия оказания помощи, чтобы заставить украинских лидеров осуществить трудные, но необходимые реформы. Новая администрация окажет Украине медвежью услугу (и явно поможет российским интересам), если станет проводить политику попустительства. Хотя на Украине существует активное гражданское общества, а в правительстве и в парламенте работают сильные реформаторы, там также есть люди, оставшиеся от прежней системы, которые продолжают наживаться на глубоко укоренившейся коррупции. По настоянию США в стране были созданы мощные институты по борьбе с повсеместной коррупцией, включая Национальное антикоррупционное бюро и Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции. Но слабая судебная система и клановые группировки в бюрократическом аппарате продолжают вести жестокую борьбу против этих новых институтов, совершенно верно понимая, что те в состоянии изменить всю систему. Только благодаря согласованному давлению и бдительности Запада можно будет добиться того, чтобы украинские правоохранительные органы со временем начали выполнять свои обязанности должным образом.
    
6. Новая администрация должна настаивать на том, чтобы Европа активнее поддерживала демократическое развитие Украины. Европейские страны просто не оказывают на Украину должное давление в целях осуществления реформ и не ставят ей соответствующие условия оказания помощи, как это делают Соединенные Штаты и Международный валютный фонд. Европа больше всех выиграет от успехов Украины и больше всех проиграет от ее неудач, а поэтому ей надо отказаться от своей странной и подозрительной пассивности. Европейским послам в Киеве пора выйти из своей привычной и комфортной среды, где они пишут телеграммы в свои столицы и выступают с речами о необходимости дальнейших реформ. Конечно, Украина за последние годы добилась огромных успехов. Но чтобы двигаться дальше, ей требуется скоординированное и упреждающее содействие американских и европейских руководителей. Только они могут помочь Украине продолжать реформы, укреплять свои демократические институты и повышать обороноспособность в целях защиты суверенитета и территориальной целостности.

Ради будущего европейской безопасности и либерального международного порядка мировое сообщество должно сделать так, чтобы когда кремлевские лидеры через десять лет будут анализировать итоги российской оккупации Украины, они поймут, что это был стратегический просчет, благодаря которому Украина бесповоротно встала на путь сближения с Западом и построения либеральной демократии.

По странной причине Украина может столкнуться с кризисом легитимности

Пока политики Вашингтона с головой ушли в свои попытки разобраться, как Владимир Путин помог Дональду Трампу стать президентом США, Украина переживает острый политический кризис.

С середины декабря примерно сотня ветеранов добровольческих батальонов вместе с двумя членами украинского парламента блокируют железнодорожные пути, ведущие в области, которые в настоящее время находятся под контролем ополченцев. Согласно их собственным утверждениям, они делают это, чтобы привлечь внимание к тому, что, хотя их страна находится в состоянии войны с Россией, торговля с востоком Украины продолжается. По их словам, украинские солдаты продолжают гибнуть, в то время как, другие украинцы зарабатывают на нынешней ситуации неплохие деньги.

Разумеется, это правда, но это только часть общей картины. Хотя правительство регулярно говорит о войне, оно все же соблюдает осторожность, называя текущий конфликт «антитеррористической операцией» внутри Украины, тем самым оставляя вопрос о статусе конфликта с Россией открытым.

Это позволило правительству продолжить торговлю с сепаратистскими районами и покупать у них уголь посредством компаний, связанных с Киевом, которые платят налоги украинскому правительству. Нынешний статус кво является продуктом крайне неудобной правды, которую лишь немногие убежденные националисты готовы признать: уголь Донбасса является одной из основ энергетической безопасности и экономического благосостояния Украины в целом.

Многие эксперты указывают на то, что без угля Донбасса в Украине начнутся веерные отключения электроэнергии, и в первую очередь под угрозой окажутся крупные промышленные предприятия и крупные города, такие как Киев, Чернигов и Харьков. В этом случае темпы экономического роста тоже пострадают. Те 3% роста, на которые правительство рассчитывает в 2017 году, в лучшем случае окажутся 1,5%, что будет сопровождаться потерей 75 тысяч рабочих мест. И такой сценарий правительства на самом деле является довольно оптимистичным. В зависимости от того, сколько по времени продлится эта блокада, некоторые независимые экономисты прогнозируют не просто снижение темпов роста, а сокращение экономики на 0,5%. В любом случае правительству придется где-то найти еще 1,5 миллиарда долларов, чтобы покрыть растущий дефицит бюджета. В этом случае те цели по дефициту, которые были согласованы с МВФ, не будут достигнуты, в результате чего Украина может лишиться финансовой поддержки МВФ.

Эта блокада, которой пошел уже третий месяц, обнажила неприглядную реальность, стоящую за текущим конфликтом. Война — это выгодное предприятие: политическая и экономическая элита по обе стороны от линии фронта активно зарабатывает деньги на контрабанде товаров и услуг. В рамках одной схемы, о которой в прошлом году написала «Украинская правда», правительственные чиновники покупали уголь якобы у Южной Африки через некую компанию в Гонконге, хотя на самом деле это был уголь, добытый в Донбассе и доставленный через Россию.

Эта схема очень похожа на схему, которой в настоящий момент пользуются украинские правительственные чиновники, утверждающие, что Украина больше не покупает газ у России. Словакию попросили добиться увеличения объемов поставок из России. В результате российский газ поставляется в Словакию через территорию Украины, после чего излишки сразу же возвращаются на Украину. Более высокая стоимость этого «словацкого газа» частично покрывается за счет кредитов, взятых в западных банках и гарантируемых Всемирным банком. Эта схема выгодна всем, кроме украинского потребителя.

Но в условиях нынешнего кризиса те же субъекты могут потерять деньги в том случае, если их схемы перестанут работать. Вопрос в том, почему правительство, имеющее в своем распоряжении десятки тысяч военных в том районе, просто не выгонит эту горстку активистов, которые могли бы спокойно заняться своими делами и которые сейчас угрожают распространить эту блокаду на все железнодорожные пути, связывающие Россию и Украину.

Аналитики указывают на самые разные причины неспособности правительства отреагировать, включая озабоченность своей репутацией, популярность этой блокады у общественности, страх перед возможным гражданским конфликтом у линии фронта и даже опасность массовой попытки свергнуть нынешний режим силовыми методами — ультраправые группировки, такие как «Правый сектор» и «Азов» уже угрожали это сделать.

Какой бы ни была истинная причина, нынешний кризис наглядно демонстрирует то, насколько легко крошечная группа упертых радикалов может взять всю страну в заложники. Хотя многие аналитики в Киеве сейчас говорят о досрочных выборах в парламент, эти выборы не помогут решить ту фундаментальную проблему, которую наглядно продемонстрировала эта блокада, а именно неспособность или нежелание правительства жестко пресекать незаконные попытки самоуправства. Независимо от того, разумно ли обрывать связи с оккупированными территориями или нет, этот вопрос должен решаться правительством, а не группой вооруженных самоуправцев.

У этой экзистенциальной проблемы нет простого решения. Чтобы ее решить, правительство должно доказать, что у него достаточно политической воли для того, чтобы добиться уважения к законам. Никакая финансовая помощь извне, никакая политическая и даже военная поддержка не помогут ему обзавестись этой волей. А в ее отсутствие мы вряд ли сможем надеяться на единую и процветающую Украину.

Николай Петро — профессор политологии американского Университета Род-Айленда. Был стипендиатом программы Фулбрайта в Украине в 2013-2014 годах и является редактором готовящейся к публикации книги «Украинский кризис» (Ukraine in Crisis).

Джош Коэн — бывший координатор проектов USAID, занимавшийся разработкой программ экономических реформ в странах бывшего Советского Союза.

Неизвестные захватили подстанцию и выключили электричество

Хакерские атаки, которые выводят из строя электросети, саботируют водоснабжение и другие критически важные для жизни общества системы — об этом эксперты по безопасности предупреждают уже десятилетия.

Одной холодной декабрьской ночью в Украине эта угроза стала реальностью. Система электроснабжения была дважды отключена через интернет, и сто тысяч людей оказались без электричества.

На часах было без семи минут полночь, когда 17 декабря прошлого года в части Киева внезапно пропало электричество. Свет погас, экраны телевизоров померкли, вентиляция перестала работать.

Пока что ничего необычного. Перебои с электроснабжением случаются повсюду. Чаще всего их быстро устраняют, особенно если это произошло в современной электросети, каждая часть которой подключена к интернету и может управляться дистанционно.

Но именно в этом происшествии кое-что вызывало беспокойство. На вид не было никаких неисправностей. Электроподстанция «Північна» («Северная»), которая снабжает электричеством часть города, просто-напросто была отключена. Это произошло через интернет: станция относится к числу современных и дистанционно управляемых через защищенные соединения, которые используются техниками.

Проблема же была в том, что никто из сотрудников энергетической компании этого не делал. Разве что, заключили следователи, техническое оборудование удивительным образом сломалось. Или кто-то взломал систему компании и получил настолько обширный доступ к управлению, что смог — или смогли — отключить электричество в одной из европейских столиц, даже не находясь там физически.

Когда такое случается, до воплощения самых кошмарных сценариев уже недалеко. Запланированное длительное отключение электричества может стать источником огромных проблем. Электричество обогревает дома, позволяет людям готовить еду, необходимо для того, чтобы работали больницы и коммуникации. Высокотехнологичное общество зависимо от разнообразных типов инфраструктуры, ни одна из которых не функционирует без электричества.

Прошло некоторое время, прежде чем ситуация прояснилась, но не случайно версия хакерской атаки изначально была в числе основных. Ровно годом раньше электричество тоже пропало — и в тот раз причиной точно было хакерское проникновение. Впервые в мире электроснабжение страны было частично нарушено в результате направленной хакерской атаки.

Тогда, в декабре 2015 года, все началось с того, что один из персональных компьютеров повел себя странно. Это было в городе Ивано-Франковск, что на западе Украины. Оператор местной энергетической компании — работающей под девизом «It’s always brighter with us!» — готовил отчет по работе за день. Когда он поднял глаза от своих бумаг, он вдруг увидел, как курсор мышки начал двигаться сам по себе. Он запустил систему, управляющую электросетью, и начал искать кнопки отключения.

Оператор схватил мышку, но совершенно потерял контроль над компьютером. Вскоре он обнаружил, что пароли поменялись, и он ничего не мог поделать.

Для специалистов по компьютерной безопасности во всем мире это стало знаком. Опасения, которые они высказывали уже многие годы, оказались обоснованными. Разговоры о цифровом оружии и компьютерной войне больше не относились лишь к области теорий.

«Именно этого люди и боялись. Чего-то более масштабного, направленной атаки в рамках большого конфликта, которую уже можно будет назвать применением кибероружия», — говорит Роберт Мальмгрен (Robert Malmgren), эксперт по кибербезопасности, специализирующийся на промышленных системах и получающий задания от многих игроков энергетической сферы.

«То, что это случилось именно в Украине, не стало полной неожиданностью. Там одновременно столько всего произошло: нападения на власти, на СМИ, на промышленность и многое другое».

Атака, которую описала газета Wired, была не единственной. В один и тот же момент, синхронно, нападению подверглись три разных энергетических компании, словно во время военной операции. Агрессоры продемонстрировали свои невероятные возможности. Они смогли разработать собственные манипуляционные программы, которые устанавливали в сетевой контроллер электросети, а также сложные программы для атаки.

Использовали целый ряд методов. Сначала отключалась резервная система. Агрессоры активировали функцию, которая называется Killdisk и удаляет абсолютно всю информацию с жестких дисков. Даже телефон клиентской службы энергетической компании был выведен из строя с помощью сверхнагрузки. Кому-то удалось заставить целую телефонную сеть, вероятно, в России, забрасывать клиентскую службу множеством автоматических звонков, в результате чего настоящие клиенты не могли пробиться и сообщить о том, что электричества нет.

В общем, было сделано все, чтобы усложнить восстановление электроснабжения. К тому времени, когда произошли атаки, как показало дальнейшее расследование, у злоумышленников уже минимум полгода был доступ к системе.

«Это очень многое говорит о том, насколько сложная работа была проделана. Им удалось проникнуть сразу во много мест и провести согласованную акцию. Все указывает на то, что у них большие ресурсы и много времени», — говорит Роберт Мальмгрен.

Вопрос в том, кто это — «они». Большие и ресурсозатратные атаки обычно с большой долей вероятности приписывают государствам. Но и в таком случае есть несколько вариантов: начиная с того, что проникновение и саботаж выполнены службой разведки и военными киберподразделениями, и заканчивая тем, что в стране могут действовать независимые группы, а государство их не трогает, пока их акции совпадают с его интересами. Есть и промежуточный вариант, когда государство поддерживает хакерские группы, киберпреступников или политически мотивированных активистов, но держится на достаточном расстоянии, чтобы успешно отрицать свое участие при разоблачении.

Украина без обиняков возложила ответственность на Россию. Действительно, много следов ведет именно туда, хотя далеко не все из тех, кто расследовал это дело, уверены, как именно атака связана с российскими властями.

«Напрашивается вывод, что это связано с конфликтом с Россией. Но найти кибердоказательства никогда не бывает легко», — говорит Роберт Мальмгрен.

Роберт М. Ли (Robert M. Lee), создатель собственной охранной компании, входил в ту международную экспертную группу, которую пригласили в Украину после первой атаки. Прошлой весной он был в Стокгольме и выступал на конференции по кибербезопасности 4Sics. Он делает два вывода о взломанной электросети. Во-первых, за всем этим стоит очень мощный исполнитель, они, по-видимому, даже смогли протестировать свои методы перед тем, как пойти в наступление.

Во-вторых, агрессоры могли нанести гораздо больший ущерб. Около 250 потребителей остались в тот раз без электричества. А могло быть значительно больше.

«По моему мнению, они сдерживались. По какой-то причине они не нанесли столько вреда, сколько могли бы. Они вторглись в гораздо большее число мест, но атаковать решили только три».

Вторая атака, этой зимой, все еще расследуется. Много деталей неизвестно или держатся в секрете. Но некоторые следователи прервали молчание. Один из них — Алексей Ясинский. Недавно на конференции по кибербезопасности S4 во Флориде он и его коллега Марина Крутова рассказали о некоторых сделанных выводах.

Во-первых, нет никаких сомнений в том, что и обрыв в декабре 2016 года случился в результате атаки. Некоторые параллели просто жуткие. Обе атаки произошли в декабре, но проникновение началось еще в июле. Кто бы за ними ни стоял, эти акции могли продолжаться месяцами.

Оба раза использовались умело выполненные целевые рассылки псевдописем, вместе с которыми на компьютеры адресатов попадали трояны, впустившие затем за собой агрессоров. В остальном атаки несколько отличаются, но совершенно ясно, что и второй раз за нападением стояла группа, располагающая большими ресурсами.

«Нападающие должны хорошо знать оборудование и промышленные системы. Такую информацию просто так в интернете не найдешь. Я считаю, это очень тревожные события», — сказала Марина Крутова в своем выступлении.

У Алексея Ясинского есть свое объяснение, почему раз за разом нападают именно на Украину.

«У нас есть основания думать, что Украина стала тренировочной площадкой для тестирования методов атак, которые потом будут использовать по всему миру».

Заговор против Европы

Кошмарный для Запада сценарий начинается с избрания Дональда Трампа, а заканчивается тем, что российские танки входят в Эстонию, в то время как НАТО закрывает на это глаза.

9 мая 2022 года. Стоя на трибуне на Красной площади, президент Владимир Путин наблюдал за военным парадом в честь 77-й годовщины победы Советского Союза над нацистской Германией. В этот День Победы у него были основания для особой гордости за свою страну.

На той неделе группа российского спецназа в количестве 150 человек без знаков различия (как те самые «маленькие зеленые человечки», которые восемью годами ранее оккупировали Крымский полуостров) проникла на территорию крошечной соседней страны Эстонии, что в Прибалтике. Захватив административное здание в Нарве, которая находится на границе и населена в основном русскими, они водрузили на его крыше российский триколор и тут же провозгласили «Нарвскую Народную Республику». В заявлении для зарубежных средств массовой информации лидеры этого нового самопровозглашенного государства объявили, что «защищают русское население от фашистского режима в Таллине» (столица Эстонии). Большая часть русскоязычного населения Нарвы безучастно наблюдала за этими событиями. После аннексии Крыма в 2014 году эти люди подозревали, что нечто подобное обязательно случится.

В преддверии вторжения пользующиеся поддержкой Кремля телеканалы, которые смотрят почти все русскоязычные меньшинства Эстонии, стали выпускать в эфир провокационные репортажи о грядущем эстонском «геноциде» против русских. Точно так же несколько лет назад они предупреждали о призрачном геноциде, который украинское правительство якобы проводит против русскоязычного населения. Напряженность достигла пика в марте, когда российские СМИ обвинили «эстонскую фашистскую банду» в похищении русского подростка. Агенты российской Службы внешней разведки в Нарве с самого начала знали, что мальчишка в пьяном состоянии упал с моста. Но такие факты не должны мешать замыслам. А в данном случае предлогом для их осуществления стал призыв русского лидера в Нарве, который обратился к Москве за «братской помощью» в предотвращении грядущих погромов.

Через час после захвата российским спецназом административного здания в Нарве эстонцы начали действовать. Подойдя к окраине города, эстонские военные объявили, что если спецназовцы не выйдут из здания с поднятыми руками, они пойдут на штурм и захватят его силой. Однако всем сразу стало понятно, что это пустая угроза. За день до вторжения на восточном берегу реки Нарвы сосредоточилась группировка российских войск численностью 25 тысяч человек, 200 танков и 50 вертолетов огневой поддержки. (Ненависть Путина к эстонцам носит очень личный характер. В годы Великой Отечественной войны отца Путина забросили с парашютом в Эстонию до прихода Красной армии. Владимир Спиридонович Путин был сотрудником элитного Народного комиссариата внутренних дел (НКВД), который, будучи тайной полицией Сталина, отвечал за проведение зарубежных операций. Его направили в Эстонию для проведения диверсий против немцев и сотрудничавших с ними местных жителей. Вспоминая подвиги своего отца, Путин-младший рассказывал, что тот со своими товарищами прятался в лесах, и у них закончилась еда. Оголодав, они обратились за помощью к местным крестьянам. Неблагодарные крестьяне сообщили нацистам местоположение своих русских освободителей, и отцу пришлось прятаться в болоте. Окунувшись в воду с головой, Путин-старший дышал через соломинку и таким образом чудом спасся.)

Эта операция застала западные разведслужбы врасплох. Американские разведывательные спутники должны были засечь перемещение российских войск вдоль границы одного из самых восточных членов НАТО. Однако Москва, получив доступ к вашингтонской сети связи в Европе, сумела замаскировать свои маневры. (Об этом позаботился Эдвард Сноуден, к груди которого Путин в 2018 году приколол звезду Героя Российской Федерации.)

К тому времени, когда Таллин осознал случившееся, несколько сотен эстонских солдат уже не могли ничего сделать. А поскольку президент Дональд Трамп в 2019 году приказал вывести из Эстонии все американские войска, заявив, что члены НАТО обязаны платить США за защиту (невзирая на то, что Эстония это одна из немногих стран, выполняющая требование альянса о выделении на нужды обороны 2% национального ВВП), у Путина не было причин для беспокойства. Он понимал, что вторжение в Эстонию не вызовет автоматически ответных действий со стороны США. (Выступая в 2016 году на съезде Республиканской партии, который выдвинул Трампа кандидатом в президенты, бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич (Newt Gingrich) обосновал те заявления, которые ранее сделал Трамп касательно применения статьи V договора о создании НАТО, где говорится, что нападение на одного члена альянса является нападением на всех. Говоря об Эстонии, он отметил: «Я не уверен, что захотел бы пойти на риск ядерной войны из-за какого-то места, находящегося в окрестностях Санкт-Петербурга».)

Не имея возможности своими силами отразить неотвратимую и полномасштабную российскую агрессию, Таллин немедленно обратился к своим союзникам по НАТО. В брюссельской штаб-квартире Североатлантического альянса было поспешно проведено заседание Совета НАТО. Эстонский представитель заявил, что действия России представляют собой акт агрессии, а поэтому альянс должен действовать в соответствии со статьей V своего устава, которая гласит, что нападение на одного члена альянса является нападением на всех. Это был момент истины.

Хотя западные лидеры долгие годы произносили бесчисленные речи о нерушимости и неприкосновенности натовских границ, Путин знал, что это пустые обещания. Он читал данные социологических опросов, указывающих на то, что большинство населения в ведущих странах НАТО против оказания военной поддержки союзникам, которым угрожает Россия. (В 2015 году исследовательский центр Pew выяснил, что более половины граждан Франции, Германии и Италии против оказания военной помощи союзникам по НАТО, подвергшимся нападению со стороны России.)

Кремль также воспользовался открытостью западного общества для проведения многолетней тайной кампании по финансированию европейских политических партий, средств массовой информации, аналитических центров и неправительственных организаций, стремящихся к ослаблению общественной поддержки атлантического альянса. Своими действиями он посеял семена разногласий по всей Европе и еще больше подорвал стремление населения отстаивать либеральные ценности с оружием в руках. То, что Трамп постоянно ставил европейским странам различные условия, при выполнении которых альянс будет осуществлять взаимную оборону, Москва также расценила как признак слабости.

Эта кампания дала даже больше результатов, чем надеялся Путин. Существовало мнение, что некоторые страны на западной периферии НАТО, такие как Испания и Португалия, вряд ли захотят ввязываться в военный конфликт из-за крошечной страны-члена альянса, расположенной на другом конце континента. Но в действительности самое мощное противодействие применению статьи V оказала главенствующая политическая и экономическая держава Европы Германия.

Такое состояние дел еще 10 лет назад казалось невероятным, поскольку устойчивая «большая коалиция» в правительстве канцлера Германии Ангелы Меркель в составе ХДС и СДПГ шла во главе Европы, оказывая противодействие реваншистской внешней политике Москвы. Однако после федеральных выборов 2017 года немецкая политика вступила в новую эпоху, поскольку СДПГ потерпела самое крупное поражение в своей истории. Проработав на посту канцлера 12 лет, политическая долгожительница Меркель уступала только Конраду Аденауэру и своему бывшему наставнику Гельмуту Колю. Но в сентябре 2015 года она приняла роковое решение открыть двери Германии сирийским беженцам, которые хлынули туда в неограниченном количестве. Вначале немцы в подавляющем большинстве приветствовали это решение, желая искупаться в неведомых им доселе лучах славы, международного восхищения и благодарности, однако затем поставили на Меркель крест. Это доказывает, что в политике благие намерения важны гораздо меньше, чем последствия. Таким образом, односторонние гуманитарные действия канцлера укрепили позиции правых популистов на европейском континенте, и они пошли в наступление.

Когда импресарио WikiLeaks Джулиан Ассанж, до сих пор укрывающийся в посольстве Эквадора в Лондоне, обнародовал электронную переписку министров германского правительства, которые пытались сфальсифицировать данные о затратах на расселение мигрантов, бунтарская партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) воспользовалась возникшей возможностью. (Как и многие правые популистские партии Европы, выступающие против системы, АдГ поддерживает обширные связи с Россией. Der Spiegel назвал эту партию «пятой колонной Москвы» в Германии.)

Лидеры партии выступили с нападками на Меркель, назвав ее «предательницей народа», которая попустительствует «лживой прессе» (этот термин использовался в Германии в эпоху нацистского правления). Поступив неслыханным для американского президента образом, Дональд Трамп вмешался в предвыборную кампанию в Германии и несколько раз выступил с критикой в адрес Меркель за ее миграционную политику. Он также призвал народ Германии проголосовать против нее и изгнать Меркель с высокого поста. Воспользовавшись незаметной помощью советника Белого дома Стива Бэннона (Steve Bannon), новый сайт Breitbart Deutschland усилил критические выступления Трампа своими нескончаемыми и зачастую лживыми историями о «преступлениях мигрантов», украсив их фотографией Меркель с запачканными в крови руками.

На федеральных выборах в сентябре 2017 года АдГ открыла новую главу в послевоенной политике Германии, став первой партией правее христиан-демократов, вошедшей в бундестаг с 20% голосов. Электорат раскололся между семью партиями. СДПГ, которая дистанцировалась от Меркель с ее миграционной политикой и завоевала большинство голосов на выборах, сформировала правительство вместе с Левой партией и «зелеными» в качестве младших партнеров. В Германии возникла первая «красно-красно-зеленая» коалиция. Миграционная политика Меркель погубила ее страну и ее карьеру. Президент Трамп по случаю ухода Меркель написал в Твиттере: «Auf Wiedersehen, лузер!»

Таким образом, министром иностранных дел Германии стала Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht). Эта ортодоксальная марксистка вступила в ряды СЕПГ (Социалистическая единая партия Германии) в марте 1989 года за несколько месяцев до падения восточногерманской диктатуры. Многие ее коллеги увидели надписи на стене (в буквальном и переносном смысле), вышли из СЕПГ и стали прокладывать себе путь к посткоммунистическому политическому будущему. Однако Вагенкнехт сохранила свою истинную веру.

Новое правительство Германии заключило коалиционное соглашение, которым были одобрены повышение минимальной заработной платы до 25 евро за час, однополые браки, увеличение налогов и пенсий, крупное сокращение оборонных ассигнований, а также отменено большинство либеральных реформ на рынке труда и расходов, введенных бывшим канцлером из СДПГ Герхардом Шредером. Одним из самых популярных шагов (после предоставления убежища Эдварду Сноудену) стала отмена соглашений об американских военных базах на немецкой земле. Такое решение тепло приветствовал Вашингтон, поскольку президент Трамп не видел смысла в передовом базировании американской армии. Несмотря на резкие, но бессмысленные возражения небольшой кучки трансатлантистов в бундестаге, американская армия, размещавшаяся в Германии с момента окончания Второй мировой войны, к 2019 году завершила свою поэтапную эвакуацию.

Без американских войск в Европе НАТО утратила свою значимость. На внеочередном заседании Совета Североатлантического договора по вопросу эстонского кризиса представитель Германии (75-летний бывший офицер Штази) начал свое выступление с того, что выразил сочувствие оказавшемуся в бедственном положении русскому меньшинству. По его словам, эстонские власти подвергают русских «государственной дискриминации и изоляции». Конечно, силовой захват государственной собственности «неприемлем», но из-за отсутствия опознавательных знаков на форме у «сепаратистов» и из-за заявлений Путина о невмешательстве России применять статью V было бы «опрометчиво и безответственно». Далее, если вспомнить давнюю враждебность эстонцев к России, нельзя исключать, что все это является «провокацией», предназначенной для того, чтобы «втянуть Европу в войну».

После провалов в Афганистане и Ираке вряд ли стоило надеяться на то, что лидеры бесхребетных и упадочных западных демократий сумеют убедить своих граждан в необходимости проведения новой и очень серьезной военной операции, тем более с целью остановить Россию.

Благодаря махинациям в Сирии Москва улучшила свой имидж во многих западных столицах, убедив мир в том, что она незаменима в борьбе против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.). В ходе дискуссии в зале царил страх перед тем, что если НАТО выступит на защиту своего порабощенного члена, Россия может применить в балтийском регионе оперативно-тактическое ядерное оружие. Еще в 2000 году Путин понизил критический порог в российской военной доктрине, которая теперь гласила: «Не только угроза существованию России, но и агрессия с применением обычного оружия в критической для национальной безопасности страны ситуации может заставить ее первой использовать ядерное оружие».

Опасаясь за собственные шкуры, Польша, Латвия и Литва настояли на том, чтобы Вашингтон выполнил свои обязательства перед членами альянса в сфере безопасности и направил в Прибалтику войска. Измена Таллину, заявили они, «равноценна мюнхенскому сговору». Но президент Трамп ответил отказом. После нескольких коротких и тщательно выверенных выступлений собравшихся делегатов генеральный секретарь НАТО поставил на голосование вопрос о применении статьи V. Противники победили большинством голосов 21 к 4. На сторону Эстонии встали только прибалтийские страны и Польша.

Путин довольно улыбался, вспоминая тот памятный момент на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Тогда, глядя на озадаченные лица людей, собравшихся в величественном отеле Bayerischer Hof, он объявил, что Россия больше не позволит себя унижать. (Выступая с гневной речью перед западными лидерами, Путин следующим образом охарактеризовал либеральный мировой порядок под руководством США: «Это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена». Путин назвал такой порядок «губительным».) Как же они скривились и съежились от страха! Что там сказала о нем Меркель во время украинской операции? Что он живет в «другом мире»? Что «понимание и сотрудничество» он подменил законом джунглей? Что ж, он показал ей, кто в доме хозяин.

Путин на Красной площади наблюдал за тем, как мимо него в парадном строю проходят внушительные ракетные комплексы «Искандер». Прикладывая руку к виску в знак приветствия марширующих войск, Путин подумал, что не мешало бы как-то наградить кремлевского аппаратчика, который в начале 2015 года дальновидно предложил одному российскому банку выдать кредит на 11 миллионов долларов партии «Национальный фронт». Это помогло расчистить дорогу Марин Ле Пен к ее невероятной победе на выборах в 2017 году.

Сразу после прихода к власти Ле Пен выполнила свое обещание и провела референдум о выходе Франции из ЕС, на котором ловко одержала победу. Свою нелюбовь к принципу многосторонних отношений она вскоре обратила против НАТО. Североатлантический альянс не для Франции, сказала она. Париж должен иметь право проводить «нео-голлистскую» внешнюю политику. Ле Пен без промедлений прекратила членство Франции в альянсе. Франция не смогла в полной мере воспользоваться преимуществами экспортного рынка вооружений в своем стремлении удовлетворить голодного российского клиента, потому что ей пришлось выслушивать жалобы назойливых бывших союзников типа Польши (санкции Запада против России, введенные из-за ее агрессии в Украине, к 2019 году полностью развалились). Но экспортные продажи не очень помогли застойной французской экономике. Ле Пен расширила и углубила политику дирижизма, которую проводили ее социалистические предшественники. Она сократила рабочую неделю, снизила пенсионный возраст, повысила пенсии, ввела новые нормативно-правовые акты. Это в сочетании с уходом Франции с единого европейского рынка привело к рекордному росту безработицы. Между тем, из-за деспотичной и неразборчивой политики администрации Ле Пен в отношении французских мусульман усилилась радикализация молодежи, а Франция превратилась в привлекательное место для исламских экстремистов со всего мира. Парижские пригороды с их мусульманским большинством теперь регулярно сотрясали волнения и беспорядки.

На выборах в Европарламент в 2019 году антиевропейские партии при поддержке Кремля увеличили свое присутствие в этом законодательном органе власти. Теперь почти половина его членов принадлежала к националистическим фракциям, которые выступали за полное расформирование ЕС. Протекционистские правительства многих европейских стран ввели пошлины, которые резко сократили совокупный объем торговли континента с Соединеннымие Штатами. В самой Европе они начали создавать препятствия на пути свободного передвижения товаров, рабочей силы и услуг, хотя это было важнейшим достижением европейского проекта. Для России они регулярно делали исключения (благодаря продажным чиновникам). Москва удвоила поставки газа в Европу. Различные организации, выступавшие против технологий добычи методом гидроразрыва пласта, вполне успешно притормозили создание Европейского энергетического союза, из-за чего Россия стала ведущим поставщиком энергоресурсов. Из-за опрометчивого решения Германии отказаться от атомной энергетики после аварии 2011 года на АЭС в Фукусиме, а также из-за обескураживающих результатов Energiewende (энергетические преобразования) и утверждения проекта «Северный поток 2» Европа стала еще больше зависеть от поставок российского газа. Ослабление европейского сотрудничества в военной сфере, во внешней политике, а также отмена планов по созданию общего энергетического рынка привели к тому, что Москва смогла вернуться к той тактике, которой она владела мастерски. Она начала торг со множеством мелких, постоянно препирающихся между собой государств, которые в отдельности оказались намного слабее, чем вместе, и теперь пытались выработать собственные способы сосуществования с Москвой. Уверенно победив на выборах 2020 года кандидата от демократов Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren), президент Трамп организовал в Белом доме форум для националистических лидеров Европы, на котором заявил, что его администрация выступает за постепенную ликвидацию Евросоюза.

Между тем, Великобритания уверенно шла к тому, чтобы превратиться в Малую Англию. Когда Джереми Корбина (Jeremy Corbyn) в 2015 году избрали лидером Лейбористской партии, парламентский пресс-корпус воспринял это как шутку. Но к 2020 году из-за выхода Британии из ЕС (официально оформленного в 2019 году) разразилась экономическая катастрофа, а общество с отвращением заговорило об уличенном в педофилии высокопоставленном консервативном министре, из-за чего ставки на лейбористское правительство выросли и стали один к одному. Когда подсчитали голоса, то оказалось, что парламент в подвешенном состоянии. Но лейбористы все-таки пробили себе минимальное относительное большинство (259 из 650 мест). Партия независимости Соединенного Королевства UKIP (чей лидер Найджел Фарадж (Nigel Farage) в 2015 году одобрил избрание Корбина партийным лидером) получила в Вестминстере 10 мест, заключив перед выборами договоренность с лейбористами о том, чтобы не выставлять своих претендентов в тех же избирательных округах, что и они. Тем самым, противники тори получили максимальное количество голосов. Лидер консерваторов Борис Джонсон отстал ненамного, получив 240 мест; но поскольку лейбористы выиграли в большем количестве округов, чем любая другая партия, королева Елизавета II (все еще живая и бойкая в свои 94 года) предложила Корбину сформировать правительство. Бородатый радикал-социалист сделал это незамедлительно, пригласив Шотландскую национальную партию и UKIP создать минимальное рабочее большинство. Чтобы заручиться их поддержкой, Корбин пообещал провести для Шотландии второй референдум о независимости.

Когда Корбин стал премьером, британским евреям, как и их собратьям на континенте, стало намного труднее жить. (Став заднескамеечником в парламенте, Корбин начал якшаться со всевозможными антисемитами, начиная с ХАМАС и «Хезболлы», и кончая отрицателями Холокоста из числа христиан. Когда Корбин стал лидером оппозиции, Лейбористскую партию уже в первый год начали сотрясать скандалы, связанные с антисемитизмом. Парламентская комиссия пришла к выводу, что он «создал безопасную зону для тех, кто с ненавистью относится к еврейскому народу»). В отличие от Франции и Бельгии, где нападения на евреев и еврейские организации стали обыденностью, британское еврейство подвергалось скорее не насилию, а более тонким формам запугивания и преследования. Правительство прислушалось к крикам самых активных сторонников полного бойкота Израиля из профсоюзов, движения за мир, научных кругов, и ввело эту меру. Теперь уже нельзя было найти апельсины из Яффы в британских сетях Tesco, Waitrose и даже Marks & Spencer, которая много лет назад сама подвергалась бойкотам из-за еврейского происхождения ее учредителей. Действуя в соответствии с теми традициями, к которым они хорошо привыкли, британские евреи тихо и спокойно начали покидать свою страну. Они не организовывали массовые протесты против правительства, не обращались к мировому еврейству с громкими просьбами о помощи. В процессе этого исхода они тихо переводили свои накопления из фунтов в доллары, открывая счета и покупая квартиры в Сиднее и Ванкувере. Все это они делали с железной решимостью, демонстрируя знаменитый английский характер.

Выполняя предвыборные обещания, Корбин прекратил членство Британии в НАТО и выгнал из страны американские военные базы. Он национализировал ключевые отрасли промышленности, ввел потолок заработной платы (обложив стопроцентным налогом все годовые доходы свыше 200 тысяч фунтов стерлингов), и занялся ликвидацией британских сил ядерного сдерживания с их ракетами «Трайдент», действуя в соответствии с возрожденным манифестом Лейбористской партии от 1983 года (который получил от лейбористских депутатов парламента позорное название «самая длинная предсмертная записка в истории»). Генеральный прокурор выдвинул обвинения в совершении военных преступлений против предшественника Корбина в Лейбористской партии Тони Блэра. (Корбин еще в 2016 году заявил о необходимости осудить Блэра.) Тот, услышав об обвинительном приговоре, за несколько часов до его объявления спешно покинул Британию на частном самолете, любезно предоставленном ему старым другом Рупертом Мердоком.

Периферию Европы тоже охватили кризисы. Пламя сепаратизма, зажженное весьма успешной кампанией за независимость Шотландии, распространилось подобно степному пожару. Каталония провела голосование и решила отделиться от Испании; область Венеция вышла из состава Италии. Тем временем на севере Европы в наступление пошли правые популисты. Долгие годы беспрепятственной иммиграции вызвали реакцию озлобления в Швеции, благодаря чему националистическая партия с неонацистскими корнями «Шведские демократы» в 2019 году сформировала правительство меньшинства, когда все остальные партии отказались от создания коалиции. Страна, которая когда-то активнее всех принимала у себя беженцев, вообще отказалась предоставлять убежище иностранцам, явно нарушив нормативные акты ЕС. Аналогичным образом правые националистические правительства пришли к власти в Нидерландах, Норвегии и Финляндии.

В Греции радикальное крыло партии СИРИЗА изгнало премьер-министра Алексиса Ципраса, и это положило конец переговорам между Афинами и их кредиторами. Пришедший на смену Ципрасу руководитель СИРИЗЫ заявил: если его партия победит на следующих выборах, Греция начнет подготовку к выходу из еврозоны. В день выборов, когда предварительные результаты показали, что СИРИЗА проигрывает, новый премьер выступил в прямом эфире с обращением к нации и объявил, что «фашистские заговорщики», действуя по указанию «североевропейских банкиров-гангстеров», осуществляют вбросы бюллетеней в ящики для голосования, запугивают избирателей и совершают многие другие нарушения, препятствуя нормальному ходу выборов. Объявив, что в ряды полиции проникли многочисленные сторонники неонацистской партии «Золотая заря» (еще в 2012 году высокопоставленный полицейский начальник рассказал корреспонденту Guardian о существовании в полиции «очагов фашизма»), и что ей больше нельзя доверять работу по поддержанию порядка, премьер-министр вывел на улицы армию, которая незамедлительно арестовала депутатов парламента из правоцентристской партии «Новая демократия» и социал-демократической партии ПАСОК (Всегреческое социалистическое движение). Военные опечатали типографии антиправительственных газет и запретили передачи независимых телевизионных станций. Бывший комик, а ныне премьер-министр Италии Беппе Грилло (Beppe Grillo) горячо поддержал этот переворот, как и премьер Корбин, который похвалил «греческих товарищей» за доблестное сопротивление неолиберальной элите и за победоносную защиту народной демократии в стране, которая является колыбелью этой самой демократии. Российский фашистствующий идеолог Александр Дугин также выступил с заявлением в поддержку греков. Прошло чуть больше полувека после заговора «черных полковников», которые привели к власти в Греции военную хунту, и по улицам Афин снова пошли танки.

Евросоюз стремительно распадался. Венгерский премьер-министр Виктор Орбан, в течение нескольких лет проводивший централизацию власти, назначавший на должности в государственные СМИ своих партийных союзников и преследовавший неправительственные организации, наконец выполнил данное в 2014 году обещание и превратил Венгрию в «нелиберальное государство». После выборов 2018 года партия «Фидес — Венгерский гражданский союз» ошеломила Европу, вступив в коалицию с неофашистской партией «Йоббик». «Йоббик» во главе с лощеным бывшим аудитором KPMG Мартоном Дьендьеши (Marton Gyongyosi) умерила свою леденящую кровь риторику против цыган и неприкрытые антисемитские провокации. (В начале 2017 года лидер партии «Йоббик» дал важное эксклюзивное интервью ведущей еврейской газете The Forward, в котором попытался опровергнуть заявления о фашистских и антисемитских корнях партии и сгладить ее риторику.) Благодаря этому партия стала более приемлемой для венгерских избирателей, которых пугала ее репутация банды коричневорубашечников, ради забавы терроризировавших цыганские деревни. Дьендьеши, получивший в 2012 скандальную известность во всем мире из-за своего требования к венгерскому правительству составить список евреев, представляющих «угрозу национальной безопасности», убедил треть электората отдать голоса за его партию.

Брюссель пришел в замешательство, когда возникла коалиция Фидес-Йоббик. В Европарламенте зазвучали возмущенные речи, призывы к «действиям»; на всем континенте в газетах появились задумчивые статьи. Но никто ничего не сделал. А через какое-то время необходимость в действиях отпала сама собой, так как новое венгерское правительство третьим после Британии и Франции решило выйти из ЕС и НАТО. Подписав в Брюсселе официальные документы о выходе, и выступив с пламенной прощальной речью, в которой он осудил Европу, «предавшую основные христианские ценности и неприкосновенность государственного суверенитета», Орбан вернулся в Венгрию героем-победителем. Получив по телефону поздравления от президента Трампа (звонок организовал Бэннон), Орбан объявил ликующей толпе, что Венгрия вступит в «другой ЕС» — возглавляемый Москвой Евразийский экономический союз, ставший сборищем постсоветских авторитарных режимов. Кстати, со своим заявлением Орбан выступил на площади Свободы — той самой, где он, будучи юным студентом, в 1989 году призывал к немедленному выводу советских войск.

Такой кульбит в Венгрии готовился уже давно. Фидес, вернувшись в 2010 году к власти с парламентским супербольшинством в две трети голосов (этого было достаточно, чтобы переписать конституцию, что партия и сделала), в первую очередь учредил «день этнической принадлежности» в память о Трианонском договоре, подписанном после Первой мировой войны, когда Австро-Венгерская империя была разделена на части, а Венгрия лишилась двух третей своей территории. Хотя учреждение ирредентистского праздника противоречило основополагающим принципам Европейского Союза, Брюссель дал Орбану «добро». (Оценив поступок своего венгерского коллеги по достоинству, президент Ле Пен учредила «день национальной скорби» в память об уходе Франции из Алжира).

Но апеллирование Орбана к национальным чувствам за пределами Венгрии носило не только сентиментальный характер. Предоставив в 2011 году гражданство миллионам венгров, живущих в соседних странах, правительство Фидес дало правящей партии новый электорат. (Словакия в ответ на это приняла закон, позволяющий ей лишать гражданства любого, кто захочет получить второе подданство. Словацкий премьер-министр Роберт Фицо назвал действия Венгрии «угрозой безопасности».) Но это также дестабилизировало весь регион. В Словакии, которая когда-то была частью Королевства Венгрия в составе Австро-Венгерской империи, и которую венгерские националисты презрительно называли «Верхней Венгрией», вышел новый закон, регулирующий использование других языков в государственных учреждениях, на официальных обозначениях и в малопонятной «общественной сфере». Это вызвало возмущение со стороны венгров и их новых покровителей в Будапеште. Членство Венгрии и Словакии в ЕС помогало гасить националистические страсти, и такого рода споры никогда не выходили за рамки риторики. Но когда Венгрия вышла из ЕС, отношения между двумя странами быстро испортились.

Связанная с «Йоббиком» военизированная организация «Венгерская гвардия», которую запретил Европейский суд, после выхода страны из ЕС немедленно провела перегруппировку, так как Будапешт уже не подпадал под юрисдикцию этого суда. Летом 2020 года группа из состава венгерской диаспоры провела митинг в словацком приграничном городе Дунайска-Стреда, большинство населения которого составляют венгры. На него собралось 15 тысяч человек, которые в своих речах осудили «бандитов из Братиславы» и потребовали вернуть Словакию в состав Венгрии. Когда организаторы мероприятия развернули гигантский флаг «Великой Венгрии», на котором были показаны ее имперские границы, на стадион вошла словацкая полиция и объявила митинг закрытым на том основании, что высший суд страны назвал демонстрацию таких карт противозаконной.

К несчастью для полицейских, из лишившихся своей промышленности восточных провинций Венгрии в Дунайску-Стреду прибыл отряд «Венгерской гвардии» численностью 1 500 человек. Эти люди на приказ разойтись ответили нападением на полицию, которая открыла огонь по толпе. Орбану пришлось приструнить своих партнеров по коалиции из «Йоббика», которые публично потребовали, чтобы венгерская армия двинулась «маршем на Пожонь», как венгры называли Братиславу во времена Габсбургов. Роль миротворца досталась Путину, который вызвал Орбана и объяснил ему, что военный конфликт между Будапештом и Братиславой может сорвать строительство финансируемого русскими трубопровода «Южный поток», чей маршрут проложен в Центральную Европу через Черное море и Венгрию.

Деградация демократии в Венгрии произвела эффект домино во всем регионе. Многим посткоммунистическим странам, где либерализм укоренился недостаточно прочно, весьма привлекательной показалась идея о том, что европейская политическая партия ради укрепления собственных позиций может безнаказанно злоупотреблять инструментами демократии. Правящая националистическая партия Польши «Закон и справедливость» давно уже восхищалась со стороны орбанизмом, и поэтому начала брать с него пример, сосредотачивая в своих руках власть, ослабляя систему сдержек и противовесов, запугивая независимые средства массовой информации и принимая другие меры против либерализма. Партия «Закон и справедливость» с самого начала скептически относилась к ЕС, и эта антипатия еще больше усилилась, когда из союза вышла Британия, из-за чего многим работавшим там молодым полякам пришлось вернуться домой. (В Британии живут и работают примерно 850 тысяч поляков, и большинство из них приехали туда за 12 лет с момента вступления Польши в ЕС в 2004 году.) Под влиянием премьер-министра Ярослава Качиньского, который вернулся на этот пост в 2019 году, Варшава похоронила ту доброжелательность и благорасположение в отношениях с Германией, которые возникли в эпоху Меркель. Особенно неловкий казус произошел на совместной пресс-конференции в Берлине, которую Качиньский провел с новым социал-демократическим канцлером. Поляк обвинил немца в том, что тот вынашивает тайные планы аннексии западных областей Польши. Десятью годами ранее он обвинил в том же самом Меркель в своей книге под названием «Польша наших мечтаний». Если раньше Качиньского повсеместно высмеивали и критиковали, то теперь его приветствовали национал-популисты и единомышленники из руководства Чехии и Словакии, а также вебсайт Breitbart на польском языке.

Но несмотря на то, что ЕС был почти полностью обезглавлен, вторжение в Эстонию так и осталось бы мечтательным блеском в глазах российских военачальников, если бы они в 2020 году не свергли украинское правительство президента Михаила Саакашвили. Через год после восстания на Майдане послереволюционные украинские власти предложили этому энергичному и импульсивному экс-президенту Грузии стать губернатором пораженной вирусом коррупции Одесской области. В 2019 году Саакашвили неожиданно вступил в гонку за президентское кресло и стал вторым после Симона Боливара президентом более чем одной страны.

Годом ранее Соединенные Штаты и ЕС отменили санкции против России, и та, получив новый прилив сил и энергии, вскоре после избрания Саакашвили начала новое наступление. Когда русские танки пошли в сторону Киева, Путин приказал своим генералам схватить дерзкого грузина, который после российско-грузинской войны 2008 года занял высшую строчку в списке врагов президента России. Путин давно уже размышлял, какое наказание придумать своему кровному врагу, когда настанет этот славный день. Самой унизительной формой возмездия ему казалась передача Саакашвили в руки пророссийского режима в Грузии, где он отсутствовал почти 10 лет. Конечно, сначала его следовало привезти в Москву, где лучшие «следователи» ФСБ из печально известной Лефортовской тюрьмы продемонстрировали бы ему свою любовь и милосердие, после чего Саакашвили можно было бы показать всему миру по телевидению, продемонстрировав, как тот сознается в своих многочисленных преступлениях.

Выступая на следующий день на пресс-конференции, Путин пошутил, что у него, наконец, появилась возможность осуществить мечту и «подвесить Саакашвили за яйца», о чем он как-то раз конфиденциально признался французскому президенту Николя Саркози. Когда преданные властям войска отступили в западный город Львов, давно уже ставший родиной украинского национализма, а теперь вдобавок ко всему и новой столицей остаточного проеропейского государства, к ним присоединились миллионы украинских беженцев, страшившихся возобновления российского владычества. Беглый экс-президент Виктор Янукович, выйдя из запоя на своей даче под Ростовом-на-Дону, был посажен на российский самолет и отправлен в Киев, где он вернул себе пост законно избранного украинского лидера. «Заговор ЕС», как украинскую революцию называли самые разные силы, начиная с UKIP и кончая Национальным фронтом и Левой партией, был наконец сорван.

После окончания холодной войны американцы и европейцы считали само собой разумеющимся то, что набор ценностей и система альянсов, легшие в основу либерального международного порядка с завершением Второй мировой войны, сохранится в 21-м веке, и как и во второй половине 20-го века, станет определять ход событий. Но еще задолго до прихода президента Трампа в Европе появилось немало голосов, призывавших постепенно покончить с европейским экспериментом. При этом они ссылались на устойчивую экономическую стагнацию, на трудности с приемом мигрантов и на усиление напряженности в отношениях с Россией. Кто-то достал с полки запылившийся «договор о европейской безопасности», который в 2009 году сочинил тогдашний российский президент Дмитрий Медведев, и где предлагалось заменить НАТО новой архитектурой безопасности, простирающейся от «Ванкувера до Владивостока». Многие европейцы начали задавать себе вопрос: а может, сегодняшних осложнений удалось бы избежать, если бы тогда, когда у них был шанс, они приняли бы предложение Москвы?

Возможность навести порядок появилась на Второй Ялтинской конференции в 2019 году. (В феврале 1945 года, за несколько месяцев до капитуляции Германии, руководители США, Великобритании и Советского Союза собрались в Ялте, чтобы выработать политические условия для послевоенной Европы. Находясь в этом крымском приморском городе, они пришли к соглашению, согласно которому Центральная и Восточная Европа была по сути дела передана под власть Советов. Это привело к созданию так называемого Железного занавеса и заложило фундамент холодной войны. Когда рухнула советская империя, ялтинское соглашение перестало действовать, так как «порабощенные страны» из состава Варшавского договора обрели свободу и через какое-то время вступили в западные объединения, такие как Евросоюз и НАТО. Народы Центральной и Восточной Европе совершенно справедливо считали ялтинские соглашения предательством и отзывались о них с обидой и горечью. Но в Кремле существует иная интерпретация. Выступая в сентябре 2015 года на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Путин зловеще похвалил ялтинские соглашения, заявив, что они заложили «прочную основу послевоенного мирового порядка» — того самого, который он надеется воссоздать, постепенно усиливая российскую гегемонию на постсоветском пространстве.) Путин чествовал в Ялте своих гостей: Дональда Трампа, Марин Ле Пен, турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, а также Виктора Орбана, Сару Вагенкнехт, Беппе Грилло и голландского премьер-министра Герта Вилдерса. Путин смаковал такую иронию судьбы, благодаря которой он прибыл в этот крымский город-курорт, возвращенный в правильные руки. Запад снова уступил России кусок сферы интересов в Европе. На Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году Путин польстил совести европейцев, когда спросил, почему «страны, в которых применение смертной казни запрещено даже в отношении убийц и других преступников — опасных преступников, несмотря на это легко идут на участие в военных операциях, которые трудно назвать легитимными». Действительно, почему, спрашивали себя многие немецкие социал-демократы, британские лейбористы, греки из СИРИЗЫ, венгры из Фидес, французы из «Национального фронта», их миролюбивые страны с богатой историей и культурой вступают в союз с этой неотесанной «гипердержавой» с противоположных берегов Атлантики? Может, Путин прав? Разве Трамп не является олицетворением американского зла? Разве эта экс-звезда реалити-шоу не опаснее, чем бывший офицер КГБ?

И как могут американцы жаловаться по поводу Крыма или вновь оккупированной Эстонии (где практически никто не погиб), если Вашингтон виноват в огромных страданиях и бедах многочисленных вьетнамцев, иракцев, ливийцев и жителей других стран? Вынеся на своих плечах основную тяжесть двух мировых войн, которые велись в их городах и странах, европейцы усвоили уроки истории гораздо лучше американцев, которые никак не насытятся войнами, о чем свидетельствует их неутолимая страсть к ужасно жестоким видеоиграм и голливудским боевикам, не говоря уже о том, как они радостно поддерживали безумца, хвастливо заявившего, что он «выбьет дерьмо» из врагов Америки, а также их маниакальная любовь к оружию, из-за которой «земля свободных людей» превратилась практически в Дикий Запад. Почему мы должны страдать от имперских прихотей кабинетных воинов из Вашингтона, жаждущих начать очередную холодную войну, в центре которой снова окажутся их европейские пешки?

Вскоре видные европейские деятели начали выдвигать идеи, которые прежде можно было услышать только из уст политических маргиналов: что НАТО «устарела», что русские хотят мира, что Америка «оккупировала» Европу. Открытое письмо, подписанное 250 видными политическими деятелями, журналистами, промышленниками и учеными, гласило:

У нас, европейцев, общий континент с Россией, и этот географический факт имеет материальные последствия, которые зачастую не понимают американцы. Пусть мы одобряем далеко не все действия, предпринимаемые российским правительством, но разногласия не должны вызывать вечную вражду. Этому нас учит история.

В этой декларации под заголовком «Новый мир для евразийской эпохи» звучит призыв о слиянии Европейского Союза и Евразийского экономического союза, о роспуске НАТО и о замене ее «Организацией договора о европейской безопасности», в которую должна войти Россия, но не Соединенные Штаты. Письмо было опубликовано на первой странице такими изданиями как New York Times, Times of London, Le Monde, El Pais, Die Zeit, La Repubblica и всеми прочими ведущими газетами Европы. Этот манифест разместили в интернете, и менее чем за неделю он собрал 15 миллионов подписей.

Хотя критики винят Путина в подрыве европейского единства, континент сам стал причиной собственного распада. В конце концов, разве Россия составляла военные бюджеты европейских стран, управляла их экономикой, формировала их внешнюю политику, контролировала границы? Нет, беспорядок в Европе это в основном вина европейцев, которым потакали отсутствовавшие американцы. А Путин просто воспользовался появившимися у него возможностями.

На секунду Путин вспомнил тот октябрьский вечер 1989 года. Это случилось спустя несколько недель после его 37-го дня рождения. В то время он служил офицером КГБ в восточногерманском Дрездене. Группа в количестве нескольких сотен демонстрантов собралась в центре города на свой еженедельный митинг протеста против коммунистического режима, и Путин понял, что советской гегемонии в Восточной Европе приходит конец. Снаружи были слышны крики «Свобода!» Он приказал своим подчиненным жечь секретные документы. Когда Путин позвонил в штаб соседней советской воинской части и обратился за помощью, ему ответили: «Мы ничего не можем сделать без приказа из Москвы». А Москва молчала. Это был один из самых унизительных моментов в его жизни, и унизительнее было лишь наблюдать за падением Берлинской стены, что произошло спустя месяц. Именно там и тогда Путин пообещал своим товарищам, что будет любыми доступными способами мстить за «унижение» России.

Никто из тех, кто в тот холодный октябрьский вечер находился в здании вместе с Путиным, даже представить себе не мог, что этот худощавый, светловолосый и учтивый мужчина 37 лет, отрастивший солидный живот за четыре года регулярного употребления прекрасного дрезденского пива, станет когда-то президентом посткоммунистической России (на самом деле, никто из них даже подумать не мог о том, что всего через пару лет распадется Советский Союз). Но такова воля провидения, которое ставит обычных людей в необычные ситуации. Путина отличала способность воспользоваться появившейся возможностью, ухватиться за главный шанс. Он сделал это, когда ему предложили должность президента, когда позднее сравнял с землей Чечню, аннексировал Крым, осуществил интервенцию в Сирии, а потом совершил, наверное, самый дерзкий поступок, приказав провести полномасштабную операцию по оказанию воздействия на выборы в «величайшей демократии мира». Теперь он снова доказал свою решительность, проведя первое в истории нападение на члена НАТО.

Путин был сильным человеком, редко поддававшимся эмоциям. Но колоссальные масштабы собственных достижений было трудно осознавать с полным спокойствием даже этому человеку из КГБ. Скупая слеза покатилась по его недавно освеженной ботоксом щеке. Парад подходил к концу. На это ушло 30 лет, но он, наконец, отомстил за «величайшую геополитическую катастрофу 20-го века».

***

Прочитанное вами это не более чем фантастика. Вероятность вышеупомянутых событий может быть различной, но я не думаю, что все произойдет по написанному, так как это был бы настоящий кошмар. Однако гражданская война малой интенсивности во французских предместьях, министры-фашисты в венгерском правительстве, ослабление НАТО и распад ЕС нельзя списывать со счетом как чистой воды антиутопическую фикцию. Нынешняя эпоха Брексита и Дональда Трампа должна научить нас одной вещи: никогда не говори никогда.

Кровавая история Европы оставила последующим поколениям государственных деятелей проклятие национализма, ксенофобии и войны. Чтобы избежать ошибок прошлого, чтобы защитить свои страны от посягательств с востока, они возложили свои надежды на две исключительно важные многосторонние организации: Европейский Союз и Организация Североатлантического договора. Сегодня Россия пытается разрушить оба эти объединения, как изнутри, так и снаружи. Если ей это удастся, последствия будут ужасными не только для европейцев, но и для Америки, и для всего мира. А поскольку новая администрация в Вашингтоне обещает отдалиться от европейских дел на максимальное расстояние, вероятность схода континента с рельсов мирного развития сегодня вновь очень высока.

В 2012 году Европейский Союз получил Нобелевскую премию мира. Сегодня, когда это объединение робко наблюдает за собственным распадом и внешними угрозами, награда может показаться неуместной. Но для тех, кто жил в странах на периферии ЕС, причины решения Нобелевского комитета предельно понятны. Самой заметной эмблемой киевского Майдана во время антиправительственных протестов в 2013-2014 годах был флаг Евросоюза. Для тех смелых украинцев, которые рисковали жизнью, Европа была идеалом либеральных ценностей, стабильной государственной власти и мира.

Поскольку силы реакции и популизма укрепляются по обе стороны Атлантики, легко можно стать фаталистом, думая о судьбах Европы и либеральной демократии. Но в ходе исторических событий нет ничего неизбежного. Однако чем дольше будет сохраняться нынешняя тенденция, чем больше мир будет мириться с российской агрессией и подрывной деятельностью, чем чаще Запад будет сокращать военные бюджеты, а мы игнорировать причины нетерпимого популизма и национализма, чем сильнее будут становиться волны миграции и экономическая стагнация, чем решительнее Америка будет отказываться от роли гаранта европейской стабильности, тем больше будет шансов на то, что этот европейский кошмар станет явью.

Джеймс Керчик (James Kirchick) — автор книги «Конец Европы. Диктаторы, демагоги и грядущий век обскурантизма» (The End of Europe: Dictators, Demagogues, and the Coming Dark Age).

Россия продолжает обстрелы, чтобы проложить сухопутный коридор в Крым

Москва нарушает Минские соглашения, чтобы захватить Мариуполь и получить сухопутный коридор в Крым.

Такое мнение высказал бывший заместитель министра обороны Украины, председатель Экспертного совета Центра исследований армии, конверсии и разоружения (ЦИАКР) Леонид Поляков.

«Мариуполь является стратегически важным объектом по целому ряду причин. Во-первых, важную роль здесь играет военно-стратегический фактор — захват Мариуполя или его окружение и блокирование существенно облегчает создание сухопутного коридора в Крым. При этом в самом Крыму постоянно наращивается группировка для возможного встречного удара. Во-вторых, Мариуполь — это крупный транспортный узел с аэропортом и большим глубоководным морским портом и причалами для приема и погрузки, в том числе, топлива. В-третьих, это развитый экономический центр с тремя крупными металлургическими предприятиями, выпускающими, среди прочего, и важную для оборонной промышленности продукцию. Наконец, это большой современный город с более чем полумиллионным населением», — пояснил военный аналитик.

Эксперт отмечает: возможный захват Мариуполя является не единственной причиной возобновления огня со стороны России и контролируемых ею сепаратистов. По его словам, Москвы пытается оттеснить украинские войска подальше от административных центов оккупированных районов — Донецка и Луганска, и продемонстрировать на международной арене свои возможности влияния на ситуацию. Также он считает, что и сами сепаратисты стремятся поддерживать ощущения «внешней угрозы», отвлекая внимания населения от собственных грабежей и неспособности наладить экономику региона. Однако, по мнению эксперта, российское руководство до сих пор не отказалось от идеи оккупации новых территорий.

«В Новоазовске (между Мариуполем и границей с Россией) создан целый комплекс подготовки к возможным военным действиям со всей прилегающей инфраструктурой, необходимой для размещения, боевой подготовки, снабжения ПВО, артиллерийской разведки, радио- и радиотехнической разведки в интересах крупных сил российско-сепаратистских формирований. Кстати, неоднократно фиксировались случаи запуска разведывательных беспилотников в сторону Мариуполя непосредственно с территории России. Кроме этого, возле границы с Украиной на территории Ростовской и других сопредельных областей сейчас продолжается создание военных баз для развертывания, а в ближайшем будущем — для наращивания значительного наступательного потенциала в составе нескольких дивизий», — отмечает эксперт.

В феврале президент Украины Петр Порошенко заявлял, что в непосредственной близости к украинским границам развернуты подразделения российских вооруженных сил численностью до 50 тысяч человек, а также около 470 танков, более 1700 бронированных машин, около 390 артсистем и систем залпового огня, около 490 боев самолетов, сотни вертолетов и 24 боевых корабля.

Леонид Поляков выделяет и краткосрочные причины постоянных обстрелов, в частности, проверку состояния боевой подготовки сепаратистов, «прощупывание обороны» украинских войск и пристрелку вооружения.

«Часто огонь открывается с целью отвлечения внимания украинских военных, к примеру, от попыток диверсионно-разведывательных групп незаметно пересечь линию разграничения и углубиться в тыл украинских войск. Также может открываться огонь на второстепенных участках с целью отвлечения внимания от направлений сосредоточения основных усилий боевиков. Распространенной практикой является открытие огня для обеспечения работы снайперов. Предпринимаются попытки спровоцировать огонь в ответ, и тем самым выявить потенциальные цели для снайпера — или отвлечь огонь на тех, кто ведет обстрел, чтобы снайпер мог действовать незаметно», — поясняет военный аналитик.

Согласно цифрам, которые в Международном суде в Гааге привела представитель Украины Елена Зеркаль, мониторинговая миссия ОБСЕ подтвердила по меньшей мере восемь смертей мирных граждан и тридцать случаев получения ими ранений с 29 января по 5 февраля после обстрелов Авдеевки.

«В результате неизбирательных обстрелов город подвергся значительным разрушениям жилых зданий и критической инфраструктуры, гражданское население было оставлено без электричества, водоснабжения и даже отопления во время суровых морозов. В течение двух месяцев с начала 2017 года количество снарядов, которые использовались для обстрелов Авдеевки, оценивается на уровне 15 тысяч единиц. Это количество соответствует 14 вагонам, доверху наполненным боеприпасами», — отмечает Зеркаль.

Леонид Поляков подчеркивает: стихийные, спонтанные обстрелы со стороны сепаратистов не оказывают значительного влияния на общую ситуацию, но вполне могут послужить поводом для ее эскалации.

«В любом случае, все инциденты необходимо тщательно фиксировать, изучать, устанавливать причины и цели. Хотя возможность широкомасштабного наступления россиян и сепаратистов на востоке Украины является скорее гипотетической, украинцы должны быть готовы к наихудшему сценарию. Авантюризм Кремля показывает, что это может произойти в любой момент», — заключает он.

Евровидение: Скверная игра Путина

В этом году песенный конкурс «Евровидение» станет политическим триллером!

В течение месяцев инсайдеры видят признаки того, что финал песенного конкурса «Евровидение» 13 мая в Киеве может быть омрачен украино-российским конфликтом.

И действительно, все больше разгорается спор вокруг конкурса, который певица Джамала со своей песней «1944», выиграв у Австралии и России, привела в Киев.

Если еще несколько дней назад Россия не показывала, хочет ли она вообще участвовать в Евровидении в Украине, или же «по соображениям безопасности» лучше будет его бойкотировать. Теперь государственное телевидение Путина сделало особенно смелый шахматный ход — и оказывает тем самым на Украину сильное давление.

В воскресенье вечером Первый российский телеканал всего за день до окончания срока подачи заявок на участие в Евровидении назвал имя российской участницы в этом году: Юлия Самойлова.

27-летняя певица с детства прикована к инвалидному креслу, она выступала на открытии Паралимпийских игр в 2014 году в Сочи и год спустя получила вторую премию на конкурсе, представляющим собой российский вариант шоу талантов X Factor.

Молодая женщина еще в воскресенье искренне радовалась своему участию, решение о котором приняло жюри. Самойлова говорит, что она «в шоке» от радости. По ее словам, песенный конкурс — это то, «что она всю жизнь, с самого детства, с родителями смотрела по телевидению».

Но радость была недолгой.

Певица выступала в 2015 году в Крыму

Уже ночью пользователи интернета указали на то, что Самойлова в июне 2015 года выступала в украинском городе Керчь. Керчь расположена в Крыму, который Россия в марте 2014 года аннексировала в нарушение международного права.

И здесь начинается политический детектив: по украинским законам запрещается въезжать в Крым без разрешения украинских властей и не с украинской территории.

Bild задал вопрос Министерству внутренних дел Украины. Ответ был однозначным: «Госпожа Самойлова приезжала на временно оккупированную территорию полуострова Крым с государственной территории России, а не из Украины. Поэтому случай будет рассматриваться Службой безопасности Украины (украинской секретной службой)».

Также и СБУ высказалась в Facebook. Пресс-секретарь Елена Гитлянская заявила, что «решение будет базироваться исключительно на украинских законах и на соображениях национальной безопасности».

Один инсайдер сказал в интервью Bild, что он исходит из того, что это повлечет за собой запрет на въезд для российской конкурсантки. Юлия Самойлова нарушила «по меньшей мере декрет украинского правительства, а именно №367 от 4 июня 2015 года. Тем самым она может быть лишена права въезда в Украину сроком на три года. Это нормальная практика».

Открытым текстом: если следовать украинским законам, то у страны нет другого выбора, ей придется запретить российской конкурсантке въезд в Украину и тем самым отстранить ее от участия в песенном конкурсе «Евровидение 2017». Россия тоже это знает.

Рассчитывает ли Путин на отказ?

Уже утром в понедельник — еще до всех официальных украинских заявлений! — Кремль высказался по поводу запланированного участия Юлии Самойловой в Евровидении в Киеве.

Пресс-секретарь Путина Песков сказал журналистам, что «каждый уже бывал в Крыму, нет почти никого, кто бы туда не ездил».

Кроме того, он подчеркнул: «Я бы не стал употреблять такие слова, как провокация, потому что это выбор телеканала. Я не вижу в этом никакой провокации».

О чем Песков не сказал, так это о том, что выбор сделал контролируемый государством телеканал под руководством «путинского церемониймейстера» Константина Эрнста. Он с 1995 года является одним из важнейших кремлевских деятелей в области СМИ.

Однако в Украине не верят в случайность.

Один украинский депутат сказал в интервью Bild: «В то время как Россия до самого конца обдумывала бойкот музыкального конкурса, Москва решила политизировать процесс, выбрав певицу, которая уже выступала в Крыму. Ее кандидатура однозначно является провокацией, попыткой заставить Украину действовать».

Тарас Березовец из Украинского Института Будущего в Киеве, сказал Bild: «По моему опыту контактов с российской пропагандой и Константином Эрнстом, который занимается конкурсом для Первого российского телеканала, это было сделано умышленно. Хотят показать, что если Юлии Самойловой будет запрещен въезд, то это означает, что Украина не признает даже инвалидов».

Тем самым Украина оказалась в затруднительном положении.

Или Киев признает в последнюю секунду выбранную Кремлем российскую певицу и тем самым немного отступится от Крыма. Или Юлию Самойлову выдворят за нарушение закона и сделают себя мишенью критики по поводу дискриминации инвалидов. Цель этой гнусной игры Кремля — сделать песенный конкурс «Евровидение 2017» политическим залогом для Москвы.

Тайна «подземного военторга»

Россия утверждает, что сепаратисты «ДНР« и «ЛНР» нашли оружие для войны с украинскими военными «в шахтах Донбасса». Активисты и эксперты доказывают, что оружие, причем самое современное, поставляет в Донбасс Россия.

В начале марта Международный суд ООН в Гааге начал рассматривать иск Украины, в котором власти этой страны просят признать Россию нарушителем конвенций «О противодействии финансированию терроризма» и «О ликвидации расовой дискриминации». Официальный Киев считает, что эти конвенции Россия нарушила аннексией Крыма и военной поддержкой пророссийских сепаратистов в Донбассе. 7 марта один из представителей России на судебном процессе, директор департамента МИД РФ по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев, ответил на одну из этих претензий Украины: «Главный источник оружия, оказавшегося у повстанцев, – это запасы советских времен, которые были на территории Украины. Большая часть этих запасов была оставлена в шахтах Донбасса и оказалась у повстанцев. Кроме того, большая часть была оставлена убегавшей украинской армией».

Склады, о которых говорит Рогачев, в Донбассе действительно есть. Вернее, это один подземный склад: в селе Парасковеевка Донецкой области. В начале войны на востоке Украины в 2014 году сепаратисты несколько раз пытались его штурмовать, но захватить так и не смогли. Каким оружием на самом деле воюют пророссийские сепаратисты в Донбассе, хорошо известно – по данным расследований международных групп волонтеров и экспертов, изучающих выложенные в интернет фотографии и видеозаписи из зоны конфликта. О пяти самых современных видах российских вооружений – в материале проекта «Донбасс.Реалии».

Танк Т-72Б3: «засвечен» в Иловайске

15 февраля 2015 года. Район населенного пункта Дебальцево. Британский блогер Грэм Филлипс, активно поддерживающий «Новороссию», снимает свой очередной ролик. И даже не подозревает, что одновременно фиксирует веское доказательство участия России в конфликте на востоке Украины. Свое видео он записывает на фоне трех проезжающих мимо танков Т-72БЗ.

Т-72Б3 – основной боевой танк вооруженных сил России. Оснащен 125-миллиметровой пушкой и пулеметом. На танк установлена динамическая защита «Контакт-5». От предыдущих вариантов модернизации Т-72Б3 отличается новой системой управления огнем с белорусским прицелом «Сосна-У». В российские подразделения поступил в 2012 году. На Украину никогда не поставлялся.

Танк Т72Б3

На видео Филлипса достаточно четко виден характерный прицел танка, который внешне отличает его от любых других модификаций Т-72. Но это далеко не единственный случай, когда этот танк попал в объектив камеры в Донбассе.

Конец августа 2014 года. Район Иловайска. Именно здесь новенькие российские Т-72Б3 «засветились» впервые. Украинские военные подбили несколько таких танков, а один захватили еще в рабочем состоянии. У журналистов появляется возможность детально снять всю его начинку, в том числе – тот самый прицел «Сосна-У», уже разбитый в результате обстрела.

Разбитый прицел танка Т-72Б3

Подробно историю трофея изучил украинский журналист, главный редактор сайта censor.net Юрий Бутусов. «На этом танке танкисты 17-й танковой бригады ВСУ Украины и полковник Евгений Сидоренко возглавили прорыв колонны наших войск из-под Иловайска в районе Многополья. Танк совершил прорыв, но потом был подбит и оставлен экипажем», – говорит Бутусов в интервью Радио Свобода. Сам полковник Сидоренко рассказывал журналистам, что в танке были найдены бумаги, свидетельствующие о его российском происхождении: «Мы обнаружили документы, что танк принадлежит воинской части Российской Федерации №54096 – это 8-я отдельная мотострелковая бригада, 3-я танковая рота, командир роты – Рашитов А.Р., командир танка – младший сержант Гончаров».

БПМ-97: воюет не только в Донбассе, но и в Сирии

30 декабря 2014 года информационное агентство News Front, подконтрольное пророссийским сепаратистам в Донбассе, опубликовало видео о масштабных учениях, которые начались в самопровозглашенной «Луганской народной республике». В числе другой военной техники в кадр попал броневик БПМ-97.

Российский броневик БМП-97 на военных учениях под Луганском

БПМ-97 – российский легкобронированный автомобиль. Выпускался в двух модификациях – «Выстрел» и «Дозор». Используется подразделениями сухопутных войск Российской Федерации. В зависимости от модификации, на машину могут устанавливаться пулеметы КПВТ или «Корд». Принят на вооружение в России в 2009 году. Поставок на Украину не было.

БПМ-97

В очередной раз камеры зафиксировали российские БПМ-97 в колонне военной техники на выезде из Луганска в январе 2015-го. Случайными свидетелями стали местные жители. Участие в конфликте на востоке Украины – не первая заграничная командировка этих бронемашин. Активисты международной группы InformNapalm, которые занимаются поиском доказательств присутствия российских войск в Донбассе, нашли фото, которые подтверждают: российские БПМ-97 были замечены и в самопровозглашенной Абхазии, а совсем недавно – в Сирии:

Российский БПМ-97 в Сирии

«Эти машины в Сирии мы увидели после того, как российские спецназовцы бежали из Пальмиры. Можно сказать, что они подарили эту технику ИГИЛ», – говорит представитель InformNapalm Михаил Макарук.

РЛС «Аистенок»: глазами ОБСЕ

15 января 2015-го. Донецк. Боевики демонстрируют представителям ОБСЕ, среди которых заместитель главы миссии Александр Хуг, данные, якобы свидетельствующие об использовании украинской армией установок «Град». В кадре – экран портативного устройства и переносная антенна на ножках. В объектив камеры попадает множество деталей, позволяющих узнать в этом устройстве еще одну новую российскую разработку.

Это радиолокационная станция (РЛС) «Аистенок». Используется для ведения контрбатарейной стрельбы и уничтожения огневых средств противника. РЛС обеспечивает разведку огневых позиций на дальности 10 километров, выявление подвижной наземной техники на дальности до 20 километров. Впервые станция была представлена в России в 2008 году. На Украину никогда не поставлялась.

РЛС «Аистенок»

На видео заметно: мужчины, которые работают с РЛС, прячут лица от камеры. Представитель InformNapalm уверен: это не местные, так обращаться с комплексом умеют только специально обученные российские военные. «Это верх тупизма. Честно. Показывать технику, которой никогда не было в Украине: она здесь не производилась, она сюда не поставлялась. Притом что это высокотехнологичный комплекс», – отмечает Михаил Макарук.

Беспилотник «Форпост»: сбит над Водяным

21 мая 2015-го. Краматорск. Украинские военные показывают журналистам обломки беспилотника.

Обломки российского БПЛА «Форпост», сбитого в Донецкой области

Это – российский беспилотный летательный аппарат (БПЛА) «Форпост», лицензионная копия израильской разработки под названием «Поисковик» (IAI Searcher Mk II). Основная задача – ведение воздушной разведки. Может использоваться для наведения и корректировки огня артиллерии. Размах крыла «форпоста» – 7 метров, длина аппарата – 5 метров. Действует на расстоянии более 200 километров. Выпускается в России, в Екатеринбурге, с 2012 года. На Украину не поставлялся.

БПЛА «Форпост»

Этот беспилотник сбили в районе села Водяное в Донецкой области. Кстати, украинские военные оказались в этом смысле успешнее самих израильтян, разработавших аппарат: в августе 2016 года такой же российский «Форпост» залетел на территорию Израиля из Сирии. Израильские военные выпустили по нему несколько ракет, но сбить беспилотник не смогли.

«Форпост», как и другие образцы сложной техники, используется только штатными российскими подразделениями. Нет ни одного доказательства того, что российское военное руководство передавало управление этим аппаратом низкоквалифицированному местному персоналу», – объясняет директор украинского информационно-консалтингового агентства Defense Express Сергей Згурец.

ЗРК «Панцирь-С1»: ездит по Луганску

8 февраля 2015 года. Луганск. Улица Оборонная. Автор видео замечает военную технику и начинает снимать прямо из салона автомобиля. Перед вами – один из самых современных образцов российской военной промышленности.

«Панцирь-С1» – российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК). Спаренные зенитные автоматические орудия «Панциря» выстреливают по две с половиной тысячи пуль в минуту. Между пусками ракет проходит всего 1,5 секунды – как утверждает производитель, тульское Конструкторское бюро приборостроения, это мировой рекорд. Также на вооружении комплекса 12 ракет класса «земля-воздух». Дальность работы радиолокационной системы – 30 километров. «Панцирь-С1» в российской армии появился в 2008 году. На Украину не поставлялся.

«Панцирь С-1»

То, что техника на видео движется именно по Луганску, – сомнений нет. Во время съемки комплекс проезжает под несколькими рекламными щитами. На одном из них – глава «ЛНР» Игорь Плотницкий.

«Панцирь С-1» на улицах Луганска

По словам военного эксперта Сергея Згурца, в Украине комплекс «Панцирь-С1» оставил не только этот след. «Пример использования этого комплекса известен, когда с него был сбит один из украинских самолетов, и это заставило командование украинских воздушных сил рассматривать меры по защите самолетов от этих комплексов», – говорит Згурец.

«На марше парадный расчет воздушно-космических сил России. Колонну ЗРПК «Панцирь-С» возглавляет капитан Иван Большаков. Комплекс «Панцирь» производят в городе-герое Туле – столице российского оружия», – произносит диктор во время трансляции все того же московского Парада Победы 2010 года.

Волонтеры, которые уже три года по крупицам собирают свидетельства участия вооруженных сил России в конфликте в Донбассе, говорят: похожих примеров немало. Только InformNapalm представил доказательства пребывания в Донбассе 42 типов техники, которая никогда не поставлялась на Украину и не производилась в этой стране. Активисты и волонтеры группы продолжают собирать и доказательства присутствия в Донбассе кадровых российских военных: «Более 70 военных формирований из России прибыли в Украину. География начинается с Курильских островов, Северного флота, и заканчивается военными подразделениями, находящимися на оккупированных территориях Грузии и в Приднестровье», – говорит представитель InformNapalm Михаил Макарук. По его словам, материалы группы уже запросила украинская сторона – для проверки и подкрепления доказательной базы при рассмотрении иска в Международном суде ООН в Гааге.

Реалии крымской «сказки»

В известной арабской сказке Ходжа Насреддин обещает эмиру за кошелек золота и двадцать лет времени научить ишака богословию, рассуждая, что за это время кто-нибудь из них троих обязательно умрет.

Представители нынешней крымской власти действуют аналогично, суля аборигенам молочные реки и кисельные берега в далеком будущем.

Срок службы чиновника на должности в Крыму обычно недолог, их меняют, как грязные перчатки. Проворовался, неправильно сделал откат или вообще ничего не соображает — поезжай обратно в Пензу, Удмуртию или Сибирь. Поэтому стремятся российские управленцы на отжатый полуостров вовсе не затем, чтобы обеспечивать местному населению «райскую жизнь на Родине». Главное — по карьерной лестнице продвинуться да деньжат отхватить. Не у всех получается это делать без возбуждения уголовных дел по итогам работы, но «скамейка запасных» в России практически бесконечная.

Для крымчан же, дабы не роптали, припасены сказки, басни да россказни. Их умело запускают в массы через СМИ нынешние управители. «Вот построим Крымский мост, тогда заживем!» — говорят. «Да, тогда заживем как люди!» — вторят «аборигены». «К нам поедут туристы со всего мира, Крым будет туристической Меккой!» — мотают лапшу на уши гражданам чиновники. «Во, озолотимся», — радуются крымчане. «Свободная экономическая зона так замечательно функционирует, что инвесторы из десятков стран мира в очереди стоят, чтобы вкладывать миллиарды в промышленность и индустрию отдыха!» — совсем уже теряют берега обманщики. «Как замечательно! Подзаработаем, все на «мерседесах» ездить будем», — мечтают развесившие уши местные жители.

Между тем, даже такой апологет «русского мира», как «народный мэр» Севастополя Алексей Чалый, так и тот засомневался в экономической эффективности моста через Керченский пролив. «Я не думаю, что это (реализация проекта Крымский мост — КР) радикальным образом повлияет на Севастополь. Это мое личное мнение», — заявил он журналистам. При этом Чалый отметил, что, возможно, «цены на продукты (питания) несколько упадут, будет легче их к нам везти». «Хотя, честно говоря, известно, что самый дешевый транспорт — это морской. У меня есть сомнение в этой связи, что что-то изменится радикально. Тем более, что строительство моста для нас ничего не изменит, пока не будет построена трасса «Таврида». Я лично никаких ожиданий не питаю», — подчеркнул Чалый.

Слова бывшего «народного героя» и бывшего председателя подконтрольного Кремлю Законодательного собрания Севастополя были восприняты в городе неодобрительно. Никто не любит расставаться с иллюзиями, особенно с такими сладкими.

Сказка о миллионах туристов-иностранцев с толстыми кошельками три года подряд развенчивается уже в начале сезона. Власти заявляют о достигнутых договоренностях с китайской стороной и налаживании туристического потока из Поднебесной, однако за все это время полуостров посетило всего несколько десятков человек из этой страны. Почему именно Китай выбран в качестве мифического источника потока жаждущих увидеть красоты Крыма, сомневаться не приходится. В Китае проживает более двух миллиардов человек и крымскому обывателю достаточно легко поверить, что какие-нибудь миллионов десять из них запросто ломанутся осматривать аннексированную территорию. Что же касается так называемой свободной экономической зоны, то даже российские богатеи как от чумы бегут от непризнанной территории и даже несчастный отель никто не начал строить, не говоря уже о заводах и новых курортах.

С 2014 года Крым посетили официальные делегации только таких стран, как Эритрея, Никарагуа и Лаос. Для создания «картинки» и поддержания сказки о признании многими странами «присоединения Крыма» на полуостров иногда завозят из разных стран неофициальные делегации депутатов, в основном ультраправых.

Так, в Крыму побывали, например, представители японских ультраправых — общественно-политической организации «Иссуй-Кай», сербские патриоты, в том числе партийное руководство Демократической партии Сербии, а также представители Сербского патриотического движения «Двери» во главе с их лидером Бошко Обрадовичем. Приезжала и делегация во главе с лидером парламентского блока «Аль-Ахрара», экс- министром правительства Ирака Дхиаа Найм Абдулла Аль-Асади.

А вот насчет экс-депутата Бундестага, приезжавшего с визитом в Ялту, так и вообще вскрылись неприятные подробности. Как оказалось, Йорг Таусс ранее был осужден за хранение детской порнографии.

После этого и других подобных казусов МИД России напомнил крымским чиновникам, что любые визиты иностранных делегаций необходимо согласовывать с их ведомством. Иначе столь старательно создаваемая радужная картинка может разрушиться, и с глаз крымчан спадет пелена.

Есть еще масса других иллюзий, которыми кремлевские стратеги подпитывают воображение жителей полуострова. Вопрос только в том, как долго крымчане будут оставаться в их плену.

К слову сказать, басни времен «референдума» в народе давно уже забыты. Обещания немыслимых пенсий, фантастических зарплат и медицины мирового уровня так и остались невыполненными. И что удивительно, в отличие от сказки про мусульманского фольклорного героя, правителя Бухары и осла, в Крыму все фигуранты живы, но никто из лжецов не пострадал и не разоблачен. 

В поисках американской мечты на краю войны в Украине

В понедельник (6 марта – ред.) группа подростков собралась в публичной библиотеке Славянска, расположенного на востоке Украины в 50 километрах от линии фронта, чтобы узнать больше о жизни в Америке.

В тот день Америка отмечала Президентский день, и, чтобы попрактиковаться в английском, подростки, собравшиеся в библиотеке, писали письма президенту США Дональду Трампу.

«Спасибо вам за все, — написала президенту девушка по имени Катя. — Я хочу посетить Америку и мир без войны. Помогите Украине».

Это мероприятие проводила волонтер по имени Олеся — она попросила не называть ее фамилию из соображений безопасности. Она излучала неиссякаемую энергию и энтузиазм, объясняя подросткам, как можно завязать беседу на английском, и помогая им с выполнением заданий.

«Я хочу, чтобы мои дети, 10-летняя Милена и 4-летняя Мария, и все дети востока Украины простили и забыли те ужасы, которые им довелось увидеть, — сказала Олеся в интервью The Daily Signal. — Они уже хлебнули свою долю несчастий. Им этого более чем достаточно. Я уверена, что это поколение родилось для того, чтобы изменить Украину. У них просто нет иного выхода».

Эти подростки, возраст которых варьируется от 13 до 15 лет, являются членами кружка под названием Access in Sloviansk, который собирается несколько раз в неделю, чтобы изучать английский язык и американскую культуру. Кружок Access in Sloviansk стал одной из нескольких программ в культурно-информационном центре «Окно в Америку», работающем на базе библиотеки Славянска. Возраст участников различных программ этого центра варьируется от 5 до 60 лет.

На стене в библиотеке рядом с постерами, на которых изображены Статуя Свободы и Нью-Йорк, висит американский флаг. На полках стоят книги по истории и географии Америки, а также учебники для подготовки к тестам, руководства по подаче заявок на поступление в колледжи США и DVD-коллекция фильмов о Рокки Бальбоа.

«Эта война коснулась всех, но все люди реагируют и восстанавливаются по-разному», — отметила Дарина Андреева, координатор программы «Окно в Америку» в Славянске.

«Людям трудно быстро оправиться от этого потрясения и начать жить дальше, но я радуюсь, когда вижу, что многие молодые люди с оптимизмом смотрят в будущее, — сказала Андреева. — Они любознательны, они с удовольствием обучаются чему-то новому. Я счастлива работать в этом центре, потому что у меня есть возможность поддерживать их страстную увлеченность».

В апреле 2014 года пророссийские сепаратисты при поддержке российского спецназа и агентов российских служб безопасности, захватили Славянск. В июле 2014 года украинские войска начали операцию по освобождению этого города с населением около 100 тысяч человек. Пока на город обрушивались артиллерийские и танковые снаряды, а на улицах Славянска звучали выстрелы из малокалиберного оружия, Олеся решила, что этот цикл насилия, который поглотил всех украинцев, должен прекратиться.

«12 апреля 2014 года мой маленький мир навсегда изменился, — рассказала Олеся, назвав дату захвата города сепаратистами. — Эта война не уничтожила меня, она научила меня сострадать и ценить каждый момент жизни. Теперь настала моя очередь помогать моим соседям — студентам университета, подросткам из кружка Access, жителям Славянска — чтобы придать им сил, воодушевить их, научить их говорить по-английски».

29 центров «Окно в Америку» по всей Украине представляют собой дипломатический проект, организованный посольством США, чтобы «укреплять взаимопонимание между США и Украиной», о чем сообщается на официальном сайте этой программы.

Однако «Окно в Америку» в Славянске представляет собой в первую очередь инициативу снизу, за которой стоят местные жители. Славянский центр — это в действительности трансплантированная версия программы «Окно в Америку», существовавшей в Донецке до того, как в 2014 году сепаратистские войска захватили город. Сегодня Донецк остается столицей одной из двух сепаратистских областей на востоке Украины.

«Не все из них мечтают об Америке, — говорит Андреева, имея в виду подростков. — Некоторые из них мечтают жить в Австралии или в Германии. Но их объединяет этот центр и желание изучать английский язык, научиться чему-то новому. В таком маленьком городе, как Славянск, это очень хороший культурный центр».

Возвращение к работе

Позже в промышленной зоне на окраине Славянска Александр Иванович Полигенько открыл тяжелую металлическую дверь одной из двух своих фабрик по производству керамической посуды. Внутри в воздухе летало множество частичек глины, клубами поднимавшихся над машинами, которыми управляли двое рабочих. Казалось, рабочие даже не заметили прихода своего начальника.

Бесформенная масса серой глины сочилась из одной машины, подобно гигантскому червю. При помощи проволоки рабочий нарезал ее на блоки размером примерно с телефонный справочник. Затем этим блокам придавалась форма, и их отправляли в цех тонкой керамики в другой части фабрики.

Той ночью просторное помещение фабрики с высокими потолками было ярко освещено и наполнено грохотом машин. Обычно днем окна фабрики открывают настежь, чтобы часть пыли выходила наружу, как объяснил Полигенько. Но ночью рабочие предпочитают надевать маски, чтобы не открывать окна и не пускать холодный воздух вовнутрь. Если вы бывали в Украине зимой, вы поймете, почему они так делают.

Александр Полигенько в своем оффисе (фото Нолан Питерсон).

Полигенько, сложивший руки на груди и расправивший плечи, с гордостью оглядел плоды 15-летних тяжелых трудов. Две его фабрики в Славянске производят около 650 тысяч единиц керамической посуды в месяц. На них работает 260 человек включая ветеранов и 22 украинцев, которым пришлось покинуть свои дома из-за войны. На третьей фабрике, строительство которой уже близится к завершению, будут работать еще 150 человек.

«Я мечтаю о том, чтобы расширить свой бизнес до самой Америки, — говорит Полигенько. — Война скоро закончится, и мы должны уже сейчас смотреть в будущее».

Полигенько — чисто выбритый, с коротко стриженными седеющими волосами и круглыми живыми глазами — является владельцем торговой марки «Полигенько», одного из крупнейших производителей керамической посуды в Украине.

Полигенько создал свое предприятие 15 лет назад. Сегодня оно является одним из самых важных предприятий Славянска. Но успех пришел не сразу. Чтобы выстроить компанию, Полигенько пришлось искать способы выживать в коррумпированной, постсоветской деловой среде Украины, кишащей головорезами мафии, требующими дань олигархами и российскими агентами. А еще не стоит забывать и о войне.

«После революции в Украине стало легче вести дела, но, если вернется эпоха Януковича, я не смогу работать», — сказал Полигенько, упоминая бывшего пророссийского президента Украины Виктора Януковича, который лишился своего поста в результате проевропейских протестов 2014 года.

По словам Полигенько, он с семьей был вынужден пять раз уезжать из Славянска из-за войны и из-за угроз со стороны преступных группировок. «Я знаю, что такое война», — добавил он.

Коррупция, хотя и довольно медленно, все же слабеет в Украине — как и влияние России. Экономика страны тоже постепенно восстанавливается после тех потрясений, которые она пережила после революции и потери Крыма, а также после трехлетней войны.

В 2016 году ВВП Украины вырос на 1%, и, по оценкам различных украинских и международных экспертов, с 2017 по 2019 год ВВП страны будет расти примерно на 2,3% в год.

Полигенько с оптимизмом говорит о том, что деловая среда в Украине меняется в правильном направлении и что война скоро закончится. Все это дает ему возможность искать способы расширения его бизнеса за пределы Украины.

С огромным энтузиазмом Полигенько рассказывает о своей мечте построить собственную фабрику в США. Однако пока он пытается найти способы начать экспортировать свою продукцию на американский рынок.

«Мы не ищем инвесторов, мы ищем деловых партнеров», — отметил он.

Ролевые модели

В 2014 году Славянск был эпицентром сепаратистского движения, которое при финансовой и военной поддержке со стороны Москвы привело к формированию двух сепаратистских республик на востоке Украины.

Весной 2014 года на восток Украины были отправлены украинские войска, чтобы остановить наступление российско-сепаратистских сил, которые в тот момент захватывали один город за другим по всему Донбассу — промышленному району на юго-востоке Украины, граничащему с Россией.

Сепаратистские войска заняли Славянск в апреле 2014 года. Как рассказывают люди, жившие в городе в тот момент, в рядах сепаратистов было много военных российского спецназа и агентов российских служб безопасности. Однако Кремль продолжал отрицать тот факт, что он поддерживал сепаратистов.

5 июля 2014 года, спустя несколько недель ожесточенных боев, украинские войска, наконец, отвоевали Славянск. Конечно, это не было пирровой победой, но битва за освобождение города оставила очень заметные шрамы: расположенную неподалеку деревню Семеновка артиллерийские снаряды практически сравняли с землей. В тех боях погибло около 100 человек, и примерно 40% жителей города бежали.

В августе 2014 года, спустя месяц после битвы, обломки корпуса танка сепаратистов, подорвавшегося на мине, были разбросаны вдоль дороги, ведущей в город. Стены зданий были испещрены следами от пуль и осколков артиллерийских снарядов. На уничтоженной артиллерийским снарядом автобусной остановке на чемодане сидели женщина и ее сын, ждавшие, когда какая-нибудь машина их подвезет. В Семеновку постепенно возвращались ее жители, бежавшие от артобстрелов, которые превратили их дома в груду обломков.

Сегодня в Славянске царит мир. Люди вернулись в свои дома, и большая часть внешних разрушений уже устранена. Лицо города тоже изменилось. Свидетельства проукраинских настроений гораздо более заметны, чем скрытый пророссийский уклон.

Статуи советских лидеров, включая Владимира Ленина, были снесены. Повсюду висят украинские желто-синие флаги, а на стенах можно часто встретить надписи «Слава Украине!» — украинский эквивалент американского «Боже, храни Америку!»

Но война не закончилась. Ежедневные перестрелки продолжаются у линии фронта, расположенной всего в 50 километрах от Славянска.

Стороны подписали договор о прекращении огня в сентябре 2014 года в столице Белоруссии, городе Минске, однако то перемирие быстро провалилось. Позже был заключен еще один договор, получивший название Минск-2, который позволил снизить интенсивность военных действий, запретив самолеты и тяжелые орудия внутри буферной зоны вокруг линий фронта.

Но война так и не прекратилась. Она превратилась в статичный, опосредованный военный конфликт, который велся из траншей и импровизированных крепостей, расположенных вдоль 400-километровой линии фронта.

Треть из тех 10 тысяч человек, погибших в украинском конфликте, были убиты после подписания мирного соглашения февраля 2015 года. До сих пор по обе стороны конфликта ежедневно продолжают гибнуть люди, как военные, так и мирные граждане. И около 1,7 миллиона украинцев фактически остаются беженцами в собственной стране.

Временами интенсивность боевых действий увеличивается, как это случилось в январе в Авдеевке, расположенной у линии фронта. Однако соглашение о прекращении огня позволяет по большей части держать войну под контролем, и за последние два года обе стороны не предприняли ни одной серьезной наступательной операции.

Надежда

Члены кружка Access in Sloviansk начали свое мероприятие в честь президентского дня в США песней на английском языке.

Они стояли за столами, расставленными буквой П, окружив автора этой статьи и его брата, которых пригласили выступить на этом мероприятии. За последние два года это было второе мероприятие славянского центра «Окно в Америку», на котором присутствовали граждане США.

Сначала подростки стеснялись, хотя при этом вели себя подчеркнуто вежливо. Они поднимали руки, прежде чем заговорить. У большинства из них были смартфоны, однако — продемонстрировав такой уровень вежливости и воспитанности, который далеко не всегда можно наблюдать у американских студентов и школьников — они не брали их в руки в те моменты, когда кто-либо говорил.

Но в конце мероприятия они все же достали свои смартфоны, чтобы сделать несколько фотографий.

В ходе беседы, когда мы попросили подростков назвать их любимые символы Америки, мы к своему удивлению услышали самые разные и неожиданные ответы, от памятника Томасу Джефферсону в Вашингтоне и Чикаго до ресторанов McDonald's, Голливуда, бейсбола и пиццы (Италия, прости).

Когда мы попросили их назвать любимого американского президента, они ответили, что это Авраам Линкольн, Рональд Рейган и Джон Кеннеди.

В ходе нашего разговора мы постепенно переместились от столов к креслам-мешкам. Подростки постепенно освоились и начали раскрываться. Они рассказали о своих хобби, таких как игра на гитаре и футбол, и о своих любимых фильмах, таких как «Один дома» и «Мстители».

У них было очень много вопросов о жизни в Америке.

«Какая музыка вам нравится?— спрашивали они. — Какой у вас любимый праздник? Каким спортом вы занимаетесь?»

А затем: «Правда ли, что в Америке можно жить, где хочешь?»

В Украине нужно пройти через довольно утомительную процедуру перерегистрации, если человеку захочется сменить город проживания. Украинцев до сих пор обязывают носить внутренний паспорт — пережиток советских времен, когда человека могли в любой момент попросить предъявить документы.

Поэтому этим подросткам было трудно понять, как можно в любой момент переехать из одного города в другой.

Ближе к концу встречи Андреева, координатор «Окна в Америку», спросила: «Не могли бы вы объяснить им, что значит американская мечта?»

Мы ненадолго задумались, чтобы сформулировать четкий ответ — от этого многое зависело.

«Это вера в то, что все возможно и что, как бы то ни было, у вас всегда есть возможность выбирать, чтобы сделать свою жизнь лучше, — сказал я. — Неважно, откуда вы, из какой вы среды и семьи, вы сами отвечаете за свою жизнь».

«Потрясающе», — сказала одна из девушек.

«Но это можно назвать и украинской мечтой, — добавила Олеся, руководительница кружка. — Вы можете делать то, что вам хочется. Помните, о чем я вам говорила. Вы — другое поколение. Ваша жизнь будет другой».

Трудовая дисциплина

В своем офисе на фабрике по производству керамической посуды, Полигенько оперся локтями на стол. «Нужно верить в свою работу, — сказал он. — Тогда все будет возможным».

Стены в офисе Полигенько были завешены военными памятными вещами: флагами, подписанными солдатами, медалями, фотографиями. Кусочки снарядов различного калибра были выложены на его столе, в ящике которого он хранит гранату. «На всякий случай», — сказал он.

«Чай, кофе?» — спросил Полигенько в начале интервью.

Несколько минут спустя его секретарь появилась с подносом, на котором стояли чашки с горячим чаем и кофе, а также тарелки с шоколадом, печеньем и конфетами. Полигенько знает, как можно произвести хорошее впечатление.

Полигенько очень амбициозен, и он постоянно говорил о планах по расширения своего бизнеса в Америке. Вместе со своими дочерью-подростком и взрослым сыном, которые помогали ему с переводом, он рассказал о том, как он понимает идею трудовой дисциплины.

«Если работать с восьми утра до 6 вечера — это недостаточно, значит, надо начинать с шести утра», — сказал он.

Полигенько некоторое время рассказывал о своем бизнесе, но он заметно оживился, когда речь зашла об украинских солдатах. Он очень хвалил то мужество, которое солдаты демонстрировали в боях — он видел все собственными глазами, когда они боролись за освобождение Славянска в 2014 году.

«Чем тише солдат, тем он опаснее», — добавил он.

На своем компьютере Полигенько показал фотографии, сделанные в рамках различных волонтерских проектов, которые он возглавил, чтобы поддержать украинскую армию. В течение трех лет, пока шла война, он часто ездил на линию фронта, привозя с собой продукты питания, а также камуфлированные контейнеры для хранения боеприпасов.

Полигенько также оплачивал изготовление медалей для солдат, получавших их за мужество в бою. «Кто поможет солдатам, если не я?»

Имя Полигенько известно многим солдатам на линии фронта благодаря одному предмету.

На своих фабриках он производит особые желто-синие чашки, на которых изображен национальный символ Украины, трезубец, а также усатый грозный казак.

«Это для поддержки морального духа», — объяснил Полигенько.

Вооруженные силы Украины в значительной мере окрепли, как в смысле обеспечения, так и в смысле военного мастерства, по сравнению с первыми днями войны, когда стремительное наступление российско-сепаратистских войск в Донбассе застало их врасплох.

Почувствовав поддержку украинской армии, украинские добровольческие военизированные отряды остановили наступление сепаратистов и изменили ход войны в 2014 году. В состав этих военизированных отрядов входили мирные жители, которым зачастую не хватало военной подготовки и которые были вооружены самыми простым оружием, иногда позаимствованным у местной полиции. Но к июлю 2014 года преимущественно добровольческая армия Украины вернула стране 23 из 36 районов, захваченных силами России и сепаратистов.

Позже эти добровольческие отряды были включены в состав украинской армии и Национальной гвардии. И добровольцы, которые отложили в сторону все свои мирные дела в первые дни войны, чтобы выступить против врага, теперь являются самыми опытными и закаленными в боях солдатами украинских вооруженных сил.

Возможно, сегодня эти люди обладают большим опытом противостояния танкам и артиллерии, а также ведения позиционной войны, чем любая другая группа солдат регулярной армии в мире.

«Теперь у нас есть настоящая армия», — сказал Полигенько.

Украинцы из самых разных слоев общества — от студентов университетов до бизнесменов — пожертвовали своими деньгами и временем и рискнули своими жизнями, чтобы поддержать борьбу своей страны против врага. Некоторые решили отправиться воевать, другие занялись сбором и доставкой провианта на линию фронта.

Волонтеры работают, не ожидая никакой материальной благодарности или славы взамен. Они хотят выиграть войну, чтобы Украина смогла вернуться к нормальной жизни и начать восстанавливаться, превратившись в демократию, свободную от влияния России.

Возможно, самой впечатляющей особенностью украинского военного движения было то, что оно материализовалось без какой-либо поддержки или директивы правительства. Это была поистине спонтанная манифестация украинского общества, продемонстрировавшая склонность украинцев опираться только на собственные силы, не дожидаясь каких-либо действий со стороны правительства в момент кризиса.

Таким образом, добровольческое движение в Украине стало воплощением разрыва с советским мышлением — исчезновения так называемого «homo sovieticus», который привык опираться на правительство в вопросах своей финансовой стабильности и безопасности и не хотел — в силу апатии или страха — бросать вызов сложившемуся порядку.

«Украинцам очень важно помогать себе самостоятельно, не дожидаясь действий правительства, — сказал Полигенько. — Теперь нам нужно закончить войну и вернуться к работе».

По словам Полигенько, своими деловыми качествами и трудовой дисциплиной он обязан книгам и своему внутреннему стержню. Он ушел из университета, не закончив учебу, и сначала занимался ремонтом телевизоров. «У меня нет образования, — добавил он. — Я всему научился сам».

«Кажется, вы сумели воплотить американскую мечту», — сказал я.

Повисла пауза, пока сын переводил это на украинский язык. А потом Полигенько улыбнулся.

«Теперь это стало украинской мечтой», — ответил он.

Киев гарантирует безопасность гостям и участникам Евровидения-2017

В конце мая в Киеве пройдет песенный конкурс «Евровидение-2017» с участием представителей 43 стран. Организаторы и общественные активисты отрицают проблемы с безопасностью для россиян.

В Киеве рады ажиотажу вокруг продажи билетов на песенный конкурс «Евровидение-2017», который состоится в мае. А также тому факту, что на участие в нем подано рекордное количество заявок. Власти и общественность не ожидают больших проблем с безопасностью для участников и гостей конкурса, несмотря на конфликт в Донбассе и озабоченность российской стороны отношением украинцев к артистам из России.

Ожидания и прогнозы

По предварительным данным, на «Евровидение-2017» в Киев приедет почти 30 тысяч туристов. Этот прогноз сделал 6 марта депутат Киевсовета Олег Петровец на пресс-конференции в столице Украины. По его мнению, ожидается около 20 тысяч иностранных туристов и еще от 7 до 10 тысяч из других городов Украины.

Депутат сообщил, что следить за конкурсом гости смогут как непосредственно на месте его проведения в Международном выставочном центре, так и в целом ряде фан-зон в киевских парках и в «Еврогородке» на Крещатике.

Организаторы отмечают высокий интерес к конкурсу, который они объясняют рекордным количеством участников. По словам чиновников, ранее это наблюдалось только дважды: в 2008 и в 2011 годах. Киевские власти надеются заработать на «Евровидении» до 600 миллионов гривен (около 21 миллиона евро).

Заверения в безопасности

Петровец заверил, что для оперативного реагирования правоохранителей на возможные конфликтные и непредвиденные ситуации в столице будут установлены дополнительные камеры наблюдения: «Безусловно, вопросы безопасности — сверхважные. Кроме усиленной работы правоохранительных органов планируется дополнительно установить в городе 4 тысячи камер. 4 тысячи камер уже установлены».

Вопрос безопасности участников и гостей «Евровидения-2017», особенно приезжих из России, активно дискутируется в российской прессе. Импульс этому придал недавний перенос на осень гастролей в Украине российской певицы Кристины Орбакайте. На сайте компании, которая занимается продажей билетов и организацией гастролей, заявили, что концерты Орбакайте переносятся «в связи с возможными провокациями накануне песенного конкурса «Евровидение-2017».

Феномен Орбакайте

Ранее вице-премьер правительства Украины Вячеслав Кириленко на своей странице в Twitter выразил возмущение гастролями Орбакайте: «13 июня 2014 года Кристина Орбакайте выступала в оккупированном Севастополе. 6 марта 2017 она будет выступать в Киеве. Как такое может быть?!»

Как пояснили DW представители правительства, Крым официально считается Киевом неотъемлемой частью территории Украины. А значит, Орбакайте, выступив на концерте в честь Дня России в Севастополе, не только незаконно пересекла украинскую границу, но и открыто поддержала противозаконную аннексию Крыма Россией.

В частных беседах чиновники подтвердили, что перенос гастролей Орбакайте никак не связан с предстоящим «Евровидением». «Почему на крупнейшей сцене Киева — в национальном дворце «Украина» — недавно совершенно спокойно и без проблем дал концерт Александр Малинин? Потому, что Кристина незаконно ездила в Крым, а Саша — нет», — объяснил DW один из членов правительства.

Общественность настроена мирно

Опрошенные общественные активисты и политики, выступающие за возрождение украинского языка и культуры, также удивлены шумихой вокруг отмены гастролей Орбакайте и попытками россиян обвинить Украину в неспособности обеспечить безопасность участников «Евровидения-2017».

В беседах с DW они напомнили, что Донбасс находится в 800 километрах от Киева. Но даже когда в 2014 году шли столкновения на Майдане, весь город жил мирной жизнью, а в 800 метрах от главной площади страны в театрах шли спектакли, на которых присутствовали, в том числе, и иностранные гости.

По требованию общественной организации «Відсіч» (»Отпор») Служба безопасности Украины внесла в черные списки целый ряд российских деятелей культуры и политиков, которые выступали за аннексию Крыма и поддержали сепаратизм в Донбассе. Однако активистка этой организации Екатерина Чепура в интервью DW заявила, что «Відсіч» не планирует какие-либо акции к «Евровидению-2017».

«Если члены российской делегации не высказывались против украинского суверенитета, у них не будет никаких проблем. Если же Россия попытается ввезти на конкурс артистов, которые попали в черные списки, это, конечно же, вызовет неприятие общества, однако никаких угроз физической расправы я не ожидаю. Протесты будут, но в рамках закона», — пообещала Чепура. 

Польше не хватает украинских мигрантов

В мире, где все больше жестких границ, невероятная трудовая миграция не пугает Польшу. Совсем наоборот.

Почти миллион украинцев приехали в 38-миллионную Польшу после того, как три года назад в их стране произошел пророссийский мятеж. И этого было достаточно, чтобы заполнить рынок труда, растянувшийся из-за рекордно низкой безработицы и экономический роста, который приближается к 3% в 2017 году.

Уровень безработицы в Польще неуклонно снижается.

Беспрецедентные цифры уже помогли сохранить рост заработной платы и стабилизировать экономику, которая пошатнулась в прошлом году. На этой неделе политики рассматривают расходы по займам, и такое количество мигрантов также стало благом для центрального банка, который получил высокую оценку стабильности процентных ставок. После паузы с марта 2015 года, Совет по денежно-кредитной политике в составе 10 членов снова оставит планку на историческом минимуме в 1,5% в среду, сообщают 30 аналитиков, опрошенных Bloomberg.

«Прибытие одного миллиона украинцев означает, что демография — это не приговор», — сказал в своем докладе Томаш Виеладек, экономист Barclays. «Дезинфляционное давление на рынке труда, вероятно, будет способствовать снижению базовой инфляции ИПЦ и, следовательно, позволит снизить процентные ставки на более длительный период. Уменьшение старения населения, благодаря миграции, вероятно, будет способствовать более долгосрочному росту».

Автобусный транспорт

Аннексия Крыма президентом России Владимиром Путиным в 2014 году, а затем сепаратистский конфликт и двухлетняя рецессия, заставили еще больше украинцев искать лучшей жизни в соседней Польше. Близкие культурные и лингвистические связи, а также удобные автобусные переезды через границу сделали Польшу очевидным выбором.

В то время, как в Европейский союз в значительной степени бегут те, кто спасается от вооруженных конфликтов в Сирии и Северной Африке, украинцы едут в Польшу из-за более высокой заработной платы и относительной простоты доступа на рынок труда. По официальным оценкам, число украинцев, которых приняла Польша, сопоставимо с общим количеством мигрантов, прибывших в Германию — страну, в два раза больше — в 2015-2016 годах.

«Очевидно, что масштаб иммиграции в Украине стал чрезвычайно большим не только по экономическим, но и по политическим причинам», — говорит Якуб Бинковский, эксперт по иммиграции в Польском союзе предпринимателей и работодателей.

Хотя в прошлом году число украинских рабочих в Польше уже превысило рекордных 1,3 млн. человек, почти половина работодателей искала украинцев, поскольку безработных местных жителей не было, согласно опросу 300 компаний в январе. Почти 40% фирм в сфере продаж и услуг полагаются на украинцев, говорят в Work Service SA, рекрутинговой и кадровой компании в Варшаве, которая проводила исследование.

Обновленная экономика

По данным PKO Bank Polski SA, волна иммиграции из Украины фактически задержала старение населения Польши на пять лет. Это значительное достижение для одной из самых быстро стареющих стран с наименьшей рождаемостью в Европе.

Глава Национального банка Польши Адам Глапински уже предупредил, что страна столкнулась с дефицитом рабочих, заявив, что уровень безработицы гораздо ниже «обычного уровня». Члены совета по установлению тарифов выразили обеспокоенность тем, что рост заработной платы может «значительно» ускориться в предстоящих кварталах, поскольку безработица снижается, согласно протоколам февральского заседания центрального банка.

Некоторые меры, предлагаемые правительством, такие как план по снижению пенсионного возраста, могут лишь усугубить проблемы Польши с сокращением количества рабочей силы. Уровень безработицы в Польше оставался самым низким с начала фиксации данных в 1992 году. В прошлом квартале он был на отметке 5,5%, по сравнению с 5,9% в предыдущие три месяца.

Зависимость от мигрантов

Рост средней валовой заработной платы ускорился до 4,3%, по сравнению с тем же периодом предыдущего года в январе, став самым быстрым за последние пять месяцев после среднего уровня в 4% в 2016 году. Без ослабления напряженности на рынке труда, более высокие зарплаты могут оказать еще большее давление на инфляцию, которая в январе уже достигла целевого диапазона центрального банка впервые за четыре года.

Соглашения о будущей процентной ставке, деривативы, используемые для процентных ставок, показывают, что следующим шагом Польши станет увеличении стоимости заимствований в 2018 году.

По словам Польского союза предпринимателей и работодателей, Польше необходимо дополнительно 5 миллионов человек в течение следующих 20 лет для поддержания экономического роста. В ближайшие пять лет страна должна получить около 100 млрд. евро (106 млрд. долларов) из фондов развития ЕС, и она рискует упустить время, если количество рабочей силы будет сокращаться.

«Польша вот-вот должна запустить крупные инвестиционные проекты, и ей необходимо ускорить работу по их завершению», — сказал Мачей Витуцки, руководитель Work Service. «Без рабочих из Украины риск того, что компании упустят свои планы, становится все более реалистичным». 

Стресс от обстрелов привел к росту рождаемости на востоке Украины

На востоке Украины, не смотря на военные действия и обстрелы, наблюдается бум рождаемости.

На востоке Украины наблюдается бум рождаемости — и это несмотря на то, что регион вовлечен в войну между пророссийскими силами и регулярной украинской армией. В 2014 году, когда разразился конфликт, в Авдеевке было зарегистрировано 45 новорожденных, а в 2016 году — после двух лет постоянных бомбардировок, осады и постоянной эмиграции населения в более безопасные районы страны — на свет появились 110 детей. Авдеевка — это небольшой город с населением меньше 20 тысяч человек (до 2014 оно составляло почти 55 тысяч человек), расположенный в восточной части страны всего в шести километрах от эпицентра конфликта, Донецка.

В интервью AFP гинеколог Светлана Хромченко ограничилась статистическими данными. По ее словам, повышение рождаемости на фоне военного конфликта не имеет никакого научного обоснования, однако стресс «как фактор, подталкивающий к семейной близости» — и, следовательно, к более частым сексуальным контактам — «может объяснить рост числа беременных».

Показателен случай 40-летней Алены Горбатовой. Алена и ее муж живут в Авдеевке, у них недавно появилась дочь, которую они назвали Мирославой. По-русски и по-украински это имя означает «Слава миру». На протяжение многих лет они безуспешно пытались зачать ребенка, а теперь, как раз когда их родной город осажден войсками и разрушен бомбами, у них появилась дочь.

«В последние годы я наблюдала, как дети рождаются у людей в возрасте 40 лет и старше», — добавляет доктор Хромченко, рассказывая о родах, которые она принимала при свечах, пока город не оснастили аварийным генератором. «Стресс каким-то образом воздействует на женские гормоны, и кажущееся бесплодие исчезает», — отметила врач.

Иск против России: На что Киев надеется в Международном суде ООН

6 марта в Гааге начинается рассмотрение иска Украины против России. Киев обвиняет Москву в финансировании терроризма на Донбассе и дискриминации меньшинств в Крыму. Украина может рассчитывать на успех, считают эксперты.

В понедельник, 6 марта, в Международном суде Организации Объединенных Наций (ООН) в Гааге начинается рассмотрение иска Украины против России. Он должен пройти в два этапа — 6 и 8 марта на слушаниях будет выступать украинская сторона, а 7 и 9 марта — российская.

Иск подготовил украинский МИД, выполняя поручение президента Петра Порошенко. Киев обвиняет Москву в нарушении конвенций ООН по противодействию финансирования терроризма и по ликвидации всех форм расовой дискриминации. В Украине, утверждают: Россия предоставляет оружие и другие виды помощи незаконным вооруженным формированиям, которые совершили ряд актов террора на территории Украины. Среди них упоминаются, в частности, сбивание самолета рейса MH17, обстрелы жилых районов Мариуполя и Краматорска, уничтожение гражданского пассажирского автобуса неподалеку от Волновахи. Также Москве вменяют участие в кампании дискриминации нерусских общин, проживающих на территории аннексированного Крыма, — этнических украинцев и крымских татар.

Суд без согласия

Несмотря на магическое слово «Гаага», которое заставляет большинство украинцев мечтать о Владимире Путине, сидящем на скамье подсудимых, речь идет не о Международном уголовном суде, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления и преступления против человечности.

Международный суд ООН, который также базируется в Гааге, рассматривает споры между государствами, связанные с нарушением международных договоров и обязательств или возникающие при их толковании.

Чтобы обратиться в этот суд, страна обычно должна получить согласие другой стороны, ведь оба государства, участвующие в споре, должны вместе передать его в суд. «Но есть ряд международных договоров, которые при их подписании означают, что подобное согласие дается автоматически», — рассказывает юрист-международник, бывший правительственный уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека Борис Бабин. По его словам, среди документов, которые подписали и Россия, и Украина, и которые могут дать повод судиться в связи с российской агрессией, юристы МИД нашли три. Два из них — конвенция по противодействию финансирования терроризма и конвенция по ликвидации всех форм расовой дискриминации — и легли в основу украинских исков к Международному суду ООН.

Долгие переговоры

Но даже в этих случаях Украина не имела возможности подать иск сразу — перед тем, как суд начнет разбирательство, государство-истец должно сделать все возможные шаги, чтобы продемонстрировать готовность решить проблему в двустороннем режиме. «Стороны должны пройти соответствующий переговорный процесс, — поясняет Бабин. — И этот процесс должен быть не имитированный, а проведен максимально подробно и тщательно». Только после того, как все усилия решить процесс путем переговоров будут напрасными, есть смысл подавать иск.

Невыполнение этого требования грозило бы Украине повторением судьбы Грузии, которая после российской агрессии 2008 года также обращалась в Международный суд ООН, рассказывает бывший судья Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, юрист-международник Владимир Василенко. Тогда иск Тбилиси вообще не рассматривался судом из-за того, что грузины просто не выполнили требования относительно предварительного переговорного процесса.

В пресс-службе Петра Порошенко уверяют, что Киев сделал все возможное, чтобы выполнить это требование. «Это была долгая и кропотливая работа. Было проведено много сессий и направлено большое количество нот». Если относительно иска применительно к конвенции по противодействию финансирования терроризма провели пять заседаний и направлено 45 нот, то в случае конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации цифра чуть меньше — три заседания и 20 нот. Последние два года переговоры действительно велись, подтверждает Бабин. По его словам, в МИД даже приобрели за бюджетные деньги услуги международных юридических советников, чтобы должным образом подготовиться к рассмотрению этих дел в Международном суде ООН.

Ограниченная ответственность

При условии надлежащей подготовки украинской стороны, шансы выиграть эти дела являются большими, считают опрошенные DW эксперты. По крайней мере, соответствующие доказательства как финансирование терроризма, так и дискриминации по этническому признаку найти и оформить вполне возможно, считает Бабин.

Впрочем, помешать победе в суде может отсутствие координации и общей позиции относительно конфликта на востоке страны между различными украинскими ведомствами. По словам юриста, когда МИД пытается представить Украину жертвой внешней агрессии, в Министерстве по делам временно оккупированных территорий готовят документы, которые возлагают на Украину ответственность за соблюдение прав человека и обеспечение потребностей и интересов граждан на оккупированных территориях.

Наиболее вопиющим примером этого Бабин называет план мероприятий по реинтеграции Донбасса, утвержденный украинским правительством в январе 2017 года. «Такие планы, среди прочего, перечеркивают трехлетний труд многих юристов в Украине и за ее пределами, которые пытаются привлечь к ответственности государство-агрессора за международные преступления, нарушения международных судов и прав человека на Донбассе», — говорит Бабин. Ведь подобные документы, по его мнению, с легкостью могут быть использованы российскими юристами в подтверждение тезиса о том, что в Украине происходит внутренний конфликт и Киев сам должен нести ответственность за преступления на неконтролируемых им территориях.

Много ожидать не стоит

Вместе с тем, даже при положительном для Украины решении суда, не стоит иметь завышенные ожидания относительно его последствий, предупреждает Василенко. Эти вердикты могут юридически зафиксировать факты финансирования терроризма и расовой дискриминации и даже предвидеть ряд компенсаций для пострадавших, говорит юрист. «Но они не решат проблемы ответственности России за вооруженную агрессию на востоке Украины и в Крыму и не покроют всех связанных с ней убытков», — объясняет юрист. Решение этого вопроса, по его мнению, вообще не являются возможными в юридической плоскости. Василенко уверен, — заставить Россию признать свою вину и компенсировать убытки может только консолидированная позиция мирового сообщества и достаточно жесткие санкции.

Российско-украинское дело в Международном суде ООН

Высшая судебная инстанция ООН начинает с понедельника рассмотрение обвинений в поддержке терроризма, которые выдвинул Киев в отношении Москвы.

Киев оттачивает свои аргументы. С 6 марта Украина будет пытаться убедить высшую судебную инстанцию ООН в том, что Россия поддерживает «терроризм» в конфликте с участием пророссийских сепаратистов, который сейчас бушует на востоке страны.

Она просит Международный суд ООН принять экстренные меры для того, чтобы Москва прекратила поддержку мятежников (финансами, оружием и людьми), а также «дискриминацию» меньшинств в аннексированном Крыму. Кроме того, украинская сторона требует компенсаций за тот ущерб, что, по ее утверждению, был нанесен мирному населению за почти три года конфликта. Москва в свою очередь всегда отрицала факт передачи оружия мятежникам, утверждает, что дело мотивировано политическими интересами, и критикует нежелание украинских институтов вести обстоятельный диалог для урегулирования ситуации.

Украина направила запрос в расположенный в Гааге суд в середине января. По ее утверждению, Россия не приложила достаточных усилий для поиска выхода из конфликта, и новые переговоры были бы бесполезными. Редкие беседы президентов Петра Порошенко и Владимира Путина за последние месяцы оказались «бесплодными», отметили в четверг в администрации украинского лидера.

По словам представителя российского посольства, на слушаниях в суде четыре дня будет присутствовать «широкая делегация» примерно из 35 человек, куда вошли в том числе представители различных ведомств, эксперты и адвокаты. Международный суд ООН был создан в 1945 году для урегулирования межгосударственных конфликтов. Сейчас высшей судебной инстанции ООН предстоит принять решение по дальнейшему рассмотрению дела. Кроме того, 15-ти постоянным судьям нужно будет принять постановление по затребованным Киевом мерам. Как бы то ни было, решение суда, конечно, является обязательным и безапелляционным, но оно вряд ли отразится на ситуации на месте событий.

Разбирательство началось на фоне нового усиления боев между украинской армией и пророссийскими мятежниками: в начале февраля на линии фронта у подконтрольной Киеву Авдеевки погибли 35 человек. На востоке Украины почти три года не прекращается конфликт, который привел к похолоданию в отношениях России и Запада. С начала в апреле 2014 года он унес жизни более 9 тысяч 600 человек.
 

Она — украинский летчик-истребитель, который ведет диалог с врагом

Правда состоит в том, что Надежда Савченко просто очень неудобный человек. Она никогда не играет навязанных ролей.

Поезд из Краматорска тормозит с режущим скрежетом. Фотограф Андерс Ханссон (Anders Hansson) и я, уже готовые, стоим у дверей и в первых рядах выползаем на перрон. Мы пробираемся по железнодорожному вокзалу в Киеве, отягощенные нашей пуленепробиваемой экипировкой, которую мы брали с собой в репортажную поездку на восток Украины.

Мы торопимся. Время одиннадцать, и ровно через полчаса у нас интервью в одном из отелей на Крещатике с летчиком-истребителем Надеждой Савченко. Половина двенадцатого ночи — это единственное время, когда она может дать интервью, так как уже на следующий день Савченко сама уезжает на фронт.

Война в восточной Украине идет третий год. Согласно Минским договоренностям, сейчас там должен действовать режим прекращения огня, но на практике стрельба ведется непрестанно. За это время мир успел заняться другими заботами — Трампом, брекситом и потоками беженцев в Европу.

Надежду Савченко называют многими разными именами. Некоторые называют ее украинской Жанной д’Арк. Другие — Трампом в юбке. Последний эпитет она, что неудивительно, получила от русского либерального интеллектуала по имени Николай Сванидзе.

На самом деле, он должен был бы быть с Савченко на одной стороне, так как у них обоих одинаково критическое отношение к Владимиру Путину. Но Савченко — человек, неудобный для всех: и для русских либералов, и для украинских националистов.

В 2004-2005 годах Надежда Савченко получила известность в Украине как единственный солдат-женщина в составе украинских миротворческих сил в Ираке. После этого она захотела стать летчиком-истребителем, а это образование недоступно для женщин. Савченко удалось добиться специального разрешения от министра обороны и стать пилотом боевого вертолета, что с ее точки зрения было неудачей. Сама она хотела быть пилотом истребителя — но этого министерство обороны не допустило.

У Савченко часто были проблемы с дисциплиной. Ее руководство называет ее строптивой и нестабильной. Ее два раза исключали из вуза, когда она училась в престижном Харьковском институте воздушных сил. Дважды ей удавалось вернуться.

В июне 2014 года уже идет полноценная война между украинской армией и сепаратистами восточной Украины, поддерживаемыми Россией. Лейтенант Надежда Савченко находится со своим воздушным полком у Львова, но на фронт ее не посылают. Тогда она оставляет свой полк и записывается добровольцем в батальон «Айдар».

17 июня 2014 у Луганска ее взяли в плен сепаратисты. Вскоре после этого сепаратисты выложили в интернет видео, на котором допрашивают раненую, худую и измученную Савченко, прикованную к газовой трубе.

В начале июля Россия внезапно сообщила, что Савченко добровольно пересекла границу России, переодетая беженкой. Там ее схватили и поместили в тюрьму в Воронеже. Россия начала суд над самым известным летчиком-истребителем Украины за убийство двух русских журналистов, которые погибли от взрыва гранаты под Луганском.

Все указывает на то, что сепаратисты передали Савченко России. Похищать граждан другой страны и судить запрещено. Когда начался судебный процесс против Савченко, это очень помогло украинской пропаганде — просто-напросто потому, что незаконность этого спектакля была уж слишком очевидна.

Тем не менее, Савченко далеко до идеального героя. Она не ведет себя как какой-то великодушный Нельсон Мандела. Во время суда лейтенант сидела, небрежно уперев ноги в прутья клетки, глазела на всех, как подросток, и показывала судье средний палец.

Несколько раз она устраивала голодовки, и когда ее вводили в клетку в зале суда, часто ее лицо было бледным и истощенным. Но взгляд всегда оставался тем же самым: полным холодного презрения к тому процессу, в центре которого она оказалась.

Когда ее освободили в рамках обмена пленными в мае 2016 года, и ее самолет приземлился в Киеве, в аэропорту собрались тысячи людей, чтобы встретить свою героиню. Савченко кричала на них, чтобы они не подходили близко — она так долго сидела в тюрьме, что «отвыкла от людей».

Днем позже она выступает в украинском парламенте — Раде, куда ее избрали в ее отсутствие. Босая, она произносит неистовую речь, где ругает на чем свет стоит весь украинский политический истеблишмент, называя их коррумпированными подонками. Через несколько месяцев она покидает свою партию, «Батькивщину».

То, что власть имущие коррумпированы — тезис, не вызывающий сомнений в Украине. Зато призыв к диалогу с врагом — то есть, с лидерами сепаратистов на Донбассе — как раз сомнения вызывает. А именно к этому и призывает Савченко. В Минске она лично встречалась с лидером Донецкой республики Александром Захарченко, чтобы обсудить обмен военнопленными. Беседовала она и с лидером Луганска Игорем Плотницким, который лично допрашивал ее, прикованную к трубе.

И теперь другая молва пошла по Украине. Те националистские круги, которые восхваляли Савченко, отвернулись от нее и стали называть предательницей. Они утверждают, что Савченко заключила соглашение с российскими властями, пока сидела в тюрьме.

Правда же состоит в том, что Надежда Савченко просто очень неудобный человек. Она никогда не играет навязанных ролей. Она этого не делала ни когда была солдатом или пилотом, ни в качестве пленной в России, ни став украинским политиком.

И я совершенно убеждена, что она не станет этого делать и в качестве объекта интервью. Я ждала, что она в последний момент откажется, или что она появится не раньше двух ночи. Я готовлюсь к тяжелому интервью, во время которого она, как это бывало в других интервью, которые я читала, заявит, что встречаться с журналистами бесполезно. Я знаю, что ее русский, как и у всех жителей Киева, идеален, но готова к тому, что она будет отвечать по-украински. Во всяком случае, она на это имеет полное право, хотя это и будет означать определенные практические трудности для меня.

Без двадцати минут двенадцать. Надежда Савченко стоит вместе со своей сестрой Верой внизу у рецепции отеля. Мы здороваемся, и я благодарю ее за то, что она согласилась дать интервью DN посреди ночи.

«Вы же с фронта приехали. Если вы взяли на себя труд съездить на фронт, я могу взять на себя труд встретиться с вами так поздно».

Ее голос низкий, сипловатый и красивый. Савченко курит сигареты одну за одной.

Кроме того, она прагматик, поэтому мы всё интервью разговариваем по-русски.

Анна-Лена Лаурен: Недавно вы назвали президента Украины Петра Порошенко врагом народа. Что вы имели в виду?

Надежда Савченко: Я имела в виду только то, что сказала. Порошенко не продал свои шоколадные фабрики (под маркой Roshen), и у него остается куча собственности в России. Это не только шоколадная фабрика в Липецке, но и все предприятия, которые занимаются ремонтом военных кораблей русского флота в Крыму. У нас война, а президент зарабатывает деньги с помощью врага. Это плохо.

Я спрашиваю Савченко, почему она решила встретиться со своими злейшими врагами, лидерами сепаратистов Александром Захарченко и Игорем Плотницким.

«Я готова пожать руку самому дьяволу, чтобы освободить наших военнопленных. В России и на сепаратистских территориях находится минимум 44 политических пленника и 50 подтвержденных военнопленных с Украины. Кроме того, очень много людей просто бесследно пропали. Это все наши сограждане, и мы несем за них ответственность».

Савченко говорит спокойно и очень отчетливо.

«Я встречалась и с Захарченко, и с Плотницким в Минске. Они разные. С Плотницким я познакомилась, когда оказалась в плену. Лукавый тип. У Захарченко больше характера, с ним можно говорить. Но проблема в том, что оба очень зависимы от России. Но это не значит, что не надо пытаться с ними договориться»

— Проблема, наверное, в том, что если они согласятся на что-то, то Россия немедленно их устранит и поставит другое руководство?

— Да, они могут их устранить и назначить новых. Но в таких ситуациях всегда есть большой элемент непредсказуемости. Все может внезапно и кардинальным образом измениться. Понимаете, жизнь вынудила меня начать доверять людям. Даже в самом плохом человеке можно найти что-то хорошее. И даже худшего в мире человека можно переубедить, если борешься за правое дело. Прийти к соглашению возможно, по крайней мере, в том, что касается военнопленных.

— Люди называют вас предательницей из-за такого мнения.

— Меня это не волнует. Я очень мало времени уделяю украинским политикам, потому что они обычные клоуны. Разумеется, многим украинским политикам невыгодно, чтобы я была героем. Чем чаще они меня называют предательницей, тем яснее, что они ужасно меня боятся.

Савченко, солдат, готовый пойти на смерть за Украину, она считает, что нужно проявлять понимание по отношению к людям на другой стороне фронта.

«На тех территориях живет наш народ. Они поверили в российский миропорядок, их обвели вокруг пальца. Но это не значит, что мы должны их бросить, мы должны поговорить с ними. Если ты налаживаешь контакт с врагом, это делает сильнее тебя самого. Поэтому все эти три года мы должны были разговаривать с этими людьми. Мы должны были сказать, что прислушиваемся к ним, что мы любим их, и что мы хотим, чтобы они вернулись в нашу семью. Что мы можем жить вместе. Если бы мы это делали, в нас летело бы гораздо меньше пулеметных очередей с их стороны».

Она считает, весь формат мирных переговоров надо поменять.

«Минская группа три года работала без результата. В таком случае надо хотя бы поменять переговорщиков, а возможно, и сам формат. В Минской группе должны быть люди, которые знают, о чем говорят. Там должны быть бывшие военнопленные, военные, родственники пленных. Это не должны быть одни политики, которые никогда ничем не рискуют».

— Вы были готовы потерять очень многое. Вас осудили на 22 года тюрьмы.

— Я бы никогда не отсидела все это время. Никогда в жизни. В этом случае я вернулась бы в Украину в гробу.

— Значит, вы были готовы продолжать голодовку до конца?

— Да! — Савченко говорит чуть ли не радостно. — Я уверена, что не просидела бы в тюрьме дольше, чем сама того захотела бы. Я знала, что вернусь в Украину живой или мертвой. Мне было неважно, как.

— Откуда у вас такая сила духа?

— Я не знаю. Возможно потому, что меня воспитывали в строгости. Наши родители пережили Вторую мировую войну. Они знали цену жизни, знали, что такое голод. Они знали, что никогда нельзя позволять себе больше, чем позволяешь другим, что нужно помогать людям. Вот так нас воспитывали. Это на меня повлияло. Когда я служила в армии, я справлялась лучше, чем многие мужчины.

— С чем, например?

— Я была выносливее, часто лучше справлялась с тяжелыми тренировками, которые у нас были. Я никогда не ныла, всегда была готова работать. Многим это не нравилось. Я всегда выбирала самый трудный путь и поэтому считалась тупой.

Когда Савченко говорит об этом, становится очевидным, что она привыкла к тому, что ее считают странной. Она даже не высказывает сожаления по этому поводу.

«Ведь все дело лишь в желании работать. Никто не работал так усердно, как я, и поэтому они обижались, когда я справлялась с вещами, с которыми они тоже могли справиться — если бы боролись. А еще многим не нравилось мое принципиальное отношение к справедливости. Я ненавижу несправедливость, я не могу молчать, когда вижу ее. Это очень не нравилось командованию».

— Кое-кто из командования назвал вас недисциплинированным солдатом.

Савченко сардонически смеется.

—  Так они это называют, да. Они называют это дисциплиной. Но что на самом деле представляет собой дисциплина? Что ты хорошо делаешь то, что должен. В армии они пытались меня иногда заставить делать какую-то дрянь — просто для того, чтобы сломать. Чтобы я стала овцой в стаде, такой же, в каких российское руководство старается превратить своих граждан. Когда я протестовала, они называли это «плохой дисциплиной». Но я всегда начищала сапоги и натирала пряжки. Я стригла волосы. Я никогда не опаздывала. Меня не в чем было упрекнуть, что касается моего внешнего вида или выполнения обязанностей.

— Почему вы захотели стать пилотом?

—  Мне нравится работать с техникой, а не с людьми, это гораздо проще, потому что с людьми все время какие-то проблемы. Я люблю высоту и скорость. Я люблю аэропорты. А в первую очередь я обожаю запах авиационного топлива!

И Надежда Савченко разочарована, что ей, женщине, так и не разрешили научиться управлять истребителем.

— Я могу управлять самолетом Як-52 и боевыми вертолетами Ми-26 и Ми-24. Водить истребитель, когда я была пилотом, женщинам было запрещено. Никаких оснований для такого запрета нет, во всяком случае, ни разумных, ни законодательных. У нас в  Украине очень большие проблемы с дискриминацией, огромное неравноправие полов — особенно в армии. Всю мою жизнь мужчины говорили мне, что я могу, а что не могу, и мне приходилось им доказывать, что я могу на самом деле.

— Это правда, что вы готовы отдать Крымский полуостров на определенных условиях, как об этом пишут в новостях?

—  Нет, это ложь. Они переврали то, что сказала. Вот как дело обстоит на самом деле: в 2014 году, когда Россия вторглась в Крым, я была летчиком-истребителем. Я ждала приказа вступить в бой, как и все другие в армии. Но по какой-то причине мы так и не получили такой команды. Мы должны были воевать тогда, когда у нас был шанс. Но наше правительство предпочло подарить Крым России — те самые люди, которые орут во всю глотку: «Мы не отдадим Крым!» Факт заключается в том, что они уже отдали Крым. Они кричат «Мы не отдадим Донбасс!» А я боюсь, что они как раз сделают это, с той политикой, которой они придерживались до этого. Если мы сегодня хотим вернуть Донбасс мирным путем, это можно сделать только ценой Крыма. Ведь это уже и так случилось — наши политики продали Крымский полуостров.

— Но ведь вы считаете, что нужно вести переговоры на Донбассе, что нужно наладить диалог?

— Это нужно было сделать еще три года назад. У нас есть еще на это время, но немного. Проблема в том, что Россия на практике вынуждает украинское правительство забрать Донбасс обратно на русских условиях. А это не мирный путь, это путь к войне. Потому что это будет означать не мир, а то, что война продолжится, что будет гражданская война, терзающая Донбасс, а мы, украинцы, продолжим грызться друг с другом.

В отличие от многих других, Савченко не считает, что Россия сильно заинтересована в аннексии Донбасса.

«Факт состоит в том, что России совсем не нужна эта территория. Она только создаст им трудности. Вся инфраструктура и коммуникации подключены к Украине. Если они аннексируют Донбасс, они будут вынуждены делать такие же масштабные вложения, как и в Крыму, строить все электросети и систему водоснабжения заново. Продолжать использование украинской инфраструктуры означало бы, что война будет вечной. А это России не нужно. Поэтому Украине просто угрожают: если вы не сделаете по нашему, мы аннексируем Донбасс и будет вам второй Крым. Проблема в том, что власть имущие не встречаются друг с другом и не обсуждают этот вопрос».

Савченко выступает за широкий политический диалог — с участием России и всех соседей по региону.

«Все страны, которые граничат с Россией, должны участвовать. Страны Прибалтики, Белоруссия, Молдавия, Румыния и даже Грузия и Турция. Когда нас будет много, а Россия одна, вероятно, удастся чего-то добиться. Российские коммуникации проходят через эти страны. И под, и над землей. Закройте коридоры в воздухе, перекройте газопроводы! Не покупайте русский газ. Тогда Россия будет более сговорчива».

Надежда Савченко считает, что западный мир слишком запаздывает со своими действиями против России.

«Западу следовало реагировать гораздо жестче и гораздо раньше. Показать силу, а не мягкую сдержанность, как сейчас. Следовало сразу же исключить Россию из системы SWIFT (что привело бы к невозможности проводить банковские транзакции между Россией и другими странами). Убедить Саудовскую Аравию снизить цену на нефть до 5 долларов на полгода. Это стало бы катастрофой для российского руководства, потому что они крадут из собственного бюджета. И это дало бы результат».

— Вы хотите ужесточить санкции, но при этом считаете, что с Россией нужно вести диалог?

— Да. Нужно использовать и кнут, и пряник. Таким образом, можно выдрессировать любого циркового зверя, в том числе медведя.

— Вы раньше говорили, что и многие русские поддерживали вас. Вы получали письма в тюрьме, в том числе, от известной русской актрисы Лии Ахеджаковой. Как вы сейчас относитесь к России?

— Плохих народов не бывает, бывают плохие люди. В России много разумных людей. Многие понимают, что на самом деле происходит между Россией и Украиной, многие стыдятся этого. К сожалению, они обычные люди, не боги, они не могут остановить войну. Есть много и таких, кто не боится рисковать и сидеть в тюрьме, например, Ильдар Дадин (русский политический заключенный, которого сейчас выпустили). Я очень им благодарна, тем русским, которые предпочли быть настоящими людьми. Остальных, тех, кто хочет быть скотами, мне просто жалко.

— Еще даже года не прошло с того момента, как вас освободили. Как вы привыкали к жизни на свободе, после почти двух лет в тюрьме?

—  Мне было несложно вернуться к нормальной жизни. Единственное, что мне не нравится… Мне не очень приятно, что так много людей постоянно хотят быть рядом со мной. Мне никогда не нравился тесный контакт, я не люблю, когда люди хотят меня обнять, а после тюрьмы мне нравится это еще меньше. Поэтому я держу дистанцию. Но работать это не мешает.

Я спрашиваю Савченко, не проходила ли она какую-то терапию или, возможно, посещала психолога после времени, проведенного в тюрьме.

— Ой… Я всегда смеялась над психологами. В тюрьме они ко мне регулярно приходили. Когда я голодала, приходили священники и говорили мне, что самоубийство — это грех. Психологи сидели передо мной и размахивали руками. Мне все это было смешно. Однажды у меня был наглый психолог-мужчина, который сказал мне, что у меня много проблем с моей женской идентичностью. Я его поставила на место. С психологами не сложно справиться.

— Ваша семья много для вас значит?

— Моя семья — это моя мама и сестра. Это все, что у меня есть. Конечно, они много для меня значат. Моя сестра Вера — боец. Если бы не она, я, вероятно, никогда не вернулась бы из России.

— Почему вы решили поступить в армию?

— Мне нравятся профессии, которые многого требуют. Но когда я поступила туда, мне казалось, что и там все происходит слишком медленно. Все равно мне кажется, что это здорово, когда ты, вставая утром, можешь не размышлять о том, что на себя надеть. В армии нет ничего лишнего. Там есть только жизнь и смерть. Сейчас, когда я занимаюсь политикой, я купила шесть почти одинаковых костюмов, у них только цвет разный. Мне никогда не нужно тратить время на выбор одежды по утрам, я просто надеваю один из костюмов.

— Вы вынуждены больше думать о своей внешности, будучи политиком?

— Нет. Это та вещь, к которой украинцы должны изменить отношение. Мы восхищаемся вашей политической системой в Европе, но многие не понимают, почему она настолько впереди. А это потому, что ваши политики не считают, что они в шестьдесят лет должны выглядеть на тридцать. В Европе нет никакой катастрофы в том, что у женщины седые волосы. Женщины-политики не считают, что нужно так выряжаться, как это делают наши.

— Как вы относитесь к феминизму?

Немного посмеявшись, Савченко размышляет.

—  В 18 и 19 веке женщин считали неразумными существами, потребовалось провести огромную работу, чтобы добраться до того, что есть сейчас. Той борьбе нужно отдать должное, она позволила нам сейчас жить как свободным гражданам. Но я гармоничная личность и не люблю перегибать палку. Я не люблю Femen и Pussy Riot, потому что бегать с голой грудью — это не феминизм, а дебилизм. В остальном я за феминизм!

Час ночи, и я возвращаюсь в свою комнату в отеле. Вдруг звонит телефон. На том конце я слышу твердый голос Савченко.

— Я забыла сказать одну вещь. Не могли бы вы передать всем читателям в вашей стране, что я благодарю их за то, что они поддерживали меня, пока я была в тюрьме, всех, кто продемонстрировал солидарность. Я такие вещи не забываю.

Савченко не говорит о том, что она будет делать на «фронте». Об этом я прочитала в «Новой газете» неделю спустя: Савченко поехала прямо в контролируемый сепаратистами Донецк, чтобы встретиться с украинскими военнопленными. В Инстаграме можно увидеть, как она, окруженная вооруженными сепаратистами в масках, в кромешной тьме идет к тюрьме Донецка. Толстые стальные двери открываются со скрежетом, и Савченко входит в камеру.

«Слава Украине!» — говорит она трем пленным.

Это популярное приветствие среди украинских националистов, которое часто использовали на Майдане. В Донецке сегодня мало кто отважился бы произнести его громко.

Затем она переходит к практическим вопросам.

«А тут не разрешаются кипятильники?»

Начальник тюрьмы, отвечает, что нет.

«В российских тюрьмах разрешено», — говорит Савченко.

«В российских дозволено, а здесь нет».

«Но это хорошо, что вы не в России. Может, все-таки подумаем насчет кипятильников?»

«Подумаем», — отвечает начальник тюрьмы.

В той же самой статье рассказывается о реакции советника украинского министра внутренних дел Зоряна Шкиряка. Он говорит, что Савченко следует судить за национальную измену из-за ее визита в Донецк, который он расценивает как «провокацию».

Мне не нужно звонить Савченко, чтобы попросить прокомментировать это. Я знаю, что она ответит.

Плевать она хотела на этого мужика.

Примечание: согласно сообщению концерна «Рошен» для прессы, опубликованного в январе, шоколадную фабрику в Липецке собираются закрывать. 

Чего МВФ не знает об Украине

В среду (1 марта 2017 – ред.) конфликт между Украиной и Россией вступил в новую фазу.

Пророссийские сепаратистские «народные республики» восточной Украины объявили, что берут на себя управление предприятиями украинских олигархов, которые расположены на их территории. За пределами Украины мало кто знает о том, что все три года с начала конфликта эти заводы и шахты платили налоги в украинскую казну, а их объем производства учитывался в украинском ВВП. Если отчуждение предприятий состоится, Украине не видать прогнозируемого экономического роста.

В отличие от военных действий и их геополитических последствий, экономическая сторона конфликта на востоке Украины никогда особо не освещалась. Все исходили из того, что Украина просто потеряла предприятия, расположенные на контролируемых сепаратистами территориях Донецкой и Луганской областей. В октябре 2016 года Международный валютный фонд (МВФ) опубликовал доклад о реализации программы помощи Украине на 17,5 миллиарда долларов, и там была схема, на которой восточные регионы были показаны в виде отдельного куска, изъятого из украинского экономического пирога.

Самопровозглашенными народными республиками в Донецкой и Луганской областях заправляет непостоянная группа в составе местных бандитов, полевых командиров, российских военных и офицеров спецслужб. Все они при проведении любых крупных действий обязаны получать разрешение от Кремля. Поскольку самопровозглашенные народные республики не признаны, у них нет банков, предоставляющих весь спектр услуг, нет нормальной системы налогообложения, нет правопорядка в обычном смысле слова. Утрата Украиной промышленных предприятий в этом регионе внесла свою лепту в снижение ВВП страны в 2015 году на 9,9%. Но примерно 20 крупных заводов и шахт в удерживаемых повстанцами районах, где трудятся примерно 75 тысяч рабочих, продолжали работать по весьма шаткой схеме. Их продукция считалась украинской; частично она экспортировалась через Украину и давала стране остро необходимую валюту.

Трудно подсчитать, какой вклад эти компании вносят в украинский ВВП, потому что место их регистрации не соответствует фактическому месту их расположения. МВФ, который подписал с украинскими властями новый меморандум, подтвердив передачу нового кредита на один миллиард долларов, не обладает такими данными. Но это очень важные активы. Депутат украинского парламента Наталья Веселова недавно запросила у правительства информацию о том, какую сумму налогов заплатили Украине восемь таких предприятий и шахт. Ей ответили, что за 2016 год эта сумма составила 1,3 миллиарда гривен (47 миллиардов долларов). Получается, что все зарегистрированные в Украине предприятия восточных регионов в 2016 году обеспечили ей более одного процента налоговых поступлений.

Большую часть необходимого для своей жизнедеятельности финансирования «народные республики» получают из Москвы. Это сотни миллионов долларов ежегодно. Это создает дополнительную нагрузку на российский бюджет, который и без того испытывает трудности. Москва дает эти деньги, однако требует, чтобы «республики» выжимали больше денег из местных компаний. А недавно Украина дала сепаратистам повод для наезда на предприятия с украинской регистрацией.

25 января группы ветеранов украинской армии заблокировали железные и автомобильные дороги между Украиной и сепаратистскими территориями, потребовав от правительства прекратить торговлю с повстанцами. Основная часть этой торговли велась в рамках вертикально интегрированных холдинговых компаний. Например, контролируемые повстанцами регионы поставляли уголь на украинские электростанции и металлургические предприятия. Правительство недовольно этой блокадой и пытается объяснить, что покупать уголь в других странах дорого, да и в любом случае, на это потребуется время. С 17 февраля из-за этой блокады в украинской энергетике введено чрезвычайное положение.

Правительство в Киеве не осмеливается снимать блокаду силой. Такой шаг будет чрезвычайно непопулярным; более того, он может спровоцировать беспорядки и даже новую насильственную смену власти. «Невозможно представить себе ничего хуже, чем вооруженный конфликт между украинцами вблизи линии фронта», — написал недавно в Фейсбуке популярный мэр западноукраинского города Львова Андрей Садовый.

Киевский инвестиционный банк Dragon Capital подсчитал, что блокада в этом году может уменьшить украинский ВВП на 0,6%. Сюда не входят потери от вступления сепаратистов во владение промышленными предприятиями на востоке. Если блокада будет продолжаться весь 2017 год, а «национализация» этих предприятий будет проведена более или менее полностью, то в Украине вообще не будет экономического роста, тем более, в 2,5%, которые прогнозировал Bloomberg. А МВФ, как и в прошлом году, придется объяснять, что экономические прогнозы, легшие в основу его помощи Украине, были слишком радужными.

Большая часть металлургических предприятий и шахт в этом регионе принадлежит уроженцу Донецка и самому богатому человеку Украины Ринату Ахметову, который поддерживает отношения как с местными властями, так и с Киевом. Ахметов старается не спорить с властями и регуляторами, и правительство Порошенко воздерживается от нападок на него. Благодаря этому такая схема работала на протяжении последних трех лет. Его деньги помогают сглаживать гуманитарные проблемы восставших регионов, а его компании отапливают украинские дома и подают туда электричество. Меньшая часть промышленных предприятий на востоке Украины принадлежит другим украинским олигархам Сергею Таруте и Вадиму Новинскому. Они тоже научились находить компромиссы.

Ахметов и другие олигархи будут бороться против «национализации» своих предприятий. Но им будет очень трудно, даже если Украине каким-то образом удастся снять блокаду. Москва передачу управления одобрила. «Речь идет о жизнях нескольких миллионов людей, — сказал пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков. — Людям надо выживать». Порошенко объявил, что потребует ввести дополнительные международные санкции против тех, кто будет наживаться на этой «национализации». Однако новые антироссийские санкции сегодня в Европе непопулярны.

Кремль всерьез задумался о том, чтобы оказать экономический нажим на Украину. В России живут и работают около 2,1 миллиона украинцев. Эта большая диаспора является самым крупным источником идущих в Украину денежных переводов. По данным Всемирного банка, среди стран Европы и Центральной Азии Украина сильнее всех зависит от таких переводов, ибо они составляют шесть процентов ВВП страны. В октябре прошлого года Украина ввела запрет на российские системы денежных переводов. Российский парламент в ответ рассматривает законопроект о запрете на использование иностранных платежных систем типа Western Union для перевода денег из России в Украину.

Сохраняющиеся экономические связи между Россией и Украиной, включая договоренность о работе украинских компаний на контролируемом повстанцами востоке, это единственное, что мешает началу полномасштабной войны. Теперь, когда эти связи рвутся, вероятность вооруженных беспорядков в Украине и более прямого российского вмешательства увеличивается. Но даже если до самого страшного дело не дойдет, экономическая ситуация в Украине в этом году будет хуже, чем предсказывают ее кредиторы и надеются люди.

Путин почувствует на своей шкуре, что за крымскую авантюру придется заплатить

Потеря влияния над Украиной — это, без преувеличения, исторический удар по интересам России, который еще долго будет отдаваться ей эхом.

С момента захвата Крыма Россией в начале 2014 года многие стали считать Владимира Путина своего рода геополитическим гением. Международная пресса часто изображает его эдаким суперзлодеем с повадками Джеймса Бонда, который всегда на шаг впереди от незадачливых западных оппонентов; решающим судьбы мира из глубины своего кремлевского логова. Путину, наверняка, очень льстит такая гипербола — свидетельство возрождения РФ и его собственного места в истории. Но если он честен с собой, то должен заметить: цена крымского завоевания постоянно растет. Соответственно, пора пожалеть о роковом приказе вторгнуться на полуостров.

Сперва может показаться, что успехи Путина за последние три года оправдывают этот ход. Ему приписывают не только вторжение на материковую часть Украины, но и взятие под контроль сирийского конфликта, подрыв Европейского Союза, а также введение Дональда Трампа в Белый дом. Эти смелые гамбиты сделали Путина самым обсуждаемым человеком в мировой политике и вернули Россию на верхушку глобальной повестки дня. Вопрос только в том, действительно ли это сработало на руку России?

С экономической точки зрения, однозначно нет. Российская экономика, некогда притягивавшая международные инвестиции как магнит и являвшаяся истинной причиной популярности Путина внутри страны, сильно пострадала от внешних авантюр президента. Россияне сегодня намного беднее, чем три года назад. При этом им приходится наблюдать, как все более ограниченные государственные ресурсы уходят не на базовые общественные нужды, а на армию.

Внешнеполитические подвиги Путина действительно изменили геополитический дискурс, но большой выгоды от этого Россия не получила. Нападение на Украину разбудило старого недруга Кремля, НАТО. После четверти столетия поиска своего места в поствоенном мире (с момента окончания холодной войны — прим. ред.) военный альянс, наконец, обрел новую жизнь. Увеличилось военное присутствие НАТО у границ России, отдельные страны-члены наращивают свой военный потенциал.

Путинский империализм сыграл роль рекрутера НАТО. Вступление Черногории в альянс свидетельствует о серьезном стратегическом сдвиге в регионе, который некогда считался сферой влияния России. Даже такие традиционно нейтральные страны как Швеция и Финляндия активно дискутируют о преимуществах членства в НАТО. Если вторжение в Крым задумывалось как попытка помешать планам альянса, то на деле оно сработало прямо противоположным образом.

Реваншистская внешняя политика российского лидера имела пагубное влияние, причем по всем направлениям. Кремлевская кибервойна и хакерские атаки на страны ЕС привели к тому, что политики, охотно согласившиеся бы на статус-кво, в итоге вынуждены были признать растущую угрозу со стороны России. Путину также приписывают участие в раскачке референдума по выходу Британии из ЕС. Дело закончилось успехом, но желаемых результатов это не принесло. Лондон не показывает признаков смягчения позиции по санкциям против России. Наоборот, британские лидеры приложили максимум усилий, чтобы продемонстрировать свою поддержку Украины и решительность в отношении России.

Победа Дональда Трампа на выборах в США также закончилась разочарованием. Роль России в триумфе Трампа до сих пор является предметом горячих споров, но Кремль явно не скрывал своего ликования по этому поводу. Однако этот энтузиазм, судя по всему, неуместен. Трамп уже избавился от одного из своих советников из-за его связей с Россией. Более того, американский президент, кажется, дистанцируется от разговоров о «большой сделке» с Путиным, активно придвигаемой им ранее. Неудивительно, что кремлевские телеканалы резко прекратили восхваление Трампа.

Захват Крыма распространил панику по всему постсоветскому региону, уничтожив мечту Путина о Евразийском союзе. Вместо того, чтобы воодушевиться идеей более тесного союза с Россией, бывшие советские республики нервно ищут способ максимально дистанцироваться от Кремля. Перепалка с податливой ранее Белоруссией показала, настолько все далеко зашло.

Но самая большая неудача постигла Путина в Украине. Российская гибридная война должна была разрушить украинское государство, но вместо этого консолидировала украинскую национальную идентичность, причем настолько сильно, что до 2014 года подобного себе никто не мог и представить. Страна сформировала внушительную оборону против дальнейших имперских приключений Путина. Потеря влияния над Украиной — это, без преувеличения, исторический удар по интересам России, который еще долго ей будет отдаваться эхом.

Всего этого можно было избежать. Если бы Путин не вторгся в Крым, отношения с постмайданной Украиной постепенно стабилизировались бы. Кремль не втянулся бы в нисходящую спираль гибридных военных действий, которые принесли России новых врагов и мало пользы. Россия по-прежнему была бы членом Большой восьмерки и желанным партнером на самых высоких площадках международной арены.

Вместо чего в третью годовщину крымского преступления Путин увидит перед глазами лишь геополитическую конфронтацию, порожденную им самим.

Питер Дикинсон, издатель журналов Business Ukraine и Lviv Today, редактор The Odessa Review.

Украинские специалисты уезжают из страны, чтобы (не)вернуться

Трое из пяти выпущенных украинскими вузами бакалавров стремятся покинуть страну. Но достоверной картины о миграции населения Украины сегодня нет ни у кого, сознаются демографы.

По данным Государственной пограничной службы Украины, в 2016 году украинцы пересекали границу своей страны свыше 20 миллионов раз. Из них на границу с Польшей пришлось 10 миллионов, с Россией — 5 миллионов, с Венгрией — 3 миллиона, уточняет в интервью DW Олег Слободян, помощник главы Государственной пограничной службы. «Это данные только нашей внутренней статистики. Сюда входят и так называемые "челноки", которые торгуют в приграничных областях и могут за день пересечь границу несколько раз. То есть, эти миллионы не указывают количество пересечения границы отдельно каждым гражданином», — рассказывает Слободян.

Очень многие едут искать работу. Несмотря на войну, сохраняется большой поток и в Россию. «Но поскольку на протяжении уже нескольких лет мы не ведем статистику о цели поездки, трудно сказать, сколько из них едут на заработки. Приблизительно, по моей оценке, из тех 5 миллионов, которые выезжали в Россию, работать едут 30-40 процентов», — делает вывод пограничник.

Почему молчит украинская статистика?

Собирая материал, DW столкнулась с тем, что трудно найти конкретные цифры миграции украинцев: сколько уезжает на заработки за рубеж, сколько там учится, сколько остается. Отчета Государственной службы статистики Украины за 2016 год еще нет. В документе за 2015 год, который доступен в интернете, число экономически активного населения составляет немногим менее 17 миллионов человек. Но не указано, какое количество из них работало за границей.

Украина многого не знает о своих гражданах, уверена Элла Либанова, доктор экономических наук, директор Института демографии и социальных исследований имени Птухи Национальной академии наук Украины.

По мнению специалиста, реальных цифр, отражающих миграционные процессы в Украине, нет сегодня ни у кого, поскольку главная проблема — отсутствие данных о населении. «Последняя перепись жителей страны проводилась еще в 2001 году, тогда как ООН рекомендует делать это раз в десятилетие. Вы нигде не найдете надежной статистики, в том числе — сколько украинцев выезжает на заработки. Что сегодня происходит с населением Украины, я, как демограф, не знаю», — сознается ученый.

Соседние страны забирают умы и руки

Для получения хоть какой-то информации Институт демографии и социальных исследований Украины наладил связи с организациями украинских эмигрантов. «Это наиболее надежный источник. Большинство украинцев уехали на заработки в страны ЕС, воспользовавшись визами, по которым нельзя работать. Если, например, польские работодатели просят у своего правительства выдать разрешения на легальную работу миллиону сезонных рабочих украинцев, то мы понимаем, что этот миллион там действительно есть», — рассказывает Элла Либанова.

Трудно фиксировать и количество украинских студентов, которые учатся за рубежом. Госслужба статистики такими данными не располагает. Известно, что в 2015 году вузы страны выпустили 374 тысячи бакалавров. По словам демографа, молодежь с Украины охотно едет за дипломами бакалавра в Польшу, Чехию и Словакию. Эти страны получают от ЕС гранты, рассчитанные на определенное количество студентов. Но сегодня поляки, чехи, словаки едут учиться дальше на Запад, поэтому их места занимает украинская молодежь.

Лозунги о том, что будущее Украины связано с Европой, звучали и на Майдане в 2014 году

Население европейских стран стареет, поэтому университеты и колледжи Восточной Европы охотно берут украинцев из-за схожести языка, культурных традиции, общей христианской религии. Кроме того, в последние годы в украинских городах представители вузов Польши, Чехии массово агитируют приехать к ним на учебу. Среди преимуществ для украинских абитуриентов — отсутствие вступительных экзаменов и платы за обучение. При этом студенты могут подрабатывать.

Страну покидают высококвалифицированные биохимики, химики, физики, инженеры, врачи. В последние годы начали уезжать и гуманитарии. Сколько — профессор затрудняется сказать. По ее словам, львовские университеты уже не могут удержать от выезда на заработки и профессоров, которые постарше возрастом. Европейский университет за четыре академических часа в месяц платит им 2000 евро, даже предоставляет переводчика.

Запад привлекает высоким уровнем жизни и верой в мечту

«Трое из пяти украинских студентов с дипломом бакалавра ищут за границей возможность получить диплом магистра. Такова наша статистика», — рассказал в интервью DW директор центра карьерного развития Stud-Point Владимир Швец.

По его словам, в 2015-2016 годах 70 тысяч украинцев прошли обучение за границей, преимущественно в Европе. Но возвращаются домой не больше 20 процентов. Многие молодые специалисты уезжают за границу открыть стартап, что престижно и модно. Но они не совсем понимают, что на Западе их грезы могут также быстро разбиться о суровую реальность, размышляет Владимир.

Его центр занимается трудоустройством выпускников и студентов именно в Украине — и он не агитирует эмигрировать. По мнению Владимира Швеца, можно неплохо заработать и в небольшой начинающей украинской фирме. «В ней больше возможностей раскрыть свой потенциал, чем в международной корпорации с ее жесткими правилами, стандартами и длинной карьерной лестницей», — уверен он.

Впрочем, переоценивать ситуацию с эмиграцией украинцев тоже не стоит, полагает Элла Либанова. Украина на протяжении столетий отпускала людей в соседние страны. «Просто в советские годы ехали в Москву, вглубь России. Теперь едут в Польшу и дальше на Запад», — говорит она. 

Украина под предлогом: «В» или «На»?

Спор о том, как надо говорить, «на Украине» или «в Украине», иногда похож на настоящую войну.

Для некоторых спорщиков это нешуточная проблема, лакмусовая бумажка на «имперскость». Сразу же после того, как распался Советский Союз, бывшие советские республики (а теперь — свободные страны) стали требовать от России изменить нормы написания и произношения ряда географических названий: Алма-Ата должна произноситься «Алматы», Белоруссия — «Беларусь», Таллин требовал добавить на конце вторую «н». Тогда же Украина ввела норму даже не на название страны, а на предлог, с которым она должна писаться и произноситься: не «на Украине», а «в Украине». Аргумент: «в» — значит в государстве, а «на» — на определенной территории, не имеющей государственных границ: на Волыни, на Дону, на Волге, на Камчатке.

Противники возражали: но мы же говорим «в Сибири» (хотя это не государство), «на Кубе» (хотя это, наоборот, государство). Другая сторона отвечала: «на» — это когда идет речь об острове: на Мадагаскаре, на Крите, на Майорке. Противники возражали: ничего подобного — в Австралии (остров), в Новой Зеландии, в Японии.

То есть на каждый довод есть контрдовод. Всегда будет «в Крыму», но «на Кавказе». Как же быть? И я решил собрать мнения. Сначала позвонил в Харьков историку культуры, доктору философских наук профессору Лидии Стародубцевой:

Лидия Стародубцева: Поскольку сегодня сосуществуют обе нормы говорения, то вопрос «как нужно?», мне кажется, следует переформулировать так: как предпочтительнее? Это всегда вопрос выбора. И люди, живущие в Украине, этот выбор уже сделали в 1993 году, когда, по просьбе украинского правительства, мы решили изменить это говорение. И этот выбор был политическим, потому что говорить, используя предлог «на», — это формально предполагать, что это просто территория, Украина как окраина, можно приехать на окраину, можно приехать на территорию. А употреблять предлог «в» — это уважать суверенность государства. Можно приехать в Украину, так же как можно приехать в Чехию, в Германию, в Швецию, в Россию, в США. И само употребление предлога «в» конституирует эту границу суверенности государства. Стало быть, это не вопрос нормы филологической, не вопрос правописания и произношения, это вопрос политического выбора.

Радио Свобода: То есть тем самым выбор был произведен в 1993 году по предложению, просьбе украинского правительства. Значит, до 1993 года эта проблема в украинском языке, в украинской речи не вставала? Интеллигенция, образованные люди и народ эту проблему не обсуждали?

— Проблема, я бы сказала, находилась в латентном состоянии, поэтому не осознавалась как проблема. И даже в подвижности и прозрачности норм русского языка были некие гибкие правила, которые меняли это произношение. И всем известны примеры из Пушкина, из «Полтавы»: «…и перенес войну в Украину». И у Гоголя мы находим употребление предлога «в»: «порядку нет в Украине». И у Толстого Багратион, между прочим, комплектовал свою армию «в Украине» а не «на Украине». И даже у Чехова: «итак, я еду в Украину…» Это все более чем известные примеры, которые говорят о том, что в «русском» русском языке предлоги «в» и «на» были равноценны. В Украине, конечно, эта тема дискутировалась, но я бы сказала, что предлог стал предлогом для конфликтов только в эпоху утверждения украинской независимости, только после 1993 года.

— Значит, это решение было правительственным, оно было политическим, и можно говорить, что оно было обществу навязанным?

​— Я думаю, что здесь была эскалация двух встречных движений. С одной стороны, движение снизу, от каких-то патриотических настроений, от идеи укрепить, конституировать эту границу самоосознания самости этой территории как государственной самости, как политической нации. Это движение снизу вверх. Другое — это движение сверху вниз. Это, действительно, некое распоряжение: а вот давайте говорить так, мы будем уважать себя больше, если мы будем знать, что мы суверенное государство, а не просто окраина России, и тогда мы будем обладать некой самостийностью. А в философской терминологии — самостью. Мы будем обладать самостью. Кантианская «вещь в себе» предполагает этот замечательный предлог «в». Мы сами в себе. Итак, два встречных движения. Я не думаю, что это было чисто политическим, пустым, навязанным жестом, каким-то пустым идеологическим жестом. Нет, здесь была встреча.

— Лидия Владимировна, но не странно ли, что другой народ, нерусский народ решает, как должны звучать предлоги в другом языке или на другом языке, на русском языке? Неужели Украине не все равно, как произносят русские? Ведь не им же это произносить и не им же решать? Нет ли здесь какого-то исходного, фундаментального, даже, честно говоря, немножко комического парадокса?

— Безусловно, наша жизнь не лишена абсурда, какого-то сюрреалистического пафоса, и, конечно, это забавно. Но давайте учтем то, что очень многие в Украине русскоязычны, в том числе и я, русскоязычный украинский патриот, живущий в Харькове, большая часть нашего города русскоязычна, и это не только внешнее решение. Здесь есть два языка — «русский русский» и «русский украинский». И для меня, живущей в Харькове, само произнесение предлога «в» или «на» является маркером идентичности, а проще говоря, неким отличительным знаком не просто политкорректности, а знаком, который очерчивает твое положение в политическом пространстве современной Украины. Если вы слышите «в Украине», значит, мы находимся в среде украинских патриотов, если в нашей среде кто-то говорит «на Украине», даже я невольно вздрагиваю, мне кажется, что передо мной — мой политический оппонент, человек, который мечтает построить здесь Харьковскую национальную республику или народную республику, любит Путина. Вот, как ни странно, конфликт предлогов становится предлогом для конфликтов.

— Вы не готовы допустить, что в русском языке есть некие законы, мышечно-акустические, для такого органа речи, как язык, когда из человеческого рта вылетают звуки, удобные для говорящего, без задней мысли, без какой-то политической подоплеки, без попытки кого-то обидеть, задеть или оскорбить? Вот я, например, произношу «на Украине», не задумываясь над тем, обижаю я тем самым кого-то или нет, ибо я не считаю ни предлог «на», ни какой бы то ни было другой предлог несущим какое-то оскорбление. Вся дискуссия, начавшаяся в 1993 году, точнее, вышедшая на политический уровень, для меня она была совершенно внове, и, честно говоря, звучит диковато, потому что существует стихийное, воспринятое с детства произношение тех или иных форм, и никакого дополнительного значения мой язык, мой мозг, мое желание, мои политические убеждения не имеют к этому интуитивному произнесению и сочетанию тех или иных звуков. Вы не допускаете, что можно быть против Путина, но говорить «на Украине»?

— Я не последователь и не апологет учения Гумбольдта, но знаю, что все гумбольдтианцы утверждают, что языковые нормы — это подвижное образование и что язык — это процесс, не статичная некая система правил, а бесконечно живой, витальный, стихийный процесс. И так же, как и вы, в детстве я говорила, что я живу «на Украине», и, пожалуй, до 2013 года мой выбор, свободный выбор сказать «на Украине» и «в Украине» был также политически, идеологически и эмоционально нейтральным. Но после начала войны на востоке Украины я думаю, этот выбор предлога не может быть этически нейтральным, выбор предлога сейчас значит больше, чем просто следование той или иной с детства воспринимаемой языковой норме. Это некое политическое высказывание, я бы так сказала.

«В» или «на» Украине? Вопрос поэту, прозаику, переводчику, эссеисту Юрию Андруховичу, живущему в Ивано-Франковске:

Юрий Андрухович: С моей точки зрения, и не только с моей, потому что это норма уже просто грамматическая, надо говорить «в Украине» и, в общем, русский язык как бы принял эту форму в том смысле, что на территории Украины это норма и для русскоязычных СМИ тоже. У нас украинский редактор обязательно исправит в тексте, написанном на русском языке, форму «на Украине» на «в Украине». В общем, конечно, это мелочь, но мелочь, в которой проявляется значительная вещь — определенная субъектность. То есть, становясь суверенными хозяевами своей судьбы, своей страны, своей истории, мы вправе решать, с каким именно предлогом употреблять название своей страны. Несколько раздраженная реакция украинцев на форму, употребляемую в России, — это не что иное, как ответная реакция на нетерпимость очень многих россиян к форме «в Украине». Даже в моем личном опыте есть такие эпизоды, когда было такое время, что навещал я друзей в Москве в конце 90-х, и завязывалась какая-то совершенно бессмысленная лингвистическая баталия: почему, как смеем, коверкая язык, говорить «в Украине»?! И я помню эти драматичные возгласы, что «мне выражение „в Украине" просто сквозь горло не пролезет» и так далее. Но я не связываю это ни в коем случае с какой-то закономерностью именно имперского мышления.

Мне кажется, что гораздо более уничижительным было бы определение Малороссия. Но не говорится же «на Малороссии», говорится «в Малороссии». То есть, не обязательно форма «на» и «в» маркирует отношение империи к своей колонии, и совершенно понятно, что даже в географическом смысле употребления этих предлогов нет никакой закономерности. Хорошо, будем считать, что если мы говорим «на», то речь идет о каком-то острове — «на Кубе» или «на Мадагаскаре». Но в то же время мы говорим «в Новой Зеландии» или «в Ирландии», хотя, казалось бы, тоже острова. С другой стороны, есть такое базовое «на Руси» — только так употребляется это в русском языке и в украинском. В то же время, если мы эту Русь как-то конкретизируем, говорится «в Киевской Руси», не «на Киевской Руси». Мне кажется, что здесь просто россияне излишне болезненно прореагировали на эту форму «в Украине» как на символ суверенитета и того, что мы отделяемся. А по-моему, это одно из лингвистических недоразумений, в котором достаточно тяжело докопаться до каких-то мотиваций, почему «на», почему не «в», а не наоборот.

Итак, обоюдоострые предлоги. А что скажет писательница Оксана Забужко, сама человек острый?

Оксана Забужко: Я надеюсь, что никого не обижу, если скажу, что мне совершенно все равно, как говорят — «в Украине» или «на Украине» — до тех пор, пока российские войска находятся на моей территории. Это вопрос не первостепенной важности. Хотя определенным маркером имперскости вот это «на» в Украине, особенно для русскоязычных украинцев, воспринимается. Как очень изящно сформулировал один иностранец, обучающийся русскому языку, тут разница сразу понятна: туристом, в гости едут «в Украину», а нападают «на Украину». И это очень остроумная формулировка, которая многое объясняет. Но у меня лично это не вызывает такого раздражения, я — не носитель русского языка, и не мое дело — указывать русским, как им пользоваться своим языком. Какие-то выводы для себя я могу делать, когда слышу «в» или «на», но такого раздражения, как, например, вызывает до сих пор, еще со времен холодной войны, заблудившееся в английском языке the Ukraine, вот этот определенный артикль, маркирующий не страну, а подконтрольную территорию. Вот это — да, это однозначно воспринимается в штыки. А «в» или «на» сейчас для украинского уха — отнюдь не самая кровоточащая рана, есть проблемы и пострашнее, и поважнее. Я к тому, что если, например, сейчас меня слушают какие-то товарищи из российского Генштаба и решат, что украинцы немедленно размягчатся и потекут, если им российскую пропаганду писать через «в Украине», то нет, не размягчатся и не потекут, хотя определенным маркером имперскости это «на Украине», разумеется, остается.

А что же российская сторона? Не Генштаб, разумеется, а лингвистика. Я позвонил в Москву языковеду, доктору филологических наук Максиму Кронгаузу. Меня особо привлекло то, что профессор Кронгауз — заведующий научно-учебной лабораторией лингвистической конфликтологии Высшей школы экономики:

Максим Кронгауз: Дискуссия о предлогах «на» и «в» по отношению к слову «Украина» ведется уже довольно много лет, и похоже, что никакого единственного решения в ближайшее время не получится. Но надо сделать еще одно важное замечание, прежде чем обсуждать эту тему. Все, что касается предлогов «на» и «в», также касается предлогов «с» и «из». Если мы выбираем предлог «на», то мы должны выбирать предлог «с», а если мы выбираем предлог «в», то мы должны выбирать предлог «из» Украины. Теперь — аргументация с двух сторон. Аргументация с украинской стороны, прежде всего, такая. Украина — независимое государство, и существует правило, что с государствами мы используем предлог «в»: в Англии, в США, в Африке и так далее.

Аргументы с русской стороны. Ответ на это примерно таков. Мы привыкли использовать предлог «на», никакого политического подтекста он за собой не влечет, речь идет не о том, что Украина не является независимым государством, а о языковой привычке. Языковая привычка для языка и для носителя языка — чрезвычайно важная вещь. Кроме того, предлог «на» говорит огромное количество людей, которые вообще не вовлечены в идеологический конфликт. Кроме того, в любом правиле есть исключения, и исключения касаются самых близких и важных географических понятий. И в данном случае совершенно очевидно, что Украина для России чрезвычайно важна и близка, и именно поэтому исключение здесь возможно.

Если посмотреть на ситуацию более широко, то аргументация уже не так важна, а важна ситуация, которая сложилась. А она такова, что в украинском варианте русского языка предлог «в» уже победил предлог «на», и жители Украины часто воспринимают предлог «на» с обидой, недовольны этим предлогом и борются с ним. Сталкиваются, с одной стороны, языковая привычка и, с другой стороны, политическая корректность. Я думаю, что в этой ситуации естественнее, когда мы говорим с жителями Украины, использовать тот предлог, который их не обижает, то есть предлог «в». А надо ли менять предлог в русском языке, когда мы говорим дома, когда публикуем тексты об этом? Здесь мотивация, конечно, слабее, и она тем слабее, чем более слабы позиции русского языка в государстве Украина. Вот здесь, мне кажется, чем ниже статус языка, тем меньше возможностей у Украины влиять на русский язык. Например, вряд ли можно представить себе ситуацию, когда украинцы будут требовать каких-то изменений в английском языке или в других далеких языках.

Воспитанность, тактичность — прекрасные советы. Не обижай собеседника. И очень интересное соображение о слабости позиций русского языка на/в Украине. Кстати, англичане почему-то не требуют от французов перестать говорить Лондр вместо Лондона, итальянцы не рвут дипломатические отношения с Чехией за слово Бенатки (это Венеция) и так далее. Теперь со мной в студии мой коллега Игорь Померанцев:

Радио Свобода: Игорь Яковлевич, вы, конечно, украинский басник, но вы и русский поэт. Как вы выкручиваетесь в данном случае, выходите из сложного положения? Надо говорить «на Украине» или «в Украине»? Каков ваш выбор?

Игорь Померанцев: У меня нет смысла выкручиваться, я ведь не просто украинец и жидобандеровец, я вырос в Черновцах, поэтому для меня совершенно естественно думать о малой родине как о части большой.

— А как говорили в Черновцах тогда?

— Тогда официально же были одни предлоги, а неофициально — другие. В Черновцах же говорили не только на украинском, там говорили на гуцульском языке и на буковинском, на прикарпатском языке. Это один язык, но тем не менее это разные ветви. Я сейчас не припомню, но для меня переход на «в» был совершенно естественным. Я же не только, как вы меня назвали, басник, я…

— Так народ вас назвал, украинский.

— Я еще и филолог по образованию, поэтому я бы хотел начать издалека, издалека в прямом смысле, из географического далека, не с Буковины, не с Украины. Был такой замечательный остров Формоза. Остров остался, а имя ушло. Почему имя ушло и почему прекрасный остров? Это португальское слово. Формоза стал Формозой благодаря португальским мореплавателям, и означало это слово «прекрасный», «красивый». Тем не менее сейчас все англоязычные медиа и, кстати (а это показатель — как называть ту или иную страну), крупнейшие информационные агентства Associated Press или Reuters, пишут только «Тайвань». Слово «Формоза» исчезло. Или в английском языке (я возвращаюсь к Украине) еще 30 лет назад по отношению к Украине использовался определенный артикль — The Ukraine. Почему? Потому что к Украине относились как к местности. Такой регион. А регион можно называть с определенным артиклем. Но начиная с 1993 года информационные агентства и крупнейшая пресса Америки и Англии забыли про этот артикль, потому что возникло независимое государство. Я как раз привожу примеры гибкости.

— И как теперь называется по-английски?

— Ukraine — без определенного артикля, как и подобает независимому государству. Так что, видите, с Украиной связаны проблемы не только в русском языке, но эта проблема очень быстро была решена. Я бы вообще, если бы был настоящим филологом, какую-то новую дисциплину филологическую основал — приключения слов. Например, путешествие слова «негр» в английском языке. Это латинского происхождения слово, но по политическим и политкорректным причинам уже с середины 70-х годов это слово не употреблялось, и общество американское пошло навстречу темнокожим и сменило «негр» на «блэк», а потом еще сделало шаг навстречу, и теперь бывшие черные, бывшие негры называют себя афроамериканцами, и вся страна называет их афроамериканцами — так, как они хотят. И это не единичный прецедент.

В России есть прецедент со словом «жид». Екатерина II, по просьбе белорусской шкловской общины евреев (был и есть такой город Шкловск) — это 1787 год — отказалась в официальных документах употреблять слово «жид». Поэтому такие договоры возможны. Упираются рогом, только когда это некая метонимия чего-то другого, метонимия войны, например. И я сейчас возвращаюсь к теме войны, потому что мы — свидетели войны предлогов «на» и «в» по отношению к Украине. «На» идет в наступление, «в» отступает… Но тут я припомню еще другую войну, это древнегреческая пародийная поэма «Война мышей и лягушек». На первый взгляд война между «в» и «на» напоминает эту пародию, а между тем, за эти предлоги уже проливается кровь, литры крови. То есть эта война стала реальной. Что касается этой войны, кстати, в конце концов победили лягушки, хотя сначала наступали мыши. И я в связи с этим даже вспомнил стихи японские, был такой замечательный классик, поэт японский Исса, у него есть такое хокку:

Эй, не уступай,
Тощая лягушка!
Исса за тебя.

Так вот, по-украински «война мышей и лягушек» звучит как «Війна жаб і мишей», и я написал пародию на Иссу, и звучит она так:

Эй, не уступай,
Тощая жаба!
Игорь за тебя.

Таковы размышления Игоря Померанцева. Но есть ли выход из положения? Русская редакция Радио Свобода придерживается такой практики: у нас в эфире каждый гость говорит так, как считает нужным, но от имени редакции (скажем, в новостях) мы говорим «на Украине». Притом что все наши слушатели прекрасно знают о нашем сочувствии украинской свободе. И я думаю, что такое наше решение очень напоминает один диалог, состоявшийся лет девяносто назад в Париже. Поэт Владислав Ходасевич (москвич по происхождению) прочитал как-то стихи поэта Довида Кнута (приехавшего из Кишинева): «Так по-русски не говорят», — сказал Ходасевич. «Где, простите, не говорят?» — язвительно спросил Кнут.

В общем, да здравствует великий, могучий и свободный русский язык, дающий право на бесконечные варианты и изводы. Еще бы он умел примирять…

Что я увидел в Киеве

Украинские демократы отчаянно нуждаются в американском лидерстве, но они боятся, что Трамп оставит их в тисках Москвы.

В последний раз я побывал в Киеве в апреле 2014 года, когда в городе все еще чувствовалась невероятная энергия. В течение многих месяцев, Майдан Независимости (Евромайдан, как окрестили его украинцы, стремившиеся вырвать Украину из-под влияния России) занимали протестующие и милиция. Волнения застали город в разгар украинской зимы. Когда я стоял на Крещатике, Евромайдан все еще заполняли самые разные украинцы, они требовали более прозрачного правительства, более демократического общества и более тесной интеграции с Европой и Западом. Основные протесты сократились к февралю, когда под снайперским огнем трагически погибли 100 протестующих.

Тем не менее, протесты завершились победой народа Украины. К тому времени, когда наша делегация конгрессменов прибыла, чтобы оценить ситуацию, экс-президент Виктор Янукович уже сбежал в Россию, и в Украине проходили первые дни организации нового правительства. Как американец скажу, это было очень вдохновляюще. Как член Конгресса отмечу, это было необходимо.

Теперь я снова приехал в Киев, на этот раз как член Комитета по разведке Палаты представителей, и я прекрасно понимаю, что поддержка США для Украины сейчас более важна, чем когда-либо прежде. После революции, ставшей известной как Революция Достоинства, стало ясно, что режим Януковича действовал не в одиночку, когда жестоко атаковал своих граждан, вышедших на протест.

Правительство России также оказывало поддержку — материальную и другую — чтобы распространять дезинформацию, сеять замешательство и подавлять протесты. В последующие месяцы и годы, амбиции лидера Кремля Владимира Путина в Украине становились еще более зловещими. Российские войска вторглись в восточные регионы Украины и сегодня продолжают оккупировать Крым и вести войну на Донбассе (на территории Украины, которая находится ближе всего к России).

Политика президента Барака Обамы в отношении Украины и России помогала сохранить несовершенный и хрупкий режим прекращения огня. Но после того, как его преемник Дональд Трамп вступил в должность, боевые действия в Авдеевке, промышленном городе недалеко от российской границы, активизировались до уровней, которых не было уже долгое время.

Это испытание на прочность для новой администрации. И Трамп не справляется. На сегодняшний день администрация Трампа не смогла представить связной концепции внешней политики в отношении Украины или России. Новости из Вашингтона поступают в бешеном темпе — от отставки советника по национальной безопасности Майкла Флинна до сообщений о контактах между помощниками кампании Трампа и российской разведкой, и всё это в то время, когда растет количество доказательств вмешательства России в президентские выборы.

Поразительно, что президент Трамп по неизвестным причинам по-прежнему не хочет противостоять российской агрессии — ни в собственной стране, ни за границей. Конечно, это не стало неожиданностью для наших друзей в Украине, в странах Балтии и во всей Восточной Европе. Здесь Россия применяет тактику советского типа в течение многих десятилетий в попытке сохранить свою сферу влияния и власть в регионе. Распространение «фальшивых новостей», пропаганда, внедрение шпионов и сторонников в иностранные правительства, шантаж, вымогательство и вмешательство в выборы — все это часть одного сценария.

Трампу следовало бы доказать ведущую роль США перед лицом этих проблем, но американский президент, похоже, склонен повторять слова Путина о роли НАТО в мире, называя альянс «устаревшим» и изжившим себя. Вряд ли мое мнение могло бы отличаться еще больше. Только в прошлом году во время визита в Грузию, я наблюдал, как российские войска буквально перемещали пограничные заборы, посягая на суверенитет страны. Несмотря на утверждения Трампа, НАТО остается наиболее эффективным сдерживающим фактором, который предотвращает дальнейшее продвижение России, и которому на протяжении более 70 лет удается сохранять послевоенный мировой порядок. Когда-то, Грузия и Украина надеялись, что смогут вступить в трансатлантический альянс.

Сегодня, это звучит нереально, но это не означает, что США должны отказаться от этих стран и оставить их под пагубным влиянием Москвы. Новая администрация не исключает отмены российских санкций, которые были введены в ответ на вторжение в Крым и вмешательство в избирательный процесс США. Неважно, что известно администрации Трампа о взломе на выборах, совершенно неразумно сейчас отказаться от единственного рычага влияния, особенно когда Россия становится все более смелой. Поддержание многосторонних санкций вместе с ЕС имеет решающее значение для выживания Украины как дружественной Западу демократии, и для доказательства надежности США в мире.

И если президент Трамп по-прежнему не хочет поддерживать жесткую линию в отношении России, Конгресс должен взять ответственность на себя и противостоять Путину. Во время моего разговора с президентом Петром Порошенко, он подтвердил свою приверженность позиции — которая имеет поддержку обеих партий в Палате представителей и Сенате — что санкции должны быть сохранены до тех пор, пока Россия не восстановит суверенитет и территориальную целостность Украины, включая Крым. Сегодня, когда я иду по Крещатику, всё вокруг спокойнее, украинцы торопятся за покупками и на работу.

Правительственные здания, которые в течение нескольких месяцев осыпались и были покрыты пеплом, теперь очищены и восстановлены. Но настроение отличается, и хотя патриотизм, вспыхнувший в результате Революции Достоинства, остается, но появляется чувство усталости. Раскрываются политические разногласия, и исчезает доверие к Верховной Раде, украинскому парламенту.

Президент Порошенко продолжает тяжелую работу по построению демократии, пытается стабилизировать экономику, искоренить коррупцию, создать свободную прессу и реформировать судебную систему, и все это во время затяжной войны на востоке. После встречи с ним, стало совершенно ясно, насколько важна помощь США в содействии осуществлению этих реформ. Иногда препятствия кажутся непреодолимыми. Но, несмотря на эти проблемы, украинцы должны оставаться на пути, который ведет к демократии. А США и Европа должны продолжать идти с ними.

Майк Куигли (Mike Quigley) — американский конгрессмен от Демократической партии, представляющий Чикаго, член постоянного комитета по разведке.

Олигарх, за которым охотится Америка

Его имя знакомо лишь немногим. Даже в стране, где в эти дни решается судьба Дмитрия Фирташа. Н

Но есть сумма, которая даже аутсайдерам в Австрии сразу же пояснит взрывоопасность его случая: 125 миллионов евро. Именно столько Фирташ, олигарх из Украины, выложил властям, чтобы остаться на свободе после первого ареста в 2014 году в Вене. Это был самый крупный залог в истории Республики Австрия. Но на этой неделе 51-летний Фирташ все же потерял свою свободу.

Миллиардера арестовали сразу в здании Венского апелляционного суда. Ранее судья удовлетворил прошение о выдаче со стороны Соединенных Штатов. Там ФБР ведет расследование в отношении Фирташа по обвинению во взяточничестве. В связи с этим Апелляционный суд отменил судебное решение 2015 года. Тогда в суде первой инстанции судья отклонил прошение об экстрадиции. Международной сенсацией стала и формулировка его решения. Действия Вашингтона «политически мотивированные».

Даже несмотря на то, что суд во второй инстанции принял другое решение, в Вене, Киеве и Москве активно обсуждают возможность того, что Вашингтон воспользовался следователями ФБР, чтобы обезвредить противника в Украине. У Фирташа тесные связи с Москвой и значительное влияние в Украине. В пользу этого говорит также настойчивость ФБР. Бюро объявило о связи с делом США, которое произошло на другой стороне земного шара. По заявлениям, Фирташ заплатил взятку в размере $ 18 млн чиновникам в Индии, чтобы получить там лицензии на добычу титана. Он хотел продавать металл американской авиакомпании «Boeing».

Почему Фирташ так мешает США

После распада Советского Союза Фирташ нажил состояние на торговле природным газом. Основу он заложил посредством встречных сделок: он получал газ из Туркменистана, а взамен поставлял туда продукты питания. Еще большую прибыль он начал получать с 2004 года: тогда российская государственная компания «Газпром» включила в схему поставок газа в соседнюю Украину компанию с труднопроизносимым названием «РосУкрЭнерго» (РУЭ).

Компании приписывают роль «чёрной кассы». Она наполнялась следующим образом: РУЭ покупала дешевый газ из среднеазиатского Туркменистана. «Газпром» поставлял его до украинской границы. Одну часть — в то время еще по льготным тарифам — продавали в Украину. Но большая часть оказывалась на мировом рынке, по гораздо более высоким ценам. Компания-посредник РУЭ получала большую прибыль. «Газпром» и Фирташ контролировали 95 процентов акций РУЭ.

В Киеве многие убеждены, что деньги РУЭ оказывались и в других карманах. Называют имена Виктора Ющенко (президент 2005-2010) и его свергнутого в 2014 году преемника Виктора Януковича. Юлия Тимошенко, бывший премьер-министр и противник Фирташа, назвала РУЭ «большой кормушкой, теневой кассой всех глав государств Украины».

Действительно ли Фирташ и «Газпром» делили деньги в Украине и помогали Москве заполучить влияние?

В Украине у Фирташа репутация не только бизнесмена, но и политического «кукловода». Он был одним из главных сторонников свергнутого Януковича. Украинские СМИ, как, например, популярный сайт «Украинская правда», предполагают, что около 30 депутатов Верховной Рады Украины до сих пор прислушиваются к олигарху. Они принадлежат к «Оппозиционному блоку», который состоит из членов бывшей «Партии регионов» Януковича.

Влияние Фирташа выходит за рамки этого. Ему принадлежат восемь телевизионных каналов. Среди них «Интер», один из крупнейших каналов в стране. Фирташ руководит им вместе с экс-главой администрации Януковича. Влияние олигархов — и это особенность Украины — достигает даже других политических лагерей. Об этом свидетельствует стенограмма заявления Фирташа на первом процессе в Вене: «Еще в 2012 году мне было ясно, что Янукович не будет проводить реформы. Тогда я понял, что страна нуждается в сильном кандидате, который победит на выборах. И я нашел (экс-чемпиона мира по боксу Виталия) Кличко».

Фирташ поддерживал партию Кличко «Удар». Но после революции на Майдане олигарх убедил бывшего боксера снять свою кандидатуру на выборах в мае в пользу миллиардера Петра Порошенко. Сегодня Порошенко — президент. Фирташ уже тогда прочно осел в Вене. Для беседы он убедил Порошенко и Кличко приехать к нему. На встрече в Вене оба не слишком охотно разговаривали друг с другом.

США действительно преследуют Фирташа по политическим причинам?

В интервью Фирташ удивлялся обвинениям из-за рубежа: он никогда за всю свою жизнь не был в США. Его ничто не связывает с Америкой. Тем не менее, олигарх не единственный, кому действия ФБР кажутся странными. Британская газета «The Guardian» получила доступ к электронной переписке между австрийскими органами и следователями США. Из писем видно, что американцы подали первый запрос о выдаче в октябре 2013 года. В то время протеже Фирташа, тогдашний президент Янукович, как раз встречался с президентом России Владимиром Путиным — и намекнул ему, что не собирается подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС, по которому так долго велись переговоры. Вскоре после этого Янукович принимал заместителя госсекретаря США Викторию Нуланд. Он даже пообещал ей подписать соглашение с ЕС. По данным «The Guardian», в одном из писем, которые приходили в Вену из ФБР, говорилось: с арестом Фирташа пока не нужно торопиться. Вместо этого лучше «подождать более подходящего момента в будущем».

Фирташ пустил в ход все средства

С помощью выдачи Фирташа США могли бы убить двух зайцев одним выстрелом. Миллиардер потеряет большую часть своего влияния в украинской политике, а Россия лишится сильного союзника в Киеве. Следователи полагают, что Фирташ мог бы сообщить им инсайдерскую информацию о денежных потоках между «Газпромом», олигархами и президентом России Владимиром Путиным. Они могут предложить ему сделку: сокращение наказания в обмен на компрометирующие материалы. В попытке организовать себе защиту, Фирташ пустил в ход все средства. В Германии он обратился к частному детективу Кристине Вилкенинг.

Вилкенинг, ранее неофициальный сотрудник Штази, получила более 400 тысяч евро. Она должна была, с помощью своих контактов с немецкой службой разведки и немецкой полицией, отговорить ФБР от выдачи ордера на арест Фирташа. Но возникла проблема: в январе окружной суд города Шверин осудил Вилкенинг за взяточничество и приговорил к лишению свободы на срок два года и три месяца.

Борьба за Фирташа продолжается. В Украине ходят слухи, что в США за него может заступиться старый знакомый в Белом доме: политический консультант Пол Манафорт. Он был советником Виктора Януковича несколько лет назад — и главой кампании Дональда Трампа в 2016 году. Тем не менее, в августе ему пришлось покинуть этот пост. В Украине появились документы, согласно которым Манафорт получил $ 12,7 млн — наличными. В пятницу Фирташ одержал частичную юридическую победу. Региональный суд Вены снова отменил решение о задержании. До принятия решения о его экстрадиции олигарх может оставаться на свободе.

Последнее слово теперь за политикой. Согласно законодательству Австрии, решение об экстрадиции олигарха теперь будет принимать министр юстиции. 

Письма из оккупированного Донбасса: Взгляд на блокаду

«Альтернативы углю из ОРДЛО нет». — Не правда ли, что-то напоминает? Безальтернативный «Минск», наконец, пришел к своему логическому завершению — безальтернативной торговли. Но это, так сказать, лирическое отступление. А теперь, по сути.

В первую очередь стоит сказать, что подавляющее большинство тех украинцев, с которыми мне приходилось общаться в оккупации, выступают категорически против того, что развязал сейчас Гришин (Семен Семенченко — в прошлом Константин Гришин — прим. ред.), назвав это «блокадой». Самый лестный отзыв от «оставшихся»: «Цирк!» Остальные содержат нецензурную лексику.

Второй момент, который хотелось бы обозначить, — это то, что эти же самые люди, как правило, поддерживают полную блокаду оккупации и готовы терпеть ее последствия, если таковая все же произойдет. Что же происходит сейчас и как все это выглядит для нас отсюда?

А вот как. Три года шла активная торговля с ОРДЛО. Тригода шла контрабанда. Больше двух лет у Семенченко и его «побратимів»-депутатов были все законные способы, не приваривая поезда и не бегая с автоматами, сформировать и предложить в Верховной Раде четкую политику в отношении ОРДЛО. Торговля, статус, национальные активы. Более того, как понимает наш скудный ум здесь, в оккупации, это еще и прямая работа тех, кто снял камуфляж и уселся в теплое депутатское кресло в костюме. От них не ждут поездок на фронт, не ждут работы сварщиков где-то под Ясиноватой, не ждут драк с полицией и открытия второго фронта и третьего Майдана. От них ждут элементарного — их собственной законотворческой работы, результаты которой затем, без альтернатив и автобусов со спецподразделениями от Аброськина, будет обязан выполнять каждый, кто хочет жить в нормальном правовом государстве. Государстве, в котором законы останавливают поезда, а не люди в балаклавах. Но ничего этого пан Семенченко за три года не сделал. Зато вдруг, ни с того, ни с сего, — блокада. Пожалуй, внезапность, три года простоя и личность самого «блокиратора» — это те вопросы, на которые сразу не находишь ответа.

Но движемся дальше. «Если на протяжении одной недели не будут отпущены или же освобождены путем обмена все военнопленные ВСУ, то бойцы АТО начинают глобальную блокаду украинских территорий, находящихся под оккупацией террористов. Вот тогда и станет всем ясно, насколько хватит вражеской силы». — Кто-то еще помнит об этом верхе популизма? Сколько парней отпустили? Или дискуссия перешла в плоскость «потолкаться с Аброськиным»? Кем и как вообще был передан ультиматум, кроме как по ТВ? Ведутся ли переговоры о таком освобождении?— Ответ очевиден: нет. Эта тема в принципе не могла бы возникнуть, так как освобождение хоть одного пленного под давлением — удар по имиджу «непобедимых героев» «Новороссии», которого боевики не допустят априори.

Следующий вопрос — это сама «блокада». Что такое блокада в понимании местных в оккупации? Это:

1. Блокада всего ж/д сообщения с неконтролируемой территорией.
    
2. Блокада поставок контрабанды автомобильным сообщением. Фуры товара спокойно заходят с контролируемой территории через блокпосты, не считая потока, который идет через Россию (соки, сыры, колбасы, кетчупы, «ювелирка»).
    
3. Санкции в отношении украинских компаний, через подставных заказчиков, поставляющих выше описанную продукцию в ОРДЛО из Киева, Винницы, Одессы, Черкасс.
    
4. Отказ от поставок воды, телекоммуникаций («Укртелеком» до сих пор работает в Макеевке, а Vega только недавно «отжали»), электроэнергии.
    
5. Возможность выезда из ОРДЛО всем желающим с социальными гарантиями от государства (размещение, соцпомощь, трудоустройство) — с последующим закрытием КПВВ.

Но на кетчупах много не заработаешь. Закрытие КПВВ означает конец контрабанде. Блокада всех ж/д веток означает… лично я думаю — пулю в голову. Причем, где-нибудь в мирном Киеве. Поэтому этого и не происходит.

Идем дальше. Кто-нибудь из комментаторов на страницах Семенченко, которые там лепят иконки в духе «храни Бог святого Симеона», вообще в курсе, какая ситуация сейчас сложилась вокруг активов Ахметова в оккупации? Во время авдеевского обострения вила Ахметова на «Дубке» впервые попала под обстрел за все 3 года (!) войны. Даже в 2014-м, когда рядом с ней стоял блокпост боевиков, там все было цело и невредимо. А теперь — такая себе отрезанная конская голова из «Крестного отца». Привет передали.

И тут же «двое из ларца» — Захарченко и Плотницкий — собрались «отжимать» остатки активов ДТЭК, если те не станут «официально» платить налоги в «казну» «республики». Опомнились, что называется:

«Мы очень долго и терпеливо мирились с нахождением на «нашей» территории «нерезидентов», которые, не признавая «республику»… используя ее недра, трудовые ресурсы, обогащались сами и обогащали Украину». — Ничего не напоминает? Семен тоже долго мирился. И вдруг тоже решил прекратить «торговлю на крови» ахметовским углем. Кстати, если кто думает, что заблокированный уголь добывают русские офицеры на личных шахтах Захарченко — ставьте иконы и дальше.

Подытожу. Большая часть украинцев — и в оккупации, и «на свободе» — действительно за блокаду. За настоящую, качественную, не медийную. Я, к слову сказать, к их числу не отношусь. Но обеспечить ее должны в парламенте депутаты — это их прямая обязанность. Неспособны провести ее законодательно? В сотый раз мешает «злочинна влада», которую сами же и привели?— Уйдите и не занимайте чужих мест.

И последнее. Это уже к моим согражданам: не надоел синяк от граблей? Только-только содрали иконы «Святої Надії» плененной, — и вот снова? Бездумно. Эмоционально. Как и всегда.

Экс-президент Янукович: Ведомый

Спустя три года после того, как Янукович бежал из Киева, экс-президент Украины создает впечатление политически сломленного человека. Он пытается оправдать свой провал, в который сам, кажется, не верит.

Здание в центре Москвы, шестой этаж, зал с обшитыми деревом стенами. Сервант с хрустальной посудой, белые стулья Bourbon, на стене — большие часы с надписью Made in Korea, а за дверью — огромное число телохранителей. В такой обстановке гостей встречает человек, лишь изредка появляющийся на публике — Виктор Янукович — свергнутый три года назад президент Украины.

24 февраля 2014 года Янукович бежал в Россию. Сейчас ему 66 лет, последние годы не прошли бесследно — в лице он заметно похудел. В основном Янукович живет на юге, в Ростове-на-Дону. Однако два дня назад он приехал в Москву, чтобы рассказать о своем видении ситуации на своей родине, в Украине. «И я хочу объяснить, почему я поступил так, как поступил», — говорит он.

Разговор протекает в непринужденном ключе, ни одна горячая тема не миновала обсуждения, Янукович действительно готов к диалогу. Речь заходит о Вильнюсе и саммите ЕС осенью 2013 года, на котором он неожиданно отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС и о восстании на Майдане, которое он тем самым спровоцировал. Упоминаются также посреднические усилия немецкого министра иностранных дел, перестрелки в центре города и его бегство. 

Янукович даже сам себя не может убедить

Многое из того, о чем говорит Янукович, не ново, но некоторые подробности ранее известны не были. Однако главные новости этого вечера составляют вовсе не детали тех судьбоносных дней. А кое-что другое.

Ведь спустя три года после восстания на Майдане, в результате которого погибли более 100 украинских граждан и сотрудников правоохранительных органов, все еще нет ответа на важнейший вопрос: как мирный протест мог внезапно перерасти в кровавое уничтожение людей? Этот вечер в некоторой степени приближает нас к ответу.

Человек, сидящий за этим столом, наводит на размышления. И не из-за его политических взглядов, а из-за его поведения. Чем дальше заходит разговор, тем яснее становится: Янукович не уверен в себе, он сам себя не может убедить в том, о чем говорит. Он говорит медленно и пространно, теряется в мелочах, порой прерывает ход своих рассуждений. При этом он улыбается, и не ради притворства, а чтобы расположить к себе собеседника, ведь Янукович постоянно пытается заручиться его одобрением. Если дискуссию становится трудно вести, он путается в нестыковках и пытается выкрутиться из положения.

И вдруг становится ясно, что этот самый Виктор Янукович был «ведомым», что этот человек быстро начинает испытывать трудности, попадая в «тяжелую воду». Занимая пост президента своей страны, он явно оказался не в том месте, не в то время.

Это проясняется, когда Янукович заводит разговор о начальном этапе восстания на Майдане, главным образом, о событиях, произошедших в ночь на 30 ноября 2013 года. Почему уже тогда украинские спецподразделения спешили на Майдан и избивали дубинками митингующих — когда на площади находились лишь безоружные студенты? В ту ночь ранения получили около 80 украинских граждан.

Экс-президент вначале пытается перевести ответственность за произошедшее на «радикалов», которые якобы спровоцировали полицию. Отвечая на дальнейший вопрос на эту тему, он сменяет тон и вдруг начинает рассказывать об интригах в его собственном ближайшем окружении. О главе президентской канцелярии, который не поехал с ним в Вильнюс под предлогом болезни и вместо этого в Киеве взял бразды правления в свои руки, и сообща с олигархом Дмитрием Фирташем планировал разогнать Майдан. Янукович также рассказывает о руководителе Совета национальной безопасности Украины, уверявшего его в том, что в городе все спокойно.

Собственному бегству он придает все больше трагизма

Янукович утверждает, что сам якобы узнал о ночных столкновениях только 1 декабря, после первого сета своей утренней игры в теннис. Когда он хотел связаться с руководителем своей администрации, тот намеренно не отвечал на звонки и в то же время сообщил через СМИ о своей отставке — все для того, чтобы дистанцироваться от Януковича.

Таким образом, за спиной Януковича многие вели свою собственную политику. Это были люди, пользовавшиеся нерешительностью президента и допустившие эскалацию ситуации в Киеве. Не такое уж абсурдное объяснение.

Если засечь время, которое Янукович тратит на подробное обсуждение тех или иных тем и определить тем самым, что беспокоит его больше всего, то мы увидим, что лидирует обвинение экс-президента в том, что он в феврале 2014 года трусливо исчез из страны, а также ложное утверждение о том, что он якобы преумножил свои богатства, находясь на посту президента.

Своему бегству из Киева Янукович придает все больше трагизма. Мерзавцы «хотели убить меня и мою супругу», — вспоминает он: «я никому уже не нужен был живым». Он говорит о якобы 10 тысячах людей, окруживших его резиденцию на Днепровском водохранилище к северу от Киева, а также о кораблях, которые должны были атаковать со стороны водоема.

«Я не отказывался от своего поста»

«Я не отказывался от своего поста», — заверяет он. «Я был в Украине, меня просто отрезали от СМИ, заблокировали и охотились за мной по всей стране». Он рассказывает о том, как изначально отправился в Харьков, а затем оттуда полетел в Донецк на вертолете. О том, что там по указанию управления полетами военной авиации он вынужден был изменить свои планы, а Киев помешал взлету его самолета из Донецкого аэропорта.

О том, как он пытался добраться до Крыма наземным путем и чуть не попал в засаду у города Мелитополь. «Там поджидали 100 человек с двумя тяжелыми пулеметами. Они должны были отрезать путь моей колонне и всех расстрелять», — говорит Янукович. «Один из находившихся на блокпосту по телефону предупредил моих людей, так что мы своевременно остановились».

Януковичу трудно принять, что его бегство из Украины даже в России оценивают иначе, что здесь его считают трусом. Он не бежал от своей должности — почти умоляя, не устает повторять украинский экс-лидер.

Да, в Донецке он встретился с олигархом Ринатом Ахметовым и обсудил с ним все, что еще можно было обсудить. А именно — создание в другом украинском городе контрправительства, в конце концов, для этого у него уже набралась половина кабинета. Но и тут у Януковича снова находится оправдание, на этот раз даже вполне объяснимое: «Это привело бы к гражданской войне».

Янукович опровергает обвинения в коррупции

А все те богатства, которые ему приписывают? «Все ложь. У меня никогда не было иностранных счетов и земельных участков». Широко обсуждаемый дом на Киевском море ему якобы передал прежний президент Украины Леонид Кучма, а позже он его купил на свои сбережения. За три миллиона гривен или 200 тысяч долларов.

Он так долго и так запутанно повествует о связанных с этим домом отношениях собственности, что сам, в конце концов, теряет нить своего рассказа. То же самое случилось и с другим, гораздо более важным вопросом. Звучит он следующим образом: Действительно ли Вы рассматривали возможность ввода российских войск в Украину?

Нет, — отвечает Янукович. Путин не делал ему подобных предложений, и он сам не обсуждал это с Путиным. Оговоримся: вопрос звучал иначе. А еще есть фото письма, в котором он просил российского президента именно о такой помощи. Это письмо — фальшивка?

«Как бы сказать», — неохотно отвечает Янукович и, кажется, он уже готов сломать ручку, которую держит в руках. Затем он строчит записку на белом листе бумаги, лежащем перед ним, будто пытается выиграть время. «Нет, это не фальшивка, — наконец признает он: «но это не официальный указ о том, чтобы впустить войска. Это было заявление об их „использовании". Это разные вещи, я об этом письме уже давно забыл. К тому моменту у меня уже не было соответствующих полномочий, их у меня отобрали. Если бы я тогда еще был президентом, а в роли простого гражданина… в юридическом отношении это не имеет никакого смысла. Пытаться сейчас что-то откопать и приписать мне — это все фарс». Более спутанным разговор уже просто не может стать.

Хождение Януковича по лезвию бритвы практически вызывает сочувствие

Действительно, письмо датировано 1 марта 2014 года, когда Янукович уже был отстранен от должности. Однако на тот момент он продолжал настаивать на том, что является законным президентом. Текст письма абсолютно однозначен: «Как законно избранный президент… обращаюсь к президенту Россию с просьбой использовать Вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, стабильности и защиты населения Украины». Кремль подтвердил существование данного письма.

Изворотливость, которую Янукович демонстрирует этим вечером, практически вызывает жалость. Неужели он бы с удовольствием обо всем забыл? Как бы то ни было, обе стороны устраивает тот факт, что разговор заходит о личной жизни. «Нет, с Путиным я встречался лишь несколько раз. Я понимаю, мои проблемы — это не его уровень». Затем он рассказывает о своих путешествиях по России. О том, как помогает украинским эмигрантам и о своем старшем сыне, оказывающем ему финансовую поддержку. Младший сын Януковича утонул в озере Байкал в 2015 году. Он расстался со своей женой, на которой был женат 45 лет, и живет с сестрой своей бывшей кухарки.

И, конечно же, он рассказывает о своем хобби — теннисе. «Мне нравится играть в теннис, иногда я арендую теннисный корт, но сейчас у меня редко появляется возможность. Вы играете в теннис? Тогда можем назначить встречу…»

В какой-то момент даже его ассистентам надоедает этот разговор, они хотят домой. Янукович встает и дружелюбно пожимает мне руку. На столе остается листок бумаги, лежавший перед ним. На нем украинский экс-президент написал лишь одно слово: «Майдан».

Откровения Алексея Чалого: Кто и как готовил переворот в Крыму

Депутат подконтрольного Кремлю парламента Севастополя Алексей Чалый заявил российскому изданию ТАСС, что пророссийские силы готовили в городе переворот в 2004 и 2008 годах.

В первый раз — в связи с «оранжевой революцией», во второй — когда экс-президент Украины Виктор Ющенко распорядился не пускать в Севастополь корабли Черноморского флота, принимавшие участие в российской военной операции в Абхазии. При этом Алексей Чалый утверждает, что ни о какой помощи со стороны России он не договаривался. Все это в итоге не помешало российским военным сыграть ключевую роль в аннексии Крыма в 2014 году, как позднее признал сам президент Владимир Путин.

Журналист Радио Свобода Виталий Портников считает, что Алексей Чалый почти не лукавит, когда отрицает существование плана по агрессивному захвату Крыма:

— Решение об аннексии Крыма принял один человек — Владимир Путин, причем в ночь с 22 на 23 февраля 2014 года, без согласования с остальным российским руководством. Президент импульсивно решил, что только так сможет поправить свой пошатнувшийся рейтинг. При этом план по спецоперации в Крыму готовился с первого дня волнений в Украине. Но речь шла не собственно об аннексии, то есть о включении полуострова в состав России — а о создании очага нестабильности по примеру Приднестровья и Абхазии с Южной Осетией. Мы можем судить об этом хотя бы по тому, что российское законодательство не предусматривало присоединение Крыма как бывшего региона Украины — только как псевдонезависимого государства.

Политолог Тарас Березовец отмечает, что Алексей Чалый своими смелыми высказываниями может поставить себя под удар с неожиданной стороны:

— Напомню, что так называемая медаль «За возвращение Крыма» датирована 20 февраля 2014 года, то есть до того, как Владимир Путин якобы принял судьбоносное решение. Что до слов Алексея Чалого о предыдущих планах устроить переворот в Севастополе — я считаю их чистой правдой. Более того, я пришел к выводу, что Автономную Республику Крым создавали в начале 1990-х именно с прицелом на будущую возможную аннексию. С другой стороны, Алексей Чалый высказался очень смело и потенциально поставил себя под удар. Я имею в виду не международные санкции, а загадочные смерти различных российских генералов и прочих участников так называемой «русской весны», которые слишком много знали про те события.

Тарас Березовец заключает, что Украина в 2014 году вряд ли могла предотвратить захват Крыма, даже зная о планах России заранее:

— В 1995 году Украине удалось предотвратить сценарий аннексии после избрания президентом Крыма Юрия Мешкова — спецслужбы тогда действовали жестко и вместе с тем в рамках правового поля. К сожалению, со временем эти спецслужбы деградировали, особенно в президентство Виктора Януковича: туда ввели российских агентов, подорвали работу изнутри. В 2014 году это привело к параличу силовых структур. Утром 27 февраля, после захвата Совета министров Крыма российским спецназом следовало идти на штурм — только так можно было бы предотвратить аннексию. Впрочем, в тех условиях, при готовности россиян открывать огонь на поражение у Украины уже почти не оставалось шансов сорвать спланированную спецоперацию Кремля.

Помощник Манафорта — о плане возвращения Януковича в Украину

Константин Килимник, помощник бывшего главы предвыборного штаба Дональда Трампа Пола Манафорта, разработал план возвращения Виктора Януковича из России в Украину.

Документ под названием «Мариупольский план» предусматривает возвращение Януковича в качестве «регионального лидера Донецкой и Луганской областей» Украины, с возможным привлечением «нынешних лидеров сепаратистов».

22 февраля в разговоре с корреспондентом Радио Свобода в Киеве Кристофером Миллером Килимник также рассказал, что в 2016 году, во время предвыборной кампании в США, он «информировал Манафорта о ситуации в Украине каждые несколько месяцев». По словам Килимника, последний раз он разговаривал с Манафортом «несколько недель назад». Константин Килимник утверждает, что Манафорт «не был связан» с разработкой «Мариупольского плана». При этом он допустил, что Манафорт может вернуться в Украину, где он последний раз был в 2015 году, в случае «появления серьезного проекта, который мог бы принести мир в эту страну».

С 2005 года Пол Манафорт работал в Украине консультантом олигарха Рината Ахметова, а затем политтехнологом в предвыборном штабе Виктора Януковича на президентских выборах 2009 года. В этот же период Килимник сначала был переводчиком Манафорта, а затем стал одним из его ближайших помощников, фактически возглавив киевский офис политтехнолога. Как сообщало издание Financial Times, Манафорт взял Килимника в свою команду из-за блестящего знания английского языка. Килимник, по данным FT, родился в 1970 году и в числе прочего прошел обучение московском Институте военных переводчиков, который в советские времена курировался КГБ и ГРУ. В интервью Радио Свобода Килимник отверг какую-либо связь с российской разведкой или другими спецслужбами.

Пол Манафорт ушел в отставку с должности главы избирательного штаба Дональда Трампа 19 августа. Четырьмя днями ранее глава Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник заявил, что ведомство располагает списками людей, получавших деньги из кассы украинской Партии регионов с 2007 по 2012 год. В их числе, по словам Сытника, был и Манафорт, который получил от партии Януковича в виде «конфиденциальных выплат наличными» почти 13 миллионов долларов. Сам 67-летний политтехнолог и лоббист, начинавший свою карьеру в администрации президента США Рональда Рейгана, отрицает это.

Американские СМИ утверждают, что Манафорт — один из трех бывших сотрудников штаба нынешнего президента США, возможные связи которых с Россией расследует ФБР. Сам Манафорт отрицает какие-либо связи с Россией. В администрации Дональда Трампа он не получил никакой должности.

20 февраля газета The New York Times сообщила о другом плане мирного урегулирования в Украине, который якобы передал в администрацию Трампа депутат украинской Верховной Рады от Радикальной партии Андрей Артеменко. Этот план, в частности, предусматривает «проведение референдума о передаче Крыма в аренду России на срок от 50 до 100 лет, снятие санкций с Москвы и вывод российских войск из Донбасса». Артеменко не отрицает наличие такого плана, но говорит, что не контактировал с представителями американского президента. Украинские власти назвали его инициативу «антиконституционной», а парламентская фракция Радикальной партии приняла решение исключить Артеменко из ее состава.

План для России и Украины, доставленный Трампу через «черный ход»

За неделю до ухода Майкла Флинна с должности советника по национальной безопасности в его кабинет доставили запечатанное письмо, в котором излагались предложения о том, как президент Трамп может снять санкции с России.

Флинн теперь в отставке, потому что его поймали на лжи вице-президенту о том, что он якобы не обсуждал санкции с российским послом. Но предложения, являющиеся по сути дела мирным планом для Украины и России, остаются, а попытки протолкнуть их продолжаются. Доставивший документ личный адвокат президента Майкл Коэн (Michael D. Cohen), коллега Трампа по бизнесу Феликс Сейтер (Felix H. Sater), помогавший ему искать выгодные сделки в России, украинский депутат, пытающийся возвыситься в украинском оппозиционном движении, которое помогал формировать бывший руководитель предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт — все они активно участвуют в этих действиях.

В момент, когда связи Трампа с Россией, а также связанные с ним люди оказались в центре внимания и подвергаются тщательным проверкам, которые проводят американские разведывательные ведомства, ФБР и конгресс, некоторые его соратники стремятся из-за кулис осуществлять действия, имеющие отношение к России.

Трамп сбивает с толку и демократов, и республиканцев своими непрекращающимися похвалами в адрес российского президента Владимира Путина, а также своим стремлением сколотить альянс между Америкой и Россией. В таких неофициальных попытках нет ничего противозаконного, однако новое предложение, разработанное, по всей видимости, в интересах России, может вызвать серьезную тревогу.

Эти дипломаты-любители говорят, что их цель заключается лишь в том, чтобы положить конец длящемуся уже три года изнурительному конфликту, унесшему жизни 10 000 человек. «Кто не хочет, чтобы был мир?» — спрашивает Коэн.

Но в этом предложении содержится не только план мирного урегулирования. Украинский народный депутат Андрей Артеменко, видящий себя будущим лидером Украины в стиле Трампа, утверждает о наличии у него доказательств (названия компаний, денежные переводы), указывающих на коррумпированность украинского президента Петра Порошенко, и говорит, что это поможет отправить его в отставку. Кроме того, Артеменко заявляет, что высокопоставленные помощники Путина поддержали его усилия.

«Многие люди назовут меня русским агентом, американским агентом, агентом ЦРУ, — сказал он. — Но как можно найти приемлемое решение проблем между странами, если мы не разговариваем?»

Коэн и Сейтер заявили, что не говорили с Трампом об этом предложении, и что у них нет внешнеполитического опыта. ФБР подвергла Коэна и некоторых других людей из окружения Трампа проверке на предмет связей с Россией, о чем говорят сотрудники правоохранительных органов. Сам Коэн отрицает любую противозаконную деятельность со своей стороны.

Еще у двоих людей, причастных к составлению предложения, несколько сомнительное прошлое. 50-летний американец российского происхождения Сейтер несколько лет тому назад сознался в причастности к схемам манипулирования акциями, разработанными мафией. Артеменко в начале 2000-х годов провел два с половиной года в киевской тюрьме по обвинению в хищении денежных средств, которое позже было снято и которое он называет политически мотивированным.

Пока непонятно, насколько серьезно отнесутся к этому предложению в Белом доме; однако такие любительские дипломатические усилия вызвали ярость у украинских руководителей. Посол Украины в США Валерий Чалый заявил, что Артеменко «не имеет права от имени Украины представлять альтернативные планы мирного урегулирования иностранным государствам, в том числе, американскому».

Выступая в пятницу на Мюнхенской конференции по безопасности, Порошенко предупредил Запад о недопустимости «умиротворения» России, а некоторые американские эксперты заявляют, что любая альтернатива подписанному два года назад международному соглашению по Украине будет ошибкой. Администрация Трампа подает по поводу украинского конфликта неоднозначные сигналы.

Бывший посол США в Украине Джон Хербст (John Herbst) заявил, что в связи с хвалебными высказываниями Трампа в адрес Путина он опасается, что новый президент захочет исправить отношения с Россией в ущерб Украине, скажем, в рамках такого плана, который предложил Артеменко.

В конце января эти авторы предложенного плана собралась в шикарном отеле Loews Regency на Парк-Авеню, где в вестибюле с кожаными креслами, в баре ресторана и в приватных конференц-залах на верхних этажах заключаются коммерческие сделки.

50-летний Коэн живет в двух кварталах от этого места в жилом комплексе Trump Park Avenue. В 2007 году он поступил на работу в Trump Organization в качестве специального советника и участвовал в заключении многих сделок, в том числе, о строительстве башни Трампа в Грузии и о недолговечном проекте смешанных единоборств с участием бойца из России. Коэна считают доверенным лицом Трампа, которому бизнесмен поручал решение трудных проблем.

ФБР анализирует непроверенное досье, которое составил бывший агент британской разведки, а профинансировали политические противники Трампа. В нем говорится, что во время президентской кампании Коэн встречался с российским представителем в Праге и обсуждал с ним вопрос о хакерских атаках на Демократическую партию. Однако названный в докладе российский представитель заявил The New York Times, что он никогда не встречался с Коэном. Коэн же настаивает, что никогда не бывал в Праге, и что утверждения из досье сфабрикованы. (ФБР также расследует связи Манафорта с Россией и Украиной.)

У Коэна с Украиной — личные связи. Он женат на украинке и когда-то работал в этой стране вместе со своими родственниками, пытаясь наладить производство этилового спирта.

Высокий и плотный Артеменко побывал в отеле Loews Regency между визитами в Вашингтон. (По словам Артеменко, его жена несколько лет назад познакомилась с первой леди Меланией Трамп, когда обе работали в модельном бизнесе, однако сам он не пытался встретиться с Трампом.) Он побывал на инаугурации и в конгрессе, с восхищением отозвался о Трампе в Фейсбуке, а на встречах с американскими законодателями всячески превозносил свой мирный план.

В парламент он попал в 2014 году, когда бывший президент Украины Виктор Янукович бежал в Москву из-за протестов против экономического сближения с Россией и коррупции. Манафорт, сыгравший немалую роль в избрании Януковича, помог сформировать политический блок, выступивший против нового президента Порошенко. Состоятельный бизнесмен Порошенко занял намного более жесткую позицию по отношению к России и обвинил Путина в том, что он хочет включить Украину в состав новой российской империи. 48-летний Артеменко вышел из той самой оппозиции, которую помогал формировать Манафорт. (По словам Артеменко, они незнакомы).

До прихода в политику Артеменко занимался бизнесом на Ближнем Востоке и недвижимостью в районе Майами. Кроме того, он работал спортивным агентом и представлял ведущих украинских атлетов. Некоторые коллеги в парламенте называют его продажным, ненадежным и просто незначительным человеком, однако похоже, что он накопил большое состояние.

Он берет пример с Трампа и предстает в образе человека, похожего на националистических лидеров Запада, которые укрепляют свои позиции. Прошлым летом он даже ездил в Кливленд на съезд Республиканской партии, и воспользовавшись возникшей возможностью, встречался с членами команды Трампа.

«Пришло время новых лидеров, новых подходов к управлению страной, и новых переговорщиков по вопросам международной политики! — написал он 27 января в Фейсбуке. — Пришло наше время!»

По словам Артеменко в Трампе он увидел человека, способного реализовать мирный план в Украине — а также помочь его собственной политической карьере. В своей основе его план предусматривает вывод всех российских войск с востока Украины. А украинские избиратели в ходе референдума должны решить, хотят ли они, чтобы захваченный Россией в 2014 году Крымский полуостров был отдан России в аренду сроком на 50 или 100 лет.

Украинский посол Чалый отверг такую перспективу. «Это грубое нарушение конституции, — написал он в ответах на вопросы The New York Times. — Такие идеи могут выдвигать и проталкивать только те, кто открыто или тайно представляет российские интересы».

Такая реакция показывает, почему Артеменко включил в свой проект распространение компромата, якобы показывающего, что Порошенко и его ближайшее окружение коррумпированы. Принять его план может только новое правительство, которое будет менее враждебно относиться к России.

Давний партнер Трампа по бизнесу Сейтер, имеющий связи в России, вызвался помочь Артеменко доставить его предложение в Белый дом.

Трамп в последние годы стремится держаться на удалении от Сейтера. «Если бы господин Сейтер находился сейчас в этом зале, — заявил Трамп в 2013 году, давая показания под присягой, — я бы, честно говоря, не узнал его».

Но Сейтер как минимум 10 лет время от времени работал с Trump Organization над сделками по недвижимости, несмотря на то, что в то время было уже известно о его манипуляциях с акциями.

Сейтер родился в Советском Союзе, а вырос в Нью-Йорке. Он работал ведущим менеджером в фирме Bayrock Group, которая расположилась на два этажа ниже Trump Organization в башне Трампа. Позже он стал старшим советником будущего президента.

По его словам он совсем недавно, осенью 2015 года работал над планом строительства башни Трампа в Москве вместе с одним российским застройщиком. По его словам, данный проект был отменен из-за президентской кампании Трампа. (Коэн сказал, что Trump Organization получила от российского застройщика договор намерения о реализации проекта в Москве, однако посчитала, что этот проект экономически нецелесообразен.)

Как рассказал Артеменко, один общий знакомый познакомил его с Сейтером. Тот сказал, что есть смысл поддержать его предложение.

«Я хочу остановить войну, это первое, — заявил он. — Второе, я твердо уверен, что США и Россия должны быть не врагами, а союзниками. Если я сумею добиться обеих целей одним ударом, это будет блестящий результат».

Поговорив с Сейтером и с Артеменко лично, Коэн пообещал доставить этот план в Белый дом.

По словам Коэна, ему неизвестно, кто в российском правительстве поддержал эти предложения, как утверждает Артеменко; однако, насколько он понимает, было обещание представить доказательства коррумпированности украинского президента.

«Мошенничество — это всегда плохо, разве не так?» — сказал Коэн.

Он рассказал, что Сейтер отдал ему запечатанный конверт с письменными предложениями. Когда Коэн в начале февраля встречался с Трампом в Овальном кабинете, он оставил письмо в кабинете Флинна.

По его словам, он ждал ответа, но Флинн был вынужден уйти в отставку. Теперь Коэн, Сейтер и Артеменко надеются на то, что новый советник по национальной безопасности рассмотрит и поддержит их план. В пятницу президент написал в Твиттере, что у него есть четыре кандидата на этот пост.

Война и Уголь

Украина борется против сепаратистов в промышленной зоне Донбасса, — и в то же время с ними торгует. Некоторые спрашивают: Не финансирует ли страна оккупацию своей территории?

В Украине вновь наступила зима, время кризисов. На востоке, в сталелитейном и угольном регионе Донбасс, где после украинского поворота к Западу в начале 2014 года российские оккупационные войска создали две тяжеловооруженные «народные республики», несмотря на бесчисленные перемирия никогда не прекращались стрельба и смерть. Однако теперь добавилась новая линия фронта. Мужчины и женщины стоят на рельсах. Онемевшие от мороза пальцы греют над кострами у ночлега. У импровизированных баррикад стоят заблокированные тяжелые грузовые составы. День за днем, неделя за неделей.

Рокочут дизельные двигатели, машинисты в ожидании, однако ничего не происходит. Все колеса застыли с тех пор, как украинские ветераны войны заблокировали железнодорожные пути, поскольку они не понимают, почему их страна все еще ведет дела с оккупантами по ту сторону разделительной линии. Почему она покупает уголь, уже несколько лет, каждый день много полных товарных составов. Почему террористические режимы там, на русской стороне, оплачивают выручкой от этих сделок своих наемников, которые вновь обстреливают на фронте их товарищей. Почему, по их твердому убеждению, на украинской стороне имеются политики и олигархи, которые заключили секретные сделки с врагом и делят между собой прибыль.

И поскольку они не понимают всего этого, то эти женщины и мужчины заблокировали три из шести железнодорожных линий между свободной и оккупированной Украиной — достаточно для того, чтобы расшатать энергетику страны, которая так зависит от антрацита на территории оккупантов, как наркоман от кокаина. Поэтому правительство в Киеве приняло в среду вечером решение о введении «энергетического чрезвычайного положения».

Поэтому они стоят на пунктах блокады, например, в городе Бахмут или между станциями Горское и Золотое в дыму от своих печей в бочках, который смешивается в зимнем воздухе с чадом от ожидающих дизельных локомотивов. Вот здесь Виталий Чернявский, боевой псевдоним «Сава», 28-летний компьютерщик из столицы. Он был здесь с самого начала. В феврале 2014 года он находился на киевской площади Неависимости, когда демонстранты «евромайдана» освободили страну от русской хватки. Позднее, когда Россия совершила нападение, он пошел на фронт в только что созданный добровольческий батальон «Донбасс». Родителям он сказал, что поехал на пикник. Между тем, он понял, что олигархи, которых революция хотела тогда свергнуть, не только появились вновь, но еще и наживаются на войне с Россией. «Сегодня я знаю: до тех пор, пока эти люди находятся у власти, мы не победим», — говорит он.

Здесь многие прибыли из батальона «Донбасс». Это подразделение было, пожалуй, самым боеспособным среди быстро возникавших отрядов гражданской обороны, которые выступили тогда против агрессии Москвы. Его бойцы часто принадлежали к тому украинскому среднему классу, который в 2014 году встал во главе революции, а олигархи-миллиардеры постсоветского типа терпеть не могли свободный средний класс. Вот и Никита, руководитель небольшой нотариальной конторы в городе Полтава в Центральной Украине. Или же студентка-медик Руслана Бойко из Львовской области далеко на Западе, на границе с Польшей. Она тоже была три года назад на майдане, и когда ее двоюродный брат Константин был убит боевиками свергавшегося пророссийского режима Виктора Януковича, для нее больше не было пути назад. Она записалась санитаркой к десантникам, и везде, где погибали в этой войне, она была рядом: Иловайск, Дебальцево, аэропорт Донецка.

Между тем, после двух осколочных ранений ее служба закончилась. Она изучает медицину, и, собственно говоря, должны бы сидеть в актовом зале. Но как она может? Теперь, когда все говорят, что собственное правительство заключает сделки с агрессором? Итак, она еще раз надела свой бронежилет и ярко-зеленый свитер с капюшоном, из-за холода. Ее боевой псевдоним «ветер», а друзья всегда называли ее «ветерочек». Сейчас ей 21 год, и она стоит на путях перед локомотивом. Ее взгляд стал жестким, как замерзший снег, на который каждые десять минут она бросает окурок тонкой дамской сигареты.

Но что же все-таки есть в упреках этих борцов?— Несомненно, что российская оккупация так расколола промышленную область Донбасс и всю Украину, что обе стороны вряд ли смогут выжить одна без другой. Хотя и идет война, однако оккупированный Донбасс по-прежнему получает электричество и воду со свободной территории, а электростанции неоккупированной Украины сжигают антрацит из республик-сателлитов России. В принципе, Киев запретил любую торговлю, однако возможны разрешения в виде исключения, которых выдано уже свыше 90 тысяч. Однако поскольку антрацит, который потребляет большая часть украинских электростанций, добывается только на подконтрольной России территории, то свободная часть страны вынуждена, по официальным данным, каждый день покупать у противника 30 тысяч тонн. Большая часть поступает из шахт мультимиллиардера Рината Ахметова, который был до войны некоронованным королем Донбасса. Когда напали русские, то он бежал в Киев. Однако те из его шахт на оккупированной территории, которые не были разрушены войной, продолжают добывать антрацит и посылать его через линию фронта своим украинским покупателям.

Все это происходит официально, со служебной бумагой и печатью, никто это не оспаривает. Но где может происходить подобное — не происходит ли там еще и нечто большее? У некоторых в Украине есть такие предположения. Президент Петр Порошенко, несмотря на то, что выступает за поворот своей страны к Западу, по происхождению является настоящим олигархом: мультимиллионер, владелец одного телеканала, огромных средств наличными, а также одной политической партии. Поэтому в оппозиции некоторые задают определенные вопросы.

Например, заместитель президента парламента Оксана Сыроед, одна из ведущих деятелей ярко выраженной прозападной партии «Самопомочь»: насколько высок доход, спрашивает она, который получают в Украине с оккупационного угля? Ответ приходит сразу: очень высок — поскольку цена за электричество, которое производят на этом антраците украинские электростанции, определен государственным ведомством по урегулированию цен значительно выше уровня рынка. А вопросы продолжаются: может ли быть случайностью то, что электростанции, которые получают эту прибыль, по большей части принадлежат одному и тому же человеку, у которого они есть и на востоке — олигарху Ахметову?

И мыслимо ли, что ведомство по урегулированию цен, которое подчиняется президенту, предоставляет владеющему столь широкой сетью олигарху возможность достигать в результате определения цен экстра-прибыль без того, чтобы где-то в кулуарах по-братски не поделить сверхприбыль?— Такие вопросы задает Оксана Сыроед и продолжает спрашивать дальше: если между политикой и бизнесом в Украине уже делят такую сверхприбыль, то не было бы по-детски наивным считать, что «русские» также не потребуют свою долю за уголь, поступающий все-таки с подконтрольной им территории?

Для Сыроед ответы очевидны: сверхвысокие цены за электричество, которое получается из оккупационного угля, вынуждает украинцев — отцов семейств, предпринимателей, а также родителей, у которых война с Россией унесла жизни сыновей и дочерей, финансировать убийц своими счетами за электричество. Часть прибыли, которую здесь получают, направляется прямо врагу, говорит она в интервью этой газете. «Иначе почему тамошние правители разрешают этот выгодный экспорт?» И самое плохое: Порошенко, президент Украины, «также получает свою долю». Канцелярия президента в письме, направленном этой газете, опровергла в четверг данный упрек.

Так или иначе: выводы, которые оппозиция делает из своих наблюдений, чудовищны, и Сыроед их перечисляет: если доход от угля делится, то не финансирует ли тогда Украина «именно тех, кто в нас стреляет?» И кроме того: что подумают западные союзники? Америка и Европа наложили на Россию санкции, от которых они сами страдают. Как они прореагируют, если станет широко известно, что некоторые в Украине именно на этой войне делают блестящий бизнес?

Правда, у Петра Порошенко есть контраргументы, а его канцелярия предала их гласности. Без угля из этой оккупированной области, аргументирует он, в Украине вскоре уже все бы остановилось. По его подсчетам, от этого сырья зависят 300 тысяч рабочих мест, и правительство говорит, что без антрацита противника пришлось бы в ближайшее время ограничить потребление электроэнергии в городах-миллионщиках Киев, Днепр и Харьков. Но и тогда запасов хватило бы только на сорок дней. Поэтому украинский премьер-министр Владимир Гройсман, сторонник Порошенко, убедительно просил активистов блокады на востоке не перебарщивать. Борьба с коррупцией, сказал он, ведь и для него очень важна. Однако, нельзя допустить того, чтобы из этого получилась «борьба против граждан».

Там, перед дизельными локомотивами, они сами ощущают себя гражданами — как же они должны бороться «против граждан»? Сергей Георгиевич Ахимович, общий полевой командир блокадных подразделений на железнодорожных путях, уже повидал мир. Рожденный в Украине 52 года тому назад, он уже служил в качестве контрактника в трех государствах: сначала на тихоокеанском побережье Советского Союза, затем на военной базе на Кавказе, крупнейшем продукте его распада — Российской Федерации.

Позднее, будучи пенсионером, он возвратился в Украину и стал директором хлебозавода на своей родине, в регионе Подолия. Когда затем его страна повернулась к Западу, Ахимович, как и многие другие представители среднего класса, поддержал «майдан». А когда вторглась Россия, он добровольно записался в «Донбасс», что, кстати, ничуть не уменьшило его гордость за свою прежнюю службу у нынешнего врага: его китель в старосоветских традициях переполнен цветным металлом, советские и российские ордена прежнего времени прекрасно соседствуют с сегодняшними украинскими.

И такой человек должен руководить «борьбой против граждан»? «Никто на нас не нападет», — говорит он. Ни армия, ни национальная гвардия — ведь все они были боевыми товарищами в этой войне, которая и три года спустя никак не заканчивается, а среди военных, где каждый день погибают мужчины и женщины, большинство также в бешенстве от этих сделок, которые «те в Киеве», заключили с врагом. Поэтому он не боится. И кроме пары вполне легальных охотничьих ружей у его людей нет при себе никакого оружия.

Молодые люди на постах того же мнения. Когда они выезжают на блокировку, они должны проезжать через полевые посты армии — солдаты кивают им и пропускают дальше. На железнодорожном пути они сидят у огня вместе с машинистами уже недели стоящих в ожидании поездов. А если тем надо отлучиться по нужде, они присматривают за локомотивом. На самом низком уровне они единодушны, а если кто-то подойдет, например, гость из Германии, то у них для него послание для передачи Ангеле Меркель: «Скажи ей», — смеются они тогда «ей не нужно больше стараться посылать деньги в Украину. Все равно все разворуют».

Крым: Политические преследования набирают обороты

Системные репрессии и нарушения прав человека в Крыму набирают новые обороты — теперь под ударом оказались адвокаты.

Сохранение данной тенденции и отсутствие адекватных эффективных мер по ее устранению ставит под угрозу не только авторитет международной системы защиты прав человека, но и дает сигнал остальным политическим игрокам о возможности безнаказанно совершать подобные действия в других частях мира.

Давление на адвокатов

Новая волна репрессий по отношению к адвокатам наблюдается с начала 2017 года. По состоянию на 6 февраля, по крайней мере три адвоката преследуются властями. Первые попытки устрашения защитников начались еще в 2016 году, когда адвокату Николаю Полозову сообщали о начале доследственной проверки его постов в социальных сетях на предмет нарушений российского уголовного законодательства. На практике это означало угрозу лишения адвокатской лицензии. Полозов выступает защитником двух заместителей председателя Меджлиса (парламента) крымско-татарского народа (запрещенная в России организация — прим. ред.) — Ильми Умерова и Ахтема Чийгоза, а в прошлом выступал адвокатом Надежды Савченко.

25 января 2017 года Полозов был задержан шестью сотрудниками ФСБ в аэропорту Симферополя сразу после его прилета с сессии ПАСЕ. Сотрудники ФСБ пытались допросить Полозова в качестве свидетеля по делу Ильми Умерова, которого российская Федеральная служба по финансовому мониторингу в конце 2016 года включила в список террористов и экстремистов (номер 5916 по состоянию на 6 февраля 2017 года). Умеров не смог оплатить в банке штраф, наложенный на него за участие в заседании Меджлиса крымско-татарского народа, так как его банковские счета на полуострове оказались заблокированными.

Еще один подзащитный Полозова — Ахтем Чийгоз — находится в заключении по обвинению в деле «26 февраля» 2014 года, когда у здания крымского парламента собрались сторонники и противники присоединения Крыма к РФ. Год спустя по обвинению в организации массовых беспорядков были арестованы шесть крымских татар, в том числе и Чийгоз.

Два других адвоката, защищающих жителей Крыма в уголовных делах, возбужденных по политическим мотивам, были задержаны в Бахчисарае на следующий день после инцидента с Полозовым. Эмиля Курбединова и Эдема Семедляева остановили сотрудники дорожно-постовой службы, когда защитники ехали на обыск, устроенный в доме общественного активиста. Затем к машине подъехали сотрудники «Центра по борьбе с экстремизмом» и заявили об административном задержании Эмиля Курбединова. Параллельно в офисе адвокатов начался обыск, в результате которого была изъята вся офисная техника, а также носители информации со сведениями, составляющими адвокатскую тайну.

Эмиль Курбединов выступает защитником четырех крымских мусульман по делу «Хизб ут-Тахрир» (признанная террористической, запрещенная в России организация — прим. ред.) — политического исламского движения, занимающегося религиозной, политической и просветительской деятельностью. Движение законно и беспрепятственно действует в Украине и многих других странах, однако признается террористическим в РФ, и после аннексии Крыма российские спецслужбы начали преследовать его членов. Кубердинову предъявили обвинение в административном нарушении по статье 20.3 Кодекса об административных правонарушениях (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики) за пост в социальной сети, опубликованный в 2013 году. Пост содержал видео с митинга «Хизб ут-Тахрир». И хотя на момент публикации видео Курбединов и движение находились под юрисдикцией Украины, это не стало аргументом для российского суда. По решению Железнодорожного районного суда Симферополя от 26 января 2017 года, Кубердинов был задержан на 10 суток административного ареста.

Давление на Курбединова отмечалось и ранее. В частности, в докладе Amnesty International «Крым во тьме: Подавление несогласия» отмечено, что в ноябре прошлого года Эмилю заявляли о необходимости его выхода из Крымской коллегии адвокатов, а некоторые из его коллег советовали отказаться от дела «Хизб ут-Тахрир».

Репрессии

Следует отметить, что список репрессивных мер длинный, и уголовное преследование инакомыслящих в Крыму приобрело систематический характер. По данным общественной организации «КрымSOS», только в 2016 году на полуострове было зафиксировано около 280 случаев грубых нарушений прав человека, включая 3 насильственных исчезновения, 32 новых уголовных дела, более 177 задержаний, более 50 обысков, направление 7 человек на принудительную психиатрическую экспертизу. В общей сложности, по сообщениям, начиная с 2014 года в Крыму были похищены или пропали без вести не менее 15 человек. Преимущественно это крымские татары, а также гражданские активисты и журналисты, открыто демонстрирующие свое несогласие с аннексией Крыма. Правозащитники отмечают, что список украинских граждан, незаконно лишенных свободы в России и оккупированном Крыму, в 2016 году пополнился почти вдвое: по состоянию на конец ноября 2016 года в заключении на территории РФ пребывало 36 украинских граждан (Министерство иностранных дел Украины указывает цифру 31). Обычной практикой стали незаконные перемещения граждан Украины из Крыма в РФ. По информации Крымской правозащитной группы, за три последних года из Крыма в исправительные учреждения регионов РФ было вывезено не менее 2200 граждан Украины, находившихся в заключении на территории Крыма на момент аннексии.

Современные узники Кремля лишены независимой адвокатской поддержки, их осуждают по заявлениям анонимных свидетелей и засекречивают материалы следствия. По сообщениям, в ходе следствия применяются пытки. Наиболее распространенные нарушения со стороны российских властей в Крыму связаны с проявлениями дискриминации по национальному и религиозному признаку, а также по политическим убеждениям. Жители полуострова подвергаются безосновательным задержаниям и арестам, принцип презумпции невиновности не соблюдается, а судебные рассмотрения по сфабрикованным политическим делам отчетливо свидетельствуют об отсутствии независимого и беспристрастного правосудия на аннексированной территории.

В 2016 году усилились карательные меры по отношению к лидерам крымских татар. Наиболее громким делом стало уголовное преследование заместителя главы Меджлиса Ильми Умерова по статье 280 УК РФ «за призывы к нарушению территориальной целостности РФ». В мае 2016 года Умеров был задержан и помещен в психиатрическую больницу в связи с его выступлением на митинге в Киеве, где он заявлял о необходимости ухода России из Крыма.

Назначение Умерову принудительной психиатрической экспертизы и его дальнейшее насильственное удержание в психиатрической больнице стало поводом для признания его Международной Амнистией узником совести. Кроме того, окончательным решением Верховного суда РФ была запрещена деятельность Меджлиса — представительского органа крымско-татарского народа. По состоянию на 6 февраля 2017 года, Меджлис внесен в перечень действующих террористических и экстремистских организаций под номером 54. Фактически это означает угрозу уголовного преследования всех членов Меджлиса и их сторонников по статье «экстремизм», ставшей наиболее популярной для применения репрессий в Крыму.

Политически мотивированные уголовные дела, заведенные в Крыму с мая 2014 года, можно объединить в несколько групп. Общая характеристика всех дел — преследование за инакомыслие, завуалированное под обвинения в «шпионаже», «терроризме» и «покушении на территориальную целостность РФ». Обычно такие дела сопровождаются недопуском родственников и СМИ к судебным заседаниями, давлением на обвиняемых (в том числе физическим насилием, пытками и жестоким обращением), а также игнорированием взятых на себя Россией международных обязательств по предоставлению обвиняемым независимой адвокатской защиты.

В таких условиях первоочередной, хоть и трудновыполнимой, задачей становится профессиональная защита заключенных, задержанных и тех, кто подвергается репрессиям в Крыму. По российскому законодательству, на территории полуострова представлять интересы подзащитных в судах могут только российские адвокаты, немногие из которых готовы работать в условиях постоянного преследования. Россия стоит на пороге полного отказа от соблюдения международных стандартов по защите профессиональных прав и гарантий адвокатской деятельности, создавая преграды для работы адвокатов, защищающих жертв политических преследований в Крыму.

Возможности для противодействия

На данный момент у правозащитного сообщества есть лишь небольшой арсенал для противодействия таким репрессиям. В условиях отсутствия инструментов влияния на происходящие события роль гражданского общества сводится к максимальному освещению и документированию нарушений с надеждой на дальнейшее их рассмотрение международными судебными инстанциями. Такого рода освещение событий привело к небольшой победе 19 декабря 2016 года, когда Генеральной Ассамблеей ООН было принято «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)».

В резолюции впервые на международном уровне были признаны и подтверждены серьезные нарушения прав человека на полуострове. Особое значение имеет резкая оценка запрета Меджлиса и признания его экстремистской организацией. Среди требований членов Ассамблеи к РФ — немедленное освобождение незаконно осужденных, гарантии безопасной работы для журналистов и правозащитников на полуострове, отмена решения по Меджлису и запрета на въезд в Крым для лидеров Меджлиса.

На политическом уровне важными положениями резолюции стали прямое осуждение оккупации Крыма РФ и подтверждение непризнания аннексии. В резолюции отмечается факт ухудшения ситуации с соблюдением прав человека в Крыму после введения на полуострове законодательства РФ. Отмечено также наличие фактов политически мотивированных уголовных дел, дискриминации, преследования, запугивания, насилия, разжигания межнациональной и межрелигиозной вражды.

Приветствуя принятие резолюции, правозащитное сообщество Украины все же обращает внимание на более чем сдержанный характер документа, и на ряд существенных положений, не вошедших в его итоговый текст. В частности, в резолюции отсутствуют требования по обеспечению качественного расследования и прекращения насильственных исчезновений и убийств на полуострове, а требование немедленно освободить незаконно удерживаемых и осужденных украинских граждан сведено в документе к общей формулировке, без указания конкретных случаев и фамилий пострадавших. Единственным конкретным результатом является обязательство Управления Верховного комиссара ООН подготовить доклад о соблюдении прав человека в Крыму. В этой связи открывается пространство для обеспечения постоянного мониторинга ситуации на полуострове, возможность которого во многом может быть подорвана позицией украинского правительства. В первую очередь это касается непропорционально сложной процедуры въезда в Крым для иностранных журналистов и правозащитников. В настоящее время специальное разрешение на въезд на полуостров выдается только на территории Украины в течение 5 рабочих дней, и им предусматривается лишь ограниченный набор целей, не включающих правозащитную, журналистскую или адвокатскую деятельность.

Соответственно, первоочередные шаги правительства Украины в этой сфере должны быть направлены на введение уведомительного, а не разрешительного принципа при регулировании порядка въезда международных правозащитных миссий, иностранных журналистов и адвокатов для мониторинга и освещения ситуации в Крыму, либо на разработку упрощенной системы получения разрешений для данных групп.

Немедленного выполнения Россией требований резолюции Генеральной Ассамблеи, как и других международных структур, в Украине никто не ждет. Кремль признает Крым частью РФ и систематически игнорирует рекомендации в части международного гуманитарного права, в которых полуостров рассматривается как оккупированная территория. Признание репрессий в Крыму ООН важно с точки зрения формальной поддержки Украины на международной арене, что значительно облегчит работу украинского дипломатического корпуса в дальнейшем поиске союзников в конфликте с РФ. Украина, в свою очередь, может облегчить работу правозащитников, упростив процедуру въезда в Крым. Блокирование работы адвокатов не только лишает крымчан квалифицированной помощи защитников, но и является очень серьезным сигналом, указывающим на ужесточение политики Кремля по отношению к тем, чьи взгляды отличаются от официальной доктрины РФ.

В то же время, наличие дискуссии по поводу ситуации с правами человека в Крыму подтверждает важность продолжения работы по документированию нарушений на полуострове. На сегодняшний день сбор фактов возможен лишь с помощью российских правозащитных организаций, журналистов, адвокатов и отдельных активистов, имеющих возможность беспрепятственно въезжать на территорию аннексированной республики и одновременно готовых поставить себя под угрозу преследования со стороны спецслужб РФ.

Фальшивые новости с Восточного фронта

Десятки человек были убиты в ходе войны на востоке Украины с начала февраля. Но основная война идет не в окопах. Бои ведутся в Интернете, с поддельными новостями в качестве оружия.

Я все еще помню первого солдата, у которого я взял интервью в оппозиционной Донецкой республике. Видны были только испуганные карие глаза. На лицо была натянута балаклава. Фигура его была какой-то дерганой, как часто бывает с неуверенными в себе подростками. Был декабрь 2014 года, война между мятежниками и правительственными солдатами в Украине продолжалась чуть больше, чем полгода. Что заставило молодого парня захотеть пожертвовать жизнью за мятежную республику?

«В мою деревню пришли украинские солдаты и изнасиловали всех женщин. Я хотел защитить наших женщин, поэтому пошел на войну», — сказал он.

«А ты сам видел, чтобы кого-то насиловали?» — спросил я.

«Нет, но я об этом слышал», — ответил он.

«От кого?»

«Я об этом в Интернете прочитал».

«Значит, ты никого из изнасилованных не знаешь?»

Он покачал головой, но командир прорычал ему, что он должен вспомнить.

Погоня за истиной

В течение года, проведенного мной в мятежной Донецкой Республике, я слышал много подобных историй. О массовых захоронениях гражданских женщин. Об украинцах, у которых на спине была вытатуирована свастика. О чудовищных пытках, применяемых обеими сторонами. Проблема заключается в том, что лишь очень немногие из подобных случаев подтверждены документально.

Некоторые свидетельства можно найти в докладах ООН о соблюдении прав человека, но и тут многие из рассказов носят анекдотичный характер. Детали сообщаются в местных газетах, в социальных медиа или по российскому телевидению, причем без обиняков. Проблема в том, что часто это неправда. В 2015 году ВВС обнаружила, что информация о 10-летней девочке, якобы убитой в Донецке, была вымыслом.

Летом 2016 года мы с фотографом Кюрре Лиеном (Kyrre Lien) проверили достоверность истории о четырех мирных жителях, подорвавшихся на КПП на украинской мине. Одной из них, якобы, была молодая беременная женщина. Но действительность расходилась с сообщениями в прессе. В морге нам сказали, что убитой женщине было примерно 50 лет. «Она была беременна?» — спросил я. У заведующего моргом забегали глаза, он пробормотал «Никаких комментариев» и попросил нас очистить помещение.

В Луганске сообщили об убитом норвежском наемнике. Но когда я приехал в морг, куда, якобы, доставили тело убитого, выяснилось, что туда уже много недель не привозили ни единого трупа. Можно догадаться, что все это было вымыслом.

Власть слухов

Фальшивая информация имеет два типа последствий: она создает образ врага из представителей другой стороны и влечет за собой страх и усиление дисциплины в своих собственных рядах. В некоторых историях даже свои собственные силы бывают представлены не в самом лучшем свете. Например, сепаратисты охотно заявляют, что ввели смертную казнь, но пока еще ни один из приговоренных в Донецке к смертной казни казнен не был.

Солдаты-разведчики часто болтают о методах пыток, и это является плохо замаскированными угрозами в адрес непокорных. Конечно, в мятежных республиках бывают случаи пыток, но, по моим впечатлениям, на словах все гораздо хуже, чем в действительности.

Разборки в YouTube

Пропаганда пришла в Донецк раньше, чем оружие. Все началось с ряда демонстраций на улицах Донецка в феврале, марте и апреле 2014 года. Демонстранты разделились на две группы: некоторые поддерживали революцию на Майдане, в то время как другие стремились к независимости от Украины. Исследование, проведенное американским центром Pew Institute в апреле 2014 года, свидетельствовало о том, что лишь один из четырех на востоке Украины доверял новому правительству.

Вместе с тем, как на востоке, так и на западе поддержка идеи единой Украины была на удивление значительной. 70% восточных украинцев по-прежнему хотели быть частью Украины. Цифра во всей стране — 77%. Тем не менее, группа мятежников заняла здание администрации, обезоружила полицию и создала Народную республику, которую не признает никто, кроме самих сепаратистов.

В то же время в Донецк начинают приезжать русские. Одним из них стал Роман Манекин, идеолог, историк и писатель, который немедленно стал обеспечивать мятежникам интеллектуальное алиби. Он собрал вокруг себя группу молодежи, которая должна была освещать мятеж на YouTube и в социальных сетях. Когда мятежники взяли под контроль региональные органы власти, по словам Манекина, его поддерживала уже целая редакция.

Борьба с прессой

Тогда же началась борьба с традиционными СМИ. Шеф-редактору «Донбасса», Александру Брижу, приставили к голосе дрель и приказали закрыть газету, в противном случае его обещали застрелить. Редакцию газеты «Остров» мятежники в масках собирались поджечь, если журналисты немедленно не покинут здание. Других критически настроенных журналистов бросили в тюрьмы, некоторые предпочли из региона бежать.

Когда я жил в Донецке с весны 2015 года по лето 2016 года, там не было никаких независимых СМИ. А вскоре исчезли и независимые организации. Лидеры народного движения «Ответственные граждане» лишились собственности — она была конфискована — и были брошены в пресловутые подвалы ОМОНа.

В октябре 2015 года из Донецка выбросили представителей «Врачей без границ». Конвой ООН с гуманитарной помощью не пропустили через границу. В регионе остались лишь Красный Крест и чешская организация «People in Need». Естественно, они боялись рассказывать прессе о том, что на самом деле происходило в мятежной республике. В таких условиях для пропаганды создаются особо благоприятные условия. Но для того, чтобы пропаганда была эффективной, народ тоже должен принимать участие в игре.

Правду можно узнать от бабушек

Однажды в августе прошлого года в детский сад на окраине Донецка попал снаряд. Утром следующего дня на место происшествия прибыл кортеж. Он состоял из журналистов и пресс-секретаря сепаратистов Эдуарда Басурина.

На нем были стильные солнечные очки, он уверенно прошел к зданию обстрелянного детского сада. Готовый сообщить телезрителям и читателям Интернета сегодняшнюю информацию. Но на сей раз пресс-конференция пошла не по сценарию.

К нему подбежала пожилая женщина: «Почему вы обстреливаете Украину из наших домов? Я своими собственными глазами видела, как вы вечером привозите ракеты, а потом в течение ночи увозите», — заявила она.

«Тише!» — заорал Басурин. Но это не помогло.

«Выключите камеры», — закричал он. Это помогло. Так называемая пресса повернула объективы в другую сторону.

«Значит, не хотите снимать, когда кто-то задает настоящие вопросы?» — крикнул мужчина в толпе. В конце концов, Басурин прихватил с собой журналистский кортеж и отбыл восвояси. Пресс-конференция была отменена.

Общий интерес

Через полгода военные действия на востоке Украины активизировались. Многие журналисты поехали освещать конфликт с украинской стороны, лишь немногие вели репортажи из районов, находящихся под контролем мятежников.

Возможно, в этом нет ничего странного, потому что становится все сложнее заручиться аккредитацией у мятежников или получить у украинской разведки разрешение на переход границы. Обе стороны хотят держать независимых свидетелей на расстоянии. Так можно обманом завербовать на войну новых молодых парней.

Зачем оперная певица из «Единой России» и депутат КПРФ переехали жить в Киев

Бывший депутат Госдумы России от КПРФ Денис Вороненков осенью прошлого года переехал жить в Киев, а теперь объявлен Следственным комитетом РФ в федеральный розыск по делу о мошенничестве.

Вместе с Вороненковым в Киев уехала его жена, оперная певица Мария Максакова — бывший депутат Госдумы от партии «Единая Россия».

Вороненков — депутат с сомнительной репутацией

Денис Вороненков в 1988 году окончил Ленинградское суворовское военное училище, в 1995-м — Военный университет Министерства обороны. Работал в Военной прокуратуре, в Верховном суде, был заместителем мэра Нарьян-Мара и заместителем главы администрации Ненецкого АО. Стал депутатом Госдумы от КПРФ в 2011 году. За фракцию коммунистов провел в парламенте всего один созыв. В 2016-м участвовал в выборах как одномандатник, но не смог переизбраться, сообщает Lenta.ru.

Законотворческую деятельность Вороненкова сложно назвать яркой. В сентябре 2014-го стал одним из инициаторов поправок в закон о СМИ, согласно которым учредителем российского средства массовой информации не может быть иностранное государство, международная организация или россиянин, имеющий гражданство еще одного государства. А в октябре того же года выступил соавтором закона о контролируемых иностранных компаниях, который обязывал российских бенефициаров офшорных компаний платить налог с зарубежных доходов.

В апреле 2015 года Следственный комитет РФ заподозрил Вороненкова в рейдерском захвате здания в Москве стоимостью 5 миллионов долларов и в мошенничестве.

По версии следствия, Вороненков, сотрудники компании и еще ряд лиц изготовили поддельные документы, которые передали в налоговую инспекцию. В итоге из состава участников компании «ТОМА» был выведен учредитель организации Отари Кобахидзе, который был лишен права собственности на здание.

Затем Вороненков продал здание компании «Шанс» Виталия Качура за 20 млн рублей (350 тысяч долларов), говорится в сообщении СКР. Рыночная стоимость здания, по мнению следователей, составляет 127 млн рублей (2,2 млн долларов). В СКР считают, что Качур выплатил Вороненкову более 1,2 млн долларов за эту сделку.

«Следствием установлено, что именно Вороненков обеспечивал финансирование преступных действий, давал указания другим соучастникам и лично контролировал процесс незаконной смены руководителя ООО «ТОМА», — говорится в сообщении.

Два года назад следователи не смогли добиться лишения члена фракции КПРФ депутатского иммунитета, а Вороненков все обвинения отвергал. Теперь, когда иммунитета у бывшего парламентария нет, СКР вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Максакова — оперная певица и диссидент-единоросс

Мария Максакова-Игенбергс является дочерью актрисы Людмилы Максаковой и немецкого бизнесмена Петера Андреаса Игенбергса. В 2000 году окончила с красным дипломом Российскую академию музыки имени Гнесиных, выступала в труппе «Новой оперы», на сцене Большого театра, в «Геликон-Опере». В 2011 году оперная певица стала солисткой Мариинского театра и депутатом Госдумы РФ от «Единой России».

В июне 2013 года поддержала принятие закона против гей-пропаганды, что сделала, по ее словам, находясь «в плену заблуждений». Спустя полтора года Максакова выступила с трибуны Госдумы с резкой критикой этого закона и с предложением принять поправки.

«Пока мы получили только рост гомофобных настроений и преступлений на почве ненависти, нездоровую нервозность в иных школьных коллективах. Потому что кому-то показалось, что раз есть такой закон, то теперь — ату, фас», — объясняла она свою позицию.

Также известно, что Максакова воздержалась при голосовании во втором и в третьем чтении законопроекта о запрете на усыновление российских сирот гражданами США.

Первый в России брачный союз двух враждующих партий

Денис Вороненков и Мария Максакова сыграли свадьбу в 2015 году. Этот брак стал первым в истории России между депутатами Госдумы от разных фракций. «Оставаясь незамужней до 37 лет, я уже смирилась с тем, что вряд ли встречу человека, с которым захотела бы провести остаток своих дней. Благодарю Бога за этот шанс», — не скрывала чувств Максакова в беседе с Lenta.ru. Для Марии брак с Вороненковым был первым официальным. От предыдущих отношений у солистки Мариинского театра есть сын Илья и дочь Людмила. Какое-то время певица жила с Джамилем Алиевым, рассказывала, что он ювелир, сын музыканта, выросшего в Баку.

На Вороненкова Мария смотрела, не скрывая восхищения: «Я с высшим юридическим образованием, и в состоянии поддерживать разговор и кивать в нужном месте, когда говорит Денис. А вот он — действительно грамотнейший специалист, правовед, профессор, доктор юридических наук». Стоит отметить, что пару лет назад в их семье произошло несчастье: из-за стрессовой ситуации на фоне проблем мужа артистка на раннем сроке беременности потеряла двойню. Эта трагедия не разобщила, а сплотила супругов. Позже у Максаковой и Вороненкова родился сын Иван.

Москва — город злой: почему Вороненков и Максакова переехали в Киев

В начале декабря 2016 года в украинской прессе появилась информация, что Денис Вороненков и Мария Максакова переехали в Киев. Спустя месяц стало известно, что Вороненков получил гражданство Украины и дал показания по делу бывшего президента Украины Виктора Януковича. 14 февраля заблокированное в России издание «Цензор.нет» опубликовало большое интервью с Вороненковым. Бывший депутат сделал несколько резонансных заявлений: о том, что получил гражданство Украины, что критикует присоединение Крыма и считает российское государство сошедшим с ума.

Затем Вороненкову пришлось разъяснять свою позицию в интервью уже российскому изданию. Свой внезапный отъезд из России он объяснил тем, что «Москва — город злой», а в Киеве живут «добрые, хорошие, душевные люди. И атмосфера кардинально отличается, она очень позитивная. Как в Европе!». По мнению Вороненкова, уголовное преследование, предпринятое против него в России, незаконно и несправедливо. Мария Максакова тоже полагает, что дело против ее мужа сфабриковано. «Дело против моего мужа сфабриковано от первой до последней буквы, это же фельетон, чушь от начала до конца, он даже не был знаком с этими людьми. Я что, член семьи врага народа? Он ни от кого не бежит, зачем подавать в розыск на человека, который не скрывается, находится в центре Киева?», — заявила она в эфире радиостанции «Коммерсант-FM.

Мария Максакова после эмиграции в Украину периодически посещала Россию, где выступает в Мариинском театре. Телеканал «Дождь» сообщил, что 27 января информация об участии певицы в спектакле «Пиковая дама» Мариинского театра пропала и в разделе «Афиша», и на странице певицы в разделе «Ближайшие выступления». В пресс-службе Мариинского театра подтвердили, что Максакова планировала выступление в спектакле 30 января, но участие отменила, причины не пояснив. Замсекретаря генсовета «Единой России» Евгений Ревенко заявил «Коммерсанту», что Максакова «ничего предосудительного» не сделала, что бы заставило единороссов «сейчас говорить об исключении ее из партии». Но позже секретарь московского отделения «Единой России» Андрей Метельский заявил, что экс-депутата Госдумы все же исключат из партии, сообщает ТАСС.

«Мы получили информацию о двойном гражданстве, это не соответствует статусу члена партии, согласно нашему уставу, и противоречит уставу. Соответственно, мы исключим ее из партии на основе этой нормы», — пояснил Метельский, дав понять, что единороссы впервые услышали о двух паспортах Максаковой. В КПРФ заявили, что если информация о получении Вороненковым гражданства Украины подтвердится, то его исключат из партии.

Максакова: я не голосовала за присоединение Крыма

В интервью изданию «Медуза» (полный текст интервью — здесь) Максакова сообщила, что у нее два гражданства — России и Германии. По словам певицы, она никогда не скрывала этого факта и коллеги по «Единой России» об этом знали.

«У меня гражданство Германии от рождения, у меня соблюдено и «право почвы», и «право крови», и меня вынуждали от него отказаться, но в силу разных обстоятельств я не могла это сделать. Хотя они (единороссы — прим. ред.) и хотели», — рассказала певица.

На вопрос, собирается ли она получать гражданство Украины, Максакова сказала: «А зачем? У меня вид на жительство здесь — как у жены гражданина Украины». По словам артистки, Вороненков получил гражданство Украины, так как у него были «железобетонные основания» — он наполовину украинец.

В интервью Максакова опровергла информацию о том, что в 2014 году она голосовала за присоединение Крыма к РФ. По ее словам, как только объявили, что «такое предстоит», она «схватила детей» и уехала в Таиланд, сообщает Newsru.com.

Между тем на сайте Госдумы утверждается, что Максакова отдала свой голос за присоединение Крыма. Как считает певица, если бы она тогда проголосовала против, она вряд ли «доехала бы до Шереметьева». Денис Вороненков ранее заявлял, что тоже не голосовал за это решение — по его словам, кто-то сделал это за него, воспользовавшись его карточкой без доверенности.

Максакова высказала мнение, что «Крым удерживается неправомерным путем». «Законодательно это урегулировано не было», — заявила она, пояснив, что Россия должна была проводить собственный референдум, а «не какое-то непонятное голосование в Государственной думе».

Оценивая нынешний режим в России, Максакова сказала, что «у нас, понимаете, вообще неприемлема критика. Это так странно, это узурпация. Почему народ должен идентифицировать страну непосредственно с органами власти?.. Другое мнение по поводу наших чиновников, органов власти, всех остальных нигде не может быть высказано» и это «какое-то странное постоянное обыдление. Невозможно жить в режиме, который требует полной лояльности».

На вопрос, обсуждались ли какие-то другие варианты эмиграции, помимо Украины, Максакова сказала: «Я могу быть где угодно. Я вообще считала, что мои поездки в Россию будут продолжаться. Я так думала до вчерашнего дня. Если бы это была какая-то другая европейская страна, никто не сводил бы со мной счеты. Член семьи "врага народа" это называется».

Заявление Трампа по Крыму — шанс для Украины?

Заявление пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера о том, что новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп ожидает от России возвращения аннексированного Крыма под юрисдикцию Украины, вызвало волну обсуждений в украинских СМИ и социальных сетях.

И хотя официальной реакции со стороны Киева не было, некоторые комментаторы поспешили предположить, что Трамп оказался не так уж и благосклонен к Кремлю, как того опасались многие украинцы.

О том, что позиция Вашингтона относительно конфликта между Россией и Украиной пока не будет отличаться от точки зрения предыдущей администрации Белого дома, свидетельствовали и другие признаки. Неделю назад Спайсер заявил — Вашингтон не намерен отменять санкции против России из-за Крыма, а постоянный представитель Соединенных Штатов при ООН Никки Хейли не только заверила в сохранении санкций, но и осудила «агрессивные действия» России на востоке Украины.

Отсутствие логики

По мнению президента украинского Фонда национальных стратегий Тараса Березовца, не стоит удивляться такому подходу новой администрации президента США. Еще до заявлений Спайсера и Хейли о принципиальной позиции в отношении России говорил и нынешний госсекретарь Рекс Тиллерсон. «То, что мы сейчас наблюдаем, просто является продолжением той линии, которую Тиллерсон очертил американским сенаторам во время слушаний относительно своего назначения», — говорит эксперт.

Несмотря на это, аналитик Института мировой политики Николай Белесков относится к последним заявлениям Белого дома крайне осторожно. По его мнению, слова Спайсера противоречат той логике, которую команда Трампа озвучивала ранее.

Тогда речь шла о возможности определенных уступок, в том числе и в вопросе санкций, в обмен на конструктивные действия в других направлениях, например, в борьбе с терроризмом. Но нынешняя надежда на возвращение Крыма при одновременном стремлении США к взаимопониманию с Россией, в частности, в борьбе с «Исламским государством» (организация, запрещенная в РФ — прим. ред.), имеет мало шансов стать реальностью. Особенно, если учесть то, как возможное урегулирование с США рассматривают в России, добавляет Белесков.

Двойное давление

Возможной причиной нынешней позиции Белого дома председатель комитета Верховной рады по иностранным делам Анна Гопко считает то давление, которое на Трампа оказывают мировые лидеры — от канцлера ФРГ Ангелы Меркель до генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Все это вместе с драматическими событиями в Авдеевке вполне могло скорректировать позицию новой администрации президента, которая в последнее время становилась все более жесткой.

Еще одним источником давления на Дональда Трампа Белесков называет скандал, приведший к отставке президентского советника по национальной безопасности Майкла Флинна. Последний был вынужден уйти со своего поста после того, как стало известно о его переговорах с послом России о возможном снятии санкций против Москвы.

«На фоне нового скандала, где замешана РФ, в Белом доме хотят показать каким-либо образом, что они занимают против России жесткую позицию», — объясняет Белесков, добавляя, что в данном случае речь идет, прежде всего, не о внешнеполитической стратегии, а о реагировании на внутриполитический кризис.

Без контуров

Колебания администрации Трампа в отношении к России свидетельствуют о том, что внешнеполитическая стратегия американского президента в этом направлении еще формируется, как продолжает формироваться и значительная часть его команды низшего уровня, рассказывает Гопко. Так, по ее словам, позиция в Госдепартаменте, которую ранее занимала Виктория Нуланд, ответственная за политику Вашингтона в отношении Украины и России, сейчас остается вакантной.

Белесков добавляет, что в первый месяц после назначения на свои должности команда предыдущего американского президента Барака Обамы уже имела четкое видение своих действий во внешней политике, например, в отношении России. «Можно было спорить, правильное оно было или нет, но у сегодняшней команды нет даже контуров такого видения, — говорит эксперт. — И не очень понятно, когда они будут».

Шанс Украины

По мнению Гопко, крайне важно воспользоваться этим периодом неопределенности, чтобы оставить за Украиной возможность и в дальнейшем оставаться субъектом в переговорах относительно дальнейшего будущего страны.

Важную роль в этой связи играет встреча украинского президента Петра Порошенко с американским вице-президентом Майком Пенсом, говорит Гопко, вспоминая также о подготовке встречи Порошенко с Трампом. «Теперь очень важно, как Украина будет использовать эти возможности», — резюмирует депутат.

Березовец соглашается с тем, что позиция Белого дома до сих пор не сформировалась, что оставляет Трампу широкое поле для маневров.

И если заявление по Крыму, по словам эксперта, было красной линией — статус аннексированного полуострова после такого точно никто пересматривать не будет, — это вовсе не означает, что американский президент не сможет искать компромисс в других вопросах, в том числе и по Украине. «Он бизнесмен. Вполне возможно, что это было для него лишь повышением ставок», — резюмирует Березовец.

Завоевать Киев из любви к Украине

Российский писатель Захар Прилепин хочет разжечь войну на Донбассе.

Кремль пытается перековать в острое оружие столь ценную своим гуманитарным влиянием русскую литературу. Писатель Захар Прилепин в качестве военного командира в самопровозглашенной «народной республике» Донецк агитирует желающих воевать соотечественников. Прилепин, который сам в 90-е годы воевал в Чечне в составе спецподразделений ОМОНа, создал в последние месяцы спецподразделение для донецкой армии боевиков и служит там формально как политический комиссар в звании майора. Не так давно этот успешный автор, известный также как автор киносценариев и рок-певец, позировал в камуфляже и в винтовкой наперевес в материале государственного новостного портала «Комсомольская правда». Прилепин показал себя также как наставник — по его уверениям — высокомотивированных наемников, среди которых есть несколько женщин.

Прилепин, который примечательным образом в прошлом году был отмечен премией российского правительства, бросает на чашу весов всю свою популярность, чтобы морально возвысить войну в Украине, вызывающую споры в российском обществе. Он напоминает о том, что многие писатели-классики, будь то Александр Пушкин, Михаил Лермонтов или Лев Толстой, были на военной службе в царской империи. Однако он игнорирует при этом их критику военного ремесла. Пацифистские убеждения многих русских литераторов, их симпатии по отношению к военному противнику он квалифицирует как феномен декадентства, который, правда, имеет долгую традицию.

Момент для выступления Прилепина выбран удачно. Тот факт, что состоящие на содержании России «народные республики» являются бандитскими гнездами без будущего, не могут не видеть даже верные государству патриоты. За последнее время многие из их командиров — например, в Донецке Михаил Толстых с псевдонимом «Гиви» или Арсен Павлов, он же «Моторола» — погибли в результате взрывов, то есть не во время героического сражения, а в результате внутренней борьбы за перераспределение. Кроме того, люди вроде Толстых и Павлова, которые в гражданской жизни были укладчиками или мойщиками машин, лишь очень условно годились в образцы для подражания. И напротив, Прилепин, который за свой последний роман про ГУЛАГ «Обитель» получил три российские премии и сверх того сербскую премию имени Иво Андрича, — это международная звезда.

Как и российское государственное телевидение, автор раскручивает спираль эскалации. Он любит Украину и все украинское, утверждает Прилепин, но как часть святой России. Поэтому, мол, его цель состоит в том, открыто заявляет он, — чтобы захватить «русский город» Киев.

Российские и украинские писатели наносят ответный удар. Автор Аркадий Бабченко, который, как и Прилепин, воевал в Чечне, однако в результате стал решительным критиком Кремля, находит гротескным то, что Прилепин хочет заполучить назад и закабалить Украину как колонию. То, как Прилепин из национал-большевистского революционера превратился в идеолога нового путинского тоталитаризма, Бабченко считает почти патологией. Публицист Роман Цимбалюк предупреждает, что использование наемников в России все еще считается преступлением. Российский писатель Дмитрий Быков, решительный защитник независимой Украины, напоминает о том, что война там была развязана Россией и поэтому она преступна. Однако прежде всего Быков сомневается в том, что Прилепин действительно хочет стать солдатом на фронте и рисковать своей жизнью. По словам Быкова, выступление в Донбассе выглядит скорее как рекламная акция для только что вышедшей в свет книги Прилепина «Взвод», сборника портретов военных ветеранов.

Захар Прилепин формулирует на видео, якобы, свое кредо: что Бог существует, что Россия — святая, а смерть неизбежна. Тем самым автору, к сожалению, может удасться агитировать молодых россиян без жизненных перспектив пойти на войну на востоке Украины в качестве «пушечного мяса», опасается журналист Сергей Лойко. Люди, у которых впереди нет других перспектив, кроме как пить и бить своих жен, получили бы тем самым возможность зарабатывать в месяц до 200 евро, безнаказанно убивать и грабить — и все же чувствовать себя героями.

Три гаджета, придуманные украинцами, которые вызвали ажиотаж в США

Американские СМИ активно обсуждают успешные кампании украинских стартапов на платформе совместного сбора средств Kickstarter.

Украинские предприниматели разработали оригинальные устройства, которые уже успели завоевать сердца тысяч людей, которые согласились на личный денежный вклад ради запуска этих проектов.

1. Украинский стартап Jollylook поразил всех простым и одновременно неординарным прибором — фотокамерой для моментальных снимков.

Авторы идеи начали кампанию сбора средств с целью собрать 15 тысяч долларов на производство, но уже через сутки результаты превысили любые ожидания, прыгнув к цифре 90 тысяч долларов. Сегодня, спустя неполных две недели, сумма составляет почти 270 тысяч долларов, до окончания кампании остается еще 18 дней.

Jollylook — раскладной фотоаппарат, изготовленный полностью из переработанной бумаги и картона. Никакой электроники — только бумага, пара линз и мини-картриджи для получения мгновенных фотографий.

Компактный, с винтажным дизайном, в виде аккордеона, устройство может быть как прекрасным сувениром, так и игрушкой для детей. Один картридж позволяет получить 10 аналоговых снимков, цветных или черно-белых. Картриджи от Fujifilm можно менять сколько угодно раз.

Это также экологически чистый продукт — производители уверяют, что используют меньше материалов, чем в упаковке нормальной фотокамеры. Корпус фотоаппарата, выдержка и диафрагма изготовлены из плотной бумаги и ламинированного картона. По словам разработчиков, камера столь же опасна для окружающей среды, как банановая кожура.

Стоит устройство всего 35 долларов. Выпуск продукта запланирован на июнь 2017-го года.

2. Модный кулон Senstone, разработанный львовянами, выполняет уникальную функцию преобразования голосовых записей в текстовые заметки.

Предпринимателям удалось достичь своей цели 50 тысяч долларов всего за 36 часов. Еще через несколько дней цифра выросла до 90 тысяч.

Senstone позволяет записывать свои мысли быстро, с комфортом и без лишнего отвлечения — во время прогулки по улице или вождения авто. Нет необходимости использовать блокнот или мобильное приложение. Все аудио — и текстовые заметки синхронизируются в облачном хранилище. В дополнение, мнения пользователя могут выкладываться прямо в любимые мобильные приложения, такие как Evernote или Trello.

Senstone распознает 12 языков, позволяет редактировать тексты, отправлять их в другие приложения, организовывать за хештегами, осуществлять поиск по ключевым словам или месту записи, создавать списки задач и напоминания.

Устройство с элегантным минималистичным дизайном также может служить как модный аксессуар. Его можно носить на теле как кулон, брошь, спортивный или официальный браслет.

Заряда аккумулятора хватит на три дня автономной работы, а внутренний жесткий диск устройства вмещает почти два часа непрерывной записи голоса.

В продаже Senstone может появиться уже в этом году и будет стоить 120 долларов.

3. Спрос на крохотную юлу, которую используют для самоуспокоения, превысил любые ожидания — собрано в 17 раз больше средств, чем планировалось.

Разработчики антистрессовой игрушки имели целью собрать всего тысячу долларов и сделали это за сутки. К концу месяца на счету стартапа лежало уже $17 000.

«Стрессовая ситуация? Возьмите RollSpin вместо того, чтобы курить сигарету или «грызть» ручку, — призывают авторы. — Спокойное и размеренное вращение юлы поможет вам сосредоточиться и собрать воедино ваши мысли». Устройство помогает абстрагироваться от реальности или медитировать.

RollSpin можно использовать как традиционную юлу или крутить шарик, вмонтированный на верхушке. Стальной отполированный наконечник, совершенная сферическая форма и низкий центр тяжести позволяют волчку крутиться в течение длительного времени.

Компактное устройство хранится в элегантной деревянной коробочке. Волчки изготавливаются вручную, из трех металлов (алюминий, медь или бронза), и дизайн каждого — неповторимый. 

Новое видео расстрела на Институтской 20 февраля 2014

14 февраля во время судебного заседания в деле о расстреле активистов Евромайдана обнародовано новое видеодоказательство, которое ранее нигде не публиковалось.

Это видео высокого качества, продолжительностью 1 час 10 мин, на котором одним кадром, без монтажа зафиксирована улица Институтская в момент убийства протестующих.

Ракурс видео позволяет отследить как позиции силовиков, так и позицию активистов во время событий 20 февраля 2014 года.

«Аскер» против ВСУ: что это было

На админгранице с Крымом разгорелся конфликт между украинскими военными и лицами, называющими себя «формирующийся батальон имени Номана Челебиджихана».

По версии Вооруженных сил Украины, их бойцам пришлось задержать и разоружить членов «незаконного вооруженного формирования», которые пришли на место выполнения их боевого задания. Вторая сторона конфликта утверждает, что столкновение произошло из-за того, что ВСУ решили проводить ночные учения рядом с их расположением. Крым.Реалии выясняли подробности случившегося.

Первыми о конфликте в селе Чонгар сообщили Радио Куреш и издание «Український південь». Эти СМИ в ночь с 12 на 13 февраля опубликовали информацию о том, что бойцы Вооруженных сил Украины захватили базу общественного формирования «Аскер».

В ответ на эти сообщения пресс-служба оперативного командования «Юг» выступила с опровержением под заголовком «Фейк – хуже выстрела в спину», которое было опубликовано на их официальной странице в Facebook.

В пресс-релизе говорилось, что украинские военные не нападали на участников «Аскера». Согласно сообщению, конфликт развернулся между бойцами ВСУ, выполнявшими боевое задание, и членами «незаконного вооруженного формирования». Последние, по версии командования «Юг», прибыли к украинским военным, когда те обустраивали боевые позиции.

«Учитывая специфику подразделения и условия ситуации, формирование было задержано, разоружено, и исполнены все требования устава и других законодательных актов относительно действий в подобных ситуациях. Сейчас продолжаются, согласно с нормативно-правовой базе, определенные меры и учет вооружения, которое было изъято», — говорится в пресс-релизе командования «Юг».

Версия Ислямова

Иная версия произошедшего у бизнесмена Ленура Ислямова — лидера «гражданской блокады Крыма» и руководителя формирования «Аскер». По-другому он обозначает и участников случившегося конфликта. По его словам, столкновение произошло между ВСУ с одной стороны, и «формирующимся крымскотатарским батальоном имени Номана Челебиджихана» — с другой.

«Вооруженные силы Украины в лице одного из батальонов, который здесь стоит на «границе», решили сделать ночные учения рядом с границей нашего добровольческого батальона, который сейчас формируется. Естественно, произошла небольшая стычка, в ходе которой никто не пострадал... Небольшие повреждения есть у наших конструкций, вагончиков, чего-то еще, но это все поправимо», — заявил Ленур Ислямов в комментарии для Крым.Реалии.

На вопрос о том, какая из сторон спровоцировала конфликт, он ответить затруднился. В то же время сотрудники телеканала ATR, принадлежащего Ислямову, распространили версию о том, что первыми напали бойцы ВСУ. Более того, журналисты ATR заявляли, что майор, командовавший военными, был нетрезв и якобы вступил в сговор с местным предпринимателем, бизнесу которого мешает «Аскер». Подтверждения этой информации из других источников отсутствуют.

Ленур Ислямов заявил, что конфликтный инцидент исчерпан, и перед его бойцами извинился один из комбатов ВСУ. В подтверждение этих слов журналист ATR Осман Пашаев опубликовал видео, на котором извинения действительно приносит командир 34 батальона вооруженных сил.

По словам Ислямова, на данный момент на трех пунктах пропуска на административной границе с Крымом находятся две отдельные структуры: гражданское формирование «Аскер» и «формирующийся батальон им. Номана Челебиджихана». Причем, по его словам, две эти группы выполняют разные задачи, и в них состоят разные люди. Как утверждает Ислямов, «Аскер» проводит гражданский контроль над работой пограничников и таможни, а члены «формирующегося батальона» занимаются военной подготовкой. При этом Ленур Ислямов не дал прямого ответа на вопрос, имелось ли у «Аскера» или батальона боевое оружие, и изымали ли его правоохранители.

«Если имеются в виду все эти учебные гранаты и все такое прочее, которое у нас есть, то, наверное, да. У нас есть закон Украины, если вы знаете, по которому трофейное оружие передается батальонам. Так вот, если у нас будет трофейное оружие, оно точно также будет передано батальону, который будет сформирован после получения номера воинской части», — сказал Ленур Ислямов в комментарии для Крым.Реалии.

Официально

Оперативное командование «Юг» продолжает настаивать на том, что у людей Ленура Ислямова сотрудники Национальной полиции изъяли целый арсенал оружия.

«Было изъято стрелковое оружие, взрывоопасные предметы. Представителями Национальной полиции было изъято и вывезено оттуда это незарегистрированное оружие этого незаконного вооруженного формирования. Представителями военной прокуратуры и военной службы правопорядка сейчас проводятся необходимые действия для выяснения всех этих обстоятельств», — сообщил пресс-офицер оперативного командования ВСУ «Юг» Игорь Бирюков в комментарии для Крым.Реалии.

Национальная полиция подтвердила, что оружие возле села Чонгар действительно изъяли. По информации пресс-службы херсонского главка Нацполиции, открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 263 Уголовного кодекса Украины — Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами.

«С целью исследования предметов, которые по внешним признакам напоминают огнестрельное оружие и боеприпасы, назначены баллистические и взрывотехнические экспертизы. Проводятся необходимые следственные действия по установлению происхождения изъятых предметов», — говорится в сообщении Нацполиции.

В пресс-службе военной прокуратуры южного округа опровергли информацию о том, что их ведомство проводит проверку по поводу инцидента на «границе», и отказались комментировать данную тему. В херсонском главке СБУ корреспонденту Крым.Реалии сообщили, что их сотрудники находились на месте происшествия, однако только наблюдали за происходящим.

Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров — один из главных сторонников создания добробата им. Номана Челебиджихана — расценил случившееся как «немотивированное и силовое занятие военнослужащими территории, обустроенной общественной организацией «Аскер». Днем 13 февраля он встретился с министром обороны Украины Степаном Полтораком, с которым они обсудили произошедший инцидент.

На сайте минобороны было опубликовано сообщение на эту тему. В нем говорится, что инцидент исчерпан, и ни слова не сказано по поводу того, как к случившееся оценивает министр.

Также там сообщается, что ВСУ готовы рассмотреть заявления членов «Аскера», которые изъявят желание служить в некоем «Крымском подразделении бригады морской пехоты ВСУ».

«Формирование указанного подразделения будет происходить с учетом вероисповедания и традиций личного состава. Кроме этого будут созданы условия соблюдения религиозных потребностей верующих разных религиозных конфессий, а именно — к пастырской работе будут привлекаться представители различных вероисповеданий», — заявили в пресс-службе Минобороны Украины.

В сообщении ведомства не уточняется, идет ли речь об узаконивании «батальона Номана Челебиджихана» или о создании новой структуры.

Говорят правозащитники

Вечером 13 февраля свою версию случившегося изложила организация «Медийная инициатива за права человека». Ее представители утверждают, что в ночь с воскресенья на понедельник произошло следующее.

«Наблюдательные посты «Аскера» и 34 батальона находятся на расстоянии около 200 метров друг от друга (с разных концов рынка). Накануне вечером военнослужащие заметили, что «аскеровцы» заступили на пост с боевым оружием. После доклада командиру, получили приказ разоружить их. Однако добровольцы оказали сопротивление», — заявляют правозащитники.

По их словам, после того, как между сторонами начался конфликт, на помощь 34 батальону ВСУ прибыл бронетранспортер, а позднее — комбат.

«Во время обыска в лагере «Аскера» был обнаружен арсенал оружия. Военные вызвали полицию. Оружие было изъято и сложено в микроавтобусе для доставки в участок. Однако «аскеровцы» заблокировали БРДМ и микроавтобус. Конфликт продолжался до утра», — говорится в сообщении «Медийной инициативы».

По их информации, после прибытия на место Ленура Ислямова, представителей контрразведки, военной службы правопорядка и прокуратуры, был найден компромиссный вариант. Он якобы состоял в том, что командир 34 батальона приносит извинения за силовые действия в отношении добровольцев, а «Аскер» разблокирует БРДМ и сдает все нелегальное оружие правоохранителям.

«Медийная инициатива» заявляет, что изъятые полицией автоматы значатся как утерянные 24 отдельным штурмовым батальоном «Айдар». По поводу пропажи оружия батальона, которое насчитывает 3000 единиц, ранее военная прокуратура открыла несколько уголовных производств. Подтверждения того, что автоматы «Аскера» входят в число этого арсенала, из других источников отсутствуют. Нацполиция заявляет, что продолжает устанавливать происхождение изъятого оружия».
 

Зависть — главная причина этой войны

Вчера (9 февраля – ред.) посмотрели с женой кусок передачи с Владимиром Соловьевым — известным российским журналистом и телеведущим.

Случайно наткнулись в youtube на запись его последнего эфира. И вот что я хочу по этому поводу сказать.

Зависть — вот главная причина этой войны. Зависть народу, который решил изменить ход собственной истории, избавившись от тирании, задумавшись о будущем своих детей. И не просто решил, а пошел это делать. И если бы не страх, жадность и глупость правителей, за ошибки которых сегодня платят обычные люди, никому даже в голову не пришла бы мысль, что между Украиной и Россией может начаться настоящая, грязная и черная война. А ещё настал момент, когда нравоучения и снисходительные советы, вместе с презрительными анекдотами про «хохлов» и восприятием украинской культуры через призму борща и галушек — больше на хуй не нужны. Раньше это терпели, а сейчас — нет.

О каком ментальном равноправии может идти речь, если большинство разговоров в российских СМИ и на российских кухнях — про украинские национализм, бандеровщину и предательство? Кто-нибудь там вообще подвергает сомнению свои убеждения? В СМИ украинцев называют нацистами, на кухнях — необразованными холопами. Объединяет одно — ненависть. Причина у ненависти — зависть. Зависть разрушительна, как радиация. Она ведет к полному обесцениванию собственного «я». Зависть не бывает белой, она всегда черна. Как чума, она заражает нормальных и адекватных людей, наполняя их души черной мглой: «Бандеровцы! Вы ущемляете русскоязычное население! Вы просрали свою экономику! Вы недостойны иметь свою страну!»

И это конечно жесть. Российская элита, отчасти понимающая, в какую нравственную бездну летит их уютный мир, до сих пор не может оценить, насколько стремительно это происходит. Поэтому просто тихо летят, позвякивая ключами от имущества. Но главное — в массе умные и успешные люди уже не могут повторить то, что в своё время удалось простым украинцам: отложить в сторону внутренние разногласия, собраться с силами, оторваться от дождя со снобом, надеть любимую футболку, старые джинсы, выдохнуть и выйти на улицу. И громко сказать: власть, отъебись от них!

Вместо этого — вот эта жуткая передача Владимира Соловьева, в которой взрослые люди делят Украину на части и убеждают друг друга, почему политика страны неизбежно станет пророссийской. Не понимая простой вещи — шансов на подлинное примирение у этого поколения больше нет. И шансов на прощение тоже нет. Рано или поздно украинцы со своими проблемами разберутся: и с экономикой, и с культурой, и с правительством дураков и с коррупционерами. Рано или поздно закончится война. Что останется после этого?

Cтроительство российского газопровода в Балтийском море пугает Украину

Несмотря на возражения антимонопольных органов Польши, Россия не отступает. Энергетический гигант «Газпром» настаивает, что будет строить газопровод «Северный поток-2» по дну Балтийского моря — даже если придется делать это в одиночку.

Трубопровод будет проходить рядом с уже существующим «Северным потоком-1». И, как считает Украина, если он будет построен, она больше не сможет выступать в качестве посредника при экспорте российского газа в Европу.

«Уже сейчас Россия переводит свой традиционный транзит через Украину на „Северный поток", — сообщил Андрей Коболев, руководитель компании „Нафтогаз Украины". — Если посмотреть на цифры потребления газа в Европе в расчете до 2020 года, то очевидно, что с появлением „Северного потока-2" и расширением газопровода „Турецкий поток", что сейчас и происходит — вместо одной ветки там будет две — это означает, что украинский транзит российского газа в Европу будет равен нулю».

«Нафтогаз» — это украинская дверь «Газпрома» в Европу. Украина в настоящее время не импортирует российский газ для собственного потребления. Но она получает плату за транспортировку газпромовского газа по трубопроводам, которые проходят через всю территорию Украины. По оценкам правительства, деньги, получаемые от России в качестве платы за этот транзит, составляют около 10% украинского бюджета. Если их больше не будет, это станет большой проблемой для украинской экономики.

«Газ, который идет в Европу через Украину, по-прежнему принадлежит „Газпрому", — сказал Коболев в телефонном интервью из Лондона в минувшие выходные. — Россия является нашим партнером. Но эти трубопроводы взаимозависимы. С одной стороны, мы хотим сохранить „Газпром" в качестве клиента: он по-прежнему нуждаются в нас, чтобы попасть в Европу. С другой стороны, все решает Россия. Ведь если „Северный поток-2" будет построен, им уже не нужен будет наш трубопровод. Или они будут использовать его гораздо меньше».

«Нафтогаз» и Украина в настоящее время ведут правовой спор по вопросу платы за транзит. Их иск против российского энергетического гиганта является самым крупным арбитражным делом, которое когда-либо рассматривалось в Международном суде в Стокгольме.

Теперь, когда президентом стал Дональд Трамп, маловероятно, что Вашингтон будет поднимать шумиху из-за того, какую опасность для Украины представляет «Северный поток-2».

Евросоюз под давлением собственных нефтяных гигантов — в том числе компаний Германии, канцлером которой является Ангела Меркель — по-видимому, смягчает свои позиции в отношении нового балтийского трубопровода. Такие компании, как Shell и Basf, утверждают, что трубопровод необходим для обеспечения поставок российского природного газа в Северную Европу. Страны Южной Европы жалуются, что это выгодно Северу. Но теперь у них будет и «Турецкий поток», который быстро превращается в «Турецкий поток-1» и «Турецкий поток-2». Если говорить о масштабах строительства, Россия сейчас строит в два раза больше трубопроводов на европейском направлении. Даже если бы в течение следующего десятилетия потребление в Европе увеличилось вдвое, куда бы здесь вписалась Украина со своей транзитной ролью?

«Нафтогаз», со своей стороны, сейчас работает над заключением энергетических торговых соглашений с ЕС, так что обе стороны могут сохранить Украину в качестве транзитной страны в будущем. Но пока нет ничего конкретного.

Издание The Foreign Policy в среду процитировало Тима Берсма (Tim Boersma) из Центра глобальной энергетической политики Колумбийского университета. По его мнению, второй газопровод не означает, что Украина окажется в тупиковой ситуации. «Когда был построен „Северный поток", он не стал геополитической катастрофой, — сказал он. — История показала, что опасения и нагнетание геополитической паники оказались по большей части необоснованными».

Но на этот раз все может быть иначе.

Украина и Россия с февраля 2014 года конфликтуют. Именно тогда пророссийский президент Виктор Янукович был свергнут во время так называемого Евромайдана. Причиной для этого восстания — одного из многих за период постсоветской истории Украины — стало сближение Украины с Европейским Союзом. В Кремле это расценили как сближение Украины с НАТО. Россия отреагировала, захватив Крымский полуостров и вдохновив сепаратистское движение на востоке Украины, за что получила санкции со стороны Брюсселя и Вашингтона. Бывшие союзники в области культуры и политики затеяли «бракоразводный» процесс и в этом году предстанут перед судом в Стокгольме. В зависимости от исхода этого арбитражного процесса Россия с Украиной либо восстановят отношения, либо еще больше отдалятся друг от друга.

На прошлой неделе Европейская комиссия опубликовала свой второй доклад о состоянии дел в сфере энергетики. Согласно докладу, ЕС успешно двигается к целям, которые он должен достигнуть к 2020 году. Среди них — сокращению выбросов парниковых газов, повышение энергоэффективности и развитие возобновляемых источников энергии. Но, как неоднократно предупреждал эксперт Гаагского центра стратегических исследований по вопросам российского газа Сейбрен де Йонг (Sijbren de Jong), «Северный поток-2» в этом случае не является необходимостью. В докладе строительство второго Балтийского трубопровода для обеспечения энергетической безопасности даже не упоминается.

«Этот проект способствует лишь диверсификации маршрутов для „Газпрома", который пытается снизить свою зависимость от Украины и укрепить доминирующую позицию компании на немецком газовом рынке за счет повышения своей доли на нем до уровня более 50%», — говорит де Йонг. С учетом того, что «Северный поток-1» уже является основным маршрутом, еще один подобный трубопровод означал бы, что более половины российского газа в Европу будет поступать через Балтийское море.

Многие из крупных игроков отказываются от сделки. «Газпром» уже либо стал, либо близок к тому, чтобы стать главным владельцем проекта. В конечном итоге Европейская комиссия может отказаться от трубопровода, если станет ясно, что местные компании в нем не заинтересованы.

Россия успокаивает «Нафтогаз»: «Не паникуйте. Это исключительно деловое решение».

Коболев так не считает. Как и де Йонг, который часто подвергает критике все, что делают русские. Он задается вопросом о том, почему «Газпром» и его партнеры так стремятся арендовать шведские гавани в Балтийском море, а не используют калининградские в России. Это было бы дешевле, чем платить Швеции. А если бы они обновили российские порты, это пошло бы на пользу российской экономике в регионе.

«Это было бы логично с точки зрения рынка, и, несомненно, позволило бы снизить затраты на реализацию проекта, — говорит де Йонг. — Такие действия отлично вписались бы в стратегию российского правительства по стимулированию местного производства. Ведь проект „Северный поток-2" — это чистый бизнес, не так ли?»

 

США отказываются от Украины

Граждане Украины никогда не питали никаких иллюзий относительно желания международного сообщества встать на их сторону в их кровавом конфликте с Россией.

Украинцы начинают коллективно вращать глазами каждый раз, когда один из их благонамеренных друзей за границей выражает «глубокую озабоченность» по поводу агрессии Москвы, поскольку за подобными благозвучными словами редко следуют конкретные действия.

Но, по крайней мере, они знали, что могут положиться на американцев.

Между Украиной и Соединенными Штатами вот уже на протяжении почти 25 лет существуют дружественные отношения. А за последние два года — с момента захвата и оккупации Крыма, украинской территории, и последовавшего вскоре за этим вторжения в восточные территории страны — Украина всегда видела в Вашингтоне своего самого важного дипломатического союзника. Особенно это стало очевидным в тот момент, когда наступило время сохранения и введения санкций, направленных на то, чтобы сдерживать российских военных.

Но теперь этот существовавший в течение долгого время альянс, кажется, прекратил свое существование. 28 января президент Трамп поговорил по телефону с российским президентом Владимиром Путиным. По общему мнению, этот разговор проходил в духе дружбы и примирения. Через несколько часов после его завершения неожиданно произошел всплеск боевых действий в восточной Украине. Количество обстрелов, зафиксированных наблюдателями Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), резко увеличилось — с 420 (26 января) до 10330 (31 января), и это самое большое увеличение, зафиксированное наблюдателями.

Целенаправленные атаки на объекты гражданской инфраструктуры оставили, возможно, десятки тысяч людей в этом регионе без воды, хотя температура опустилась значительно ниже точки замерзания. Украина теперь столкнулась с серьезным гуманитарным кризисом, и в результате тысячи мирных жителей в контролируемом правительством городе Авдеевка, находясь в темноте и в холоде, подвергаются интенсивному обстрелу со стороны объединенных российских и сепаратистских сил.

Эта пугающая ситуация вызвала общественное возмущение в нескольких странах. Однако на фоне эскалации вооруженных столкновений многие украинцы ожидали сильного заявления в их поддержку со стороны их самого большого союзника — Соединенных Штатов. Но оно так не было сделано — по крайней мере, его не было в той форме, на которую они надеялись.

Мало у кого в Киеве когда-либо были иллюзии относительно того, что новый президент продолжит политику своего предшественника в том, что касается критики России и ее сдерживания в ответ на нарушение ей территориальной целостности Украины. Многие украинцы с подозрением относились к Трампу. В течение многих лет партнеры Трампа зарабатывали большие деньги в Украине, предоставляя свои услуги в качестве консультантов и советников крайне коррумпированному бывшему президенту Виктору Януковичу. Будучи еще кандидатом, Трамп достаточно ясно обозначил свое отношение, отказавшись встречаться с Петром Порошенко и продемонстрировав свое восхищение Путиным.

Тем не менее разрыв между двумя союзниками произошел намного быстрее, чем того ожидали в Украине — да еще в самый неподходящий момент.

Госдепартаменту потребовалось два дня для того, чтобы отреагировать на эскалацию боевых действий. Наконец, 31 января официальный представитель в Вашингтоне представил шокирующее по своей холодности заявление, в котором ни разу не упоминалась Россия. Это свидетельствует о решительном отходе от использованного в прошлом Соединенными Штатами языка, с помощью которого обличалась и признавалась ведущая роль Москвы в этом конфликте.

Тем временем Посольство США в Киеве ограничилось единственным сообщением в Twitter, в котором была выражена озабоченность по поводу детей, находящихся в зоне вооруженного конфликта. В ходе кризиса 2014 — 2016 годов украинцы привыкли видеть в американском посольстве эффективную команду по распространению сообщений, выпускающую в круглосуточном режиме заявления о поддержке. Справедливости ради следует отметить, что в настоящий момент украинские политические элиты с восторгом восприняли удивительно сильное заявление Представительства США при ОБСЕ, в котором в эскалации конфликта обвиняется Россия. Оно было сделано за несколько часов до реакции Госдепартамента. Однако вскоре стало ясно, что это заявление оказалось единственным исключением, и, возможно, оно представляло собой последний отчаянный шаг со стороны некоторых американских официальных лиц, желавших следовать в русле прежнего курса.

Украинцы воспрянули духом после заявления нового постоянного представителя администрации Трампа при ООН Никки Хейли (Nikki Haley), которая осудила «агрессивные действия России» и подтвердила намерение сохранять санкции до тех пор, пока Москва не откажется от своего контроля над Крымом. Однако в Киеве слишком очевидным представляется то, что ее чувства не разделаются одним человеком, от которого все и зависит. Лишь резкие формулировки со стороны Госдепартамента или Белого дома могли бы сегодня ликвидировать нанесенный ущерб, но украинцы не особо на это надеются.

В любом случае отказ Соединенных Штатов занять решительную позицию в отношении военного конфликта в восточной Украине направляет Киеву ясный сигнал — дружба закончилась. И не имеет особого значения, является ли этот сдвиг результатом умелого маневрирования Кремля или некими уступками администрации Трампа за пределами видимости для общества. Реакция Соединенных Штатов на последнюю кровавую бойню в восточной Украине представляет собой тревожный моментальный снимок новой геополитической реальности, формирующейся в настоящее время.

Отсутствие интереса у Соединенных Штатов также позволяет радикалам внутри украинской политической элиты отбросить все сдерживающие элементы своего поведения. Некоторые члены Парламента недавно посетили линию фронта и присоединились к крайне правым парламентариям в их требовании об установлении незаконной «экономической блокады» оккупированных территорий. Неожиданное исчезновение сильной международной поддержки Украины привело к остановке проведения ключевых реформ, поскольку коррумпированные элиты неожиданно передали чувствовать какое-либо давление, принуждавшее их ранее к конкретным действиям по выполнению тех условий, с которыми связаны западные пакеты помощи.

Конец американо-украинского альянса будет также иметь ужасные последствия для гражданского общества, которое продолжает играть решающую роль в проходящей трансформации страны. Почти невозможно подсчитать за последние три года все те случаи, когда давление со стороны правительства Соединенных Штатов, иногда не особенно заметное, помогало активистам отражать атаки на независимых журналистов, защищать лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) или продвигать вперед крайне необходимые реформы.

Все это должно дать определенное представление о том ущербе, который политика Трампа уже причиняет Украине. И, как я подозреваю, она затронет не только нашу страну.

Максим Эристави — приглашенный научный сотрудник Атлантического совета (Atlantic Council). Он также является одним из основателей расположенной в Киеве независимой медиагруппы Hromadske International. 

Как дела делаются: На чем держатся экономика и финансы «ДНР» и «ЛНР»

Михаил Скорик рассказывает, как устроены экономика и финансы на непризнанных территориях Донбасса.

Налогообложение в ДНР, скажем так, разное, а министр налогов и сборов самопровозглашенной республики Александр Тимофеев с позывным «Ташкент» — фигура крайне непопулярная. В основном из-за постоянно меняющегося налогового законодательства. Мы попали в Донецк на «светлый период»: после многочисленных протестов мелких предпринимателей вернули аналог украинского упрощенного налогообложения.

«У меня теперь никакой документации, — рассказывает мой парикмахер Татьяна. — Плачу за патент 500 рублей (8 EUR) в месяц с человека и 600 рублей (9,50 EUR) в пенсионный фонд. Итого 1100 (17,50 EUR) на одного работающего в фирмах, где меньше 10 человек».

Раньше с таких фирм требовали 2,5% с оборота, соответственно оборот этот надо было учитывать, вести соответствующий журнал, а проверяющие в ДНР очень строгие. Местная налоговая, полиция и прочие органы формировались, исходя из штатов довоенного областного уровня с прицелом на «освобождение» всей Донецкой области. Про освобождение говорить продолжают, а проверяющих и правоохранителей в несколько раз больше чем нужно для такой территории и еле живого бизнеса.

Есть кому ловить и есть кого сажать за взятки. Средний и низкий уровень чиновничества под постоянным прицелом. Я знаю историю врача, челюстно-лицевого хирурга, который попросил пациентов купить отсутствующий в конце месяца шовный материал и медикаменты для операции, а родственники позвонили в МГБ. Республика вроде как фейковая и суд такой, но сидит доктор срок в 2,5 года в совсем не фейковой колонии, в которой и кормят даже по сравнению с Украиной не очень.

Да что доктор, летом у администратора Донецка Игоря Мартынова (мэры здесь назначаются главой республики Александром Захарченко) арестовали двух замов. Одного за поборы с предпринимателей, второго — за торговлю в собственной сети аптек российскими медикаментами из гуманитарной помощи. Лекарства якобы перед поступлением в продажу списывались в городских больницах. О судьбе замов нет информации до сих пор, а Мартынов пошел на повышение, теперь он заместетель Захарченко по социальным вопросам. В самопровозглашенной республике социальные — выплаты второй финансовый поток после военного.

Предпринимателей здесь делят на две группы. Первая — до 10 работающих; вторая — свыше. Про вступившее упрощенное налогообложение с первой нам уже рассказала парикмахер Татьяна, а вторая платит 6% с оборота. И тут целый спорт — как этот оборот уменьшить и оформить меньше сотрудников официально. В остальном налоговый кодекс полностью, до мелочей, повторяет украинский вплоть до ежемесячного сбора со всех кафе и ресторанов «на хмелеводство и виноградарство», которых в ДНР не просматривается.

По приказу Захарченко, налоговики ДНР заставляют предпринимателей «платить» ставку в 8 тысяч рублей (130 EUR) и отчисления делать в бюджет и пенсионный фонд именно с такой заработной платы сотрудников. При том, что список вакансий в центре занятости пестрит предложениями работы за 2-3 тысячи рублей (32-46 EUR), а в ЛНР целый скандал вызвала вакансия учителя начальных классов в Алчевске с доходом в 1 тысячу 200 рублей в месяц (20 EUR).

Отдельная история — внутренние таможни!

«Знаешь, живем от среды до среды, — рассказывает Марина, мелкий предприниматель отправляющая свой товар раз в неделю в Луганск. — Все по-взрослому — внешнеэкономические контракты регистрируем, пару дней убиваем и едем то через Дебальцево, то через Снежное. Разницы нет — если в машине товара меньше чем на тысячу евро — пошлина 20 евро с машины. Это в ДНР. В ЛНР, к счастью, еще для нас пошлины не придумали!»

Условия «таможенного налогообложения» меняются действительно часто, и профиль своего бизнеса вкупе с именем Марина просила «не светить». Ей тут еще выживать.

В ЛНР пошлины ввели не для Марины, а для обратного потока продуктов и ограничили нижний предел необлагаемый пошлиной. Теперь из Донецка в Луганск можно везти без пошлины не более трех килограммов мяса, 5 кг масла или молочных продуктов. И не больше чем на 200 евро «подакцизных» товаров в виде водки и сигарет.

А вот крупный бизнес в ДНР официально не платит ничего!

Все крупнейшие металлургические предприятия, шахты, коксохимические заводы, встроенные в знаменитую технологическую цепочку Донбасса «уголь-кокс-металл», работают в украинском правовом поле и платят все налоги в Украину.

Это кажется невероятным, но приграничные украинские города живут с профицитом бюджетов поскольку, например, крупнейшее в Луганской области работающее предприятие — Алчевский металлургический завод — перерегистрирован в украинском Старобельске, а значит и налоги с зарплат 14 000 своих сотрудников платит в городской бюджет Старобельска. Металлургические заводы Ахметова также зарегистрированы в Мариуполе. А второй после Донецкого металлургического завода довоенный плательщик налогов с заработных плат в городской бюджет ФК «Шахтер» — теперь живет в Киеве, а играет во Львове и где-то там платит теперь налоги.

Все работники таких шахт, заводов, железной дороги, Зуевской теплоэлектростанции получают заработные платы в гривне на карточки украинского банка. Это сотни тысяч людей, только на Донецкой железной дороге на неконтролируемой Украиной территории работало на январь 2016 года 26 000 человек, к концу года — 17 тысяч. К ним можно прибавить и около миллиона пенсионеров, которые тоже получали свои пенсии на карты украинских банков.

Самих банков, равно как и банкоматов в самопровозглашенных республиках нет. Кто может — ездит обналичивать карты на контролируемую Киевом территорию или, что реже, оплачивает картами покупки в магазинах сопредельной Ростовской области РФ. Остальные же пользуются услугами нового цветущего бизнеса в ЛНР и ДНР — обналичивающих контор. Здесь переведут, положат и обналичат суммы с любых карт украинских или российских банков. Цены плавающие — были времена, когда брали за услуги до 25%. Сейчас — специально поинтересовался в ближайшей конторе — любые услуги за 5% от суммы!

Почему так? Крупные предприятия типа Енакиевского металлургического завода, Харцызского трубного, Алчевского меткомбината работают на экспорт, а экспорт в Европу может быть только легальным, а значит украинским. Закрой заводы, рухнут целые моногорода; отбери их у законных владельцев — рухнет сбыт, да и сырья умный менеджмент завозит на несколько суток работы. Над этой проблемой бьются лучшие умы российских кураторов, и кое-каких успехов на этом пути они все же добились.

Рассказывают, что две крупнейшие конфетные фабрики в Донецке работают «в аренде» и таким образом «арендаторы», а не хозяева платят налоги в ДНР.

А, например, электроэнергию тут поставлял холдинг ДТЭК Рината Ахметова, и принимать рубли на свои счета и платить налоги в ДНР он не мог, чтобы не «финансировать терроризм». Год за электричество никто не платил, платежки приходили, долги росли, менеджмент искал решение или ждал «разрешения ситуации». С осени 2015 плату за электроэнергию стала собирать фирма-прокладка, работающая в правовом поле ДНР, через Республиканский банк ДНР в рублях. Как раскопали украинские журналисты с сайта «4 власть» с этой фирмой у ДТЭК договор.

Но в принципе могли бы и не раскапывать, все транзакции в зоне АТО освящены специальным решением украинского правительства. Промышленный Донбасс — это единый организм разорвать который невозможно. Например, промышленность в этих степях смогла развернуться только после запуска канала Северский Донец — Донбасс, который идет с севера области на юг, преодолевая до Донецка три подъема со специальными насосными станциями, по ходу разветвляясь водоводами. То есть украинская вода идет сначала через Славянск и Краматорск потом проходит через контролируемые самопровозглашенными республиками места, потом начинает питать южные Волноваху и Мариуполь. Центр компании «Воды Донбасса» по прежнему в Донецке, и в украинском Славянске, например, жесткий дефицит воды, потому что руководство из Донецка не выделяет ему должной квоты из-за многочисленных прорывов канала в зоне боев под «днровской» Горловкой. В Донецке работают фонтаны, а Мариуполь спасается водой из Старокрымского водохранилища и подписывает контракт с американцами на строительство опреснительного завода морской воды.

То же самое можно сказать об электросетях, поставках уникального антрацита на местные теплоэлектростанции и работе железной дороги. Для поставок угля, например, ритмично работает ветка Ясиноватая — Скотоватая, через линию фронта составы везут дизель-электровозы (электрические провода перебиты), и машинисты дают гудки, по которым минометы на время прекращают стрелять. И таких железнодорожных перегонов в зоне АТО пять.

В Луганск электроэнергию поставляет из пригородного городка Счастье местная крупная ТЭС. В Счастье украинская армия, за город шли постоянные бои, а уголь шел туда добытый на шахтах «Краснодонугля» с подконтрольных ЛНР территорий. Одно время, чтобы обойти совсем горячую войну, антрацит завозили в объезд через российскую территорию.

Если посмотреть на карту, понимаешь, что самопровозглашенные республики — очень нежизнеспособные образования в условиях войны и украинская армия действовала в 2014 году довольно зряче. Например, за украинцами остался крупнейший газовый узел, распределяющий российский газ, артиллерия ВСУ стоит на окраинах крупнейших промышленных центров — Донецка, Луганска, Горловки, Докучаевска. Практически окружает крупнейшие узловые станции — Ясиноватую и Дебальцево — и может одним нажимом рассечь ЛНР и ДНР на Светлодарской дуге или отрезать Горловку от Донецка под Ясиноватой. Под огневым контролем ВСУ находится крупнейшая автомобильная Ясиноватская развилка, что резко усложнило снабжения гарнизона Горловки и связность Донецка с Енакиево и Луганском. Ну а о запуске взрывоопасного крупнейшего химического концерна «Стирол» в Горловке не стоит даже говорить — украинские военные стоят в считанных километрах — в Зайцево, в поселке до войны входившем в подчинение Горловского городского совета.

В свою очередь, части двух армейских корпусов ЛНР и ДНР находятся в опасной близости от трех важнейших украинских ТЭС — в Курахово, Углегорске и Счастье. При желании ТЭС доступны не только для 122 мм гаубиц, но местами и для 120 мм минометов.

Сейчас ситуация взрывоопасная. Украина твердо требует придерживаться карты разграничения, принятой в Минске 19 сентября 2014 года. А на этой карте «украинскими» числятся взятые позднее зимой 2015-го «под ДНР» Дебальцево, Докучаевск и десяток сел под Мариуполем. Военные действия на этих направлениях ВСУ не считают нарушением Минских соглашений и последнее обострение вокруг Авдеевки вышло отсюда.

Но с этими городами или без них в ЛНР и ДНР практически нет базы для налогообложения. При крупной промышленности, полностью работающей на Украину (в открытых источниках есть цифры о том, что промышленные предприятия ДНР дают 52% налогов украинской Донецкой области, а ЛНР — 86% таможенных поступлений Луганской).

Поэтому долю российских субвенций в местные гражданские бюджеты эксперты оценивали в 82%. При этом надо понимать, что в последнее время россияне уменьшили финансирование на 30%, потребовав искать деньги на местах. Цифры местных бюджетов — самая тщательно охраняемая военная тайна наряду с цифрами потерь на фронте. А для их наполнения принимаются экстраординарные меры.

Например, прошлым летом в ДНР и ЛНР приняли закон о национализации всех рынков и в августе отобрали у хозяев последнее. Под конфискацию попали объекты и бывших хозяев жизни из Партии регионов, скрывающихся сейчас в Крыму, и предпринимателей, которые горячо поддерживали «Русскую весну» и остались на месте. В Донецке принят 24 июня, но так и не объявлен закон о национализации. Ее в Донецке вроде нет и существование закона на минских переговорах россияне и представители республик отрицают. Но вот в июле отобрали согласно этому закону у российской компании «Мечел» Донецкий электрометаллургический завод. Предприятие стояло с 2013 года, теперь его собирались запустить в трехмесячный срок и «по договоренности со старыми хозяевами» продавать продукцию. На дворе февраль 2017-го, и информационные поводы вокруг завода множатся, но начнет ли он давать продукцию, когда-нибудь — неизвестно.

Ввели государственное управление на машиностроительных заводах в Горловке и Донецке. Все это под знаменем захвата «бесхозного и неработающего» имущества. Последний подвиг — «отжим» у украинских собственников завода «Силур» в Харцызске. Завод до середины сентября производил металлическую проволоку и металлические изделия из нее, в ноябре последовал «закрытый» указ о введении на предприятии временной государственной администрации. Гендиректор из Одессы выдал целую серию видеообращений к работникам. Сначала призывал не выходить на захваченный завод, а потом уже обреченно просил под угрозой уголовных дел не участвовать лично в распиле на металлолом оборудования.

Обвинения в распиле очень обижают местное Министерство промышленности и торговли ДНР.

Мобильных операторов в Украине три, и два из них продолжают работу в ДНР. А оборудование третьего успешно «отжато» и на его базе выстроен местный оператор «Феникс». Пока с этих телефонов можно только звонить, но местное же министерство связи обещает в ближайшие недели запустить мобильный интернет.

И постоянно идет давление на Рината Ахметова и других хозяев бизнес цепочек Донбасса. Летом практически всем «бывшим» запретили въезд в ДНР. В Народном совете этой непризнанной территории был в первом чтении проголосован законопроект о конфискации предприятий, уплачивающих налоги «государствам, которые ведут агрессивную войну против ДНР».

Ползучая конфискация каких-то помещений и мелких активов идет постоянно.

Или просто смена собственников с последующим созданием каких то специфически местных бизнесов. И не специфических.

После последних обстрелов Донецка все сети облетели видеозаписи из поврежденного магазина «Стол и Стул» на Шахтерской площади Донецка. Это одно из самых знаковых мест в городе, здесь стоит символ Донецка — памятник шахтеру с куском угля в руке. В довоенное время во что его только не одевали — и в вышиванку, и в футболку донецкого «Шахтера». А магазин «Дончанка» (ныне «Стол и Стул») был одним из самых известных в городе.

В ночь на 3 февраля в крышу магазина прилетел снаряд. Интересно не это, а то, что повредил он «свежий» магазин. Арендатор взял его в аренду в 2016 году, провел ремонт и торговал российским товаром до последнего дня. А значит есть в Донецке оптимисты, которые вкладываются в новый бизнес и верят, что эти вложения окупятся.

Хотя большинство все же поддерживают жизнь в старых предприятиях и магазинах в надежде дотянуть без разрушения зданий, «отжимов» и конфискаций до лучших времен.
 

Таинственная смерть путинского головореза

Правительство самопровозглашенной Донецкой Народной Республики говорит о «теракте», ее «государственное информационное агентство» о «нападении самоубийцы» на предводителя повстанцев.

Уже через несколько часов «военное командование народной республики» заявило о том, что для нападения был использован огнемет типа «ПРО-А Шмель». По его словам, Гиви погиб мгновенно.

Противоречивые высказывания дают основания предполагать, что за смертью пророссийского командира что-то скрывается…

Салонный лев и военный преступник

Местный полевой командир «Гиви» был известен как своим экстравагантным стилем жизни, так и военными преступлениями, которые задокументированы на видео.

Свой 35-й день рождения он отпраздновал в июле 2015 года в нескольких километрах от фронта между танками, с громкой музыкой и многочисленными молодыми женщинами.

Также и по другим поводам «Гиви» праздновал в промежутках между боями, танцуя со своими боевыми товарищами, и все снималось на камеру.

Гораздо важнее: командир издевался над военнопленными и постоянно заявлял, что хочет их казнить. Как только поблизости оказывались камеры, он становился еще более жестоким, сбрасывал пленных с танка, унижал и бил их, а российское телевидение все это снимало на камеру.

Также и за это Толстых 16 февраля 2015 года был включен в санкционный список Европейского союза.

Неясно, кто дал приказ убить Михаила Толстых. Российские государственные новостные каналы цитировали одного из представителей повстанцев, который утверждал: «В результате доказательств можно с уверенностью говорить, что эта трагедия была организована украинской секретной службой». Также и информационное агентство сепаратистов говорило о «террористическом акте» Украины.

По информации BILD, украинские активисты в этом регионе также не исключают преднамеренное убийство этого человека украинскими подпольщиками.

Украинские солдаты на фронте получают SMS, которые должны запугать и деморализовать их. Эксперты уверены, что за этим скрывается Кремль.

Но более вероятно, якобы, то, что Кремль хотел избавиться от еще одного свидетеля его вмешательства на Востоке Украины.

Один активист из оккупированного города Луганска сказал BILD: «Гиви знал, кто сбил самолет МН17 и откуда поступает вооружение для террористов. Теперь он не сможет это предать гласности, как если бы его когда-либо схватили».

Кремль опровергает такие обвинения в свой адрес. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков завил в Москве: «Об этом не может быть и речи».

Однако ясно: Михаил Толстых отнюдь не был первым из «людей первого часа» насилия в Донбассе, который за последние месяцы и годы умер неожиданной и неестественной смертью.

Убиты были многие путинские головорезы

27 января 2017 года в Москве умер россиянин Валерий Болотов, первый предводитель «Луганской Народной Республики» с мая по август 2014 года. Якобы, от инфаркта сердца. Для многих украинцев он был живым доказательством того, что на Востоке Украины речь шла не о «восстании местного населения», а о российской интервенции. Болотов не сможет теперь высказать свою позицию.

16 октября 2016 года Арсений Павлов, пророссийский командир и также находившийся в санкционном списке ЕС, погиб в результате взрыва бомбы в Донецке. Вместе с ним погиб его охранник, когда бомба взорвалась в шахте лифта его жилого дома.

Также и Павлов, известный под псевдонимом «Моторола», хвастался своими военными преступлениями. «Я расстрелял 15 пленных», — гордился он в интервью с одним украинским журналистом.

До этого уже имели место многочисленные убийства командиров обеих самопровозглашенных народных республик. В 2015 году погибли сразу трое высокопоставленных военных в «Луганской Народной Республике», которые поспорили с самопровозглашенным руководителем республики Игорем Плотницким. Павел Дремов, командир казачьего полка, Алексей Мозговой, командир полицейского батальона и Александр Беднов, командир подразделения ОМОН, были убиты пулями или в результате взрыва заминированного автомобиля.

В общей сложности девять высокопоставленных путинских палачей, в том числе несколько российских граждан, погибли на Востоке Украины не в результате военных действий.

Будь то Украина или Россия, которые заставили их навсегда замолчать, — убитые палачи Кремля в любом случае больше не представляют опасности для президента Путина.

Украина полностью переиграла Россию в ситуации с кризисом в Авдеевке

Впервые, пожалуй, в условиях войны, наше государство и общество показали пример комплексных и системных действий в конкретной критической ситуации.

Отметил для себя ряд новшеств, дай Бог, чтобы они стали системой:

1. Управление и работа с личным составом. Командование 72-й бригады сумело сохранить управление подразделениями в бою, у бойцов сохраняется доверие к командирам, и впервые отсутствуют просьбы помочь и позвонить кому-то наверх, потому что "нас атакуют, а отвечать нечем". Наоборот, многие бойцы отмечают эффективность нашей огневой поддержки. Обычно при выходе из связи бойцов во время боя поднимается волна обеспокоенности в тылу у близких. Здесь связь тоже терялась - в блиндажах под обстрелом связи нет. Однако, когда паника начиналась, люди быстро получали необходимую информацию и успокоились. Было доверие. Безусловная заслуга командиров 72-й, которую стоит отметить.
    
2. Организация информационного обеспечения и коммуникация. Впервые мы видим как военные и правительственные информслужбы стараются гибко реагировать на освещение обстановки и проводят регулярные брифинги непосредственно на месте событий. 72-я бригада хорошо взаимодействует с волонтерами, с родственниками бойцов. Особо хотел бы отметить важную работу пресс-офицера 72-й бригады Елена Мокренчук - благодаря ее самоотверженной и профессиональной работе по освещению ситуации в бригаде, официальная информация по обстановке вызывала доверие. (К сожалению, Елене пришлось тяжелее многих - 2 февраля в промзоне погиб ее племянник - боец 72-й бригады Роман Климов).
    
3. Впервые во время сложной боевой операции информационные атаки российских спецслужб по украинским соцсетям с традиционными рассказами о десятках и сотнях убитых, которые якобы скрывает Киев, полностью провалились. Оперативность предоставления информации о погибших и раненых, скорость реакции, быстрая эвакуация - все это обеспечило в данном случае доверие к официальной информации. Я наверное, впервые, во время боевой операции не уточнял постоянно данные по потерям, потому что официальные власти давали всю информацию компетентно и без малейших задержек, сразу после извещения родственников. Официальная информация Украины по российской провокации стала доминирующей в западных СМИ именно благодаря тому, что в самой Украине позиция и государства и общества по Авдеевке была единой и аргументированной. Все ведущие СМИ Запада освещают кризис сочувственно к Украине.
    
4. Организация гуманитарной помощи жителям Авдеевки и их безопасность. Впервые государство показывает слаженные и эффективные оргмероприятия. Действия и заявления президента, Кабмина, Донецкой ГВА, коммунальных служб, МВД, НГУ, ГСЧС, по ремонту систем жизнеобеспечения, восстановлению тепла, передаче гуманитарной помощи, организации пунктов обогрева, организации питания, не только быстро освещаются в СМИ, но и это действительно правда. Не готов сейчас сказать кто как и в каком объеме работал, но по картинке это было убедительно,и подтверждается сообщениями с мест. Наверное, впервые, помощь от государства не только опередила волонтерскую, но и была по-настоящему комплексной. Российское командование намеревалось быстро вызвать хаос и деморализацию террористическими обстрелами - но этого не произошло, ситуация в Авдеевке была очень быстро взята под контроль.
    
5. Гражданское общество. Волна сочувствия и поддержки украинских воинов и жителей Авдеевки — беспрецедентная. Массовый выезд журналистов, волонтеров, политиков в Авдеевку, освещение ситуации не только из СМИ, но и из соцсетей. Авдеевка стала безусловно главной темой для всей страны, и консолидировала информационное пространство. Снова пошла потоком гуманитарная помощь. Люди увидели цель, достойную помощи. Тысячи киевлян вышли проводить погибших героев на Майдан, и эти потрясающие акции солидарности граждан объединяют людей вокруг общей беды. Авдеевка стала главной темой для страны, все внимание сконцентрировано на конкретной проблеме конкретного города, его жителей и его защитников. В Украине развивается настоящее гражданское общество, которое может очень серьезно влиять на ситуацию в стране.

США: санкции будут действовать, пока Россия не вернет Крым

Новый постпред США при ООН Никки Хейли заявила, что санкции против России будут оставаться в силе до тех пор, пока Крым не будет возвращен Украине.

Хейли также обвинила Россию в «агрессивных действиях» на востоке Украины, где в последние несколько дней усилились обстрелы вдоль линии соприкосновения сторон.

«Мы действительно хотим улучшить отношения с Россией. Однако катастрофическая ситуация на востоке Украины требует ясного и жесткого осуждения действий России», — сказала Никки Хейли во время своего первого выступления в Совете Безопасности ООН.

Хейли подчеркнула, что Вашингтон по-прежнему считает Крым частью Украины и призывает Россию положить конец оккупации полуострова.

Комментируя выступление Хейли, постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин сослался на то, что жители Крыма проголосовали за вхождение полуострова в состав России.

«В этой связи нельзя не вспомнить, что в конституции Соединенных Штатов прозвучали такие замечательные исторические слова: „Мы, народ" […] Народ Крыма вполне определенно выразил свою волю на референдуме», — сказал российский постпред.

В ходе заседания Совбеза ООН Чуркин заявил, что власти Украины пытаются добиться не нормализации ситуации на востоке страны, а военного решения конфликта.

В последние дни в Донбассе вновь ужесточилось противостояние между вооруженными сторонниками самопровозглашенных «народных республик» и украинскими военными. Стороны обвиняют друг друга в разжигании конфликта.

В середине января администрация Барака Обамы продлила еще на год сакции в отношении России, которые были введены в марте 2014 года после российской аннексии Крыма и затем несколько раз продлевались и расширялись из-за конфликта на востоке Украины. Американские власти неоднократно обвиняли Россию в оказании военной помощи сторонникам самопровозглашенных «народных республик» Донбасса и в прямом военном участии в конфликте на востоке Украины. Москва последовательно отрицает эти обвинения.

В декабре 2016 года Вашингтон объявил о введении новых санкций из-за скандала вокруг хакерских атак в ходе выборов президента США. Власти США обвинили Россию в организации кибератак на американские политические структуры. Москва это категорически отрицает.

В четверг министерство финансов США ослабило санкции, введенные против ФСБ России из-за обвинений в причастности к кибератакам. При этом пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер на вопрос журналистов о решении казначейства заявил, что оно не является сигналом изменения политики США в отношении России и постепенного снятия санкций.

С момента вступления Дональда Трампа в должность президента США было много сообщений о том, что он собирается снять с России санкции. В одном из интервью Трамп, который заявляет о желании улучшить отношения с Россией, связывал такой шаг с возможной договоренностью о сокращении ядерного арсенала. Однако затем он пообещал не снимать с России санкции в ближайшее время.

Путин проверяет Трампа посредством эскалации агрессии в Украине

Администрация Трампа столкнулась с первой серьезной проверкой на международной арене: с воскресенья, 29 января, на востоке Украины российские артиллерийские снаряды и ракеты не прекращают сыпаться на украинские правительственные войска, вновь разжигая замороженный конфликт и унося жизни украинских солдат.

Интенсивность этих артобстрелов наряду с возобновившимися наступлениями поддерживаемых Россией сепаратистов и украинских войск под промышленным городом Авдеевка, который находится под контролем правительства, резко выросла в воскресенье, 29 января. Днем ранее президент США Дональд Трамп и президент России Владимир Путин провели свои первые телефонные переговоры, в ходе которых они обсуждали формирование нового альянса для борьбы против ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) и сотрудничество между странами в самых разных вопросах.

Международный орган, в чьи задачи входит фиксирование нарушений условий Минского соглашения, сообщил о как минимум 2300 взрывах, вызванных ударами артиллерийских установок и минометов, которые произошли только в воскресенье, то есть через день после телефонного разговора Трампа и Путина. По словам представителей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, ими был зафиксирован резкий рост интенсивности артобстрелов: бои были настолько интенсивными, что представители этой организации не смогли провести точные подсчеты.

Очевидно, украинские войска тоже продолжают продвижение вглубь нейтральной полосы, которая отделяет территорию, контролируемую правительством, от районов, удерживаемых ополченцами. По всей видимости, таким образом они стремятся укрепить свои позиции на случай, если в ближайшее время им снова придется сесть на стол переговоров.

Симпатия Трампа по отношению к России и его телефонный разговор с Путиным вызвали в Киеве и среди членов НАТО опасения, что Трамп может заключить с Москвой такую сделку, в рамках которой США снизят степень поддержки украинского правительства и, возможно, предоставят России большую свободу в ее попытках дестабилизировать эту страну.

По словам одного чиновника американского оборонного ведомства, попросившего сохранить его имя в тайне, Пентагон уже давно предвидел всплеск российской агрессии в Украине, поскольку Москве нужно было проверить, «какие шаги она может предпринимать» при администрации Трампа.

Возобновление боев, а также поступившие в среду, 1 февраля, сообщения о том, что украинский транспортный самолет подвергся обстрелу со стороны россиян, указывают на то, что «русские не готовы делать примирительные жесты на местах», как сказал Александр Вершбоу (Alexander Vershbow), который до конца прошлого года занимал пост заместителя генерального секретаря НАТО.

По его словам, Кремль, «возможно, пытается проверить новую администрацию, чтобы выяснить, насколько она дистанцировалась от Киева, и затем объяснить [президенту Украины] Петру Порошенко, что ему придется заключить соглашение с Россией, что, несомненно, уничтожит его политическую репутацию».

В среду, 1 февраля, на вопрос о том, считает ли новая администрация возобновление боев в  Украине непосредственным вызовом со стороны России, представитель Белого дома Шон Спайсер (Sean Spicer) ответил: «Мы следим за ситуацией в Украине». Ранее Госдепартамент выступил с заявлением, в котором он осудил нарушение условий Минского соглашения, подписанного в 2014 году, но в котором Россия вообще не была упомянута.

Во вторник, 31 января, Совбез ООН выразил свою «глубокую озабоченность» «опасным ухудшением ситуации» на востоке Украины и призвал обе стороны приостановить боевые действия.

По словам упомянутого выше чиновника оборонного ведомства, у Москвы довольно мало причин следовать Минскому соглашению о прекращении огня. «Москве очень выгодно, чтобы кровоточащая рана на политическом истеблишменте Украины оставалась открытой, потому что это дает России возможность манипулировать ситуацией и политикой в этой стране, таким образом удерживая ее на своей постсоветской клептократической орбите», — объяснил он.

Европе и США было довольно трудно противостоять российско-украинскому конфликту даже тогда, когда в Европе было больше единства, а трансатлантические связи еще были прочными.

В ходе своего выступления на заседании комитета Палаты представителей по делам вооруженных сил в среду, 1 февраля, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус (David Petraeus) подчеркнул, что Путин очень хорошо понимает, «что, хотя традиционная агрессия может позволить России захватить немного чужой земли на своей периферии, истинным центром тяжести является политическая воля крупных демократических держав и их готовность защищать евроатлантические институты, такие как НАТО и Евросоюз».

Однако всплеск национализма и нарастающие разногласия между Брюсселем и Вашингтоном всерьез затрудняют выработку общего ответа на агрессию России. По словам Франклина Холкомба (Franklin Holcomb) из Института изучения войны, эти бои являются «проверкой того, насколько хорошо Вашингтон и Европа смогут координировать свои действия» в случае кризиса.

Одним из главных пунктов разногласий стали санкции, которые США и Евросоюз ввели против России в связи с аннексией Крыма и вторжением в Украину в 2014 году. Если Вашингтон решит отменить эти санкции — на что Трамп неоднократно намекал — Европа, вероятнее всего, утратит свою решимость в этом вопросе, что станет для Путина серьезной дипломатической и экономической победой.
Пока некоторые чиновники администрации Трампа продолжают на публике придерживаться привычного подхода к России. В понедельник, 30 января, новый посол США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley) вместе со своими коллегами по ООН провела переговоры с представителями Израиля, Соединенного Королевства, Франции и, что самое примечательное, Украины. Согласно официальному заявлению, она подтвердила готовность США поддерживать «суверенитет и территориальную целостность Украины».

Но не только украинцы пытаются понять, насколько решительно США готовы противостоять возможной угрозе со стороны России. Американские и немецкие танки, а также тысячи военнослужащих НАТО, занимают позиции в странах Балтии, чтобы успокоить их граждан, опасающихся возможного вторжения России. Эти временные развертывания были запланированы еще при администрации Обамы, однако теперь от этих планов могут отказаться.

В ходе своей предвыборной кампании Трамп резко критиковал переброску американских военных в Европу, заявляя, что европейцы сами должны оплачивать свою систему обороны. Развертывание 4 тысяч военнослужащих НАТО и 90 танков в Восточной Европе оплачивается Инициативой по обеспечению европейской безопасности — фондом, который может оказаться под прицелом Трампа и главы административно-бюджетного управления при президенте США Мика Малвани (Mick Mulvaney), который хочет сэкономить средства, сократив расходы Пентагона на зарубежные операции.

По словам Вершбоу, если расходы сократят, это станет «мощным ударом по солидарности» с Европой.

«Для России это обернется огромной удачей, которой она попытается воспользоваться, чтобы убедить такие страны, как Болгария и Чешская Республика, в том, что рассчитывать на США нельзя».

Вспышка насилия в Украине может стать первым испытанием для Трампа с Путиным

Более 10 человек были убиты и десятки получили ранения во время самых тяжелых обстрелов за многие месяцы между армией и антиправительственными силами на востоке Украины. Активизация боев может стать ранним испытанием способности президента Трампа вести переговоры с Кремлем о сложном конфликте.

В Вашингтоне, во вторник Государственный департамент призвал к немедленному прекращению огня. При температуре ниже минус 4, ракеты «Град» и 152-миллиметровые артиллерийские снаряды (по описаниям украинских чиновников) в течение нескольких дней сыпались на город Авдеевка, промышленный город, построенный вокруг большого коксохимического завода, в котором проходит ужасное противостояние этого трехлетнего конфликта. Украинские силы, которые повторно захватили город в 2014 году, понесли большие потери во время недавней эскалации; за 2 дня убиты восемь человек, 26 — получили ранения.

Сепаратисты заявили, что в ходе боевых действий двое их боевиков погибли и шесть получили ранения. Недавний раунд боев произошел внезапно, и обе стороны обвиняли друг друга.

«Сегодня впервые за многие дни пусковые установки „Град" и тяжелая артиллерия использовались против гражданского населения и наших подразделений», — сказал президент Украины Петр Порошенко во время встречи с сотрудниками службы безопасности во вторник. «Обстрелы очень сильные».

Ситуация стала настолько плачевной, что украинские власти объявили эвакуацию Авдеевки, первую за время конфликта. Вероника Бахал, пресс-офицер ГСЧС в Донецкой области, сообщила по телефону, что с 8 часов утра в среду примерно 12 000 человек могут быть эвакуированы на автобусах и поездах. Условия в городе очень сложные, сказала она, не хватает электричества и проточной воды. Эскалация боев произошла всего через несколько дней после первого телефонного разговора Трампа с президентом России Владимиром Путиным, когда оба обсудили конфликт в Украине и объявили о планах по улучшению отношений.

Боевые действия в Украине, где Россия оказывает поддержку антиправительственным сепаратистам, и война в Сирии стали основной причиной сложных отношений между Путиным и бывшим президентом Бараком Обамой. Тем временем, Трамп повторял российские тезисы об Украине в ходе своей кампании, заявляя, что Путин не посылал своих военных в страну и что большинство людей в Крыму (полуострове аннексированным Россией в 2014 году) не хотели быть частью Украины. Украинская администрация стремится установить отношения с Трампом, рассчитывая на традиционный скептицизм республиканцев в отношении России, который поможет убедить нового президента оказывать Киеву столь необходимую поддержку США. Украинские чиновники говорили о возможной встрече между двумя президентами в феврале, хотя неясно, где и как она будет организована.

Были предположения, что Кремль захочет испытать Трампа в начале его президентства с помощью международного кризиса или воспользуется хаосом в Вашингтоне, чтобы закрепить достижения в юго-восточной Украине. Но теперь, когда Трамп в Белом доме, Кремль, возможно, считает стол переговоров лучшим способом получить желаемое: отмену санкций, введенных после аннексии Крыма, и признание России в качестве великой державы, которая может доминировать в сфере влияния, которая включает в себя Украину. Марк Тонер, действующий пресс-секретарь Государственного департамента, сказал, что наблюдатели ОБСЕ сообщили об использовании тяжелой артиллерии и других видов оружия, запрещенных Минским протоколом, который должен был стать планом выхода из кризиса, но его большей частью игнорируют. Он сказал, что режим прекращения огня необходим, чтобы избежать большего гуманитарного кризиса, и подтвердил, что США поддерживают Минское соглашение.

Конфликт унес жизни более 10 000 с апреля 2014 года. Маленькая территория переходила из рук в руки с февраля 2015 года, когда сепаратисты захватили город Дебальцево во время кровавого наступления, но периодически все еще происходили обострения в форме артиллерийских «дуэлей». Во вторник ночью не было никаких признаков того, что интенсивность боевых действий снижается. Муса Магомедов, глава коксохимического завода в Авдеевке, с которым удалось связаться с помощью приложения, сказал, что в городе все еще «много стреляют». Магомедов сообщил, что газ на заводе в настоящее время используется для нагрева воды для города, но заводу срочно необходимы поставки природного газа или его придется закрыть.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам, что это насилие — «провокация». На экстренном заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене, временный поверенный в делах США Кейт Бернс, 24-летняя ветеран Государственного департамента, обвинила в насилии «объединенные российско-сепаратистские силы». «Мы призываем Россию остановить насилие, соблюдать режим прекращения огня, отвести тяжелое вооружение, и прекратить попытки захвата новых территорий за пределами линии соприкосновения», — сказала она.

Путинские прихвостни начали новое наступление в Украине

Ожесточенные сражения, убитые, раненые! Эти бои, затеянные пророссийскими боевиками Путина близ восточноукраинского города Донецк, — тяжелейшие за последние почти два года.

В восточной Украине в ходе ожесточенных боев между пророссийскими отрядами и подразделениями украинской армии по разным подсчетам с воскресенья погибли и получили ранения от 70 до 200 человек. По данным украинской армии, всего за два дня погибли и получили ранения 45 украинских солдат, со стороны противника жертвами пали по крайней мере 30 человек.

Правящие в Донецке пророссийские власти даже называют цифру в более чем 150 жертв с украинской стороны и говорят о незначительных собственных потерях. Тем не менее, эти данные, в основном, называют творением пропаганды. По различным противоречивым утверждениям, и среди мирного населения есть жертвы — порядка 10-20 человек (погибших и раненых).

Бои, каких не было с февраля 2015 года

По данным министерства иностранных дел, ситуация во вторник днем выглядела следующим образом: «В течение последних нескольких дней вся линия соприкосновения находилась под обстрелом российских оккупационных войск. Они пустили в ход реактивную систему залпового огня БМ-21 „Град", артиллерийские орудия калибра 152 и 122 миллиметра, гранатометы калибра 120 и 82 миллиметра, танки и стрелковые оружия, которые, согласно Минским соглашениями, применять запрещено».

Вице-премьер-министр Украины Иванна Климпуш в интервью изданию Bild заявила, что Россия хочет «продемонстрировать, что может с ходу превратить скрытый напряженный конфликт в полномасшатбную военную операцию».

Многочисленные видеоролики подтверждают сказанное. На них — пророссийские войска, запускавшие во вторник вблизи жилых районов города-миллионика Донецка реактивные снаряды системы залпового огня БМ-21 в направлении близлежащих городов, находящихся под контролем украинцев.

Цель атаки: город Авдеевка к северу от Донецка. Сюда прилетело почти 100 ракет и бесчисленное количество артиллерийских снарядов. В ответ на это губернатор Донецкой области Павел Жебривский объявил в городе чрезвычайное положение. Жебривский заявил о том, что готовится эвакуация 9000 жителей Авдеевки. Под сильными «обстрелами русских» из соответствующих городских учреждений уже начали эвакуировать людей с ограниченными возможностями, а также тяжело больных.

Десятки тысяч жителей области из-за продолжительных обстрелов лишились электричества, водоснабжения и отопления — и это при температуре воздуха от —10 до —18°C. В настоящее время армейцы организуют в городе полевые кухни, чтобы по крайней мере обеспечить население хоть какой-то теплой пищей.

Местные жители в понедельник снимали на видео также и артиллерийские обстрелы пророссийских боевиков прямо посреди жилых высоток.

Цель такой стратегии заключается в том, чтобы направить контрудары украинцев в жилые районы, как утверждает польский военный эксперт, пожелавший остаться анонимным, в интервью изданию «Bild». В некоторой степени эта стратегия срабатывает.

Факт в том, что даже в города, оккупированные пророссийсскими боевиками, летели мины и гранаты. По данным «государственного» информационного агентства самопровозглашенной «Донецкой Народной Республики», в понедельник в ходе этих обстрелов «украинских карателей» погиб один мирный житель и трое получили ранения. На фотографиях, снятых в районах города, находящихся под властью поддерживаемой русскими «Народной республики», можно увидеть кратеры от попадания снарядов.

По словам вице-премьер-министра Иванны Климпуш, украинская армия следит за тем, чтобы «помогать тем мирным жителям, которые оказались в тяжелом положении и на грани гуманитарной катастрофы». В интервью изданию Bild она заявила: «Важнейшая задача наших вооруженных сил — выступить против агрессора и уберечь украинскую землю от его атак, этим наши войска и продолжат заниматься».

Министры иностранных дел не приедут на линию фронта

Из-за ожесточенных сражений прерван запланированный визит министров иностранных дел Дании и Украины в восточную Украину на линию соприкосновения: «По причине обстрелов мы отказались от посещения Широкино. До нас доносились звуки ударов 152-миллиметровых артиллерийских снарядов, когда мы находились на восточной окраине Мариуполя. Так что дальше мы не поехали», — рассказал корреспонденту издания «Bild» Алексей Макеев, директор политического департамента МИД Украины, сопровождавший обоих министров.

Глава МИД Дании Андерс Самуэльсен (Anders Samuelsen) опубликовал видеоролик, снятый там, где завершилось запланированное посещение линии фронта. На заднем плане ясно слышны звуки ударов артиллерии.

Путин почувствовал прилив сил после телефонного разговора с Трампом?

Момент, который путинские боевики избрали для своих атак на востоке Украины, крайне «взрывоопасен». Нападение на Авдеевку и интенсивный обстрел линии фронта начались в воскресенье утром по местному времени. Всего спустя несколько часов после первого телефонного разговора американского президента Дональда Трампа и российского президента Владимира Путина.

Только во время первой волны нападения «российских террористических соединений», по словам представителя армии Украины, в то воскресное утро погибли пять украинских солдат, а 13 получили ранения.

Один украинский чиновник, не имеющий права делать официальные заявления на данную тему, поделился с корреспондентом издания Bild: «Путин проверяет реакцию Трампа. Кроме того, он шлет сигнал Ангеле Меркель, чтобы напомнить ей о том, кто в Донбассе главный, пока наш президент находится в Берлине».

Президент Украины Петр Порошенко в понедельник наряду с Ангелой Меркель высказался за реализацию Минских соглашений. Оба отметили, что никаких действий на пути выполнения соглашений и близко предпринято не было.

Из-за начавшихся военных действий на востоке Украины Порошенко досрочно вернулся в Киев. Хотя президент мог присутствовать на всех официальных мероприятиях, «некоторые мероприятия вне официальной программы пребывания в Берлине ему пришлось пропустить», — сообщила изданию Bild представительница украинского посольства.

Резкое высказывание украинского посла

Посол Украины в Германии Андрей Мельник в интервью изданию Bild высказал свое возмущение по поводу нападения пророссийских войск. Что касается бомбардировок города Авдеевка, здесь речь идет о «военном преступлении Путина в Донбассе», — заявил Мельник.

Мельник пояснил: «Целенаправленные обстрелы мирных жителей в таком разрушительном масштабе — это еще одна пощечина нашим немецким партнерам и всем тем, кто прилагает столько усилий ради установления мира в восточной Украине».

Киев рассчитывает на то, что немецкое правительство «категорически осудит новое проявление российского варварства и потребует ужесточения санкций против кремлевского режима».

Путин беседует с Трампом при помощи ракет на украинском фронте

Бои на востоке Украины — это не российское наступление, а постскриптум телефонного разговора между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным

C востока Украины поступили первые сообщения о том, что ситуация на фронте успокаивается. Еще несколько часов назад в Авдеевке шли интенсивные артиллерийские обстрелы. Так называемые сепаратисты из Донбасса и их российские силы поддержки пустили в ход системы «Град», минометы и танки. За одни последние сутки погибли трое украинских военных, есть много раненых. По информации украинской стороны, штурм российско-сепаратистских сил удалось остановить уже дважды. В последние два дня Авдеевка оказалась в центре самых ожесточенных за последний месяц боев на восточноукраинском фронте. Как сообщает украинский штаб, такого мощного танкового обстрела, как вели в окрестностях лежащего неподалеку населенного пункта Пески сепаратисты, не было со времен боев за Донецкий аэропорт.

Авдеевка, которая была известна одним из крупнейших в мире коксохимических заводов, кажется сейчас обезлюдевшей, но свои дома до сих пор не покинули полтора десятка тысяч жителей. Из-за обстрелов в городе нет воды и электричества. Украинские власти готовы эвакуировать жителей, но как показывают примеры прошлых месяцев, такая операция может оказаться очень сложной, поскольку жители не хотят уезжать сами. В 2015 году свои дома не хотели оставлять жители Дебальцево. Остающиеся в Авдеевке привыкли к обстрелам: в конце концов, они уже три года живут на линии фронта.

Почему россияне и сепаратисты нанесли удар именно здесь? Причина проста. Хотя звучали предположения, что ураганный огонь артиллерии и дальнейшая попытка прорвать фронт при помощи танков и ударных групп пехоты — это начало масштабного российского наступления, мы, скорее, имеем дело с попыткой получить тактические преимущества. Россияне и подчиняющиеся им так называемые сепаратисты давно мечтают оттеснить украинскую армию от Донецка. Авдеевка находится на украинской стороне фронта, это всего несколько километров от окраины столицы сепаратистов по прямой. Кроме того она лежит на возвышении, с которого украинцы могут вести обстрел города. Так, как и в других своих ограниченных наступательных операциях российско-сепаратистская сторона хочет выдавить украинцев с относительно небольшого участка фронта, чтобы захватить стратегически важный населенный пункт.

Хороший момент для атаки

Россияне и сепаратисты воспользовались удобным моментом. Во-первых, украинская армия после отказа от полной мобилизации страдает от недостатка кадров. На фронте просто не хватает солдат. Проблема ощущается тем более остро, что сепаратисты регулярно устраивают вылазки. К счастью, украинская армия уже научилась действовать в таких операциях эффективно и быстро реагировать несмотря на проблемы. Свою роль играет также концентрация артиллерии. Хотя минские соглашения требовали вывести тяжелую технику с линии фронта, обе стороны держат ее настолько близко (или даже нарушая договоренности, прячут ее на месте), что могут быстро перебрасывать самоходные гаубицы и «Грады» к месту столкновения. Помимо военных предпосылок, связанных с тактической ситуацией на фронте, существуют также политические. Москва дала операции в Авдеевке «зеленый свет» по одной причине: она считает, что сможет подготовить таким образом почву для переговоров с Дональдом Трампом.

Россияне специфическим образом, при помощи гаубиц и ракет, напоминают, что в Украине идет война, а прежняя модель, закрепленная мирными договоренностями из Минска, не работает, поэтому следует сесть за стол и договориться о новом мире. На этот раз с Трампом. Москва надеется, что с его помощью ей удастся добиться выгодного для себя разрешения конфликта в Украине.

События в Авдеевке станут проверкой для новой американской администрации. Реакция Вашингтона скажет нам больше об истинных намерениях Трампа в отношении Восточной Европы, чем субботний телефонный разговор с Путиным. Об этой беседе мы знаем только то, что сообщили пресс-службы обоих президентов, но, судя по всему, она пошла не так, как хотелось бы Владимиру Путину, раз он решил высказаться громче на украинском фронте. 

Война в Украине усиливается, в то время как США стремятся к потеплению отношений с Россией

Война на востоке Украины, тихо тлевшая на протяжении многих месяцев, в последние дни резко активизировалась, когда на линии фронта начались серьезные боевые действия.

В ходе боевых действий с украинской стороны погибло, по меньшей мере, восемь военнослужащих, а с пророссийской — три человека, однако линия фронта в некоторых местах сдвинулась всего на несколько сотен метров. Такая ситуация может осложнить американские попытки улучшить отношения с Россией.

Соединенные Штаты помогают в обучении и оснащении украинских военных, которые воюют с пользующимися российской поддержкой сепаратистами в двух восточных областях Украины. На сегодня это единственная реальная война в Европе.

В ходе последней вспышки военных действий стороны сражаются за овладение так называемыми «серыми зонами», которые расположены на линии соприкосновения и ранее назывались буферными зонами.

Украинская армия продвинулась вперед как минимум в двух местах, о чем сообщают средства массовой информации и официальные представители страны. Однако Киев заявляет, что делает это с целью отражения атак повстанцев. В эскалации боевых действий стороны обвиняют друг друга.

Говоря об одном прифронтовом городе, советник украинского Министерства внутренних дел Юрий Касьянов заявил во вторник «Радио Свободная Европа»: «Защитники Авдеевки предпочитают передвигать линию фронта на более пригодные для обороны позиции».

Министерство внутренних дел Украины выступило с заявлением, призвав западные страны к дипломатическому вмешательству.

«Последние два дня российские оккупационные силы проводят массированные атаки по всей линии фронта», применяя реактивную артиллерию, тяжелые минометы и прочее тяжелое оружие, говорится в заявлении. Европейские наблюдатели отмечают, что мощный обстрел Авдеевки ведется с воскресенья.

Посетившие город журналисты сообщили о том, что там ведется изощренная психологическая операция, свидетельствующая о причастности России. На сотовые телефоны приходят адресованные украинским солдатам СМС-сообщения (они часто носят с собой мобильные телефоны), в которых говорится: «Вы просто мясо для своих командиров».

Из-за обстрелов нарушена подача воды и электричества. Украинские власти организовали для владельцев разрушенных домов отапливаемые убежища, поскольку по ночам температура опускается до минус 28 градусов по Цельсию.

«С учетом суровых погодных условий и продолжающихся обстрелов со стороны боевиков гуманитарная ситуация в этом районе продолжает ухудшаться», — говорится в заявлении Министерства иностранных дел. Власти заявили, что готовятся к эвакуации 16 тысяч жителей Авдеевки.

Повстанческие власти непризнанных Луганской и Донецкой Народных Республик опубликовали совместное заявление, адресованное президенту России Владимиру Путину и президенту Трампу, в котором призвали к дипломатическому урегулированию.

Попытки администрации Трампа улучшить отношения с Россией встревожили украинских руководителей, которые боятся ослабления западного давления на Россию, призванного принудить ее к отводу своих непризнанных войск, действующих на востоке Украины. Но Украина тоже не беззащитна и умело использует свою армию, которая демонстрировала боеспособность еще до начала американского обучения.

Поскольку так называемая линия соприкосновения была первоначально оговорена в соглашении о прекращении огня в сентябре 2014 года, украинская армия в некоторых местах отошла назад после атак сепаратистов. В ходе последнего наступления она вернулась как минимум в один такой район, находящийся вблизи Авдеевки, но при этом не пересекла первоначальную линию соприкосновения. Об этом заявил советник МВД Касьянов. 

Трамп принял присягу президента, ракеты падают на Украину

Случайность ли это, что после телефонного разговора Владимира Путина с президентом Трампом пророссийские силы на Украине начали самое крупное за много месяцев наступление?

Мы почему-то сомневаемся в этом. Скорее, падающие с воскресенья на позиции украинской армии ракеты «Град» и артиллерийские снаряды — это проверка нового президента с целью прозондировать, не поддастся ли он давлению со стороны Москвы.

Трамп и Путин во время своего телефонного разговора уделили мало времени Украине. Официальные лица рассказали нам, что Трамп назвал это «трудным вопросом», а потом перешел к другой теме. Белый дом также не обнародовал президентский указ о резкой отмене американских санкций против Москвы, которые были введены из-за российского вторжения в Крым и на восток Украины, хотя слухи о нем ходят весьма активные. Возможно, это связано с тем отпором, который дала в пятницу Трампу британский премьер-министр Тереза Мэй, а также высокопоставленные республиканские конгрессмены.

Видимо, Путин был разочарован и почувствовал необходимость как-то подтолкнуть другую сторону. А может, он хотел сорвать запланированную на понедельник встречу украинского президента Петра Порошенко и канцлера Германии Ангелы Меркель, которая поддерживает Киев активнее всех на Западе. Так или иначе, бездействовавшие на протяжении нескольких недель российские пушки в воскресенье внезапно вновь загрохотали у контролируемого правительственными войсками города Авдеевка, который находится севернее удерживаемого сепаратистами Донецка. Вскоре начался обстрел города Мариуполя на юге. Это важный портовый город на берегу Азовского моря, который удерживают правительственные войска. Вот один из признаков того, что наступление проводится всерьез и направляется из Кремля: украинские солдаты и гражданское население в массовом порядке получают СМС-сообщения с угрозами, что типично для тактики российских частей радиоэлектронной борьбы.

Россия вполне предсказуемо обвинила в возобновлении боевых действий Украину, а украинское командование признает, что в последние недели правительственные войска продвинулись вперед на ничейную территорию, находящуюся на линии соприкосновения сторон. Однако у Порошенко, который был вынужден прервать свой визит в Германию, вряд ли есть причины начинать очередную серию военных действий на востоке, где два последних украинских наступления закончились сокрушительными поражениями. Украинская экономика демонстрирует признаки подъема; в 2016 году там был зафиксирован позитивный рост, в то время как в России сохраняется рецессия. Украина медленно добивается успехов в деле экономических и управленческих реформ. А возобновление боевых действий создает угрозу этим успехам.

Видимо, в этом заключается одна из целей Путина. Вторая его цель — принудить Трампа к уступкам, которых добивается Москва. Это не только снятие санкций, но и признание российской сферы влияния, которая распространяется на Украину. И что взамен? Путин предлагает «сотрудничество» в борьбе с «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. пер.) на Ближнем Востоке, которое Трамп неоднократно расхваливал. Но такое российско-американское военное сотрудничество является одной из основных целей Путина. Иными словами, в рамках предлагаемой им сделки Путин получит и то, и другое.

Если Трамп согласится на это, Путин достигнет своей третьей цели, ослабив глобальное влияние Америки к выгоде для России. На это лидеры конгресса, такие как сенатор Джон Маккейн, пытаются указать Трампу. На это также наглядно указывает история отношений с Путиным двух последних американских президентов. Если Белый дом это проигнорирует, среди проигравших будет не только Украина.

Не предавайте отважных украинцев

Если Россия будет вознаграждена за свою политику насилия в отношении Украины, это будет означать не только конец действующего европейского мирового порядка. Это будет равносильно капитуляции демократических стран.

Если новоиспеченный президент США отменит санкции против России, несмотря на то, что Кремль не предпринимает никаких действий, направленных на отмену неправомерного присоединения Крыма и прекращения военной агрессии в восточной Украине, будущее Запада превратится в катастрофу.

Для мира демократии, который зиждется на общих ценностях и принципах, это станет явочной присягой.

В то время как члены собственной республиканской партии Дональда Трампа явно выражают недовольство по поводу подобного заявления о согласии с путинской политикой насилия, сам он демонстративно никак не обозначает свою позицию. Однако все признаки говорят о том, что он стремится к заключению своего рода «сделки» со своим обожаемым Владимиром Путиным — за счет права Украины на самоопределение.

Не обошлось без Генри Киссинджера

Еще несколько недель назад ходили слухи о том, что бывший госсекретарь США Генри Киссинджер (Henry Kissinger) разрабатывает план для новой администрации президента, из которого следует фактическое признание присоединения Крыма и передача Донбасса под контроль Москвы в обмен на вывод российских войск с данной оккупированной территории Украины.

Учитывая навязчивое убеждение в том, что США используют Россию в качестве союзника в борьбе с исламистским терроризмом, а также узы, связывающие Трампа с путинским режимом, вполне вероятно, что американский президент не станет игнорировать притязания Кремля на господство над Украиной и другими бывшими советскими республиками.

А теперь присоединился и Хорст Зеехофер

Между тем, не приходится надеяться на то, что Евросоюз окажет принципиальное сопротивление политическому курсу Трампа и собственными силами сохранит режим санкций. Уже давно в политических, научных и общественных кругах Европы укрепляется мнение тех, кто требует скорейшего устранения существующих препятствий на пути «нормализации» отношений с Россией.

В этом смысле подсуетился и Хорст Зеехофер (Horst Seehofer), премьер-министр Баварии и председатель партии ХСС, который высказался за отмену санкций и возвращение России в круг «Большой восьмерки», несмотря на то, что данное высказывание противоречит позиции немецкого правительства и решениям его собственной партии.

Хотя правительство Германии официально продолжает придерживаться выбранного курса, и даже новый министр иностранных дел Зигмар Габриэль (СДПГ) (Sigmar Gabriel) подтвердил во время своей первой встречи с французским коллегой, что Германия и Франция рассматривают возможность отмены санкций лишь в том случае, если появится прогресс в процессе мирного урегулирования конфликта, отраженного в Минском соглашении.

Однако сам Зигмар Габриэль в прошлом уже отличился, настаивая на скорейшем смягчении санкций. Но решающее значение имеет вопрос о том, что именно европейские правительства посчитают «прогрессом» со стороны России, чтобы оправдать свою уклончивую позицию в отношении российских имперских амбиций на территории бывшего Советского Союза.

Отказ Запада от принципиальных убеждений станет его исторической роковой ошибкой. Если Россию вознаградят за ее политику насилия в отношении соседних государств, это будет означать не только конец действующего со времен окончания холодной войны европейского мирового порядка.

Это будет равносильно капитуляции европейских демократий, ведь Кремль ни в коем случае не заинтересован лишь в «справедливом» компромиссе. Более глубокая причина агрессивной политики Путина заключается в его стремлении во что бы то ни стало предотвратить превращение Украины в демократическое государство. Ведь такой успешный путь развития станет привлекательным примером для российского общества и тем самым поставит до угрозу авторитарную власть Путина.

Россия агрессивна как никогда

Когда Хорст Зеехофер и остальные пропагандисты взаимоприемлемых отношений с Путиным вновь и вновь заявляют о том, что устаревает «блоковый подход» XX столетия, они невольно затрагивают данную тему.

Неоимперская Россия ни в коем случае не станет менее агрессивной и не настроится на компромиссные решения относительно европейских ценностей, как когда-то Советский Союз. Отличие от того времени состоит в том, что внутри самих либеральных демократий нарастает сомнение в собственных ценностях.

«Нормализация» отношений с Россией в настоящее время возможна лишь при условии уподобления западных демократий «ценностям» путинского авторитаризма. Приход Трампа к власти в США и продвижение в Западной Европе поддерживаемых Кремлем правонационалистических сил являются опасными признаками такого развития событий.

Курс на демократию

В шуме рассуждений о будущем санкций и отношений Запада и России, как правило, сложно расслышать то, что все-таки в первую очередь поставлено на карту, а ведь это судьба Украины, страны, которая несмотря на мощное внешнее и внутреннее сопротивление придерживается курса на демократизацию — и на этом пути достигает значительных успехов, вопреки распространенным на Западе убеждениям.

В конце декабря украинский парламент после ожесточенных споров принял проект государственного бюджета, основанный на реальных данных, соответствующий критериям МВФ и подводящий новую базу под начавшуюся бюджетную консолидацию, и данный факт едва ли был отмечен мировым сообществом.

Введение прошлой осенью уникальной и единственной в мире электронной системы учета всех доходов государственных служащих и удвоение их минимальной заработной платы являются важными достижениями в борьбе с засильем коррупции.

Несмотря на то, что появление прозрачности ведет к серьезным потрясениям внутри страны, поскольку она выявляет масштабы богатства ведущих политических деятелей, Украина все же решилась на этот шаг.

Мотивированные демократы

Достигнутые с огромным трудом успехи Украины тем не менее все еще находятся под угрозой — из-за сопротивления старой элиты, затянувшейся войны на восточной территории, а также непрерывных попыток Кремля дестабилизировать страну. Однако всему этому противостоит сознательное гражданское общество.

Подобно парламентариям, лоббистам, публицистам, аналитикам и юристам многочисленные правозащитники, выращенные «Майданом», оказывают давление на все еще доминирующий, старый политический класс. Именно этих крайне мотивированных демократов нужно всеми силами поддержать в тяжелом, решающем противостоянии.

Если же именно в этой ситуации Запад предаст новую Украину, он потеряет свой единственный шанс продемонстрировать силу стремления к демократическому обновлению. Тем самым Запад также докажет всему миру, что сам больше не верит в демократию. Судьба европейских демократий в итоге будет зависеть от их готовности защищать интересы новой Украины.

Украина не должна быть забыта

Принимая во внимание многочисленные кризисы, вооруженные конфликты и теракты 2016 года, неудивительно, что было трудно сохранить внимание к конфликту в Украине, который начался после российской агрессии в 2014 году.

Разговоры о конфликте стихают, чего нельзя сказать о самом конфликте. Конфликт уже стоил жизни примерно 10 тысячам украинцев, и 22 тысячи человек были ранены. Наблюдатели ОБСЕ, среди которых есть и датские представители, подвергаются травле, а в январе снова произошла эскалация конфликта. Перемирие на востоке Украины ежедневно нарушается до 1,5 тысяч раз.

Но Украина не должна быть забыта. Эта страна находится всего в двух часах лета от Дании, и поэтому события в Украине имеют большое значение для строительства нашей европейской безопасности. Нельзя позволить России делать с Украиной и основными международными принципами и правилами игры то, что она хочет.

Ставки очень высоки

В 2017 году, учитывая неясность с новым американским руководством и важными выборами, в частности, в Германии и Франции, для Украины на кону стоит очень много. Но и для нас на кон поставлено многое. Потому что Дания и Европа по-прежнему заинтересованы в том, чтобы Украина состоялась, имела бы возможность сама выбирать свое будущее и проводить необходимые реформы на благо своих граждан. Поэтому Дания будет бороться за то, чтобы Украина оставалась на первых местах международной повестки дня.

Мы никогда не согласимся с тем, что границы европейских государств могут быть изменены военной силой, как это произошло в Крыму в 2014 году. Или что гибридной войне разрешено подрывать развитие страны и европейскую ориентацию. Это угроза не только Украине, но и стабильности и безопасности Европы. Поэтому мы по-прежнему должны сохранять давление на Россию.

ЕС выступает единым фронтом за санкции против России. Мы будет стоять на этих позициях до тех пор, пока не будет достигнуто политическое решение конфликта на востоке Украины, выполнение Минских договоренностей. Если Россия и поддерживаемые ею сепаратисты не прекратят свою агрессию, мы никогда не решим этот конфликт.

Самый сильный ответ

Самым сильным ответом на агрессию Россия является успешное становление новой Украины, рожденной народным восстанием на Майдане в 2014 году. Создание усилиями украинского руководства и народа реформированной и хорошо функционирующей Украины. Общества, которое может осуществить надежды народа на развитие, работу и правовую защиту. Общества, характерными чертами которого являются мир, свобода и прогресс. И ориентированного на Европу, что дало толчок народному восстанию в 2014 году.

С тех пор, к счастью, произошли большие изменения. Всего за три года Украина в области реформ сделала больше шагов, чем за весь период своей самостоятельности, провозглашенной в 1991 году. Экономика стабилизирована, и в  Украине теперь есть перспективы умеренного роста в 2017 году.

Борьба с коррупцией

Растет торговля с Данией и остальными странами ЕС. Правительство Украины провело важные реформы, чтобы бороться с коррупцией, создать прозрачный государственный сектор и более эффективную и независимую судебную систему.

Но Украина борется с тяжелым и большим наследием, и трудности по-прежнему велики. Амбициозная программа реформ правительства не всегда осуществляется достаточно быстро, а старая гвардия постоянно пытается сохранить свои привилегии. На следующей неделе я буду встречаться с правительством Украины в Киеве, и я четко призову к проведению реформ на благо Украины и украинского народа.

В то же время я подчеркну, что Дания — вместе с Украиной. Потому что у нас одна цель.

1 февраля Дания формально становится руководителем антикоррупционной программы ЕС в Украине. В течение трех последующих лет с помощью этой программы, бюджет которой составляет 120 миллионов крон, мы будем поддерживать украинские власти в их борьбе с коррупцией.

Стабильность на соседних территориях

Как страна с наименьшей коррупцией в Европе, мы имеем законные права на выполнение этой задачи, но это связано и с большой ответственностью. В то же время мы продолжаем на прежнем высоком уровне поддерживать реформы Украины в таких областях как энергетика, правильная работа правительства, децентрализация и свободные средства массовой информации.

Дания, естественно, не может быть единственной страной, делающей подобный вклад. Поэтому я включил Украину в повестку дня встречи, которую будут проводить министры иностранных дел ЕС.

Мы в ЕС должны вместе сделать все, что в наших силах политически и экономически, чтобы поддержать процесс реформ в Украине и ее продвижение по пути развития и благосостояния. Мы должны поддержать экономическое развитие и внести свой вклад в создание лучших условий для частного сектора Украины.

Дания очень заинтересована в том, чтобы существовала стабильность в соседних с нами регионах, и чтобы были соблюдены международные правила игры.

Андерс Самуэльсен (Anders Samuelsen) — министр иностранных дел Дании

Глава «Нафтогаза»: «Северный поток-2» несет долгосрочные риски для Европы

Европейский союз должен заблокировать проект строительства газопровода Северный поток-2, который даст Кремлю геополитические и финансовые рычаги влияния на Германию, Польшу и Словакию, считает глава украинской госкомпании Нафтогаз.

Российский Газпром согласовал в 2015 году проект магистрального газопровода из России в Германию. Однако критики полагают, что реализация задумки может ограничить маршруты поставок и энергетическую безопасность Европейского союза, получающего из России треть потребляемого топлива.

«Мы призываем наших европейских партнеров попытаться посмотреть не на непосредственные последствия, а на один шаг вперед, что произойдет чуть позже, после того, как Nord Stream-2 будет запущен», — сказал в интервью «Рейтер» председатель правления «Нафтогаза» Андрей Коболев.

По его словам, годовая мощность планируемого подводного газопровода, которая составляет 55 миллиардов кубометров, приведет к эквивалентному падению объемов газа, которые сейчас перекачиваются через Украину и Польшу, и полностью убьет этот маршрут поставок.

«Я не думаю, что это имеет хоть что-то общее с диверсификацией или повышением надежности поставок. Это означает увеличение доминирующего положения "Газпрома" в этой части Европы», — сказал Коболев.

Украина остается одним из самых последовательных противников «Северного потока-2». В настоящее время около трети поставок «Газпрома» в Европу идет транзитом через Украину. Однако страна может потерять статус транзитера и лишиться получаемых за прокачку миллиардов долларов, в случае строительства нового газопровода.

Коболев сказал, что европейские страны должны быть более осторожными в своих решениях, ведущих к усилению их зависимости от России.

«Когда не будет украинского маршрута, и Германия останется с двумя "Северными потоками", "Газпром" может использовать это для различных способов шантажа: более высокие цены, это может быть геополитическое давление, это может быть шантаж других соседей России, таких как Польша, Словакия», — сказал он.

Украина сама уже много лет спорит с Россией о цене газа. «Газпром» и «Нафтогаз» подали в международный арбитраж в Стокгольме иски, каждый на сумму примерно $30 миллиардов, оспаривая положения десятилетнего контракта, истекающего в 2019 году.

Коболев сказал, что Россия инициировала спор, чтобы представить Украину как ненадежного транзитного партнера и убедить Европу в преимуществах альтернативного трубопровода.

«Настоящая причина в том, что русские используют это как инструмент и оружие, чтобы продвигать свои идеи», — сказал он.

Коболев также сообщил, что «Газпром» не выполняет свои контрактные обязательства, в частности поставляет газ под более низким, нежели требуется, давлением. Это снижает надежность транзитных потоков в Европу.

Украина уже более года не покупает газ из России, полагаясь на собственную добычу и реверсные поставки из Европы.

Россия–США: Первый шаг к «большой сделке»?

Прогноз профессора, заведующего кафедрой связей с общественностью МГИМО Валерия Соловья о развитии американо-российских отношений после телефонного разговора президентов России Владимира Путина и США Дональда Трампа.

1. Москва рассчитывает, что личная встреча Путина и Трампа ознаменуется взаимопониманием, способным стать предпосылкой стратегической сделки.

2. В новой американской администрации имеются влиятельные люди, полагающие, что договоренности с Россией соответствуют национальным интересам США. Экспертная проработка этих договоренностей уже началась.

3. Для США главные темы сделки: уничтожение ИГИЛ, сдерживание Ирана и Китая. Для России: признание де-факто нового геополитического статус-кво, признание постсоветского пространства (кроме Балтии) зоной российского влияния, нормализация отношений с НАТО, решительное ослабление санкций.

4. Совместная массированная операция США и России против ИГИЛ (театром военных действий кроме Сирии станут еще две-три страны), как считается, способна снять возражения Конгресса против сделки с Россией.

5. В отношении политики постсанкционного Ирана Москва испытывает плохо скрываемое раздражение, так что прочная почва для будущей договоренности существует,

6. Для России критически важно избежать осложнений с Китаем, поэтому потенциальная модель договоренности с США насчет Китая может быть построена не на военно-политическом, а на геоэкономическом базисе: масштабное экономическое сотрудничество в Сибири и на Дальнем Востоке. С вовлечением Южной Кореи и Японии.

7. В отношении Украины позиция следующая: дать гарантии, что русские не захватят Украину. А дальше пусть две соседние страны сами договариваются между собой. У США другие приоритеты.