Чому Захід не може визнати, що Україна перемагає?
Коли я відвідав Ірак під час війни 2007 року, я виявив, що оцінки, які робляться у Вашингтоні зазвичай відстають від оцінок, які робляться на місці на два-чотири тижні. Щось подібне спостерігається і сьогодні. Аналітики і коментатори знехотя заявляють, що російське вторгнення в Україну блоковано, і що війна зайшла в глухий кут. Однак, скоріше, правда полягає в тому, що українці перемагають.
Чому ж західні аналітики не можуть визнати цього? Більшість професійних дослідників російської армії спочатку передбачали швидку і рішучу перемогу Росії; потім стверджували, що росіяни візьмуть паузу, витягнуть уроки зі своїх помилок і перегрупуються; потім прийшли до висновку, що росіяни насправді діяли б набагато краще, якби слідували своїй доктрині; а тепер схильні бурмотіти, що все може змінитися, що війна ще не закінчена і що чисельна перевага як і раніше на користь Росії. Їх провал, як аналітиків, буде ще одним з елементів цієї війни, які варто вивчити в майбутньому.
У той же час, фахівців з української армії — досить езотеричної спеціальності — небагато, і тому Захід схильний ігнорувати прогрес, досягнутий Україною з 2014 року завдяки накопиченому з таким трудом досвіду та інтенсивній підготовці з боку США, Великобританії та Канади. Українські військові виявилися не тільки мотивованими і добре керованими, але й тактично вправними; вони об'єднали легку піхоту з протитанковою зброєю, безпілотниками і артилерійським вогнем і неодноразово перемагали набагато більші російські військові формування. Українці не просто захищають свої опорні пункти в міських районах, а й маневрують з них і між ними, слідуючи клаузевицькому постулату про те, що найкращий захист — це щит з добре спрямованих ударів.
Небажання визнати те, що відбувається на полі бою в Україні, можливо, частково пояснюється тим, що вчені намагаються захистити свої погляди (навіть якщо вони ненавидять сам предмет з моральних міркувань), але більшою мірою — тенденцією звертати увагу насамперед на технологію (у росіян є кілька хороших розробок), чисельність (в якій вони домінують, хоча тільки до певного моменту) і доктрину. Російська армія залишається в певному сенсі дуже мозковою, і інтелектуали можуть захоплюватися елегантним тактичним і оперативним мисленням, не приділяючи особливої уваги практиці. Але війна змушує звернути увагу на людський вимір. Наприклад, більшість сучасних збройних сил спираються на сильний кадровий склад сержантського складу. Сержанти стежать за технічним станом машин і здійснюють керівництво тактикою підрозділів. Російський сержантський корпус сьогодні, як і завжди, слабкий і корумпований. А без здатного сержантського складу навіть велика кількість технологічно складних машин, розгорнутих відповідно до переконливої доктриною, буде в кінцевому підсумку зламано або кинуто, а війська потраплять в засідку або розбіжаться під вогнем.
Однак найбільшою перешкодою для Заходу у прийнятті українського успіху є те, що за останні 20 років ми звикли вважати «нашу» сторону неефективною або некомпетентною. Настав час забути про це і побачити реальні факти.
Кількість доказів того, що Україна виграє цю війну, досить велика, якщо тільки уважно вивчити наявні дані. Відсутність успіхів російських військ на лінії фронту — це тільки половина картини, хоча тут вас можуть збити з пантелику карти з великими червоними плямами, але вони відображають не те, що контролюють росіяни, а ті райони, через які вони пройшли. Провал майже всіх російських повітряних десантів, нездатність знищити українські ВПС і системи ППО, а також багатотижнева паралізація 40-мильної колони постачання на північ від Києва наводять на роздуми. Російські втрати приголомшують — від 7000 до 14000 загиблих солдатів, в залежності від джерела, що має на увазі (використовуючи просте емпіричне правило про співвідношення таких речей) мінімум близько 30 000 чоловік, виведених з поля бою в результаті поранення, полонення або зникнення. Це число становить не менше 15 відсотків усіх сил вторгнення, що достатньо, щоб зробити більшість підрозділів неефективними в бою. І немає ніяких підстав думати, що темпи втрат знизяться — фактично, Західні розвідувальні служби повідомляють про нестійкий рівень втрат з боку Росії в тисячу чоловік в день.
До цього слід додати повторювані тактичні прорахунки, які видно на відео навіть дилетантам: скупчення машин на дорогах, відсутність піхоти, що прикриває фланги, відсутність тісно скоординованого артилерійського вогню, відсутність підтримки з повітря з вертольотів, панічна реакція на засідки. Співвідношення знищених і захоплених або кинутих машин 1 до 1 говорить про те, що армія не бажає воювати. Нездатність Росії сконцентрувати свої сили на одній-двох осях атаки або взяти велике місто вражає. Також як і її величезні проблеми в логістиці та технічному обслуговуванні, ретельно проаналізовані технічно кваліфікованими спостерігачами.
Російська армія направила на боротьбу більше половини своїх бойових сил. За цими силами стоїть дуже мало. Російські резервісти не мають ніякої підготовки (на відміну від Національної гвардії США, Ізраїльських або Фінських резервістів), і Путін поклявся, що наступна хвиля призовників не буде відправлена в армію, хоча він навряд чи стримає цю обіцянку. Роздуті чеченські допоміжні підрозділи сильно постраждали, і в будь-якому випадку вони не звикли до загальновійськових операцій і не готові до них. Невдоволення всередині країни було придушене, але воно вирує, коли сміливі люди протестують, а сотні тисяч молодих людей з технічною освітою тікають з країни.
Якщо Росія і бере участь в кібервійні, то це не особливо помітно. Російські підрозділи радіоелектронної боротьби не перекрили українські комунікації. Півдюжини генералів загинули або через поганий захист зв'язку, або при відчайдушних спробах розв'язати проблеми на передовій. Є дані і з іншого боку — ніяких українських капітуляцій, ніяких помітних панік або розвалів підрозділів, і дуже мало місцевих квіслінгів, а більші русофільські риби, такі як політик Віктор Медведчук, розсудливо мовчать або знаходяться за межами країни. З'явилися повідомлення про українські контратаки і російські відступи.
Висвітлення подій не показує ці тенденції. Як стверджує Філліпс П.О'брайен з Університету Сент-Ендрюс, фотографії зруйнованих лікарень, мертвих дітей і підірваних житлових будинків точно передають жах і жорстокість цієї війни, але не передають її військових реалій. Висловлюючись найбільш різко: якщо росіяни зрівняють із землею місто і знищать його мирних жителів, вони, проте не переб'ють його захисників, які будуть ефективно захищатися в руїнах, щоб помститися загарбникам. Зрештою, саме так росіяни вчинили в своїх містах з німцями 80 років тому. В цьому відношенні виділяється більш твереза журналістика Wall Street Journal — вона більш аналітична і пропонує докладні репортажі про показові битвах, таких як знищення російської батальйонної тактичної групи у Вознесенську.
Більшість коментаторів занадто вузько розглядають цей конфлікт, представляючи його виключно як конфлікт між Росією і Україною. Однак, як і більшість воєн, він ведеться двома коаліціями, в яких воюють в основному, хоча і не виключно, громадяни Росії та України. У росіян є кілька чеченських допоміжних підрозділів, які так і не продемонстрували своєї ефективності (і які втратили свого командира в самому початку), можливо, вони отримають кілька сирійців (які будуть ще менш здатні інтегруватися в російські підрозділи), і знайдуть не дуже серйозного союзника в Білорусі, громадяни якої почали саботувати залізничні лінії і армія якої цілком може збунтуватися, якщо її попросять вторгнутися в Україну.
В українців також є свої помічники — близько 15 000 іноземних добровольців, деякі з яких, ймовірно, марні або небезпечні для союзників, але інші цінні — снайпери, Бойові медики та інші фахівці, які воювали в західних арміях. Що ще більш важливо, за ними стоїть військова промисловість таких країн, як США, Швеція, Туреччина і Чехія. Щодня в Україну надходять тисячі одиниць сучасної зброї: кращі в світі протитанкові і зенітні ракети, безпілотники, снайперські гвинтівки і все необхідне для війни. Більш того, слід зазначити, що Сполучені Штати мають у своєму розпорядженні прекрасні розвіддані не тільки про диспозицію руссіх, але і про їх наміри і реальні операції. Члени американського розвідувального співтовариства були б дурнями, якби не поділилися цією інформацією, в тому числі в режимі реального часу, з українцями. Судячи зі спритності української протиповітряної оборони та розгортання, можна припустити, що вони таки не дурні.
Розмова про глухий кут, в який зайшла війна, ігнорує той факт, що війна має свою динаміку. Чим більше ви досягаєте успіху, тим більша ймовірність того, що ви досягнете успіху; чим більше ви зазнаєте невдачі, тим більша ймовірність того, що ви будете продовжувати зазнавати невдачі. Немає ніяких загальнодоступних доказів того, що росіяни здатні перегрупуватися і поповнити запаси у великих масштабах і є безліч доказів зворотного. Якщо українці продовжать перемагати, ми можемо побачити більш помітний розпад російських підрозділів і, можливо, масову здачу в полон і дезертирство. На жаль, російські військові також будуть несамовито подвоювати свої зусилля в тому, що у них добре виходить — бомбити міста і вбивати мирних жителів.
Українці внесли свою лепту. Зараз саме час озброїти їх в необхідному масштабі і в терміновому порядку, що в деяких областях ми вже робимо. Ми повинні впливати на російську економіку, посилюючи тиск на російську еліту, яка, за великим рахунком, не купилася на дивну ідеологію «пасіонарності» Володимира Путіна і параноїдальний великоруський націоналізм. Ми повинні мобілізувати офіційні і неофіційні агентства, щоб проникнути в інформаційний кокон, в якому уряд Путіна намагається ізолювати російський народ від новин про те, що тисячі молодих людей повернуться додому покаліченими, або в трунах, або взагалі не повернуться з дурної і погано проведеної агресивної війни проти нації, яка тепер буде ненавидіти їх вічно. Ми повинні почати підготовку до суду над військовими злочинцями і почати називати імена обвинувачених, як під час Другої світової війни. Перш за все, ми повинні оголосити, що буде прийнятий план Маршалла для відновлення української економіки, бо ніщо так не зміцнить їх впевненість, як усвідомлення того, що ми віримо в їх перемогу і маємо намір допомогти створити гідне майбутнє для народу, готового так рішуче боротися за свою свободу.
Що стосується кінцевої мети, то вона повинна визначатися розумінням того, що Путін дійсно дуже погана людина, але він аж ніяк не боягуз. Коли він захоче з'їхати з траси, він дасть нам знати. А до тих пір спосіб закінчити війну з мінімальними людськими стражданнями — це навалитися на неї.
Елліот Кауен (Eliot A. Cohen), професор Школи перспективних міжнародних досліджень Університету Джонса Хопкінса і голова кафедри стратегії Арлі Берка в CSIS. З 2007 по 2009 рік він був радником Державного департаменту.
