Закон проти НАБУ: The Economist говорить про «паніку» в оточенні Зеленського

Британський журнал The Economist назвав його «панічною мірою» з боку оточення президента Зеленського та «ударом за ключовими реформами Майдану».

У вівторок, 22 липня 2025 року, Верховна Рада ухвалила законопроект №12414, який дає Генеральному прокурору розширені повноваження втручатися у справи НАБУ та САП. Зокрема, документ дозволяє:

• передавати справи з НАБУ до інших правоохоронних органів, включаючи СБУ;
• закривати розслідування без судового контролю;
• впливати на кадрову політику антикорупційних органів.

Примітно, що сам законопроект №12414 стосувався особливостей досудового розслідування кримінальних злочинів, пов'язаних із зниклими безвісти, тобто. прямо ніяк не був пов'язаний ні з НАБУ, ні з САП.

Документ був оперативно підписаний президентом Володимиром Зеленським, незважаючи на численні заклики накласти вето.

За інформацією The Economist, навіть деякі чиновники з найближчого оточення Зеленського були шоковані масштабом втручання. Один із них порівняв закон із «диктаторськими законами» часів Януковича (прийнятими 16 січня 2014 року). Інше анонімне джерело заявило, що в Офісі президента вирішили діяти «поки США відвернені» і після того, як «удалося частково схилити на свій бік Трампа».

Видання також повідомляє, що Європейський союз чинив тиск на українську владу з метою заблокувати закон, проте це не вплинуло.

«Це голосування, що підриває одну з ключових антикорупційних реформ України, кидає тінь на майбутнє країни», — пише The Economist.

Увечері, у день ухвалення закону у Києві, Львові та інших містах пройшли масові акції протесту. За оцінками ЗМІ, у столиці зібралося до 30 тисяч людей. Активісти заявили, що законопроект «згортає реформи, за які загинули люди на Майдані».

Transparency International та Центр протидії корупції назвали документ «де-факто ліквідацією незалежних антикорупційних органів». ЄС та США також висловили стурбованість, нагадавши, що підтримка України – mdash; фінансова та політична — безпосередньо залежить від збереження демократичних інституцій та верховенства права.

У публічних заявах представники української влади наполягають, що зміни були необхідні для «оптимізації координації» між правоохоронними органами за умов війни. Проте критики вважають це приводом для придушення розслідувань, які стосуються високопосадовців та бізнесменів, близьких до президентського офісу.

НАБУ та САП були створені після Революції Гідності за активної підтримки ЄС та США та розглядалися як основа антикорупційної реформи. Будь-які спроби підірвати їхню незалежність розглядаються як відкат від демократичних цінностей та загроза для євроінтеграції України.

Якщо ситуація не зміниться, Україна може зіткнутися із заморожуванням допомоги від західних партнерів та втратою довіри з боку міжнародної спільноти.