Стоит ли экономить на хостинге?

25 октября 2016, 15:44 |

Часто компании предлагают очень недорогой хостинг, который обойдется своему владельцу не дороже 30-40 долларов за целый год обслуживания. При этом список предоставляемых услуг привлекает, он широк и выглядит вполне презентабельно. Как же так выходит, что совсем недорогие услуги могут быть не хуже гораздо более дорогих? Чтобы разобраться в этом вопросе, достаточно проанализировать доступную информацию о подобных предложениях.

Что получает пользователь, покупая хостинг про невысокой цене?

Бесперебойность доступа размещенных проектов

Такой хостинг, как правило, размещается на устаревшем или слишком дешевом оборудовании. Это слабые недорогие процессоры, небольшой объем оперативной памяти, дисковая подсистема небольшой скорости и т.д. Очевидно, что на такую шаткую систему нежелательно давать серьезные нагрузки, так как она попросту их не выдержит. Максимально допустимая нагрузка на недорогой сервер невысокая. Даже работа небольших сайтов с низкой ресурсоемкостью будет серьезно нагружать сервер, им попросту не хватит мощности.

Страница с сообщением о недоступности сервера будет появляться довольно часто. Он не сможет вовремя обрабатывать все поступающие запросы. И что ждет клиентов на таком хостинге? Сайты часто недоступны, клиентов все меньше, индексация в первую очередь затрагивает конкурентов, мечта о топе в поисковой выдаче все дальше и все более недостижима.

Резервные копии и восстановление данных

На дешевом хостинге почти всегда действует простое правило: сохранность данных обеспечивается клиентом или не обеспечивается вообще. Те, кто не верят в это правило, рано или поздно получают возможность убедиться в этом. Почему актуальные данные сайтов уже завтра превращаются в информацию недельной давности? Все дело в дешевых системах сохранности данных, используемых на дешевых хостинг-площадках. Провайдер просто не может хранить резервные копии, он сэкономил и не предусмотрел места под эти данные. Хотя копирование, проводимое хотя бы раз в неделю – уже не самый плохой вариант по сравнению с полным его отсутствием.

Уровень производительности

Ранее упоминалось использование дешевого или устаревшего оборудования на дешевом хостинге. Недорогой хостинг по определению не может иметь высокую производительность. Канал связи – еще один серьезный недостаток, так как отдача всегда будет очень низкой. Топы в поиске снова переходят в статус несбыточных надежд.

Качество техподдержки

От компании, услуги которой очень дешевы, не стоит ждать оперативного и эффективного решения проблем. Штат высокопрофессиональных сотрудников невозможно содержать, занижая цены на услуги. А команда новичков, не требовательных к оплате, пусть и очень старательных, не может обеспечить должного уровня обслуживания. В лучшем случае команда технических специалистов будет состоять из одного – двух толковых специалистов, которых просто не хватит на решение всех вопросов множества клиентов хостинг-компании. Есть еще несколько вариантов: нанятые для общения с клиентами студенты или call-центр с девушками. Безусловно, они будут вежливыми, с приятными голосами, но проблемы хостинга от этого не решаться сами собой.

Обратная связь

Вопрос связи с провайдером довольно важен. К сожалению, часто такая связь с дешевыми провайдерами осуществляется с помощью электронной почты. То есть можно попытаться, но будет ли эффект от такого общения – другой вопрос. Призвать провайдера к ответственности за потерю данных, частые сбои и прочие неприятности будет непросто. К тому же серверы, как правило, находятся далеко за границей или за океаном и решение проблем сильно затянется.

Из всех приведенных аргументов можно сделать простой и очевидный вывод: серьезным проектам дешевый хостинг категорически не подходит. Особенно если провайдер не самый честный и добросовестный, серверы низкого качества и специалисты без глубоких знаний, сайты будут обречены на плохую индексацию и посещаемость.

Недорогой хостинг у хорошего провайдера – совсем другое дело. Чтобы купить именно хорошую услугу к выбору компании строит подойти максимально ответственно. Минимальные тарифы провайдеров отлично подходят для размещения одностраничных сайтов, рекламных страниц, временных и тренировочных проектов.  

От редакции: В этом разделе публикуются материалы сайтов-партнеров.
Редакционная позиция может не совпадать с мнением авторов опубликованных материалов.
Ответственность за достоверность фактов, изложенных в публикациях, несут их авторы.



Реклама
BINANCE
Сollaborator