В международном праве не было четкого определения и всякий раз по этому поводу возникали споры. Разумеется, что тогда ни до чего не договорились и этот вопрос так и остался нерешенным.

После Второй Мировой Войны уже ООН взялась за ответа на этот вопрос. В 1967 году из представителей 35 государств был создан специальный комитет, который должен был решить этот вопрос.

Результатом работы этого комитета стала известная резолюция Генеральной Ассамблеи ООН N3314 от 14 декабря 1974 года. Собственно определение агрессии содержится в Статье 3 этой резолюции:

«Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.»

Характерно, что если бы эта резолюция появилась раньше, то в войне США против Японии агрессором была бы не Япония, а США, поскольку нападение японцев на Пирл-Харбор было ответом на американскую блокаду Японии и ее портов (см. п. «с»).

А в Шестидневной войне Израиля против коалиции арабских государств в 1967 году, агрессором были бы не израильтяне, а арабы, поскольку они тоже, как и американцы, накануне израильского превентивного удара, блокировали израильские порты.

Но меня здесь интересует пункт «g». По моему он не оставляет сомнений а том, что Российская Федерация является очевидным агрессором с точки зрения международного права, поскольку без объявления войны «осуществляет засылку ... вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.»

Это также очевидно, как и то, что Украина является (в соответствии с международным правом) жертвой агрессии. Что из этого следует? Я не специалист, мне трудно судить... Пусть юристы-международники ответят на этот вопрос...