В интервью NB Виктор Мусияка отметил, что Конституционный суд Украины в своем решении нарушил несколько статей Конституции:
- статья 38 (право граждан выбирать и избираться в органы местного самоуправления),
- статья 7 (право на местное самоуправление),
- статья 141 (срок полномочий органов местной власти — 5 лет и ни днем больше),
- статья 85 (Рада обязана назначить выборы при соответствующих основаниях).
«В Конституции четко говорится – срок полномочий органа местного самоуправления – пять лет, и продлить полномочия можно только в одном случае – чрезвычайной ситуации», — подчеркнул Профессор права Киево-Могилянской Академии.
Он считает, что решение Конституционного суда по местным выборам в Киеве создает опасный прецедент незаконного продления полномочий органов власти.
«Суд создал опасный прецедент – теперь возможно продлить и полномочия президента, и Рады, скажем, с пяти до семи лет», — сказал Мусияка.
Он отметил, что 141-ая статья, которой КСУ аргументировал свое решение, ни при чем, ведь в Конституции не сказано, что выборы в местные органы власти должны быть одновременными.
«Это есть только в законе о выборах, имеющем низшую юридическую силу, чем Конституция», – подчеркнул Заслуженный юрист Украины.
30 мая Конституционный суд Украины обнародовал решение, согласно которому выборы местные выборы в Киеве, включая выборы депутатов Киевсовета и столичного городского головы должны состояться в последнее воскресенье октября 2015 года.
