Кроме того, ЕСПЧ признал политически мотивированным арест Тимошенко по т.н. «газовому делу» согласно статье 18 Конвенции.

«Суд единогласно признал, что было нарушение статьи 5 пункта 1 (Европейской конвенцией по правам человека). Суд единогласно установил, что было нарушение статьи 5 пункта 4, суд единогласно признал, что было нарушение статьи 5 пункта 5. Суд единогласно установил, что было нарушение статьи 18 Конвенции», — говорится в решении ЕСПЧ.

Украинское правительство обязано задуматься после вынесения решения ЕСПЧ относительно незаконности и политической мотивации в деле экс-премьера Юлии Тимошенко, считает адвокат Юлии Тимошенко Валентина Теличенко.

«Решение (ЕСПЧ — ред.) ожидаемое. Конечно, украинскому правительство надо серьезно задуматься, какие именно меры предпринять, чтобы прекратить политическое давление на суд...», — заявила Теличенко.

В то же время, правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ Назар Кульчицкий сообщил, что власти Украины пока не готовы официально комментировать решение Европейского суда по правам человека о незаконности ареста экс-премьера.

«Нам необходимо получить это решение. Мы будем его анализировать. Пока ничего комментировать не могу», — заявил Кульчицкий. Он также считает, что украинское правительство может обжаловать это решение.

В своей жалобе, которая поступила в ЕСПЧ в 2011 году, Юлия Тимошенко обвинила украинские правоохранительные органы в незаконном аресте и нарушении ее прав во время содержания под стражей в рамках уголовного дела по т.н. «газовому делу» (контрактах на поставку газа, подписанных с Россией в 2009 году по ее директиве).

СПРАВКА:

Статья 5 пункт 1 Европейской конвенцией по правам человека:

Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе, как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

а) законное содержание лица под стражей на основании признания его виновным компетентным судом;

b) законный арест или задержание лица за невыполнение законного решения суда или с целью обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом;

c) законный арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

d) задержание несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное задержание, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;

e) законное задержание лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

f) законный арест или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

Статья 5 пункт 4 Европейской конвенцией по правам человека:

Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство, в ходе которого суд безотлагательно решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно.

Статья 5 пункт 4 Европейской конвенцией по правам человека:

Каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.

Статья 18 Европейской конвенцией по правам человека:

Ограничения, допускаемые настоящей Конвенцией в отношении указанных прав и свобод, не применяются для каких-либо целей, иных, чем те, для которых они были предусмотрены.