Почему Чебаркульский метеорит принимают за ракету

Во вторник в «Независимой газете» на первой странице был опубликован материал, автор которого, опираясь на известную информацию, опять высказал «ракетную версию».

Эксперты считают, что жители России охотно верят таким теориям, поскольку власти слишком часто скрывают от них информацию.

Теории о земном происхождении объекта, взорвавшегося над Челябинском, стали появляться сразу же после его взрыва. Самой популярной из них была версия о том, что след в небе оставил не объект, прилетевший из космоса, а некая ракета — российского или иностранного происхождения.

Однако ученые изучили состав вещества, из которого состоял метеорит, а также рассчитали его траекторию полета.
По мнению российского социолога из «Левада-центра» Алексея Левинсона, в России конспирологические теории о секретных испытаниях популярны из-за низкого доверия властям.

А как отмечают военные эксперты и журналисты, в России информация, имеющая отношение к вооружениям, традиционно держится в секрете, что порождает подчас невероятные слухи.

«У нас везде секретность, гостайны, шпионы и на этой почве может вырасти какая угодно теория», — говорит журналист Аркадий Бабченко.

История знает, как минимум, один случай, когда неудачные испытания российской баллистической ракеты были приняты за природное явление. В декабре 2009 года неудачно стартовавшая российская ракета «Булава», предположительно, привела к Нажать появлению непонятных огней в небе над Норвегией.

Кроме того, известно, что в России в настоящее время создаются и Нажать испытываются новые ракеты, в том числе и межконтинентальные баллистические, о которых иногда становится известно постфактум.

Коллективная память

Судя по видеозаписям мобильных телефонов и автомобильных регистраторов из Челябинской области, те, кто стал свидетелем белого инверсионного следа в небе и сильного взрыва, в первую очередь предположили, что это взорвалась ракета — люди даже боялись, что началась война.

Как пояснил Русской службе Би-би-си руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» Алексей Левинсон, для жителей этого региона это вполне естественная реакция.

«Этот регион не первый раз встречается с техногенными событиями, которые иногда являются катастрофами, иногда не катастрофические, но производят определенное воздействие на окружающую среду. Люди привыкли к ним больше, чем к чрезвычайным событиям природного характера. Это не район, где бывают землетрясения», — считает он.

По его словам, у жителей Челябинска техногенные события находятся в их коллективном опыте, а последний метеорит, о котором они слышали, был Тунгусский, о котором уже никто не помнит.

Ракеты над Уралом

В российских блогах и прессе версия о том, что взрыв над Челябинском мог быть следствием неудачного ракетного пуска, появилась спустя несколько часов.

Её озвучила журналист Юлия Латынина в своей колонке на сайте «Новой газеты».

И хотя Латынина в начале текста отметила, что судит об этом не как ракетчик, а как филолог, ее материал подвергли острой критике в блогах, после чего она была вынуждена его с сайта удалить.

Кроме Латыниной, подозрения высказывали российские политики Альфред Кох, Борис Немцов, Владимир Жириновский, который, правда, заявил, что ракета была американской.

После того как были опубликованы снимки метеорита, входящего в атмосферу, а в Челябинской области стали находить в большом количестве его следы, «ракетные версии» постепенно перестали звучать.

Однако 9 апреля, спустя почти два месяца после взрыва метеорита, на первой полосе «Независимой газеты» вышла статья, автор которой рассматривает гипотетический сценарий неудачного испытания баллистической ракеты, запущенной с бомбардировщика Ту-160.

Автор публикации не приводит каких-то новых данных, лишь анализирует информацию из открытых источников. По словам экспертов, к которым обратилась Русская служба Би-би-си, эта версия не выглядит более убедительной, чем высказанные ранее.

Почва для конспирологии

Эксперты не подвергают сомнениям официальную версию о падении метеорита — анализ траектории полета, поведение объекта в атмосфере и его разрушение уже показали, что это не могла быть ракета, либо другой искусственный объект, запущенный с Земли.

Появление подобных публикаций в блогах или прессе, по словам заместителя главного редактора «Ежедневного Журнала» Александра Гольца, можно объяснить только стремлением опубликовать сенсационный материал.

Однако, как отмечает журналист, в России теории о засекреченных военных испытаниях пользуются популярностью: многие читатели охотно принимают их на веру.

«Таких чудовищ рождает, как известно, сон разума. Мы живем в условиях, когда граждане не могут реализовать своего права на получение информации. И ощущение недостатка информации, что кто-то что-то постоянно скрывает, создает почву для подобных теорий», — сказал он.

По словам Алексея Левинсона, то, что в прессе продолжают появляться конспирологические версии очевидных природных явлений, свидетельствует о том, что доверие к властям находится на очень низком уровне.

«Мысль о том, что власти могут сделать что-то, даже вредоносное для населения и об этом не сказать, это легко предполагают жители всех возрастов, особенности — пожилые, и в особенности — женщины», — сказал социолог. 

Источник: Русская служба BBC